หากฉันมีเลนส์ 18-55 มม. จะมีจุดในการซื้อเลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. หรือไม่?

20

ฉันมีชุดเลนส์ Nikon ที่มาพร้อมกับ D5100 - การเลนส์ kit เป็น 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor ซูม ผมคิดว่าการได้รับเลนส์ได้อย่างรวดเร็วและฉันกำลังมองหาที่จะซื้อ35mm Nikon f / 1.8G DX

ฉันควรพิจารณา 35 มม. หรือซื้อ 55-200 มม. แทนเพื่อช่วงที่ดีกว่าหรือไม่

— ผู้ถือแหวน
แหล่งที่มา

2

คำถามที่คล้ายกันเกี่ยวกับเลนส์ซูมเร็วมากกว่าชุดซูม: กล้องเอกซ์เรนท์จะซ้ำซ้อนกับซูมเร็วหรือไม่ และค่อนข้างเกี่ยวข้อง (เพราะโดยทั่วไปแล้วเป็นคำถามที่ตรงกันข้าม ): เตรียมพร้อมที่จะซื้อ dSLR ระดับเริ่มต้น - ฉันควรข้ามเลนส์ kit หรือไม่

— mattdm

1

เลนส์แรกที่ฉันซื้อคือ Nikon 35mm f1.8 DX ฉันซื้อของฉันเพราะเลนส์ kit (18-55) ต้องการให้ฉันใช้แฟลชสำหรับภาพในร่มและที่มีแสงน้อย เนื่องจากฉันเป็น 'ช่างภาพครอบครัว' และจำเป็นต้องรวบรวมปาร์ตี้วันเกิดการรวมตัวใหม่การสำเร็จการศึกษางานศพ ... ฉันต้องการเลนส์ที่มีแสงน้อย 35mm f1.8 ยังคงเป็นเลนส์สำหรับกิจกรรมครอบครัวทั้งกลางวันและกลางคืน ตอนนี้ฉันมี 50 มม. 1.4D ซึ่งก็ยอดเยี่ยมเหมือนกัน แต่สำหรับในร่มรอบ ๆ รูปโต๊ะมันเป็นเรื่องเล็กเกินไป หากคุณสนใจภาพกลางแจ้งแสงดีแล้ว 55-200 น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

— Therealstubot

ฉันซื้อ 35mm f1.8 DX ด้วยเหตุผลเดียวกับ Therealstubot .. และในขณะที่ฉันใช้มันในอาคารเป็นจำนวนมากมันเกือบจะเสมอด้วยแฟลชเด้งอยู่ดี หากคุณไม่ได้อาศัยอยู่ในบ้านที่สว่างมากอย่าคิดว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดคือการถ่ายภาพโดยไม่ใช้แฟลชหากคุณไม่พอใจกับ ISO ในบางช่วงตั้งแต่ 3200-6400 เหตุผลที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่ฉันใช้ 35 มม. นั้นมีไว้สำหรับตื้นตื้น (อย่างน้อยก็ตื้นกว่าเลนส์คิทที่อนุญาต)

— Marco Mp

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำกับเลนส์

— Carsten S

24

ใช่. เลนส์เดี่ยวมักจะให้ทั้งคุณภาพของภาพที่เหนือกว่าและรูรับแสงกว้างกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ซูมที่มีราคาใกล้เคียงกัน สิ่งนี้เกิดจากการสร้างกลไกที่ง่ายกว่าเนื่องจากมีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยกว่าและเนื่องจากความผิดเพี้ยนของสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งง่ายต่อการแก้ไขสำหรับทางยาวโฟกัสเพียงจุดเดียว

การตัดสินใจระหว่าง 35 มม. และ 55-200 มม. นั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับความต้องการของคุณ - เลนส์ 35 มม. ทำให้คุณเข้าใกล้เฟรม 50 มม. เต็มเฟรมที่มักถูกพิจารณาว่าเป็นทางยาวโฟกัส "เป็นกลาง" และสิ่งที่คุณต้องใช้ ต้องเลือกเพียงอันเดียว นอกจากนี้ไพร์มไพร์ยังให้ความสามารถในการถ่ายภาพคอนเสิร์ตและการแสดงอื่น ๆ และกิจกรรมในร่มประเภทต่าง ๆ โดยทั่วไป

55-200 มม. ช่วยให้คุณเข้าถึงได้มากขึ้นและมีประโยชน์ถ้าคุณต้องการบันทึกรายละเอียดเล็ก ๆ กลางแจ้งหรือรับมุมมองที่แบนราบ

— ZDS
แหล่งที่มา

ฉันเพิ่มว่าต้องลองทั้ง 35 / 1.8 และ 55-200 / 4-5.6 ฉันต้องยอมรับ 35 / 1.8 ให้ภาพคมชัดอย่างเห็นได้ชัดซึ่งจะช่วยให้การปลูกพืชที่เข้มงวดมากขึ้นทำให้เปรียบได้ในการเข้าถึงอำนาจเพื่อ 55-200

— Alexander Shcheblikin

2

มีทั้งฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ครั้งแรกของทั้งหมด 55-200 มีความคมชัดแน่นอนอาจแย่กว่า 35 มม. แต่ไม่มากนัก นอกจากนี้สำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดมุมมองของเลนส์ 35 มม. คือ 44.7 °ที่ 55 มม. เป็น 29.38 ° นี่หมายความว่าภาพจะถูกครอบตัดประมาณ 2/3 ทั้งสองด้านและบน D50 ที่จะเป็นภาพ 2.6Mpix (ค่อนข้างต่ำ) และเพื่อให้ได้ภาพเดียวกันคุณจะได้ขนาด 200 มม. คุณจะต้องตัดส่วน 200Kpix ซึ่งจะไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์

— Marco Mp

13

คำตอบของคำถาม " คุณควรพิจารณาเลนส์ 35 มม." หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคุณและประเภทของการถ่ายภาพที่คุณชอบ อย่างไรก็ตามมีปัจจัยอย่างน้อยสองประการ (นอกเหนือจากความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันมาก) ซึ่งตั้งค่าเลนส์ 35 มม. f / 1.8 แยกออกจากเลนส์อื่น ๆ สองตัว

1) ความเร็วของเลนส์ (ให้แสงเท่าไร):

รูรับแสง f / 1.8 จะให้แสงประมาณ 18 เท่าของคุณประมาณ 18-55 มม. ความแตกต่างที่สามารถทำได้ในการถ่ายภาพในอาคารนั้นมีขนาดใหญ่มาก สิ่งที่ควรพิจารณาเพิ่มเติมคือความชัดลึกของสนามที่ใช้เลนส์ f / 1.8 คุณจะสามารถทำให้ฉากหลังเบลอในระดับที่สูงกว่าเลนส์ปัจจุบันของคุณซึ่งครอบคลุมความยาวโฟกัสนั้น

2) คุณภาพของภาพ :

ตามกฎทั่วไปเลนส์ยิ่งเร็วยิ่งมีคุณภาพ (และราคา) สูงกว่า มีข้อยกเว้นสำหรับ 'กฎ' นี้อย่างแน่นอน แต่โดยปกติแล้วในกรณีที่สำหรับการตั้งค่ารูรับแสงที่กำหนดเลนส์ที่เร็วกว่าจะคมชัดกว่า ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพที่ f / 4 ด้วย 18-55 มม. ของคุณ (ตั้งค่าเป็น 35 มม.) และที่ f / 4 ด้วย Nikon 35 มม. 35 มม. จะให้ภาพที่ดีกว่า

_{* นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางทั่วไปที่สำคัญเลนส์ (ความยาวโฟกัสคงที่) จะมี qiality ภาพดีกว่าซูมเลนส์เนื่องจากลักษณะของการออกแบบองค์ประกอบแสงที่}

— ฌอน
แหล่งที่มา

คุณบอกว่าความแตกต่างในการถ่ายภาพในร่มอาจเป็น "ใหญ่" เควสต์ของฉันคือฉันเพิ่งซื้อกล้อง Nikon D5100 และฉันประทับใจกับภาพในร่มมาก พวกเขาสุดยอดจริงๆ ฉันสามารถคาดหวังคุณภาพที่ดียิ่งขึ้นกว่าที่คุณพูดว่า "ใหญ่" ฉันว่าจุดประสงค์เดียวของเลนส์นี้คือการเคลื่อนไหวที่เร็วขึ้นภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยและพื้นหลังจางลง กรุณาอธิบาย.

— photo101

2

ความแตกต่างระหว่างความเร็วของเลนส์ทั้งสองที่กล่าวถึงข้างต้นคือประมาณ 2.5 สต็อปซึ่งหมายถึงความแตกต่างระหว่างความสามารถในการถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/60 เมื่อเทียบกับความเร็วชัตเตอร์ 1/10 เพื่อรักษาระดับแสงที่เท่ากัน อันแรกนั้นดีพอที่จะแช่แข็งการเคลื่อนไหวเนื่องจากการสั่นของกล้องในขณะที่สองจะเบลอถ้ามือถือ นอกจากนี้เลนส์ส่วนใหญ่ไม่คมชัดเมื่อเปิดกว้าง การมี f-stop ที่ต่ำกว่าเพื่อเริ่มต้นด้วยช่วยให้คุณสามารถหยุดเลนส์ลงเพื่อปรับปรุงความคมชัดในขณะที่ยังให้แสงมาก

— ฌอน

ใช่ แต่จริง ๆ แล้วฉันชี้ไปที่ความแตกต่าง "ใหญ่" สามารถภาพอย่างรวดเร็วปรับปรุง D5100 ของฉันเพียงแค่มีฝานี้เมื่อฉันเห็นมันเป็นเลิศในประตู? ฉันมี 18-55 และ 55-300 ขอบคุณ

— photo101

1

ความแตกต่างที่แท้จริงของเลนส์ที่จะทำให้ภาพของคุณขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งานของคุณ หากคุณได้รับภาพที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วเฉพาะนายกรัฐมนตรีที่รวดเร็วอาจไม่คุ้มค่ากับการใช้จ่ายเงิน คำสำคัญในคำตอบของฉันคือเลนส์ที่เร็วกว่าสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมาก หากคุณไม่ถ่ายภาพในสถานการณ์ที่เลนส์ปัจจุบันของคุณดิ้นรนคุณอาจไม่เห็นการพัฒนาที่ยิ่งใหญ่

— ฌอน

ใช่ฉันอาจยังต้องการพื้นหลังจางภาพบุคคลและการกระทำที่เร็วขึ้นซึ่งฉันคิดว่ามันอาจจะคุ้มค่า

— photo101

6

การใช้เลนส์เดี่ยวทำให้คุณคิดมากขึ้นเกี่ยวกับองค์ประกอบภาพ นี่คือการเรียนรู้และค้นหาสไตล์ที่ยอดเยี่ยม แต่มาพร้อมกับความท้าทาย การตั้งค่าที่ฉันชอบคือ 50 มม. f1.4 และ 5D (ซึ่งจะมี FOV เทียบเท่ากับ 35 มม. ใน D5100)

ใช้เฉพาะช่วงเวลาสำหรับการถ่ายภาพกิจกรรม ฉันจะไม่มีวันลืมหนึ่งในกิจกรรมที่ได้รับค่าตอบแทนครั้งแรกของฉัน

ฉันมักจะมีการกระจาย Facebook ที่มุ่งเน้นและจากการประชุมกับลูกค้าทั้งหมดที่ฉันได้รับการว่าจ้างให้ทำคือรับรูปภาพโปรไฟล์ของคนใหม่! โปรไฟล์และพืชครึ่งร่างกายเป็นสิ่งที่ฉันตั้งใจจะยิง

สิ่งที่ฉันทำในเหตุการณ์คือ 50 มม. บนเครื่องหมาย 5D อันเก่าและแฟลช เมื่อแขกเริ่มมาถึงผู้หญิงคนหนึ่งก็คือ adement ที่ฉันควรได้ภาพเต็มของเธอและเพื่อนของเธอ ฉันเดินไปสองสามก้าวและหลังพิงกำแพงและฉันก็ยังไม่พอดีกับพวกเขาทั้งคู่เราต้องเดินผ่านพื้นที่ขนาดใหญ่กว่าในสภาพแสงที่ไม่ดีและลองอีกครั้งที่นั่น

การใช้ไพร์มหมายความว่าคุณต้องเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ เพื่อให้ได้องค์ประกอบที่คุณต้องการ นี่ไม่ค่อยสะดวก แม้การรับช่วงเวลาหลายช่วงก็เป็นเรื่องง่าย การตั้งค่าใหม่ของฉันในเหตุการณ์นั้นเกี่ยวข้องกับกล้องสองตัวตัวหนึ่งซึ่งมีตัวแปลงมาตรฐานและอีกตัวที่มีการซูม

การถ่ายภาพสตรีท แม้ว่าจะมีความเครียดในบริบทของมืออาชีพการไปและการถ่ายภาพสตรีทโดยไม่ใช้ฟังก์ชั่นซูมจะทำให้คุณมีอิสระ คุณต้องทำให้ตัวเองถูกต้องในใจกลางของฉากเพื่อรับช็อต (ยกเว้นว่าคุณใช้งาน Tamron 500 ม.!)

ตัวเลขไม่ใช่ทุกอย่าง พิจารณาเลนส์ทั้งสองก่อนที่จะใช้จ่ายเงินสด ฉันคิดว่าคุณควรลองใช้เลนส์เป็นเวลาสองสามวันแล้วค่อยซื้อตามที่คุณต้องการ ไม่มีคำตอบอื่น ๆ ที่ครอบคลุมถึงเลนส์ความยาวคงที่นี้ อินเทอร์เน็ตนั้นเต็มไปด้วยผู้คนที่ชื่นชมเลนส์ชั้นเยี่ยมเพื่อคุณภาพของออปติกและรูรับแสงที่เร็วขึ้น

ฉันเป็นสังคมการถ่ายภาพและเรามีชุมชนที่เป็นมิตรพอที่จะแบ่งปันเลนส์ สมาชิกเพิ่งซื้อ Canon พร้อมเลนส์ kit และเลนส์ซูม 60-200 มม. ไม่พอใจกับตัวเลือกของเขาฉันให้เขายืม 50 มม. และภายในไม่กี่วันเขาก็ขายเลนส์ซูมเทเลไกลและซื้อนายก 50 มม. สมาชิกทุกคนที่ลองใช้ช่วงเวลาออกไปซื้อ พวกเขามักจะติดอยู่กับกล้องของคุณ

— เจมส์
แหล่งที่มา

1

ฉันใช้ DX 35mm f1 / 8G ในเกือบทุกสถานการณ์ฉันซูมโดยใช้เท้าของฉัน มันยอดเยี่ยมโดยเฉพาะในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย ฉันรักโบเก้โดยเฉพาะใน f / 2.8

เกี่ยวกับ 18-55 มม. คนอื่น ๆ สลับกับ 35 มม. แต่ฉันแนะนำว่าอย่าละทิ้งมันทั้งหมดหลังจากได้รับเลนส์ถ่ายภาพบุคคลนั้น มันสามารถใช้งานได้ดีในเกือบทุกสถานการณ์ (แสงปานกลางถึงสูง) จากมุมกว้างครึ่งไปจนถึงกึ่งเทเลโฟโต้ โปรดทราบว่าในกล้อง DX ช่วงโฟกัสต่ำกว่า 35 มม. ถือเป็นเลนส์มุมกว้าง เลนส์ที่ต่ำกว่า 18 มม. มีราคาแพงมาก หากคุณไม่ใช่ช่างภาพที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือในสาขาฉันไม่คิดว่าคุณจะต้องใช้เลนส์มุมกว้างราคาแพงดังนั้น 18-55 มม. จึงให้มุมกว้าง

— Jez'r 570
แหล่งที่มา

0

ฉันมีกล้อง Nikon D3000 ที่มีเลนส์ 18-55 มม. และ 35 มม. ในวันนี้ฉันได้ภาพที่ดีกว่าจากเลนส์ 35 มม. ทั้งในร่มและกลางแจ้ง ตามที่คุณหนึ่งที่ดีกว่า

— probal dey
แหล่งที่มา

2

สวัสดี นี่ไม่ใช่คำตอบจริงๆ คุณแสดงความคิดเห็นหรือต้องการถามคำถาม ?

— MikeW

ฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบ แค่สั้น ๆ แสดงความคิดเห็นว่าเขามีเลนส์ทั้งคู่และได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นจากเลนส์ 35 มม. ด้วยนัยที่ว่ามีจุด

— mattdm

0

นี่อาจเป็นโพสต์เก่า ๆ ที่ฉันพบว่า googling สำหรับข้อมูล

ฉันเพิ่งได้ 35 มม. 1.8 มาแทนที่ 18-55 มม. ที่ช้ามาก ๆ

Prime 35mm 1.8 (จ่าย $ 100) เป็นเลนส์ที่ดีกว่าชุด 18-55 .. ฉันเห็นความแตกต่าง .. ออโต้โฟกัสนั้นนุ่มนวลกว่า 35 มม. (มีเสียงดังน้อยกว่า)

สำหรับการซูมด้วย 35 มม. ฉันก็ใช้เท้าเพื่อซูม

อินโทรน้อย: ฉันเคยเป็นช่างภาพกึ่งมืออาชีพฉันได้จัดงานแต่งงานและงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉันใช้ Canon 5D MK2 ส่วนใหญ่เป็นกล้อง Nikon D300 ที่มี 17-55 2.8 และบางครั้งก็มีแฟลช Alienbees ฉันไม่เคยเปลี่ยนเลนส์ฉันชอบใช้หลาย ๆ dslr กับเลนส์และการตั้งค่าของตัวเอง ... เร็วขึ้นและเร็วขึ้น

น่าเสียดายที่วันหนึ่งฉันขายอุปกรณ์ทั้งหมด (+ $ 7000.00) เพื่อซื้อบ้าน LOL

ตอนนี้ฉันกลับไปถ่ายภาพช้าๆเพราะภรรยาของฉันต้องการให้ฉันถ่ายรูปครอบครัว ... ฉันได้รับชุด D3200 เพื่อเริ่มต้นด้วยซึ่งฉันพบว่าบอบบางมากเมื่อเทียบกับอดีต D300 ของฉัน d3200 อันนี้ขาดคุณสมบัติมากมาย .. มันอาจจะทำ HSS ไม่ได้ ... ถ้าฉันรวยขึ้นฉันจะอัพเกรดอีกครั้ง แต่สำหรับตอนนี้ฉันแค่ช่างภาพอดีตที่ต้องการถ่ายภาพครอบครัวให้ถูกที่สุด

ฉันโยน 18-55 ที่รวดเร็วมาก .. ได้รับพลาสติก 35 มม. ที่ยอดเยี่ยมสำหรับครึ่งราคาขายปลีกและใช้แฟลช yongno ราคาถูก .. คุณรู้อะไรฉันได้รูปที่เกือบจะดีเท่ากับที่เคยใช้กับ D300s + 17-55 รูปภาพ arent เหมือนกัน แต่ไม่ดีอย่างใดอย่างหนึ่ง .. มันเป็นเรื่องยุ่งยากมากขึ้นในขณะนี้และต้องใช้งานมากขึ้นภายใต้ photoshop

ฉันคิดว่าคุณสามารถใช้ 35 มม. ในขณะที่เดินไปรอบ ๆ เลนส์โดยสันนิษฐานว่าคุณจะไม่ทำอะไรมากมาย ...

อย่างไรก็ตามสำหรับเลนส์ที่หนักกว่าเช่น 17-55 ฉันขอแนะนำให้ใช้สายรัดสลิงอย่างรวดเร็วแทนสายคล้องคอแบบใช้แล้วทิ้ง (ดูที่ฉัน) ที่ให้มากับกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ ....

ฉันคิดว่าฉันน่าจะเพลิดเพลินไปกับ 35 มม. ในขณะที่เดินไปรอบ ๆ เลนส์และลองดูว่ามันมีประสิทธิภาพอย่างไรสำหรับการถ่ายภาพสโตรบิส

— user47587
แหล่งที่มา

3

คิดว่านี่เป็นเหมือน Wikipedia มากกว่าฟอรัม หากคุณมีข้อมูลใหม่หรือคำตอบที่ดีกว่าไม่มีเหตุผลที่จะต้องคำนึงถึงอายุของคำถาม

— mattdm