มีเลนส์เดี่ยวของ Canon EF-S หรือเลนส์ซูมระยะไกลหรือไม่?

แคนนอนควรจะแนะนำระบบ EF-S สำหรับกล้อง APS-C เพื่อสร้างเลนส์ที่มีขนาดเล็กลงและทำให้ต้นทุนต่ำ อย่างไรก็ตามเลนส์ EF-S ส่วนใหญ่นั้นใช้ในการซูมทั่วไปในช่วง 15/17 / 18mm-55/85/135 / 200mm มีเลนส์ซูมเทเลโฟโต้เพียงหนึ่งตัว (55-250 มม.) และนายกรัฐมนตรีหนึ่ง * (มาโคร 60 มม.) อันที่จริงแล้วเลนส์ Prime non-L ของ Canon ส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะเป็นระบบเก่าหรือสองทศวรรษและระบบ EF

ในขณะที่เลนส์ EF ได้รับการสนับสนุนบนตัวกล้อง APS-C แต่ก็หนักกว่าและแพงกว่ามาก ดังนั้นหากมีการสร้างชุดการถ่ายภาพตามระบบ EF-S (ข้อ จำกัด หลักคือราคาและน้ำหนักอุปกรณ์โดยรวม) มีตัวเลือกน้อยมากที่จะทำเช่นนั้น เลนส์คุณภาพสูงเพียงตัวเดียวคือเลนส์ขนาด 15-85 มม. และ 17-55 มม.

มีเลนส์ EF-S (Canon หรือบุคคลที่สาม) ที่เติมเต็มช่องว่างนี้สำหรับความยาวโฟกัสเทเลโฟโต้และเลนส์ Prime หรือไม่? มีเหตุผลใดบ้างที่ Canon ไม่ได้กล่าวถึงส่วนนี้

* แก้ไขคำว่า "no prime" ตามคำตอบ

เมาท์ EF-S ช่วยให้องค์ประกอบด้านหลังของเลนส์นั่งใกล้กับเซ็นเซอร์มากขึ้น ทำให้เลนส์มุมกว้างออกแบบง่ายขึ้นเล็กน้อย ขนาดรูปแบบ (ของ APS-C) ช่วยให้เลนส์มีน้ำหนักเบาลงเนื่องจากวงกลมภาพที่โครงการเลนส์มีขนาดเล็กลง

EF-S ไม่ค่อยเข้าท่ากับเลนส์เทเลโฟโต้เนื่องจากองค์ประกอบด้านหลังอยู่ห่างจากภูเขามากนัก คุณประหยัดน้ำหนักได้เล็กน้อย แต่ไม่มากนักเนื่องจากขนาดขององค์ประกอบด้านหน้าถูกกำหนดโดยช่องรับแสงโดยไม่คำนึงถึงขนาดของวงกลมภาพ สำหรับเลนส์ที่กว้างขึ้นขนาดขององค์ประกอบด้านหน้าถูกกำหนดโดยมุมมองมากกว่ารูรับแสงสูงสุด

สำหรับช่วงเวลานั้น Canon ได้สร้างหนึ่งใน EF-S ซึ่งเป็นมาโครขนาด 60 มม.

เรื่องราวดังกล่าวนั้น Canon ได้แนะนำเลนส์ EF-S เพื่อให้พวกเขาลดขนาดการออกแบบเลนส์ที่มีอยู่เป็นพื้นฐานสำหรับเลนส์ใหม่ซึ่งต่างจากการสร้างสูตรออพติคอลใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น มาโคร 60 มม. ของ EF นั้นเป็นมาโครรุ่นปรับลดขนาดของมาโคร 100 มม. ฉันไม่ได้ซื้อแบบนี้จริง ๆ แต่ถ้าคุณดูที่การออกแบบบล็อกมีความแตกต่างที่สำคัญ

ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของช่วงเวลาสำหรับรูปแบบอาจขึ้นอยู่กับตลาดเป้าหมาย Canon ขายหน่วย APS-C มากขึ้นและผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะชอบซูมมากกว่า

ความจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเฉลิมฉลองกล้องที่ 50 ล้านและเลนส์ที่ 70 ล้านวาดภาพที่น่าประทับใจซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่มีเพียงเลนส์เดียวซึ่งน่าจะเป็นซูมมาตรฐาน

เหตุผลหลักคือ Canon ไม่ต้องการล็อคช่างภาพที่ใส่ใจคุณภาพในระบบ APS-C - ในที่สุดเมื่อคุณเริ่มคิดเกี่ยวกับฟูลเฟรมคุณจะต้องทิ้งเลนส์ทั้งหมดที่คุณรวบรวมมาและอาจเลือกบางอย่างระบบการแข่งขัน (ที่โดยวิธีการที่มีการเลือกปฏิบัติที่คล้ายกันกับ APS-C)

อีกสาเหตุหนึ่งคือสำหรับการถ่ายภาพมุมกว้างถึงปกติ APS-C มีข้อเสียเนื่องจากปัจจัยครอบตัด คุณต้องการกระจกที่มีความยาวโฟกัสสั้นกว่า ( แพงกว่า ) และควบคุมความชัดลึกได้น้อยกว่า - ควบคุมโดยรูรับแสงขนาดเล็กที่มุมมองเดียวกันจากทางด้านตื้น ดังนั้นการขอคุณภาพสูงในราคาที่สมเหตุสมผล APS-C เหมาะสมสำหรับความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นเท่านั้นซึ่งปัจจัยครอบตัดให้การเข้าถึงเป็นพิเศษและระยะชัดลึกพิเศษ (สำหรับมาโคร) แต่ในขณะที่แมตต์ Grum ชี้ให้เห็นในความยาวโฟกัสอีกต่อไปความแตกต่างจะไม่เพียงพอที่โดดเด่นเพื่อแสดงให้เห็นถึงการออกแบบเลนส์เฉพาะสำหรับ APS-C

Sigma ทำเครื่องหมายเลนส์ APS-C ของพวกเขาด้วย "DC" และมีบางส่วนที่จะนำเสนอ - คู่ของ f / 2.8 ตาปลาและ 30mm f / 1.4 ในการซูมระยะไกลพวกเขากำลังเสนอ 50-150 f / 2.8

Tamron สร้างความแตกต่างเฉพาะเลนส์ APS-C เป็น Di II มาโครตัวหนึ่งที่สำคัญคือ 60mm f / 2 นอกจากนี้ยังมีซูมระยะไกลหนึ่งอัน 55-200 f / 4-5.6

สายของ Tokina สำหรับเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดคือ DX คุณจะพบว่ามาโคร Prime 35 มม. f / 2.8 และไม่มีการซูมระยะไกล (50-135 f / 2.8 ถูกยกเลิกในปี 2009)

สำหรับ Canon และ Nikon ฟูลเฟรมเป็นตลาดหลัก คนที่ซื้อศพต่ำไม่น่าจะเริ่มสะสมออพติกระดับสูง และหากต้องการก็สามารถใช้เลนส์ฟูลเฟรม หากคุณกำลังสร้างระบบที่ใช้ APS-C และเฉพาะเจาะจง Pentax เป็นแพลตฟอร์มที่เหมาะสมกว่าสำหรับคุณ

พวกมันมีเลนส์ 60mm prime (มาโคร) ผู้ใช้ EF-S ส่วนใหญ่ที่ไม่ต้องการขนาดของช่วงเวลาที่มีคุณภาพสูงไม่ต้องการต้นทุน ขนาดไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่สุดสำหรับการซื้อ ฟังดูราวกับว่าคุณกำลังมองหา Canon เพื่อสร้างรูปแบบขนาดเล็กสี่ในสามเพื่อแข่งขันกับขนาด พวกเขายังไม่ได้ทำสิ่งนี้

อย่าลืมเกี่ยวกับเลนส์ EF-S 10-22 มม. มันยอดเยี่ยมมาก

เลนส์เดี่ยวตัวเดียวในเมาท์ EF-S ที่ผลิตโดยแคนนอนที่ฉันรู้คือมาโคร Canon EF-S 60 มม. f / 2.8 USM มาโครและดูเหมือนว่าจะได้รับความเห็นที่ค่อนข้างดี

เลนส์อื่น ๆ ที่น่านับถือ

• Canon EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5 USM - เลนส์มุมกว้างที่ยอดเยี่ยม
• Canon EF-S 17-55 มม. f / 2,8 USM IS - การซูมรูรับแสงคงที่เพียงครั้งเดียวเท่านั้น (ไม่ใช่คุณภาพการสร้างคลาส L แต่น่าเสียดายที่)

ถ้าคุณเพิ่มในชุดนี้เลนส์ 18-55 IS และ 55-250 IS ซึ่งคุ้มค่ากับเงินจริง ๆ คุณจะมีช่วงครอบคลุมที่ดีทีเดียว

ฉันยอมรับว่าการติดตั้ง ef-s นั้นดูเหมือนว่าจะเป็นประเภทที่สองตัวอย่างเช่นไม่มีเลนส์ L ตัวเดียวใน ef-s และไม่มีช่วงเวลาใดที่จะใช้ประโยชน์จากขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กลง แต่ฉันคิดว่าเลนส์คลาส L ที่เร็วจะไม่เล็กกว่านี้มากและบางทีมันก็ไม่มีความรู้สึกเชิงเศรษฐกิจที่จะทำให้มันใช้งานได้กับกล้อง apc เมื่อเลนส์ EF สามารถใช้ได้กับทั้ง apc และฟูลเฟรม

นอกจากนี้ฉันเชื่อว่าระบบดิจิตอล APC ของแคนนอนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้ระบบ DSLR มีขนาดเล็กลง แต่เพียงเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างตัวกล้องฟูลเฟรมแบบเต็มภายใต้ข้อ จำกัด ด้านต้นทุนของตลาดมือสมัครเล่นและผู้ที่ชื่นชอบ

เมื่อคุณดูกล้องดิจิตอล APC ตัวแรกจากแคนนอนคุณจะสังเกตเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ติดตั้ง EF-S และขนาดตัวกล้องและส่วนประกอบอื่น ๆ จะเข้ากันได้ดีกับ SLR ฟิล์มฟูลเฟรมแบบเต็มขนาด ฉันคิดว่ากล้องตัวแรกที่ติดตั้ง EF-S คือ canon 300D (กบฏเดิมในสหรัฐอเมริกา) และนั่นขายด้วยเลนส์ EF-S ตัวแรก 18-55 (ไม่ใช่) ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วศีลกำลังมองหาวิธีการลดค่าใช้จ่ายในการสร้างชุดซูมมาตรฐานแบบประหยัด ก่อนอายุ 18-55 เลนส์ช่างภาพส่วนใหญ่จะใช้เพื่อจุดประสงค์นี้คือ 17-40 f4 L แต่จะยืดงบประมาณของนักกีฬาสมัครเล่นมากเกินไปดังนั้นโดยการย้ายเลนส์ให้ใกล้กับเซ็นเซอร์มากขึ้น เลนส์ 18-55 ที่จะไม่ทำลายธนาคาร