ฟิลเตอร์ ND หรือการชดเชยแสง?

23

ฉันอยู่ที่ร้านขายกล้องเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนกำลังมองหาฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางดังนั้นฉันจึงสามารถเล่นกับการเปิดรับแสงนานโดยไม่เปิดรับแสงมากเกินไป

ผู้ชายที่ร้านขายกล้องบอกฉันว่าฉันไม่ต้องการตัวกรอง ND ฉันสามารถใช้การชดเชยแสงได้

ฉันมีความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ compenstation การสัมผัสทำ ... แต่จริงๆไม่เข้าใจสิ่งที่ผู้ชายพูดถึง

ใครบางคนสามารถอธิบายรายละเอียด?

filters exposure neutral-density

— เครื่องหมาย
แหล่งที่มา

35

ฉันไม่เห็นด้วยกับพนักงานขาย มันเป็นสองสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

การชดเชยแสงถูกใช้เพื่อทำให้ภาพสว่างขึ้นหรือมืดกว่าการเปิดรับแสงอัตโนมัติในกล้อง
ใช้ฟิลเตอร์ ND เพื่อให้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงโดยไม่ทำให้ภาพสว่างขึ้น

หากคุณเพียงแค่ใช้การชดเชยการเปิดรับแสงคุณจะมีสถานการณ์ที่คุณไฮไลท์ระเบิดในไม่ช้าเนื่องจากมีแสงกระทบกับเซ็นเซอร์มากเกินไป

กล่าวโดยสรุปมีหลายวิธีที่คุณสามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงโดยไม่เปลี่ยนความสว่างของภาพโดยรวม:

ใช้การตั้งค่า ISO ต่ำกว่า - สิ่งนี้จะช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงด้วยค่ารูรับแสงเดียวกันโดยไม่ทำให้ภาพสว่างขึ้น
ผู้ใช้รูรับแสงที่เล็กลง - สิ่งนี้จะช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลง แต่มันจะเพิ่มระยะชัดลึก
ใช้ฟิลเตอร์ที่ "กิน" แสงบางส่วน - นี่คือที่ฟิลเตอร์ ND เข้ามาในภาพ มันปิดกั้นแสงบางส่วนโดยไม่เปลี่ยนภาพในลักษณะอื่นดังนั้นคุณสามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงกว่าที่เป็นไปได้

— Fredrik Mörk
แหล่งที่มา

1

อีกทางเลือกหนึ่งคือการผสมผสานหลายช็อตเข้าด้วยกัน Kx ของฉันมีในตัวเรียกว่าการรับแสงหลายชั้นพร้อมช่องทำเครื่องหมายสำหรับการปรับ Auto-EV (ไม่เช่นนั้นจะเป็นการเพิ่มการเปิดรับแสงแทนการหาค่าเฉลี่ย)

— Eruditass

15

ฉันคิดว่าคนที่คิดถึงร้านขายกล้องของคุณเข้าใจความตั้งใจของคุณ

การชดเชยแสงถูกออกแบบมาเพื่อชดเชยการวัดแสงของกล้องเพื่อให้ได้องค์ประกอบที่มืดมากและอยู่ภายใต้การเปิดเผยองค์ประกอบที่สว่างมาก คุณบอกกล้อง "สำหรับองค์ประกอบนี้ฉันต้องการให้คุณวัดแสงจากนั้นเพิ่ม (หรือลบ) xx หยุดเพื่อชดเชย"

ฟิลเตอร์ ND ลดปริมาณแสงที่เข้ามาในเลนส์เพื่อให้คุณสามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์นานขึ้นหรือรูรับแสงกว้างขึ้น การชดเชยแสงยังคงถูกนำมาใช้ในแบบเดียวกันเพื่อชดเชยสถานการณ์ที่มืดหรือสว่างเกินไป

ในกรณีนี้พวกเขาจะไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์

— Canon Gangsta
แหล่งที่มา

ใช่นั่นเป็นสิ่งที่ฉันคิดด้วย ... ขอบคุณที่ยืนยันมัน

— ทำเครื่องหมาย

5

เป็นที่น่าสังเกตว่าฟิลเตอร์ ND และการตั้งค่าชดเชยแสงติดลบนั้นเทียบเท่าเมื่อถ่ายภาพฉากชีวิตเพื่อที่จะสามารถอธิบายความคิดเห็นของพนักงานขายได้

ที่กล่าวว่าฉันไม่เห็นเหตุผลที่คุณเคยใช้ฟิลเตอร์ ND เพื่อถ่ายฉากที่ไม่มีการเคลื่อนไหวดังนั้นคำแนะนำของเขา / เธอจึงเป็นสิ่งที่สงสัย มันสมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นช่วยให้คุณสามารถจับภาพความเบลอของน้ำตกในวันที่มีแดดหรือพยายามที่จะลบผู้คนทั้งหมดออกจากไทม์สแควร์โดยการถ่ายภาพในระยะเวลานาน

— Naseer
แหล่งที่มา

1

บางครั้งฟิลเตอร์ ND นั้นใช้สำหรับการถ่ายภาพนิ่งในแสงกลางวันที่สว่างจ้าพร้อมหมายเลข f-stop ขนาดเล็ก วิธีนี้จะทำให้ได้ความชัดลึกที่ตื้นและด้วยความเร็วชัตเตอร์สูงสุดของกล้อง (1/8000)

— BiGYaN

^ นั่นคือวิธีที่ฉันใช้ฟิลเตอร์ ND ด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการถ่ายภาพบุคคลกลางแจ้งที่มีประโยชน์

-7

การใช้ฟิลเตอร์ ND และการตั้งค่าชดเชยการเปิดรับแสงเชิงลบนั้นเทียบเท่ากัน แต่ตัวอย่างเช่นในเวลากลางวันแม้หลังจากใช้การชดเชยแสงสูงสุดที่มีในกล้องแล้วคุณสามารถได้รับความเร็วชัตเตอร์ที่แน่นอนเท่านั้นโดยไม่เปิดรับแสงมากเกินไป

— ยาต้านไวรัส
แหล่งที่มา

4

การชดเชยการเปิดรับแสงจะส่งผลให้เกิดการรับแสงน้อยเกินไปหรือมากเกินไปไม่ว่าคุณจะมีค่าความอิ่มตัวหรือไม่ก็ตาม การใช้ฟิลเตอร์ ND จะให้ค่าแสงที่ถูกต้องแบบมิเตอร์ (กล่าวถึง "การชดเชยแสง" หมายถึงโหมดการเปิดรับแสงอัตโนมัติจะใช้) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เทียบเท่า ค่อนข้าง ฟิลเตอร์ ND นั้นเทียบเท่ากับการใช้ ISO ที่ต่ำกว่า (แต่สามารถลดลงได้เท่าที่กล้องอนุญาต)

— Imre