เป็นไปได้หรือไม่ที่เลนส์จะให้ความคมชัดมากเกินไป?


9

ฉันเจอข้อร้องเรียนว่าเลนส์บางตัวสร้างคอนทราสต์มากเกินไป เลนส์ถูกอธิบายว่าเป็นการให้ความคมชัด "การ์ตูน" เมื่อถ่ายภาพบุคคลด้วยแสงพร่าจากหน้าต่างซึ่งมีการกล่าวถึงเลนส์อื่น ๆ เพื่อให้แสงนุ่มนวล โดยอ้างว่าเลนส์จะช่วยลดระดับกลาง การถกเถียงยังคงมีความคมชัดที่เพิ่มขึ้นหลังการผลิต แต่เช่นการเพิ่มเกลือลงในซุปคุณจะไม่สามารถย้อนกลับไปได้หากมีมากเกินไป

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วนี่ไม่ใช่วิธีการทำงาน เมื่อเลนส์ที่มีการกล่าวถึงการผลิตความคมชัดที่ดีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับmicrocontrastและจริงๆที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเพื่อความละเอียดมากกว่าที่จะแสดงผลวรรณยุกต์โดยรวม การออกแบบเลนส์ที่ไม่ดีสามารถลดคอนทราสต์โดยรวมได้โดยอนุญาตให้แสงเล็ดลอด (แสงจ้าหรือแสงสะท้อน) แต่นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีเหมือนกัน - มันไม่สามารถปรับได้ด้วยจุดที่น่ารักซึ่งสามารถไปไกลได้ ความแตกต่างในการพิมพ์ (หรือความคมชัดทั่วโลกในไฟล์ภาพ) สามารถทำมากเกินไป แต่นั่นเป็นสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ช่างภาพและนักเขียน Kirk Tuck ผู้ซึ่งโดยทั่วไปรู้ว่าสิ่งที่เขาพูดถึงทำให้การร้องเรียนที่คล้ายกันในการตรวจสอบเลนส์บนมือนี้ :

ดังนั้นในการออกแบบเลนส์ที่ให้ความละเอียดลดลงจากกล้องดิจิตอลอิมเมจจิ้งสามรุ่นที่ผ่านมาประกอบกับตัวกรองการลบรอยหยักที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลันผู้ผลิตกล้องจึงเริ่มสร้างเลนส์ที่เพิ่มสแนปอินและเปล่งประกายกลับมาอีกครั้ง .

ดังนั้นมีเรื่องร้องเรียนนี้หรือไม่? นี่เป็นข้อบกพร่องที่เป็นไปได้จริง ๆ ในเลนส์หรือไม่? เลนส์สามารถ "กำจัดเสียงกลาง" ได้หรือไม่? เลนส์สามารถมีความเปรียบต่างระดับโลกมากเกินไปหรือไมโครคอนทราสต์มากเกินไปหรือไม่?


6
เป้าหมายในชีวิตของฉันคือการปรับปรุง / แก้ไขคำถามของคุณสักวัน แต่คนที่คุณทำให้มันยาก!
dpollitt

ดีที่จะเห็นคุณถามคำถาม :)
Neophile

ฉันเคยได้ยินคำร้องเรียนเกี่ยวกับความแตกต่างมากเกินไปของมาโคร Canon 100 มม. ไม่ใช่การร้องเรียนของฉัน แต่เป็นเรื่องอื่น ๆ !
dpollitt

ขอบคุณสำหรับการลงคะแนนความเชื่อมั่น y'all แต่ที่จริงฉันทำผิดพลาดอยู่ตลอดเวลา!
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

คำตอบ:


3

หลังจากการวิจัยบางอย่างฉันคิดว่าฉันเข้าใจสิ่งที่อยู่เบื้องหลังการร้องเรียน มันไม่ได้บ้าอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเข้าใจอย่างเต็มรูปแบบเช่นกัน

การออกแบบเลนส์เก่าอนุญาตให้มากขึ้นปกคลุมแสงจ้า - ไฟจรจัด นี้จะช่วยลดรายละเอียดของเงาและทำให้คนผิวดำมืดดำน้อย (ดังนั้น "veiled") อย่างไรก็ตามตัวประมวลผล JPEG ตั้งค่าจุดดำเพื่อให้การแสดงผลสีดำเกือบเป็นแบบสัมบูรณ์ นี่เป็นอิสระจากการเปิดรับแสงไฮไลท์ - แสงจากภายนอกก็มีเช่นกัน จากนั้นเสียงกลางอาจปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน (โดยมี "การเปลี่ยนนุ่ม") เพียงเพราะจุดสีดำตั้งค่าไว้สูงขึ้น

ดังนั้นเมื่อใช้การตั้งค่ากล้องแบบเดียวกันแน่นอนเลนส์ตัวเก่าอาจสร้างภาพดิจิทัลซึ่งดูละเอียดอ่อนกว่า สิ่งที่เป็นนี้มาที่ค่าใช้จ่ายของรายละเอียดของเงาและขับเคลื่อนหนึ่งสามารถได้รับนี้ผลที่ต่ำกว่าความคมชัดจากเลนส์ที่มีความคมชัดโดยรวมดีขึ้น (นั่นคือแสงเล็ดลอดน้อยกว่า) โดยเพียงแค่เลือกที่จะตัดออกจากรายละเอียดเงา

ดังนั้นหากคุณมีเลนส์ที่ทันสมัยกว่าและต้องการได้รับ "ลุค" มากกว่านี้จากการออกแบบรุ่นเก่าคุณอาจต้องการเปลี่ยนการตั้งค่าเล็กน้อยทั้งใน RAW เวิร์กโฟลว์หรือในการประมวลผล JPEG ในกล้อง ลองทดสอบการลดความคมชัดโดยรวมและความเปรียบต่างเงาในเส้นโค้งโทนสีและคุณอาจได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า คุณอาจต้องการเปิดรับแสงน้อยกว่าที่คุณต้องการอีกเล็กน้อยจากนั้น "ดัน" ในการประมวลผล RAW ตั้งค่าจุดดำเพื่อให้รายละเอียดของเงาที่มีเสียงดังยิ่งถูกตัดออกและเน้นไปที่การปรับโทนเสียงกลางตามที่คุณต้องการ

นี่ไม่ได้หมายความว่าการออกแบบใหม่จำเป็นต้องใช้งานมากขึ้นเพื่อให้ได้รูปลักษณ์นี้โดยวิธี - เป็นส่วนสำคัญของการร้องเรียน คุณเพียงแค่ตั้งค่าล่วงหน้าที่เหมาะสมซึ่งน่าจะง่ายสำหรับกล้องที่ทันสมัยที่สุดหรือซอฟต์แวร์ประมวลผล RAW เลนส์ที่ควบคุมแสงเล็ดลอดช่วยให้คุณมีความยืดหยุ่นมากขึ้นที่นี่เนื่องจากคุณไม่สามารถสร้างรายละเอียดที่ขาดหายไปเพื่อรับช่วงไดนามิกที่มากขึ้นจากการออกแบบเลนส์รุ่นเก่า


1

คุณยังไม่ได้บอกว่าเป็นภาพยนตร์หรือดิจิตอลหรือให้รายละเอียดเกี่ยวกับเลนส์หรือประเภท / ขนาด / ยี่ห้อของกล้อง ฟิล์มที่มีคุณภาพต่ำ (หรือฟิล์มที่เก็บหรือใช้ในสภาพที่มีคุณภาพต่ำ) อาจมีผลต่อความเปรียบต่างได้เป็นอย่างมาก นอกจากนี้กล้องดิจิตอลจำนวนมากยังใช้เอฟเฟ็กต์ความคมชัดโดยอัตโนมัติเนื่องจากเซ็นเซอร์ดิจิตอลนั้น 'พร่ามัว' โดยอัตโนมัติหากการตั้งค่าของกล้องหันไปทางนี้ (ซึ่งมีราคาถูกกว่ามักจะทำ) เพื่อเหลาที่มากเกินไป

ไม่เคยได้ยินว่าเลนส์มีผลกระทบแบบนั้น


มันเกือบจะแน่นอนเกี่ยวกับดิจิตอล แต่การร้องเรียนอ้างว่าเป็นปัญหาที่แท้จริงของเลนส์ ข้อกล่าวหาคือเลนส์อื่น ๆ - คลาสสิกที่มีอายุมากกว่าการออกแบบ - จากผู้ผลิตรายเดียวกันมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในเรื่องนี้ในสถานการณ์เดียวกัน
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันสงสัยว่ามีคำถามมากกว่าปัญหาทางเทคนิค ยกตัวอย่างเช่นมันอาจเป็นสถานการณ์ที่ลูกค้าขอรูปถ่ายและไม่ชอบผลลัพธ์ แต่ไม่สามารถให้เหตุผลที่ไม่ชอบได้ดังนั้นทางรีสอร์ทจึงให้พูดอะไรบางอย่างทันทีทันใดเช่น ในกรณีเช่นนี้อาจไม่มี "ปัญหา" ทางเทคนิคเลย ฉันต้องการที่จะได้ยินเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นหลังของการร้องเรียนที่จะรู้จริง

0

ดังที่คุณกล่าวว่าการร้องเรียนเกิดขึ้นในบริบทของการถ่ายภาพบุคคลโดยที่ไมโครคอนโทรลเลอร์ที่ดีหมายถึงรายละเอียดทั้งหมดของผิวหนังจะชัดเจน ดังนั้นใช่เลนส์ที่สามารถมีมากเกินไป (ไมโคร) ความคมชัดสำหรับการวาดภาพ

นี่คือการเปรียบเทียบการครอบตัดภาพเหมือน SOOC 100% และการครอบตัดแบบเดียวกันที่มีไมโครคอนโทรลเลอร์เพิ่มขึ้นแบบดิจิทัลเกินขอบเขตใด ๆ ของรสนิยมที่ดีในนามของการบรรลุเอฟเฟ็กต์การ์ตูน (โดยใช้หน้ากาก Unsharp; อย่าลองใช้ที่บ้าน

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

สามารถลดความคมชัดของเลนส์ได้โดยใช้ฟิลเตอร์ปรับความนุ่มนวล


ฉันไม่คิดว่านี่คือสิ่งที่ร้องเรียนเกี่ยวกับ แต่มันเป็นจุดที่ดี ในกรณีนี้มันเป็น "เกลือมากเกินไป" หรือสามารถจัดการในขั้นตอนหลังการประมวลผลหรือการแปลงไฟล์ RAW (บางทีในกล้องด้วยการลดความคมชัดลง)?
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

0

ในทางเทคนิคแล้วเลนส์ไม่ได้สร้างความเปรียบต่างใด ๆ มันจะช่วยให้เซ็นเซอร์หรือฟิล์มบันทึกความคมชัดที่มีอยู่ในระดับที่มากขึ้นหรือน้อยลง สำหรับวัตถุประสงค์ของ Imre ชี้ให้เห็นว่าในบางกรณีที่ระดับความเปรียบต่างอาจไม่เป็นที่ต้องการสำหรับวัตถุประสงค์ที่คุณพยายามทำในกรณีนี้ความคมชัดที่บันทึกหรือส่งสามารถลดลงได้ทั้งก่อนและหลังการบันทึกโดยใช้ฟิลเตอร์ถ่ายภาพ ในซอฟต์แวร์ (ไม่ว่าจะในกล้องหรือบนคอมพิวเตอร์โดยวางฟิลเตอร์ไว้ในตัวขยายหรือจัดการกับกระบวนการพัฒนาของฟิล์มหรือภาพพิมพ์แม้แต่ตัวเลือกกระดาษเมื่อพิมพ์ก็สามารถมีบทบาทได้ที่นี่

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.