กล้องดิจิตอลสูญเสียคุณภาพของภาพเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่?


29

ด้วยเหตุผลบางอย่างเมื่อฉันดูรูปแรกจากกล้อง (DSLR) พวกเขาดูสวยงาม ฉันรู้ว่ามันอาจเป็นเพียงจิตวิทยา เพื่อนอีกคนบอกฉันว่ากล้องของเธอดีจริง ๆ เมื่อเธอซื้อมาสี่ปีก่อน (10 MP) แต่ตอนนี้ก็โอเค ฉันเห็น P&S ของเธอพร่ามัวในบ้าน (เกือบจะเหมือนกับภาพคุณภาพโทรศัพท์)

การค้นหาอย่างรวดเร็วให้คำตอบ yahooนี้ซึ่งจริง ๆ แล้วดูเหมือนจะไม่เลวสำหรับฉัน คำตอบนั้นสามารถสรุปได้ว่า: ไม่จริง แต่มีบางสิ่งที่ทำให้คุณภาพของภาพแย่ลง ปัจจัยที่ระบุ ได้แก่ :

  • การสะสมฝุ่นบนเซ็นเซอร์ (ถูกตำหนิว่าเป็น "การสูญเสียความละเอียดพิกเซลสีผิดเพี้ยนจุดด่าง")
  • ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวที่ชำรุดออกทำให้เซ็นเซอร์ไม่อยู่ในแนวเดียวกัน ("ภาพโฟกัสภาพเบลอและภาพบิดเบี้ยว")
  • การบำรุงรักษาที่ไม่เหมาะสมนำไปสู่ ​​"ตัวรับสัญญาณที่ระเบิดออกบนเซ็นเซอร์" (ซึ่งนำไปสู่ ​​"จุดที่ว่างเปล่าบนภาพพิกเซลสีผิดและการสูญเสียความละเอียด")
  • ฝุ่นในเลนส์ ("รูปภาพที่มีเสียงดังเบลอและบิดเบี้ยว")
  • การเคลือบเลนส์ที่มีรอยขีดข่วนหรือถูกทำลาย ("การบิดเบือนหรือสีผิดเพี้ยนเนื่องจากรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีอินฟราเรดมาถึงเซ็นเซอร์")

มีความจริงหรือเปล่า? ฉันควรระวังอะไรในการบำรุงรักษาที่เหมาะสม



มันเป็นญาติได้ไหม คุณเปรียบเทียบภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยกล้องรุ่นเก่ากับรุ่นปัจจุบันหรือไม่?
JJLL

คำตอบ:


16

ในทางปฏิบัติแล้วกล้องดิจิตอลจะไม่สูญเสียคุณภาพเมื่อเวลาผ่านไป

ปัจจัยบางอย่างสามารถเข้ามาเล่นเช่น:

  • อุปกรณ์สามารถสวมใส่ทำให้มันออกมาจากสเป็ค
  • ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมเช่นฝุ่นทรายฝุ่นละอองความชื้นสามารถทำให้คุณภาพลดลง
  • ความร้อนหรือการใช้มากเกินไป (ก่อให้เกิดความร้อน) สามารถทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทุกชนิดเกิดการสึกหรอ
  • ปัญหาการใช้งานทั่วไปอื่น ๆ จากการตกหล่นขาดการทำความสะอาด ฯลฯ

แต่โดยรวมแล้วสิ่งเหล่านี้แทบจะไม่สามารถเปลี่ยนจุด 10MP ที่ดูดีและถ่ายกล้องเป็นโทรศัพท์มือถือความละเอียด 640X480

การบำรุงรักษาเป็นคำถามใหม่ทั้งหมดหากคุณต้องการถามหรือค้นหาสิ่งนั้น


3
ฉันต้องการเพิ่มอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เสื่อมโทรมในที่สุดนำไปสู่พิกเซลที่ตายแล้วในเซ็นเซอร์ไปยังรายการนั้น ไม่ใช่แค่ความร้อนและการใช้งานที่มากเกินไปมันสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าอุปกรณ์จะไม่ได้ทำงานและอยู่ในการจัดเก็บแม้ว่ากระบวนการจะใช้เวลานานกว่าในกรณีนั้น
jwenting

มันเป็นญาติได้ไหม บางทีคุณอาจเปรียบเทียบภาพถ่ายที่ถ่ายจากกล้องเก่าของคุณกับภาพที่ถ่ายมากกว่านี้
JJLL

35

คำตอบที่คุณพบใน Yahoo คือผิดส่วนใหญ่ คำสั่งพื้นฐาน (เช่นเดียวกับคำตอบของ dpollitt ที่นี่ ) ถูกต้อง - ในทางทฤษฎีคุณภาพของภาพไม่ควรลดลง แต่ปัจจัยหลายอย่างอาจทำให้แย่ลง และรายการของสิ่งต่าง ๆ ที่อาจผิดพลาดก็เพียงพอแล้ว แต่การทำแผนที่ของอาการกับปัญหาไม่ถูกต้องมาก

ทีละจุด:

หนึ่งจะสะสมฝุ่นบนเซ็นเซอร์ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความละเอียดพิกเซลสีผิดพลาดเสียงจุด

นี้แน่นอนสามารถนำไปสู่จุดที่โดดเด่นฝุ่น อย่างไรก็ตามเพื่อให้มีการสูญเสียความละเอียดโดยรวมจะต้องมีการเคลือบแม้แต่ฝุ่นซึ่งดูเหมือนไม่น่า สีและเสียงที่ผิดพลาดนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน

ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวที่ไม่ได้ใช้งานสามารถนำไปสู่เซ็นเซอร์ที่เคลื่อนที่ออกจากตำแหน่งเดิมซึ่งสามารถนำไปสู่ภาพที่ออกมาไม่ชัดภาพเบลอและภาพที่บิดเบี้ยว

ความจริงส่วนใหญ่ถึงแม้ว่าชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องควรมีความแข็งแรงพอสมควรเว้นแต่คุณจะชนกล้อง แต่เพี้ยนไม่น่าจะเป็นไปได้ การสูญเสียการจัดตำแหน่งอาจนำไปสู่การโฟกัสที่ไม่สม่ำเสมอซึ่งครึ่งหนึ่งของเฟรมอยู่ในโฟกัส แต่ที่เหลือไม่ได้เช่นเดียวกับเลนส์เอียง / เลื่อน (ยกเว้นไม่มีการควบคุมใด ๆ )

การบำรุงรักษาที่ไม่เหมาะสมสามารถนำไปสู่ตัวรับที่เป่าออกมาบนเซ็นเซอร์ซึ่งอาจทำให้เกิดจุดว่างเปล่าบนภาพพิกเซลสีผิดและความละเอียดที่หายไป

นี่เป็นเพียงความผิด พิกเซลติดอยู่ ("สีเท็จ") เป็นเรื่องปกติและสามารถเพิ่มได้ตามอายุของกล้อง แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่ได้รับการบำรุงรักษาที่ไม่เหมาะสม - เว้นแต่ว่าคุณจะถ่ายรูปจากแสงแดดนานๆ และความเสียหายนั้น มีแนวโน้มที่จะโดดเด่น "การสูญเสียความละเอียด" ไม่ใช่ปัญหาที่นี่: ถ้าคุณมีกล้อง 10 ล้านพิกเซลที่มีพิกเซลตายสูง 1,000 พิกเซลอย่างบ้าคลั่งนั่นก็คือความละเอียดเพียง 0.01%!

หากกล้องของคุณเป็นกล้องคอมแพค (เลนส์ที่ไม่สามารถใช้แทนกันได้) อาจมีฝุ่นสะสมอยู่ภายในเลนส์ในตัวซึ่งอาจทำให้เกิดเสียงรบกวนภาพเบลอและภาพที่บิดเบี้ยว

สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การติดเลนส์มากกว่าปัญหาที่อธิบายไว้ โดยทั่วไปฝุ่นในเลนส์ตรวจจับไม่ได้แม้ว่าจะอยู่ในองค์ประกอบด้านหลังคุณอาจเห็นแสงเงาบางอย่างภายใต้เงื่อนไขบางประการ หากเป็นฝุ่นจำนวนมากคุณจะสูญเสียความละเอียดและคอนทราสต์เล็กน้อย (ไม่ใช่ "ภาพที่มีเสียงดังเบลอและบิดเบี้ยว")

นอกจากนี้การเคลือบผิวเลนส์อาจมีรอยขีดข่วนหรือหายไปพร้อมกันซึ่งจะทำให้ภาพของคุณไวต่อการบิดเบี้ยวหรือสีผิดเพี้ยนมากขึ้นเนื่องจากรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีอินฟราเรดมาถึงเซ็นเซอร์ รังสีอัลตราไวโอเลตเป็นที่รู้จักกันในการผลิตสีที่ล้างออก

เป็นไปได้ว่าการเคลือบเลนส์อาจเสียหายได้ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ และเป็นความจริงที่ UV ที่ไม่กรองอาจเป็นปัญหาได้ แต่กล้องดิจิตอลเกือบทั้งหมดมีตัวกรองรังสียูวีในตัวอยู่เหนือเซ็นเซอร์ - นี่ไม่ใช่ฟังก์ชั่นของการเคลือบเลนส์

การเคลือบเลนส์ที่หายไปจะทำให้เลนส์ของคุณไวต่อแสงวูบวาบและแสงสะท้อนที่ปกคลุมซึ่งจะลดความคมชัดโดยรวม การเคลือบเลนส์ที่ได้รับความเสียหายบางส่วนอาจเป็นรอยขีดข่วนที่มองเห็นได้และโดยทั่วไปจะตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่เดียวกันกับฝุ่นในเลนส์

ดังนั้น: กล้องดิจิตอลเป็นอุปกรณ์ที่มีความแม่นยำและมีชิ้นส่วนที่ไม่สามารถจัดตำแหน่งได้ ปัจจัยมาก (หรือการละเมิด) สามารถทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ โดยทั่วไปแล้วคุณไม่จำเป็นต้องทำการบำรุงรักษาตามปกติหรือส่งกล้องเข้ามาแม้ว่าคุณจะมีกล้องดีๆที่คุณเก็บไว้เป็นเวลาหลายปีการตรวจร่างกายในตอนนี้และอีกครั้งจะไม่เจ็บ - โดยเฉพาะถ้าคุณสงสัยว่ามีปัญหา

แต่เหตุผลหลักที่ดูเหมือนว่าแย่กว่านั้นคือฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปที่รวดเร็วของฉันช้าอย่างไม่น่าเชื่อในตอนนี้ความคาดหวังก็เปลี่ยนไป


10
รักexpectations have changedที่ผลรวมมันขึ้นมา
photo101

1
การถ่ายภาพ Tilt-shift (โดยเฉพาะประสบการณ์ตรงกับกล้องมุมมอง) ควรให้ความคิดที่ดีว่าการโฟกัสที่ไม่เท่ากันอาจมีลักษณะไม่ตรงแนว
Cascabel

@Jefromi - อ๋อ
mattdm

1
หากใครมี "ระดับ" ต้องลงคะแนนคำตอบที่ไม่ถูกต้องบนเว็บไซต์ของ Yahoo คำตอบที่อ้างถึงดูเหมือนจะเป็นการใช้ประโยชน์จากการลงคะแนนของคุณได้ดี
mattdm

บางทีคุณอาจทำให้ UV และ IR เกิดความสับสน เซ็นเซอร์มีความไวต่ออินฟราเรดและต้องการตัวกรองในตัว แต่ไม่ไวต่อรังสีอุลตร้าไวโอเลตมากนัก แก้วตัดรังสีอัลตราไวโอเลตได้เล็กน้อยเช่นกัน
Mark Ransom

6

มีอีกแหล่งที่มาของภาพ 'คุณภาพ' ที่อาจเกิดขึ้นได้ - การเปลี่ยนการตั้งค่าของกล้อง เราทุกคนทำตามที่เราไปและโดยทั่วไปเราก็ลืมตั้งกลับเป็น 'โรงงาน' หากคุณคิดว่ากล้องปิดลองตั้งค่าใหม่

นั่นบอกว่าฉันเคยให้ Nikon D100 ออกนอกโฟกัสไปด้านหนึ่งแล้ว การใช้งานที่หนักหน่วงหรือการชนได้ทำให้เซ็นเซอร์ไม่ตรงตามเสี้ยวนาที นำไปที่ Nikon UK และพวกเขาแก้ไขได้ทันทีและฟรี


จริงแท้แน่นอน! พูดได้ดี (กล้องของคุณมีปัญหาหรือไม่?)
photo101

ดีบอกว่าฉันเพิ่งตระหนักไม่กี่วันที่ผ่านมาว่าปัญหาแบ็คโฟกัสของฉันเกิดจากการผจญภัยของฉันในเมนู debug หลายปีที่ผ่านมา ... :)
Mihaly Borbely

2

ในฐานะที่เป็นกันมากกว่าคำตอบที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติมาก ...


เครื่องตรวจจับโซลิดสเตตในระนาบโฟกัสสามารถได้รับความเสียหายจากรังสีไอออไนซ์ ตามหลักการแล้ว - พิกเซลที่นี่หรืออาจมีประสิทธิภาพลดลงโดยรังสีคอสมิค

ที่กล่าวว่าในฟิสิกส์ของอนุภาคเราเห็นผลกระทบนี้ในกล้องและเครื่องตรวจจับอื่น ๆ ที่สัมผัสกับระดับรังสี "ฆ่าคุณในชั่วโมง" วันหลังจากวันสำหรับเดือน อัตราต่อรองของกล้องที่คุณไม่ได้ทิ้งไว้ในห้องทดลองที่ได้รับผลกระทบนั้นเล็กมาก

ดูเพิ่มเติมรังสีคอสมิก: ความน่าจะเป็นที่พวกเขาจะมีผลต่อโปรแกรมคืออะไร? หรือค้นหาเว็บด้วยคำเช่น "ความเสียหายจากการแผ่รังสี" และ "รับการตรวจสอบ"


Oh! นี้ทำให้ผมนึกถึงphoto.stackexchange.com/questions/15127/do-sensors-wear-out ขอบคุณ :)
mattdm

2

ปัจจัยที่ยังไม่ได้กล่าวถึงคือการเปลี่ยนความคาดหวัง

เมื่อคุณซื้อกล้องใหม่คุณจะได้รับสิ่งใหม่ล่าสุดในตลาด: เซ็นเซอร์ความละเอียดสูงกว่าประสิทธิภาพแสงน้อยดีกว่าระบบออโต้โฟกัสที่ดีกว่าตัวประมวลผลที่เร็วขึ้นและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่ากล้องก่อนหน้าของคุณ ในรอบปีของการใช้กล้องของคุณจะได้สัมผัสกับการสวมใส่และการฉีกขาดที่อาจมีขนาดเล็กผลกระทบต่อคุณภาพของภาพ แต่ก็มักจะเป็นอะไรที่ดีเช็คทำความสะอาดและจะไม่เยียวยา

แต่เทคโนโลยียังคงเดินหน้าต่อไปและผู้ผลิตกล้องก็ยังคงปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนและหลังจากนั้นในขณะที่กล้องใหม่ที่ยอดเยี่ยมที่คุณซื้อเริ่มรู้สึกล้าสมัยเมื่อเทียบกับรุ่นใหม่ที่มีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงกว่าประสิทธิภาพแสงน้อยดีกว่า อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกว่าสิ่งที่คุณมี

กล้องไม่เสียคุณภาพ แต่ในที่สุดช่างภาพก็คาดหวังมากกว่านี้


FWIW ฉันได้พูดถึงสิ่งนั้นจริงๆในคำตอบของฉัน
mattdm

@mattdm ดังนั้นคุณทำ - ขอโทษฉันต้องอ่านย่อหน้าสุดท้ายของคุณ
Caleb

1

ใช่มันเกิดขึ้นและสิ่งนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ - มันเป็นเรื่องของฟิสิกส์ ปัญหานี้เกิดขึ้นในฟิลเตอร์สีซึ่งแยกแสงก่อนที่จะไปที่เซ็นเซอร์ภาพ คุณสามารถค้นหา "ตัวกรองไบเออร์" ในวิกิพีเดียเพื่อรับคำอธิบาย ตัวกรองเหล่านี้มีความบางเป็นพิเศษ - ความหนาของมันเทียบได้กับความยาวคลื่นของแสง (สีแดงสีเขียวหรือสีน้ำเงิน) ซึ่งตัวกรองเหล่านี้

บราวเนียนเคลื่อนไหวช้าลง degrades ตัวกรอง และทุกสิ่งที่สามารถเพิ่มการเคลื่อนที่ของโมเลกุล (เช่นความร้อนสูงรังสี ฯลฯ ) จะช่วยเร่งการย่อยสลาย ไม่มีวิธีการซ่อมแซมเพียงเพื่อใช้แสงและความอิ่มตัวของสีหลังการประมวลผลกับภาพ


2
สำหรับฉันมันไม่ใช่การเคลื่อนไหวแบบบราวเนียนที่ทำให้วัสดุเสื่อมสภาพ ความสมบูรณ์ของวัสดุออกไซด์และรีเอเจนต์อื่นในอากาศ
Romeo Ninov

1

กระทู้นี้ปรากฏขึ้นเมื่อฉันค้นหาว่าเซ็นเซอร์สูญเสียความไวของพวกเขาหรือไม่ . ดังนั้น FWIW กล้องคอมแพคระดับไฮเอนด์อายุ 10 ปีที่น่ารัก (เซ็นเซอร์ CCD) ของฉันยังคงถ่ายภาพที่ถูกต้องได้อย่างถูกต้อง แต่จากนั้นให้ใส่ชุดหยุดความเร็ว / ชัตเตอร์ผิดปกติสำหรับ ISO คงที่ในข้อมูล EXIF ฉันได้ตรวจสอบย้อนกลับไปที่รูปภาพก่อนหน้านี้แล้วความแตกต่างของการเปิดรับแสงที่แจ้งไว้นั้นชัดเจนน้อยกว่า ดังนั้นในประสบการณ์ของฉันบางสิ่งมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา!


0

ดูในเมนูการตั้งค่าของคุณและดูว่ามีตัวเลือกให้สั่น / สั่นกระจกหรือไม่ซึ่งจะทำให้ฝุ่นที่สะสมออกมาจากกระจกและเซ็นเซอร์หายไป ฉันทำทุกครั้งที่ฉันเปิดเครื่อง


0

ฉันมีกล้องรุ่นเก่าจำนวนมากบางตัวเป็น 3.3 หรือ 5 MP ที่ยอดเยี่ยมเราได้เห็น IQ ที่ดีขึ้นแล้วคาดหวัง IQ ที่ดีขึ้นจากกล้องรุ่นเก่าของเรามันเป็นเพียงแค่ความคาดหวังของเราเปลี่ยนไป บางครั้งฉันก็ถ่ายภาพด้วย Coolpix 995 เก่าและมันก็ดีเหมือนตอนที่มันใหม่ แต่คุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่ามันจะอยู่ใกล้กับกล้องทุกวันนี้ การย่อหย่อนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับอายุหน้าจอพีซีของคุณ ...... หรือจอ LCD ของกล้องไม่ได้เป็นเพียงการเปรียบเทียบ


-1

ไอออนไนซ์, รังสี, การสึกหรอของทรานซิสเตอร์, อายุการกรองสีและอื่น ๆ ... ในการใช้งานปกติคุณจะไม่เห็นสิ่งแปลก ๆ ยกเว้นจำนวนพิกเซลตายที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆที่ไม่ได้ถูกแมปออก คนที่แย่ที่สุดคือคนที่เบากว่าหรือมืดกว่าคนอื่นเล็กน้อย ยากที่จะแมปพวกเขาหากพวกเขาไม่ได้ติดอยู่อย่างแน่นอน เนื่องจากฉันใช้งานโทรศัพท์ลิงก์นี้อาจเป็น readhttp: //www2.ensc.sfu.ca/~glennc/apspapers.html ที่น่าสนใจ

โดยทั่วไปอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดจะลดลง ยกตัวอย่างการ์ดหน่วยความจำราคาถูกของคุณ หรือโซลิดสเตตไดรฟ์เป็นต้น ทุกอย่างล้มเหลว ขึ้นอยู่กับเวลา ฉันจะพยายามหาเอกสาร PDF เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ Cmos ที่ใช้ในการแพทย์ที่พวกเขามีปัญหา ในท้ายที่สุดเซ็นเซอร์เป็นอุปกรณ์อะนาล็อกและหลายสิ่งหลายอย่างสามารถรบกวนสัญญาณอะนาล็อกในวงจรระดับนาโน


การเชื่อมโยงเป็นเพียงรายการของบทคัดย่อไปยังเอกสารทางวิชาการและลิงก์ไปยังเนื้อหาแบบเต็ม เป็นหนึ่งในเอกสารที่น่าสนใจอย่างยิ่งหรือ germane? "ส่วนสำคัญ" ของบทความที่ช่วยตอบคำถามนี้คืออะไร?
scottbb

-2

ฉันยังสังเกตเห็นความแตกต่างในคุณภาพของภาพของกล้อง Leica สำหรับผู้บริโภคเกรด 6 ปีของฉัน ทุกอย่างชัดเจนในตอนแรก ตอนนี้มันแย่กว่ากล้องไอโฟน ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรผิดปกติหรือขาดไป อย่างไรก็ตามความเสื่อมโทรมในช่วงเวลานั้นเป็นความจริง


1
พหูพจน์ของ "เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย" ไม่ใช่ "data"
Philip Kendall

-3

ใช่คุณภาพของภาพลดลงเมื่อเวลาผ่านไป หากคุณไม่ต้องการอัปเกรดเป็นกล้องตัวใหม่ให้สร้างสิ่งใหม่ด้วยเซ็นเซอร์ตัวกรองตัวกรองกระจก / เลนส์ที่ทำความสะอาดซ้ำ ๆ ในที่สุดก็ทำให้เกิดรอยขีดข่วนเล็ก ๆ บนทุกสิ่งที่ไม่เคยถ่ายภาพของดวงอาทิตย์ระยะเวลา วางให้พ้นจากช่องมองภาพซึ่งจะเพิ่มอายุการใช้งานของเซ็นเซอร์ DSLR นั่นเป็นความลับเล็ก ๆ น้อย ๆ สกปรกที่ไม่มีกล้องลีกใหญ่ mfrs ยอมรับว่า. หากคุณเปิดรับแสงมากเกินไปกล้องฟิล์มคุณเพียงเผาไหม้ภาพยนตร์ หากคุณใช้งานกล้อง DSLR มากเกินไปคุณจะรู้สึกถึงการเผาไหม้เซ็นเซอร์ราคาแพงซึ่งโดยทั่วไปจะมีราคาเกือบเท่ากับกล้องใหม่ทั้งหมด มันเป็นวัสดุเซมิคอนดักเตอร์เวเฟอร์ภายในกล้องที่มีค่าใช้จ่ายมากที่สุดเพื่อ mfr.- นั่นคือเหตุผลที่กล้องราคาถูกกว่ามีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก สารกึ่งตัวนำเหล่านี้มีราคาแพงมากในการทำแผ่นเวเฟอร์ขนาดใหญ่ ที่ผู้คนสวมชุดที่สะอาดเพื่อหลีกเลี่ยงการปนเปื้อนของเวเฟอร์และพวกเขายังได้รับเวเฟอร์เศษเล็กเศษน้อยจากฝุ่นชิ้นเล็ก ๆ เพียงชิ้นเดียว ดังนั้นคุณมีมัน


จะเป็นการดีที่จะสำรองข้อมูลนี้ไว้พร้อมกับแหล่งข้อมูลที่อธิบายว่าแสงแดดโดยตรงทำลายเซ็นเซอร์ได้อย่างไร
null

อันที่จริงฉันสนใจแหล่งข้อมูลมากขึ้นสำหรับบิตเกี่ยวกับการเผาไหม้เซ็นเซอร์มากเกินไป @ ไม่มีนั่นไม่ใช่สิ่งเดียวที่ดึงดูดสายตาของคุณใช่มั้ย
Roflo

@Roflo ฉันคิดว่าเรากำลังพูดถึงสิ่งเดียวกัน
null

-4

อัตราส่วนเซ็นเซอร์ต่อสัญญาณรบกวนจะแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไปและคุณจะสูญเสียช่วงไดนามิกเล็กน้อย แต่คุณอาจไม่เคยสังเกตเห็นมันบนภาพ


4
ทำไม? สิ่งที่อาจทำให้เกิดผลกระทบนี้?
mattdm

2
ในที่สุดคุณสามารถจัดทำเอกสารคำตอบของคุณ? มีงานวิจัยหรือการศึกษาใดบ้างที่คุณสามารถเสนอราคาได้?
Dragos
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.