แกลลอรี่ที่มีคุณภาพสามารถทำได้ด้วยกล้องมิเรอร์เลสหรือไม่?

ฉันแกลเลอรี่เป็นตัวแทนของช่างภาพและฉันคิดว่ากล้องใหม่ ปัจจุบันฉันถ่ายภาพโดยใช้ Canon 40D เป็นหลักโดยมีกระจก Canon L 2 ชิ้น, ขนาด 17-40 มม. และ 24-105 มม. ฉันมีความสุขเป็นพิเศษกับการตั้งค่านี้ด้วยข้อยกเว้นหนึ่งข้อ

เกียร์มีน้ำหนักมากฉันพกมันเมื่อฉันออกไปถ่าย ฉันเห็นสิ่งต่าง ๆ ตลอดเวลาที่ฉันต้องการยิง แต่ฉันไม่มีอุปกรณ์ของฉัน

ฉันชอบที่จะได้กล้องขนาดเล็กที่ฉันจะมีกับฉันตลอดเวลา กล้อง 4 / 3rds ทั้ง Samsung NX10 และ TL500 ขนาดกะทัดรัดและ Sony NEX-5n (ไม่สามารถจ่ายได้ 7) ดูเหมือนว่าทั้งหมดจะเข้ามาใกล้

อย่างที่คุณสามารถบอกได้จากชุดปัจจุบันของฉันฉันเป็นคนที่เชื่อมั่นใน "ซื้อแก้ว" แต่การปลูกพืชในปัจจุบันของกล้องมิเรอร์เลสดูเหมือนจะบอกฉันว่า "ซื้อเซ็นเซอร์" ไม่มีกล้องใดโดดเด่น 4 / 3rds มีการเลือกเลนส์ที่ดีที่สุด Sony มีเซ็นเซอร์ที่ดีที่สุดและ Samsung ตกหลุมรัก ข่าวดีก็คือเลนส์ Leica M-mount นั้นเหมาะกับ Sony และรุ่น 4 / 3rds แต่มีราคาเพิ่มขึ้นเป็นกลุ่มและแน่นอนว่าราคาของ Leica

ฉันรู้ว่าไม่มีสิ่งเหล่านี้มีขนาดเล็กพอที่จะไม่สามารถสังเกตเห็นได้เมื่อทำการบรรจุไม่มีตัวอย่างของ Canon S95 แต่ดูเหมือนว่าประสิทธิภาพการทำงานที่มีแสงน้อยในการเปรียบเทียบกับกล้องเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่

ตอนนี้สำหรับคำถาม: เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีงานคุณภาพของแกลเลอรีพิมพ์ไม่เกิน 20 นิ้วสำหรับการครอบตัดของกล้องมิเรอร์เลสกึ่งมิกเซอร์ในปัจจุบัน?

ติดตาม:

ฉันแค่คิดว่าฉันจะปรับปรุงคำถามเก่าของฉัน ฉันสิ้นสุดการรอและไม่ได้ซื้อเครื่องบูชาที่ไม่มีกระจกและรออยู่ก็คุ้มค่า ตอนนี้ฉันพก Sony RX100 ติดตัวตลอดเวลา มันไม่สมบูรณ์แบบดังนั้นอุปกรณ์ Canon ของฉันยังคงอยู่ในกระเป๋าและไปกับฉันใน "การถ่ายภาพ" แต่ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เห็นว่าฉันขายงานพิมพ์ที่ฉันใช้กับ Sony ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากฉันได้รับและจาก แน่นอนว่าฉันไม่สามารถถ่ายภาพแบบเดียวกันนี้กับ Canon ได้เพราะมันจะอยู่ที่บ้านในตู้เสื้อผ้า

คุณเคยเห็นแกลเลอรี่ที่แสดงภาพถ่ายเก่าอายุหลายสิบปีจากภาพยนตร์ 35 มม กล้องมิเรอร์เลสทั้งหมดทำได้ดีกว่าดีกว่ามาก คุณคิดว่าภาพเหล่านั้นจะถูกปฏิเสธในวันนี้เนื่องจากมีลักษณะเป็นเม็ดหยาบไม่คมชัดหรือขาดความคมชัดหรือไม่?

คุณภาพแกลเลอรี่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเนื้อหาภาพถ่ายมากกว่าสิ่งอื่นใด เบาสีท่าทางพูดว่า Jay Maisel ไม่มีเมกะพิกเซล S / N หรือความลึกของสีที่นั่น! แน่นอนว่ามันช่วยให้มีกล้องที่ดีขึ้น แต่ไม่มีกล้องใดที่จะทำให้งานของคุณออกจากแกลเลอรี่ถ้ามันสมควร

มีสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อเลือกกล้องทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุของคุณ คุณไม่ได้พูดเกี่ยวกับวัตถุ แต่ถ้าคุณถ่ายภาพเคลื่อนไหวการโฟกัสอัตโนมัติจะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับกล้องมิเรอร์เลส แม้แต่Nikon 1 V1ที่ใช้การตรวจจับเฟสและทำงานได้ดีในสภาพแสงที่ดีมากประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อระดับแสงลดลง

สำหรับวัตถุอื่นปัจจัยที่ จำกัด มากที่สุดคือตัวเลือกของเลนส์และคุณก็มีข้อ จำกัด อย่างที่คุณพูด 4/3 มีเลนส์พื้นเมืองที่ดีที่สุด นอกจากนี้คุณยังสามารถรับ NEX พร้อมอะแดปเตอร์เพื่อใช้เลนส์อัลฟ่าหรือเลนส์ Nikon F บน V1 เมื่ออะแดปเตอร์พร้อมใช้งาน (ประกาศโดยไม่มีวันที่จัดส่ง) สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นคือความได้เปรียบของขนาดลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณรวมอะแดปเตอร์และเลนส์ที่ใหญ่กว่าที่จำเป็น NEX นั้นมีอะแดปเตอร์ที่เรียบร้อยและนั่นคือการตรวจจับโฟกัสอัตโนมัติด้วยเลนส์อัลฟ่า โปรดจำไว้ว่าไม่มีวิธีที่จะทำให้เกิดความเสถียรด้วยอะแดปเตอร์นั้นเพราะร่างกายถือว่าเลนส์มีและเลนส์ถือว่าร่างกายมี!

ใช่แล้ว. ย้อนกลับไปในปี 2012 Ctein ในบล็อก Online Photographerสร้างจุดของการพิมพ์หนึ่งในภาพถ่าย m4 / 3 ที่เขาโปรดปราน (ทำจาก E-P1 และ m.Zuiko 45 / 1.8) เป็นผลงานศิลปะขนาด 17x22 และขาย 1,000 รายการในราคาต่ำสุดที่ $ 19.95 เพื่อให้ผู้อ่านสามารถตัดสินด้วยตนเอง และในอีกสองปีนับตั้งแต่มีการถามคำถามนี้และ Ctein ก็ขายการพิมพ์ของเขากล้องมิเรอร์เลสได้ดีขึ้นเท่านั้น

ฉันอดคิดไม่ได้ว่า Fuji X อาจเป็นสิ่งที่ Paul กำลังรออยู่