จำเป็นต้องมีตัวกรองรังสียูวี / แนะนำสำหรับการป้องกันเลนส์หรือไม่?

จำเป็นต้องใช้หรือยังแนะนำเป็นอย่างยิ่งว่าฉันจะซื้อ UV หรือฟิลเตอร์ที่คล้ายกันเพื่อ 'ปกป้อง' องค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์

ฉันถามเพราะคำแนะนำนี้มีมานานกว่า 30 ปีแล้วและคุณคิดว่าผู้ผลิตเลนส์จะแก้ไขปัญหานี้ได้ด้วยการป้องกันในตัวหรืออะไรทำนองนั้น เป็นการดีที่จะตรวจสอบสมมติฐานเก่าเหล่านี้เป็นครั้งคราว

องค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ยังคงอยู่ (และอาจจะเป็นเสมอ) องค์ประกอบเลนส์โดยปกติจะเป็นชิ้นส่วนที่ใหญ่ที่สุดและแพงที่สุดของแก้วในระบบ หากคุณต้องการการปกป้องทางกายภาพสำหรับองค์ประกอบนั้นคุณยังต้องเพิ่มเข้าไปอีก (ที่ซึ่งการออกแบบเลนส์อนุญาต)

องค์ประกอบทุกชิ้นในระบบเลนส์มีส่วนช่วยหักเหและสะท้อนกลับของมันเอง เมื่อคุณวางชิ้นส่วนพิเศษไว้ที่ด้านหน้าของเลนส์แสงที่จะสะท้อนจาก "หน้าเก่า" ไปในอวกาศอย่างไม่เป็นอันตรายจะสะท้อนออกจากพื้นผิวด้านหลัง (และด้านหน้า) ขององค์ประกอบใหม่ การสะท้อนแสงเหล่านั้นสามารถลดลงได้ด้วยการเคลือบ แต่ก็ยังคงอยู่ที่นั่นและพวกเขายังคงมีส่วนทำให้ภาพเสื่อมสภาพ และโปรดจำไว้ว่าองค์ประกอบใหม่ไม่ว่ารูปร่างของมันจะยังคงหักเหแสงและเพิ่มการบิดเบือนของตัวเอง

ดังนั้นคุณมีทางเลือก - ใช้เลนส์เปล่าเพื่อประสิทธิภาพแสงที่ดีที่สุดหรือเพิ่มฟิลเตอร์ เมื่อใช้ฟิลเตอร์เพื่อเหตุผลในการถ่ายภาพ (ความหนาแน่นเป็นกลางโพลาไรเซอร์ฟิลเตอร์สี) คุณจะเสียค่าใช้จ่ายซึ่งคุ้มค่ากับราคาคุณให้ความเป็นไปได้สูงสุดในการใช้งานเลนส์เพื่อจับภาพที่เลนส์สามารถทำได้ ไม่ได้จับ

คุณอาจเห็นว่าการคุ้มครององค์ประกอบด้านหน้านั้นเป็นการค้าที่สมเหตุสมผลตลอดเวลา ฉันจะใช้ฟิลเตอร์ "ป้องกัน" ก็ต่อเมื่อฉันทำงานในสภาพแวดล้อมที่อาจก่อให้เกิดความเสียหาย (พูดวันที่ลมแรงบนเนินทรายหรือถ่ายรูปคนที่ใช้เครื่องบด) สำหรับการกระแทกและการกระแทกเลนส์ฮูดให้การปกป้องทางกายภาพที่ดีโดยไม่ต้องใส่อะไรก็ตามในเส้นทางออปติคัล แต่มันก็เป็นทางเลือกของคุณและมันก็ควรจะเป็นตัวเลือกของคุณ

ฉันดูคู่มือสำหรับฟิล์ม SLR เก่าของพ่อที่ซื้อในปี 2525: ไม่มีที่พูดถึงการปกป้องเลนส์ด้วยฟิลเตอร์ ส่วนอุปกรณ์เสริมซึ่งให้ทุกอย่างตั้งแต่ถุงลมนิรภัยไปจนถึงเคส (รวมถึงเคสสุดเท่ห์ตอนนี้ย้อนยุคที่หมุนเข้ากับขาตั้งกล้องพลิกด้านบนของกล้องครอบคลุมทั้งกล้องและเลนส์และปิดด้านหลัง) ไปที่อะแดปเตอร์กล้องจุลทรรศน์ไม่ได้แสดงรายการตัวกรองใด ๆ ยกเว้นตัวกรองระยะใกล้สองตัว

คู่มือสำหรับการซูมเทเลโฟโต้บุคคลที่สามของเขาจากช่วงเวลาเดียวกันโดยประมาณไม่ได้พูดถึงตัวกรองเลย

ฉันดูคู่มือเลนส์ซูมเทเลโฟโต้ที่ทันสมัยกว่าของฉันและในขณะที่แนะนำให้ใช้ฮูดเพื่อ "ปกป้องเลนส์จากฝนหิมะและฝุ่นละออง" สิ่งที่เอ่ยถึงเท่านั้นที่ทำจากฟิลเตอร์คือติดกับด้านหน้าของ เลนส์และแนะนำว่าคุณ "ใช้ฟิลเตอร์ Canon แบบโพลาไรซ์"

ฉันตีความสิ่งนี้หมายความว่าอย่างน้อยในช่วง 29 ปีที่ผ่านมาผู้ผลิตเลนส์คิดว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วและรู้สึกว่าเลนส์ของพวกเขานั้นแข็งแรงพอที่จะไม่ต้องการการปกป้องเพิ่มเติม

ความคิดเห็นสั้น ๆ ของฉัน: ฉันชอบที่จะใช้ฟิลเตอร์ (หรือ UV) ที่ชัดเจนเพื่อปกป้องเลนส์ทุกครั้งและถอดมันออกชั่วคราวถ้าฉันสังเกตสิ่งประดิษฐ์

โอกาสของบางสิ่งบางอย่างที่บินที่เลนส์ของฉันในระหว่างการใช้งานปกติไม่ได้เป็นความกังวลอย่างมากในสภาพแวดล้อมที่ฉันถ่าย สิ่งที่น่าเป็นห่วงมากคือถ้าฉันบังเอิญชนชิ้นเลนส์หน้าเข้าไปในวัตถุ (เช่นเมื่อเข้าใกล้เกินไปหรือถ่ายภาพผ่านหน้าต่างหรือลวดตาข่าย) หรือถ้าฉันวางไว้ในระยะใกล้เลนส์จะมีโอกาสที่ดีกว่า การมีชีวิตรอดซึ่งทำให้ฉันสามารถถ่ายภาพได้อย่างผจญภัยและได้ภาพที่ดีขึ้น นอกจากนี้ยังอาจเกิดรอยขีดข่วนโดยบังเอิญระหว่างการทำความสะอาดปกติหากคุณลืมแปรง - ฟิลเตอร์ช่วยให้ทำความสะอาดองค์ประกอบเลนส์ได้บ่อยครั้งมากขึ้น ถ้าคุณติดฟิลเตอร์คุณภาพสูง (เช่น B + W MRC) คุณจะได้รับการส่งสัญญาณสูงมากและไม่สะท้อนแสงในสถานการณ์ส่วนใหญ่

ท้ายที่สุดสิ่งที่เกิดขึ้นคือเนื่องจากงบประมาณของฉันสำหรับชิ้นส่วนอะไหล่มี จำกัด มากฉันยินดีที่จะมอบคุณภาพของภาพเล็กน้อยเพื่อการประกันเล็กน้อย อย่างไรก็ตามไม่จำเป็นเลย - องค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้สัมผัสกับองค์ประกอบและทำความสะอาดอย่างสม่ำเสมอและบางส่วนมีการเคลือบเพิ่มเติมสำหรับจุดประสงค์นี้ (เช่นการเคลือบฟลูออไรต์บนเลนส์ Canon) หากคุณได้รับกรมธรรม์ประกันภัยราคาไม่แพงบนอุปกรณ์ของคุณนั่นอาจเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ในราคาที่คล้ายกัน

ยัง? มันไม่เคยเป็น
ต้อง? มันไม่เคยเป็นไม่เคยจะเป็น
แนะนำ? ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร ฉันจะบอกว่าไม่ดีลเลอร์ของฉันบอกว่าไม่คนอื่น ๆ ทำเงินขายสิ่งต่าง ๆ จะบอกว่าใช่
ข้อแม้: ในสภาพแวดล้อมสุดขั้วบางอย่างมันอาจเป็นประโยชน์ในการปกป้ององค์ประกอบด้านหน้า แต่ในสภาวะเหล่านั้นคุณอาจต้องปกป้องชุดกล้องทั้งหมดตัวเรือนใต้น้ำน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

ฉันใช้ฟิลเตอร์ที่ชัดเจนกับเลนส์ทุกชิ้นเท่าที่จะทำได้ เหล่านี้เป็นฟิลเตอร์เคลือบผิวคุณภาพสูง B + W เป็นส่วนใหญ่ ฉันทำสิ่งนี้ไม่ได้เพื่อป้องกันองค์ประกอบด้านหน้าจากการกระแทก แต่เพื่อให้องค์ประกอบด้านหน้าสะอาดและหลีกเลี่ยงการทำความสะอาดองค์ประกอบด้านหน้าโดยตรงซึ่งสามารถเคลือบสารเคลือบผิวลงได้

แน่นอนว่าฟิลเตอร์จะแนะนำองค์ประกอบออพติคอลเพิ่มเติมและอินเทอร์เฟซของกระจกอากาศที่เกี่ยวข้องซึ่งจะทำให้คุณภาพของภาพลดลง ตัวกรองที่ดีจะทำให้ความเสื่อมโทรมนี้อยู่ในระดับที่ไม่สามารถสังเกตเห็นได้ภายใต้สภาวะการถ่ายภาพปกติ ผมอธิบายเรื่องนี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่

ตัวกรองไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันผลกระทบทางกายภาพแม้ว่าจะมีหลายกรณีที่เป็นที่รู้จักกันดีว่าตัวกรองได้รับผลกระทบและแตกหักที่องค์ประกอบด้านหน้าอาจมีความเสียหายอย่างต่อเนื่องแทน หากการป้องกันแรงกระแทกเป็นสิ่งที่คุณต้องการให้ลองทำการเปลี่ยนเลนส์ฮูดแทน ฮูดป้องกันแสงที่ไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของภาพเพิ่มความคมชัดและขยายเลนส์เกินองค์ประกอบด้านหน้าเพื่อให้องค์ประกอบด้านหน้ามีโอกาสน้อยที่จะได้รับความเสียหายจากแรงกระแทก ตัวกรองมีประโยชน์ในการรักษาองค์ประกอบด้านหน้าให้สะอาด แต่คุณจะต้องตัดสินใจว่าสิ่งนี้คุ้มค่ากับคุณภาพของภาพหรือไม่

แต่บางเลนส์ Canon L ที่มีการปิดผนึกอากาศ (เลนส์ L ไม่ใช่สีขาวหลายอย่างที่ไม่ได้มุ่งเน้นภายในหรือซูมภายใน) จำเป็นต้องมีตัวกรองที่จะติดตั้งเพื่อให้เสร็จสิ้นการปิดผนึกอากาศ ตัวอย่างเช่นหน้า 1 ของคู่มือสำหรับสถานะเลนส์ Canon EF 17-40mm f / 4L USM :

เนื่องจากองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์นี้เคลื่อนไหวเมื่อทำการโฟกัส (ซูม) คุณต้องติดฟิลเตอร์ Canon PROTECT ที่จำหน่ายแยกต่างหากเพื่อประสิทธิภาพการกันฝุ่นและกันน้ำที่เพียงพอ หากไม่มีฟิลเตอร์เลนส์จะไม่กันฝุ่นหรือกันน้ำ

คุณมีประเด็น แต่ผู้ผลิตเลนส์เพียงแค่ใส่หมวกไม่มีองค์ประกอบ 0 เพื่อป้องกันองค์ประกอบด้านหน้าจากรอยขีดข่วนไขมันและฝุ่นละอองทั้งหมดเข้ามาทางและถ้าองค์ประกอบด้านหน้าสะอาดในแบบที่คุณไม่มีที่ติ

คำตอบอื่น ๆ ที่นี่ครอบคลุมปัญหาการป้องกันค่อนข้างดี - มีวิธีอื่นในการปกป้องเลนส์ของคุณซึ่งทำงานได้ดีหรือดีกว่าในกรณีส่วนใหญ่และการสูญเสียคุณภาพของภาพเป็นจริงมาก (ดูมีข้อเสียใด ๆ ในการใช้ตัวกรอง UV คุณภาพดีหรือไม่ ) แต่ฉันต้องการเรียกใช้การวิเคราะห์ความเสี่ยง

สมมติว่าคุณมีเลนส์แฟนซีราคา $ 1,700 ซึ่งคุณกังวลเกี่ยวกับความเสียหาย ราคาสำหรับตัวกรองรังสียูวีในขนาดที่เหมาะสมอยู่ในช่วงตั้งแต่ $ 7 ถึง $ 420 คุณตัดสินใจว่าคุณต้องการหลีกเลี่ยงการถูกปลาย แต่ด้านบนดูเหมือนว่ามาก คุณดูตรงกลางของรายการ ... ค่ามัธยฐานอยู่ที่ประมาณ $ 80 คุณต้องการดีกว่าค่าเฉลี่ยเพียงเล็กน้อยดังนั้นคุณจะได้รุ่น $ 100 ดูเหมือนว่าโอเคสำหรับความสงบของจิตใจใช่ไหม

แต่มีโอกาสที่ความเสียหายจะเกิดขึ้นคืออะไร? จริง ๆ แล้วกระจกมีความแข็งแรงและวัสดุและการเคลือบที่ทันสมัยทำให้องค์ประกอบด้านหน้าค่อนข้างทนต่อความเสียหาย และแม้ว่าจะไม่ดีสำหรับการขายคืน แต่รอยขีดข่วนเล็ก ๆ หรือสิ่งที่คล้ายกันนั้นไม่มีผลต่อคุณภาพของภาพ - ฉันแน่ใจว่าทุกคนเห็นLenRentals ถูกทุบตัวอย่างองค์ประกอบด้านหน้าแล้วในตอนนี้ ฉันคาดเดาได้ว่าโอกาสที่จะทำลายส่วนหน้าในแบบที่ไม่ใช่เครื่องสำอางน้อยกว่า 1% ต่อปี (เว้นแต่คุณจะอยู่ในสภาพที่อันตรายเป็นพิเศษ) แต่เพื่อการโต้แย้งสมมติว่ามันเป็น 5% ตลอดระยะเวลา 10 ปีที่ 5% สะสมโอกาส 40% โดยรวมของเหตุการณ์ (ซึ่งฉันคิดว่าสูงมาก)

แต่ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนชิ้นส่วนด้านหน้าสำหรับเลนส์นั้นจะอยู่ที่ประมาณ $ 200 นั่นหมายถึงมูลค่าที่คาดหวังซึ่งมีโอกาส 40% ที่จะต้องมีการซ่อมแซมคือ ... $ 80 เหตุใดจึงต้องใช้จ่าย $ 100 ในตัวกรอง

หรือสมมติว่าเป็นเลนส์ kit ที่มาพร้อมกับกล้องของคุณ ความกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของภาพของตัวกรองราคาถูกจะไม่ลดลงสำหรับเลนส์ราคาถูกดังนั้นเราจึงมองอีกอย่างน้อยตัวกรอง $ 500 - แต่ไม่ต้องสนใจเรื่องการซ่อม: คุณสามารถซื้อทดแทนสำหรับชุดเลนส์ทั้งหมดในราคา $ 50 บน eBay .

นี่คือตัวอย่างของความเกลียดชังการสูญเสีย - อคติทางปัญญาของมนุษย์ตามธรรมชาติที่เรากลัวการสูญเสียมากกว่าที่เราจะได้รับผลตอบแทนที่เท่าเทียมกัน ฉันอาจกล่าวได้ว่าร้านค้ากล้องที่ดันฟิลเตอร์ป้องกันเป็นสิ่งที่ต้องมีในการหาจุดอ่อนเพื่อผลกำไร

แต่แน่นอนถ้าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่อันตรายตัวกรองอาจเข้าท่า และเลนส์บางตัวมีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนชิ้นส่วนประกอบด้านหน้าสูงอย่างน่าประหลาดใจ สิ่งเหล่านี้อาจเปลี่ยนคณิตศาสตร์ของคุณ LensRentals จริงมีโพสต์ล่าสุดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ซึ่งไม่ได้เป็นคู่มือที่ครอบคลุม แต่ให้ราคาสำหรับเลนส์ที่พบบ่อยมาก (และมีมูลค่าการอ่านในหัวข้อนี้ทั่วไป) - หน้าเลนส์ป้องกันเยือน

ฉันไม่ได้อ่านคำตอบอื่น ๆ เลนส์คือกล้อง มันควรจะบริสุทธิ์ ไม่มีการปนเปื้อน

การเคลือบหรือฟิลเตอร์มีผลกระทบสองอย่าง

ประการแรกมันเป็นสิ่งกีดขวางที่ทำให้สูญเสียแสงบางส่วนผ่านการดูดซึมโดยตัวกรอง หรือมันสูญเสียโดยการสะท้อน

รับเลนส์คริสตัลบริสุทธิ์ที่ดีกว่าโดยไม่สมบูรณ์ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายใด ๆ

ในแง่ศาสนาคาทอลิก: ผมแนะนำให้คุณใช้เลนส์ที่สมบูรณ์แบบ นั่นคือ "ไม่มีที่ติ" ซึ่งหมายความว่าไม่มีข้อบกพร่องที่ถูกหลอกลวงโดยการเคลือบ (เช่นเดียวกับในรูปปั้นหินอ่อนที่ถูกกล่าวว่าเป็น "ไม่มีที่ติ" หากพวกเขาปราศจากข้อบกพร่องที่เต็มไปด้วยขี้ผึ้งที่จุดขาย

ในระยะสั้น การเคลือบเพื่อซ่อนฝ้า ดีที่สุดมีดวงตา / เลนส์ที่ปราศจาก missis

หวังว่านี่จะช่วยได้ นำไปใช้กับทุกรุ่นปีและทำให้

บันทึก. การแต่งหน้าเป็นสิ่งที่ดี หน้ากากไม่ดี การแต่งหน้าก็ดีเช่นกัน ไม่ต้องซื้อ แต่นั่นเป็นอีกคำถามทั้งหมด ใหม่เลนส์ จะหาตำแหน่งและวิธีการโฟกัสไปที่ร่างกายได้อย่างถูกต้อง

สำหรับผู้ที่พูดถึง Bi Bull หินจะต้องเป็นอย่างที่เป็นอยู่ไม่มีเครื่องมือร้ายแรง และไม่เพิ่มหรือลบออกจาก ไม่ใช่ EVE N jot หรือ tittle