ความเร็ว¹ / ชัตเตอร์ = กฎความยาวโฟกัสของการจับมือมาจากที่ใด


16

กฎของหัวแม่มือที่ยอมรับกันโดยทั่วไปคือความเร็วชัตเตอร์จะต้องเท่ากันหรือใหญ่กว่าค่าผกผันของความยาวโฟกัส

ตามที่ดูเหมือนว่ามันไม่มีเหตุผลตามที่เป็น :

  1. สำหรับกล้องฟูลเฟรม 24 Mpixels ที่ 100% ความเบลอจากการเคลื่อนไหวของกล้องจะมองเห็นได้ชัดเจนกว่ากล้องฟูลเฟรม 10 Mpixels

  2. ภาพถ่ายที่ต้องการพิมพ์เล็กอาจมีความเบลอเล็กน้อยที่ 100%: ไม่มีใครเห็นเมื่อปรับขนาดลงเพื่อพิมพ์ เมื่อทำการพิมพ์ขนาดใหญ่ที่มีคุณภาพสูงแม้จะมีความพร่ามัวเล็กน้อยก็ตาม

  3. การป้องกันภาพสั่นไหว (ลดการสั่นไหว) ส่งผลต่อการเบลอเมื่อถ่ายภาพแบบมือถือ

  4. ความพร่ามัวจะไม่เหมือนกันเมื่อเปรียบเทียบกับเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม

ฉันคิดว่ากฎของหัวแม่มือปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อยังไม่มีกล้อง DSLR และช่างภาพกำลังพูดถึง SLRs ด้วยฟิล์ม 35 มม. นี่เป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ทั้งสามในสี่ประเด็นไม่เกี่ยวข้องหรือไม่? ถ้าใช่แล้วประเด็นที่สองล่ะ? ถ้าไม่กฎของกฎนี้คืออะไร?


3
คำถามนี้มีบางสิ่งที่เหมือนกันกับคำถามเกี่ยวกับความชัดลึก ทั้งกฎความเร็วชัตเตอร์และสูตร DOF มักจะถูกนำเสนอในรูปแบบสัมบูรณ์ แต่ทั้งคู่ขึ้นอยู่กับแนวคิดของ "ความคมชัดที่ยอมรับได้" (เช่นคุณสามารถทนต่อการเบลอของภาพได้) ปัญหาเดียวกันมากมายที่คุณระบุเช่นระดับการขยายที่ตั้งใจไว้เกิดขึ้นในการสนทนาทั้งคู่
วาดภาพ

4
นี่เป็นกฎง่ายๆ แต่ไม่ใช่อัลกอริทึมสำหรับการคำนวณเงื่อนไขมือถือที่ดีที่สุดสำหรับทุกตัวแปร มันเป็นการปฏิบัติที่ดีที่สุด ใช้กับทุกสถานการณ์หรือไม่ ไม่กล้องคอมโบ / เลนส์ทุกตัว ไม่ได้จริงๆ ประเด็นก็คือมันเป็นการแจ้งเตือนทางจิตใจที่ดี: ฉันควรระวังให้ดีกว่าเพราะนี่คือความเร็วชัตเตอร์ที่ค่อนข้างต่ำในสภาวะปัจจุบัน
cmason

1
@cmason: แน่นอน มันเป็นเพียงแค่ฉันมีความรู้สึกว่าวันนี้ "กฎ" นี้ล้มเหลวในสถานการณ์ส่วนใหญ่ในคอมโบกล้อง / เลนส์ส่วนใหญ่และด้วยเหตุนี้จะไม่เป็นที่นิยมถ้าใครบางคนคิดค้นมันในวันนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามเกี่ยวกับที่มาของกฎ
Arseni Mourzenko

นี่ไม่สอดคล้องกันพอที่จะตอบ แต่ฉันคิดว่าสองปัจจัยสำคัญคือ: (a) มันง่ายมากและแสดงได้อย่างง่ายดายเช่นมีอคติต่อ 1 / ชัตเตอร์มากกว่า 2 / ชัตเตอร์หรือ 0.5 / ชัตเตอร์; (b) รวมถึงปัจจัยที่อิงกับ "ความไม่มั่นคง" ของมือโดยเฉลี่ย หากผู้คนมีความแน่วแน่หรือเลอะเทอะกฎจะแตกต่างกัน
เรด

ผู้ตรวจสอบกล้องประชานิยมที่ผู้คนที่นี่เกลียดชัง (ชื่อหนีฉัน) ได้ทำการทดสอบหลายชุดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยมีความเสถียร เขาสรุปว่าข้อ จำกัด focal_length = 1 / shutter_speed นั้นเป็นขยะแต่การวิเคราะห์ผลลัพธ์ของเขาชี้ให้เห็นว่าจากการตัดสินความคมชัดที่ยอมรับได้ของเขากฎก็ใช้ค่อนข้างดี ทำไมเขาถึงสรุปไม่เช่นนั้นฉันก็ไม่รู้
Russell McMahon

คำตอบ:


12

ฉันค้นหาด้วย Google หนังสืออย่างรวดเร็วและในขณะที่ฉันไม่สามารถระบุที่มาได้มีการอ้างอิงจำนวนหนึ่งเป็นกฎแห่งหัวแม่มือหรือแนวทางทั่วไปในต้นปี 1970 และไม่มีสิ่งใดที่ฉันสามารถหาได้ก่อนหน้านั้น ก่อนหน้านี้มีมากมายการอ้างอิงกับความคิดที่ว่าความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นนั้นต้องการชัตเตอร์ที่เร็วกว่าแต่มันก็เป็นคำแนะนำทั่วไป

การอ้างอิงแรกที่ฉันพบคือ จากการถ่ายรูปยอดนิยมในปี 1972 :

กฎที่จะช่วยให้คุณกำหนดความเร็วชัตเตอร์ที่ถือด้วยมือช้าที่สุดคือวางหมายเลขหนึ่งเหนือความยาวโฟกัสของเลนส์ (เป็นมิลลิเมตร) ตัวอย่างเช่นเมื่อใช้เลนส์ขนาด 100 มม. หนึ่งส่วนที่เกิน 100 คือ ¹⁄₁₀₀ (¹⁄₁₂₅ จะเป็นความเร็วที่ใกล้เคียงที่สุดในการตั้งค่า); ด้วยเลนส์ 250 มม. กฎให้ ¹⁄₂₅₀ วินาที ใช้กฎนี้เป็นแนวทาง คุณอาจสามารถถือความเร็วที่ค่อนข้างช้าลงหากคุณใช้งานกล้องนิ่งและเทคนิคการถือกล้องก็ดี หากคุณสั่นเทาคุณอาจต้องยิงด้วยความเร็วที่เร็วกว่าที่กฎระบุไว้ ประสบการณ์จะบอกสิ่งนี้ หากมีข้อสงสัยให้ใช้ขาตั้งกล้องหรือส่วนรองรับอื่น ๆ และปล่อยสายเคเบิลหากเป็นไปได้

ประมาณหนึ่งปีต่อมาฉันพบสิ่งนี้

คุณสามารถย่อหรือกำจัดการเคลื่อนไหวของกล้องให้น้อยที่สุดได้ถ้าคุณจำกฎนี้ได้: สำหรับการถ่ายภาพแบบมือถืออย่าใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้ากว่าความยาวโฟกัสของเลนส์ เลนส์ปกติของกล้อง 35 มม. คือ 50 ถึง 55 มม. เมื่อใช้เลนส์นี้ให้ตั้งชัตเตอร์ที่ second วินาที ... - Walter Chandoha, วิธีถ่ายภาพแมว, สุนัขและสัตว์อื่น ๆ , ผู้จัดพิมพ์ Crown, 1973

ฉันสงสัยว่าทั้งสองอย่างนี้เป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้น มีทั้งกลุ่มตัวอย่างจากรอบในเวลาเดียวกันเช่นเป็นนี้ :

กฎของหัวแม่มือคือการใช้ความเร็วชัตเตอร์อย่างน้อยสูงเท่ากับความยาวโฟกัสของเลนส์: 60 สำหรับ 50 มม., 125 สำหรับ 105 มม., 250 ม. สำหรับ 200 มม. และอื่น ๆ แต่ประสบการณ์อาจแสดงให้คุณเห็นว่ามั่นคงหรือไม่ดีกว่ากฎนี้ - Robert Foothorap และ Vickie Golden, การถ่ายภาพอิสระ: คู่มือลำเอียงเกี่ยวกับเทคนิคและอุปกรณ์ 35 มม. สำหรับผู้เริ่มต้น, นักเรียนและศิลปิน , Simon และ Schuster, 1975

ดังนั้นฉันจึงไม่ทราบว่ามาจากที่ไหน แต่เป็นความคิดที่แน่นอนสำหรับฟิล์ม 35 มม. และเป็นที่ชัดเจนว่าในรูปแบบเริ่มต้นมันถูกมองว่าเป็นแนวทางทั่วไปไม่ใช่กฎหมาย


+1 ฉันมั่นใจว่ากฎนี้มีมาก่อนปี 1972 นี่เป็นกฎข้อแรกที่ฉันจำได้เมื่อเริ่มถ่ายภาพขนาด 35 มม. ในปี 1971 พ่อแม่ที่สอนให้ฉันถ่ายภาพส่วนใหญ่ในช่วงปลายยุค 40 ได้รับการสอนมาให้ฉัน อาจมีความยาวประมาณ 35 มม.
whuber

@whuber: 1971 คุณพูดว่า? บางทีพ่อแม่ของคุณอาจถูกปรับให้เข้ากับโลกร่วมสมัยมากกว่าที่คุณคิด :)
mattdm

14

มันเป็นกฏที่มาจากกล้องฟิล์ม

ในจุดที่ 4 คำตอบนั้นง่าย:

คูณความยาวโฟกัสด้วยปัจจัยครอบตัดของเซ็นเซอร์ของคุณ เนื่องจากเซ็นเซอร์มีขนาดเล็กกว่าเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมจึงไม่ครอบคลุมวงกลมภาพเต็มครอบตัดภาพที่มีขนาดเล็กลง นี่เป็นเอฟเฟ็กต์ที่ดูเหมือนความยาวโฟกัสยาว

เช่นใน Canon เลนส์ 50 มม. จากฟูลเฟรมมีกฏ 1 / 50s สำหรับเซ็นเซอร์ครอบตัดของ Canon ที่มีปัจจัยการครอบตัดเท่ากับ 1.6 จะลดลงเหลือ 50 * 1.6 = 80 ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้ความเร็วชัตเตอร์ 1/80 วินาที

จุดที่ 3 ค่อนข้างยุ่งยากมากขึ้น:

ฉันหวังว่าคุณจะคุ้นเคยกับแนวคิดของการหยุด การเปิดรับสองเท่าหรือครึ่ง = ความแตกต่างในจุดเดียว IS อธิบายไว้ในสต็อป เช่น IS ที่ให้คุณหยุดสองจุดควรอนุญาตให้คุณถือเลนส์ของคุณเป็นระยะเวลา 4 ครั้งตราบเท่าที่ไม่มีระบบ IS แน่นอนว่าคุณต้องมีความมั่นคงพอสมควรเนื่องจาก IS สามารถทำได้เพียง "มาก"

จุดที่ 2: ใช่ แต่คุณไม่ควรตั้งเป้าหมายที่จะทำให้ภาพพร่ามัว

จุดที่ 1: ใช่และไม่ใช่ เซ็นเซอร์ความละเอียดที่สูงกว่าจะแก้ไขความเบลอได้ชัดเจนขึ้น แต่จะไม่เบลอมากขึ้น พิกเซลมากขึ้นครอบคลุมพื้นที่เดียวกันดังนั้นเมื่อดูภาพที่ 100% คุณจะได้ภาพที่เบลอมากขึ้นแม้ว่าเบลอจะเหมือนกัน ความละเอียดของ "เซ็นเซอร์อื่น ๆ " ต่ำเกินไปที่จะแก้ไข

เพื่อให้คุณเป็นตัวอย่างที่ไร้สาระ:

หากคุณมีกล้องที่มี 1 พิกเซลมันจะไม่เบลอเลยเพราะไม่สามารถแก้ไขได้


5
โปรดจำไว้ว่าแม้จะใช้ฟิล์มคู่มือแนะนำความยาวโฟกัส 1 / เลนส์สำหรับงานพิมพ์ที่มีขนาด "ปกติ" หากคุณต้องการงานพิมพ์ที่คมชัดพร้อมการขยายที่สำคัญคุณต้องการถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้นเพื่อคัดค้านการเคลื่อนไหวของกล้อง นั่นเป็นแนวคิดเดียวกันกับการมีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงกว่าและรับชมได้ 100% มันเกี่ยวกับขนาดเอาต์พุต
Eric

5

กฎ 1 / ความยาวโฟกัสขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าระดับที่รายละเอียดแผ่กระจายไปทั่วระนาบฟิล์มเป็นสัดส่วนกับความยาวโฟกัส (เมื่อความยาวโฟกัสเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า, ความเบลอสองเท่า, การเคลื่อนไหวของกล้องใด ๆ ถึงเวลาชัตเตอร์ (เมื่อเวลาที่เปิดชัตเตอร์เป็น doulbed เบลอสองเท่าเนื่องจากการเคลื่อนไหวของกล้องเกิดขึ้นสองครั้งระหว่างการเปิดรับแสง) การตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์ไปที่ค่าผกผัน (มากกว่าหนึ่งส่วน) ของความยาวโฟกัสทำให้ทั้งเอฟเฟกต์ยกเลิก [ในทางทฤษฎี] ดังนั้นจึงให้ความเบลอในปริมาณคงที่

เช่นเดียวกับความลึกของสูตรฟิลด์สูตรนี้อาศัยขนาดเอาต์พุตสุดท้ายที่คงที่ เมื่อดูภาพที่ 100% กฎจะตกลงมาเนื่องจากลักษณะของการเคลื่อนไหวเบลอนั้นขึ้นอยู่กับขนาดพิกเซลไม่ใช่เพียงขนาดที่แน่นอนของความพร่ามัวบนเซ็นเซอร์ (ถ้าระยะเบลอน้อยกว่าพิกเซลที่เบลอจะมองไม่เห็น) .

IMO ควรเปรียบเทียบทุกอย่างด้วยขนาดเอาต์พุตสุดท้ายดังนั้นปัญหาความหนาแน่นของพิกเซลไม่สำคัญ แต่ควรรู้ว่าถ้าคุณใช้กฎสุ่มสี่สุ่มห้าคุณอาจไม่ได้รับประโยชน์จากพิกเซลพิเศษของคุณ แต่คุณจะไม่สูญเสียคุณภาพเมื่อเทียบกับ กล้องที่มีความหนาแน่นของพิกเซลต่ำกว่า


4

มีข้อมูลที่ดีมากมายในคำตอบอื่น ๆ ที่เราจะไม่ทำซ้ำที่นี่ แต่สิ่งหนึ่งที่สำคัญที่ถูกกล่าวถึงที่ไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจน: "กฎแห่งหัวแม่มือ" จากยุคภาพยนตร์ค่อนข้างมาก ข้อสันนิษฐานว่าภาพจะพิมพ์ไม่เกิน 8x10 นิ้วและดูจากระยะไกลประมาณ 10-12 นิ้วโดยผู้ที่มีวิสัยทัศน์ 20/20

หากมีความกังวลเกี่ยวกับการเบลอสำเหนียกเมื่อดูภาพดิจิตอลความละเอียดสูงบนหน้าจอขนาดใหญ่ทั้งหมดของกฎของหัวแม่มือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการขยายออกไปทางหน้าต่าง ซึ่งจะรวมถึงการคำนวณเชิงลึกใด ๆ ตามสมมติฐานที่ 8x10 รวมถึงความคาดหวังของผลกระทบของการเคลื่อนไหวเบลอบนภาพถ่าย

ทำไม? เพราะเมื่อคุณขยายภาพมากขึ้นคุณจะขยายความเบลอของภาพนั้นด้วย นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกันเมื่อดูผลลัพธ์จากขนาดจอแสดงผลเดียวกัน ภาพจากเซ็นเซอร์ APS-C จะต้องมีการขยายมากกว่า 1.5-1.6 เท่าของภาพจากกล้องฟูลเฟรมหรือฟิล์ม 36x24 มม. 135 ลบ รูปภาพจากกล้อง µ4 / 3 จะต้องขยายเป็น 2 เท่าของภาพจากกล้อง 35 มม. เพื่อดูที่ขนาดเดียวกัน

หากมีใครกำลังดูภาพ 24MP ที่ 100% (หนึ่งพิกเซลในภาพ = กลุ่มพิกเซล RGB หนึ่งกลุ่มบนหน้าจอ) บนจอภาพ 23 "HD (1920x1080) หนึ่งจะมองที่ส่วนหนึ่งของเทียบเท่ากับการพิมพ์ 60x40 นิ้ว! แน่นอนว่ากฎทั่วไปเกี่ยวกับความเร็วชัตเตอร์ / การเคลื่อนไหวของกล้องและการคำนวณ DoF สำหรับการขยายที่ต่ำกว่ามากจะไม่ถูกต้องในสถานการณ์เช่นนี้


3

กฎความเร็วชัตเตอร์ 1 / มีไว้เพื่อเป็นแนวทางหรือกฎง่ายๆและไม่ควรใช้เป็นจำนวนที่แม่นยำอย่างสมบูรณ์ ในทำนองเดียวกันการเปลี่ยนจาก "คมชัด" เป็น "ไม่คม" นั้นไม่สมบูรณ์และฉับพลัน ความคมชัดจะลดลงเรื่อย ๆ เมื่อคุณไปรับแสงนานขึ้น นอกจากนี้ผู้คนต่างวัยที่ถือกล้องและเลนส์ที่แตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลาด้วยระดับความเหนื่อยล้าและความแข็งแกร่งที่แตกต่างกันจะต่างกันในความสามารถในการถือกล้องให้นิ่ง

จุดประสงค์ของกฎคือให้ภาพที่ "คมชัดพอใช้" นั่นไม่ได้แปลว่าคมอย่างสมบูรณ์ ภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1 / FL นั้นจะค่อนข้างคมชัดน้อยกว่าในระดับที่มองเห็นได้ชัดเจนกว่าภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยขาตั้งหรือความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วกว่ามาก

และคุณถูกต้องแน่นอนว่ากฎนั้นมาก่อนการถ่ายภาพดิจิตอล ฉันเรียนรู้มันตั้งแต่ยังเป็นเด็กจากพ่อของฉัน

ดังนั้นด้วยความคาดหวังที่ตั้งไว้ให้ดูที่ความกังวลของคุณ:

  1. นี่เป็นสิ่งที่น่ากังวลอย่างมากหากกฎนั้นตั้งใจสร้างภาพที่คมชัดสมบูรณ์แบบ แต่คุณต้องใช้ความระมัดระวังในการสร้างภาพที่มีความคมชัดพอที่จะแสดงความแตกต่างระหว่าง 10 Mp และ 24 Mp การถ่ายภาพมือถือที่ 1 / FL ไม่ใช่ "เทคนิคที่รอบคอบ" ความคาดหวังของฉันคือที่ 1 / ฟลอริด้าจะมีความพร่ามัวเนื่องจากมีการสั่นไหวมากกว่า 1 พิกเซลในเซ็นเซอร์ใดเซ็นเซอร์หนึ่ง
  2. นี่เป็นเรื่องจริงคุณสามารถทนต่อความคมชัดน้อยลงในภาพถ่ายที่จะพิมพ์เล็ก หากฉันต้องเดาฉันคาดว่ากฎนิ้วหัวแม่มือจะกำหนดเป้าหมาย "คมชัดพอใช้" ในบางสิ่งเช่น 8x10 แต่อีกครั้งนั่นคือ "คมชัดยอมรับได้" ซึ่งเป็นความคิดที่คลุมเครือและขาด "คมชัดสมบูรณ์แบบ"
  3. นี่เป็นความจริงอย่างแน่นอนและแน่นอนว่าเหตุผลทั้งหมดสำหรับการป้องกันภาพสั่นไหว โดยปกติผู้ผลิตจะเรียกร้องการปรับปรุงการจัดการด้วยมือเป็นจำนวนหยุดที่แน่นอน ดังนั้นหากกฎของหัวแม่มือ (หรือประสบการณ์ของคุณ) บอกคุณว่าคุณสามารถถ่ายภาพที่ 1/250 ของวินาทีด้วยความคมชัดที่ยอมรับได้โดยไม่มีการรักษาเสถียรภาพและระบบป้องกันภาพสั่นไหวของคุณควรจะปรับปรุง 3 หยุด ควรคาดหวังว่าจะได้คุณภาพที่คล้ายคลึงกันโดยมีการเปิดรับแสง 1/30 วินาทีและการรักษาเสถียรภาพ
  4. ใช่สมมติว่าคุณกำลังขยายภาพในระดับเดียวกับฟูลเฟรมนี่เป็นสิ่งที่ถูกต้อง ดังนั้นฉันมักจะเห็นคำแนะนำให้ใช้ "ความยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม." ในกฎของหัวแม่มือแทนที่จะเป็นความยาวโฟกัสจริง

เหนือสิ่งอื่นใดมันอาจเป็นการดีที่สุดที่จะเรียนรู้ว่าคุณสามารถจับอุปกรณ์ของคุณได้ดีเพียงใดโดยคำนึงถึงความสามารถโดยธรรมชาติของคุณในการทรงตัว, การยศาสตร์ของอุปกรณ์ของคุณและประสิทธิภาพของการทรงตัว กฎง่ายๆที่มีการปรับเพื่อรักษาเสถียรภาพและขนาดเซ็นเซอร์เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น และถ้าคุณต้องการความคมชัดอย่างสมบูรณ์ไม่ว่าจะเล็งอย่างน้อยสองหยุดเร็วกว่าที่กฎบอกไว้หรือใช้ขาตั้งกล้อง!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.