SSD จะให้ประโยชน์ที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับ Lightroom บนฮาร์ดไดรฟ์แบบดั้งเดิมหรือไม่

ฉันเป็นผู้ใช้ Lightroom ขนาดใหญ่ (3.6) และมี iMac 2006 2.15 Ghz Core 2 Duo 24 "ที่ใช้ Lion ใช้ Mac เครื่องนี้ จำกัด 3GB RAM สูงสุด แต่มีกราฟิกเฉพาะฉันเหลือฮาร์ดดิสก์ประมาณ 50GB ฉันมีภาพมากกว่า 21,000 ภาพในแคตตาล็อก LR ของฉันเองแคตตาล็อกนั้นอยู่ในฮาร์ดไดรฟ์ iMac ของฉัน

ปัญหาของฉันคือฉันพบปัญหาเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการทำงานของ Lightroom ตัวเลื่อนการลากสามารถกระโดดได้หลายครั้งและบางครั้งการสลับโมดูลก็มีความล่าช้าอย่างมาก ฉันสงสัยว่าค่าใช้จ่ายใน Lion ค่อนข้างจะตำหนิ แต่อาจเป็นไฟล์และแอพทั้งหมดใน Mac ของฉัน

ดังนั้นคำถามคือไม่มีใครได้ทดสอบหลักฐานของ SSD เทียบกับฮาร์ดไดรฟ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Lightroom หรือไม่? Mac OSX ขึ้นอยู่กับพื้นที่ว่างในฮาร์ดไดรฟ์อย่างไรเมื่อเพจไปสู่หน่วยความจำเสมือน ต้องการพื้นที่ว่างเท่าไหร่

หรือปัญหาของฉันเกี่ยวข้องกับ LR มากขึ้นเพราะฉันมีรูปภาพมากกว่า 21,000 ภาพในแค็ตตาล็อก LR ของฉัน ฉันจะเห็นการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจนในส่วนต่อประสานกับแค็ตตาล็อกขนาดเล็กหรือไม่?

พยายามตัดสินใจว่าการเปิด iMac และการติดตั้ง SSD นั้นคุ้มค่าหรือไม่หรือควรบันทึก $$ และนำไปใช้กับ iMac ที่อัปเดตในอนาคต

ฉันเพิ่งได้รับ SSD ไดรฟ์สำหรับไดรฟ์บูตหลักของฉัน มันเป็นความเร็วที่ค่อนข้างปานกลางโดยมีความเร็วในการอ่านและเขียนที่สอดคล้องกัน 270mb / s ฉันใช้ lightroom กับแคตตาล็อกทั้งบน SSD และบน HDD ปกติและฉันไม่เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพทั้งหมดสำหรับแคตตาล็อกของฉันซึ่งมีประมาณ 12,000 รูปหรือมากกว่านั้น

เมื่อฉันเริ่มตรวจสอบวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของ Lightroom ฉันรู้ว่าปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อประสิทธิภาพคือขนาดแคชกล้อง RAW (ค่ากำหนด -> การจัดการไฟล์ -> การตั้งค่าแคชของกล้อง -> ขนาดสูงสุด) มันเริ่มต้นที่ 1Gb อย่างไรก็ตามเมื่อทำงานกับภาพถ่าย RAW จำนวนมากแคชขนาด 1Gb จะอยู่ไกล แต่ไกลเกินไป การเพิ่มเป็นอย่างน้อย 20Gb เสนอการปรับปรุงที่ดีและเพิ่มเป็น 50Gb ให้การปรับปรุงที่สำคัญ การปรับปรุงดีขึ้นเล็กน้อยบน SSD แต่เนื่องจากค่าพื้นที่ SSD ฉันย้ายแคชออกไปยัง HDD ปกติอีกครั้ง การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพยังคงชัดเจนและฉันค่อนข้างพอใจที่จะใช้ LR กับข้อมูลทั้งหมดในฮาร์ดไดรฟ์ปกติ

ควรสังเกตว่า SSD นั้นมีความเร็วและความสามารถที่หลากหลาย บางตัวค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับ HDD (ซึ่งโดยปกติจะสามารถให้อัตราการระเบิดประมาณ 60mb / s) ซึ่งบางตัวมีความรวดเร็วอย่างบ้าคลั่ง อัตราการถ่ายโอนข้อมูล SSD นั้นอยู่ในช่วงตั้งแต่ต่ำสุดประมาณ 100mb / s หรือต่ำกว่าสำหรับไดรฟ์ราคาถูกจริงๆถึงสูงถึง 700mb / s หรือมากกว่าสำหรับการออกแบบที่มีความเชี่ยวชาญสูง ... เช่นที่เหมาะกับสล็อต PCI-E SSD บางตัวมีแคชรองความเร็วสูงในตัวบางตัวมีอัลกอริธึมการกระจายข้อมูลที่ดีกว่าซึ่งปรับความเร็วการอ่านหรือการเขียนให้เหมาะสม ฯลฯ ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลต่อ SSD ที่อาจแสดงการปรับปรุงที่สำคัญสำหรับประสิทธิภาพ Lightroom หรือไม่ โดยทั่วไป Lightroom จะเก็บภาพการทำงานไว้ในหน่วยความจำดังนั้นหากคุณกังวลเรื่องความเร็วในการพัฒนาภาพเดียว SSD จะไม่ช่วยอะไรมาก

SSD จะเพิ่มการดำเนินการอ่านและเขียนทั้งหมดไปยังและจากดิสก์ อัตราการถ่ายโอนข้อมูลบน SSD นั้นขึ้นอยู่กับรุ่นระหว่าง 100MB / s และ 500 MB / s ในขณะที่ฮาร์ดดิสก์ให้ประมาณ 100MB / s เวลาแฝงและเวลาในการเข้าถึงข้อมูลของคุณบนดิสก์นั้นเร็วกว่าในฮาร์ดดิสก์อย่างมาก

SSD รุ่นแรกสูญเสียความเร็วที่ดิสก์ได้รับ แต่รุ่นปัจจุบันมีกลไกที่ชาญฉลาดและอัลกอริทึมของซอฟต์แวร์เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานั้น

ดังนั้นบรรทัดล่างคือ Mac ที่มี SSD จะเริ่มทำงาน (ฉันหมายถึงการบูตไม่เพียง แต่ปลุก) จะเปิดแอปพลิเคชั่นได้เร็วขึ้น (เช่น Lightroom) และเปิดไฟล์ได้เร็วขึ้น (เช่นรูปภาพใน Lightroom) มันจะไม่คำนวณ (เช่นใช้การจัดการรูปภาพแบตช์แปลงไฟล์ RAW) เร็วขึ้นและจะทำงานได้ดีขึ้นสำหรับการใช้หน่วยความจำสูง (เช่น HDR pano ในรูปแบบ TIFF)

แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ใช้รูรับแสง แต่ฉันคิดว่า SSD จะปรับปรุงปัญหาตัวเลื่อนของคุณได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ความจริงที่ว่าแคตตาล็อก LR ของคุณอยู่ในไดรฟ์ภายนอกก็อาจเป็นเรื่องของปัญหาของคุณได้ (ขึ้นอยู่กับว่า USB, FireWire800 หรือแนบมาด้วย) ในกรณีของคุณผมคิดว่าแรมเป็นคอขวดหลักและตั้งแต่ Mac ของคุณมี แต่จะทำให้การใช้งานของ 3GB RAM สูงสุดคุณต้องการจะดีที่สุดอาจถึงบันทึกเงินสดสำหรับเครื่อง Mac น่าเสียดายที่คอมพิวเตอร์อายุ 6 ปียังใช้งานได้แม้กระทั่ง Mac ในเครื่อง "Computer Age" :-(

SSD สร้างความแตกต่างอย่างมากในระบบของฉัน แต่เป็นเครื่อง Windows 7 64 บิตดังนั้นระบบไฟล์จึงแตกต่างจากของคุณ

สิ่งคือฉันเก็บ HDD ปกติสำหรับไดรฟ์บูตและอีกสอง (RAID-0) สำหรับข้อมูล (ไม่ใช่รูปถ่าย) Lightroom ใช้ SSD โดยเฉพาะ :) และมันมีพื้นที่เหลืออยู่ไม่มากนักเนื่องจากฉันสามารถจ่ายได้เพียง240GB แต่ยังคงความเร็วในการอ่านและเขียนที่สูงกว่า 500 MB / s ตามสเป็ค

ก่อนหน้านี้ไฟล์เดียวกันทั้งหมดอยู่ใน RAID-0 และเป็นความแตกต่างในเวลากลางคืนและกลางวัน สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือไฟล์ขนาดใหญ่เช่นภาพพาโนรามา ใช้เวลาหลายนาทีก่อนที่จะโหลดอย่างเต็มที่และอาจไม่ถึงครึ่งนาที

คุณสามารถเรียกใช้การตรวจสอบกิจกรรม (พบในแอปพลิเคชั่น> ยูทิลิตี้) เพื่อทำความเข้าใจกับสิ่งที่ระบบของคุณกำลังทำอยู่ ดูกิจกรรมของดิสก์และฉันคิดว่าคุณจะเห็นว่าการทำงานกับ Lightroom ทำให้เกิดยอดเขาบางส่วน แต่กิจกรรมส่วนใหญ่ต่ำมากเพียงไม่กี่ kB / วินาที SSD นั้นจะเร่งความเร็วทั้งหมด แต่ถ้าคุณไม่ได้อ่านหรือเขียนมานาน (และด้วย Lightroom คุณแทบจะไม่แน่นอน) มันจะไม่สังเกตเห็นได้ชัด

กระโดดไปที่แท็บหน่วยความจำระบบและคุณสามารถดูการใช้หน่วยความจำของคุณและรับความรู้สึกว่าคุณกำลังชนกับ 3 GB ที่คุณมี FWIW ฉันมีแคตตาล็อก LR พร้อมรูปถ่ายขนาด 32k และมักจะเห็นการใช้งานประมาณ 1 GB จาก LR; ฉันมักจะต้องปิด Firefox เพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้อย่างราบรื่น

อืมเป็นคำถามที่ยาก - แต่ฉันสงสัยว่าในกรณีของคุณมันอาจไม่ช่วย

ก่อนอื่นฉันเป็นผู้ใช้ Windows และดูว่า Mac นั้นชั่วร้าย แต่ก็ยัง - ฉันจะพยายามให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์

ในแล็ปท็อปของฉันฉันเปลี่ยน HDD สำหรับ Intel SSD (เร็วในการอ่านและเขียนแบบสุ่มขนาดเล็ก - สิ่งเหล่านี้สำคัญกว่าการอ่านและเขียนตามลำดับซึ่งส่วนใหญ่ทำเพื่อคุณสมบัติที่ดีและอื่น ๆ ) และ Photoshop (ซึ่งบางครั้งใช้ไฟล์ชั่วคราวขนาดใหญ่) ค่อนข้างเร็วเร็วกว่าในงานบางอย่าง Adobe Bridge อาจทำเช่นเดียวกันเมื่อเปิดรูปภาพใน CameraRAW - และสำหรับทุกจุดประสงค์และวัตถุประสงค์ Bridge และ Lightroom นั้นคล้ายคลึงกัน แต่ Lightroom เพิ่มแคตตาล็อกและการแปลง "ในบ้าน" เป็น JPEG ซึ่ง Bridge มอบหมายให้ Photoshop โดยรวมแล้วประสิทธิภาพของ CS4 (CameraRAW 5) นั้นใช้ได้กับระบบ 32Bit, Core2Duo 2,5GHz พร้อม RAM ที่ใช้งานได้ 3GB, การแก้ไขไฟล์ 21MP RAW จาก Canon 5D MK II

ตอนนี้ฉันลอง Photoshop CS5 - หลังจากติดตั้งระบบปฏิบัติการใหม่เพราะฉันทำ OS ของฉันเสียหาย (ใช่ความผิดของฉัน - ไม่มีอะไรผิดปกติกับ Windows) ดังนั้นถ้ามีอะไรที่มันควรจะทำงานได้ดี มันวิ่งได้แย่กว่า CS4 ช้าลงและช้าลง

สิ่งที่ฉันสงสัยว่าเกิดขึ้นคือ Adobe ซ้อนทับฟังก์ชั่นซึ่งในขณะที่พวกเขาทำให้ซอฟต์แวร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นก็ทำให้มันมีความล่าช้ามากขึ้น มันไม่น่าจะแย่ไปกว่านี้อีกแล้วโดยพิจารณาว่าฉันจะแก้ไขไฟล์เป็นชุดใน CameraRAW 5 อย่างมีความสุขและได้รับผลตอบรับทันที แต่มันทำ ... SSD มาที่นี่ได้อย่างไร คำตอบคือมันไม่ ไฟล์ที่คุณกำลังแก้ไขควรอยู่ใน RAM หรือค่อนข้างจะเป็นสำเนา มากที่สุดที่คุณจะเขียนขณะเปลี่ยนการตั้งค่าคือเมทาดาทาหรือไฟล์. xmp ภายนอก ไม่จำเป็นต้องเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับประสิทธิภาพที่แย่ลงนอกจากค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในซอฟต์แวร์ Adobe

ถึงกระนั้นก็พอพอถึงปี 2010 การเปลี่ยนแปลงจากปี 2008 ก็ไม่ได้มีความสำคัญมากนักในเรื่องของการคำนวณอย่างน้อยที่สุดในเครื่องหลัก ๆ ส่วนใหญ่และแล็ปท็อปของฉันนั้นทรงพลังพอสำหรับปี 2008

สิ่งที่ฉันหักจากนั่นคือ Adobe น่าจะเป็นเพียงซ้อนในฟังก์ชั่นมากเกินไปด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพน้อยเกินไปในรุ่นที่ใหม่กว่า สิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับระบบปฏิบัติการใด ๆ - Windows, apple OS เป็นต้น

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงสงสัยอย่างมากว่าหากคุณมีปัญหาในการเปลี่ยนการตั้งค่าในแต่ละภาพโอเวอร์เฮดใน Lightroom 3 นั้นมากเกินไปสำหรับคอมพิวเตอร์ของคุณและ Lightroom เวอร์ชั่นที่เก่ากว่าอาจจะทำงานได้ดีขึ้น

เนื่องจากคุณใช้ Mac และฉันใช้ Linux ฉันขอแนะนำให้เปลี่ยนตัวเลือกเคอร์เนล ในตัวเลือกของโรงงาน Linux ช้ามากและไม่ดีสำหรับการใช้งานจริง ฉันจะไม่เข้าใจการปรับแต่งเคอร์เนลที่ดีและฉันสงสัยว่า SSD จะช่วยได้มาก ฮาร์ดดิสก์รุ่นใหม่ล่าสุดคือเทราไบต์ 2 "5 ตัวและมีเพียง 2 ตัวและดังนั้นบิตจึงแน่นมากดังนั้นเทราไบต์หรือไฮบริดดิสก์อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ฉันขอแนะนำให้คุณซื้อหน่วยความจำเพิ่มเติม !!! จะช่วยได้มากและมีโอกาสดีที่คุณสามารถติดตั้ง RAM ได้มากขึ้นฉันไม่รู้เกี่ยวกับ Mac Os แต่ใน Linux คุณสามารถติดตั้งรุ่น 64 บิตที่สามารถใช้หน่วยความจำได้มากกว่าและ จำกัด 4GB ฉันเพิ่งอัพเกรด 2008 แล็ปท็อปพีซีไปที่ RAM ขนาด 6GB และทุกแหล่งบอกว่ามันใช้งานไม่ได้ดังนั้นอย่าไว้ใจสื่อและลองด้วยตัวคุณเองและ ram ไม่ได้ '