กล้อง dSLR และกล้องคอมแพคจะให้ผลลัพธ์โบเก้ที่เหมือนกันที่ f / 2.0 หรือไม่?

กล้อง Nikon D80 + 50 มม. f / 1.8D และ Lumix LX5 จะตั้งค่าทั้งสองที่รูรับแสง f / 2.0 (50 มม. @ f / 2.0 สำหรับ D80 และ 24 มม. @ f / 2.0 สำหรับ LX5) จะมีค่าโบเก้เดียวกันหรือไม่ ฉันวางแผนที่จะให้กล้อง LX5 เป็นกล้องที่สองและฉันชอบช็อต "โบเก้ - อิช" ดังนั้นฉันจึงอยากทราบความคิดของคุณ

ฉันไม่รู้ว่าระยะห่างระหว่างที่ฉันอยู่และที่ที่ตัวแบบจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่ (เช่นฉันต้องอยู่ใกล้กับตัวแบบด้วย 24 มม. เพื่อให้ได้กรอบคล้าย ๆ กับรูปที่ฉันถ่ายด้วย 50 มม.) แต่ฉันรู้ ที่ระดับของ "ออกจากโฟกัส" ของพื้นหลังจะขึ้นอยู่กับระยะห่างระหว่างวัตถุและฉากหลัง อีกครั้งฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำถามหรือไม่ ... แค่คิดออกมาดัง ๆ : D

ไม่ขนาดเซ็นเซอร์มีบทบาทสำคัญในโบเก้ ขนาดเซนเซอร์ของ dSLR ของคุณใหญ่กว่าเซ็นเซอร์ของคอมแพคประมาณ 3 เท่าดังนั้นภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยคอมแพค 5.1 มม. f / 2 จะดูคล้ายกับที่ถ่ายที่ 16 มม. f / 6.3 โดยใช้เซนเซอร์ APS-C ยิ่งไปกว่านั้นความยาวโฟกัสสั้นลงจะลดเอฟเฟกต์โบเก้เนื่องจากมุมมองที่กว้างขึ้นหมายถึงพื้นหลังเพิ่มเติมต้องพอดีกับพื้นที่ภาพเดียวกันดังนั้นวัตถุพื้นหลังแต่ละอันจะถูกฉายให้เล็กลง (เช่นจุดที่คมชัดกว่า)

นี่คือการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วของภาพถ่ายสองภาพที่มีวัตถุคล้ายกันทั้งที่ f / 2 ถ่ายครั้งแรกด้วยกล้องคอมแพค (ที่ความยาวโฟกัสกว้างที่สุด) และภาพที่สองด้วย dSLR (เลนส์ 58 มม.):

มุมมองจะคล้ายกันใกล้กับปลาย LX5 ที่ยาวที่สุดซึ่งค่ารูรับแสงสูงสุดที่ใช้ได้คือ f / 3.3; เพื่อดูว่าโบเก้ของมันเป็นอย่างไรให้ตั้งค่า 50 มม. ของคุณที่ D80 เป็น f / 10

นี่คือการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วของภาพถ่ายสองภาพที่มีวัตถุที่คล้ายกันและมุมมองที่คล้ายกันซึ่งถ่ายครั้งแรกด้วยกล้องคอมแพค (ที่ความยาวโฟกัสยาวที่สุด) ที่ f / 3.2, วินาทีที่ถ่ายด้วย dSLR (เลนส์ 58mm ที่ f / 11):

ในการรับเอฟเฟ็กต์โบเก้ในกล้องคอมแพคคุณจะต้องจ่ายค่าเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่เช่น Fuji X100 หรือ Sigma DP2 และยิ่งไปกว่านั้นเอฟเฟกต์จะอ่อนแอลงเพราะมุมมองของกล้องเหล่านั้นกว้างกว่า 50 มม. ของคุณใน dSLR หรือคุณอาจใช้เทคนิคทางเลือกบางอย่างเพื่อให้ได้ฉากหลังที่ดี

ระยะห่างของวัตถุมีความสำคัญในการสร้างโบเก้ คิดอย่างนี้: มีเรื่องและวัตถุอื่นที่อยู่ห่างจากมัน 1 เมตร หากตัวแบบอยู่ห่างจากกล้อง 1 เมตรวัตถุอื่นจะอยู่ไกลออกไปสองเท่า แต่ถ้าวัตถุอยู่ห่างจากกล้อง 10 เมตรวัตถุอื่นคือ 11m จะเพิ่มขึ้นเพียง 10% จากวัตถุ หากวัตถุอยู่ใกล้ระยะอินฟินิตี้ (เช่นดวงอาทิตย์ / ดวงจันทร์) จากนั้นวัตถุ "ใกล้วัตถุ" จะอยู่ในระยะทางเดียวกัน นี่คือเหตุผลที่เมื่อเรามุ่งเน้นไปที่ดาวดวงอื่น ๆ ที่มีแสงปีต่อจากพวกเขาอยู่ในโฟกัส

กล้องสองตัวที่คุณกล่าวถึงจะมีระยะวัตถุแตกต่างกันหากคุณต้องการจัดองค์ประกอบภาพด้วยวิธีเดียวกันนั่นคือครอบคลุมพื้นที่เฟรมเดียวกันเนื่องจากความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพของเลนส์จะแตกต่างกันอย่างมากตามขนาดของเซ็นเซอร์ DSLR มีเซนเซอร์ขนาดใหญ่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกล้องถ่ายภาพเล็งและกล้องถ่ายภาพ (อัตราส่วนขนาดของเซ็นเซอร์ต่อเซ็นเซอร์มาตรฐาน 35 มม. เรียกว่าปัจจัยการครอบตัดของเซ็นเซอร์) ผลก็คือจะมีโบเก้ที่แตกต่างกัน

f / 2 คือf / 2 คือf / 2 นั่นคืออัตราส่วนของความยาวโฟกัสหารด้วยรูรับแสงซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการวัดแสงที่เข้ามาในกล้อง

Bokehเป็นคำภาษาญี่ปุ่นเพียงคำเดียวสำหรับ "เบลอ" สิ่งที่เราเรียกโบเก้เป็นเพียงบางส่วนของภาพที่อยู่นอกที่วงกลมแห่งความสับสน บางคน (เช่นผู้ชายคนนี้ ) จะทำให้คุณเชื่อว่าโบเก้คือคุณภาพของความพร่ามัวและไม่ใช่จุดโฟกัสนอกตัวเอง โดยทั่วไปแล้วถือได้ว่ายิ่งใบมีดในไดอะแฟรม (มันตั้งค่ารูรับแสง) ยิ่งคุณภาพของโบเก้ที่ผลิตจากเลนส์นั้นดีขึ้น (ก็ดีกว่า)

ลองพิจารณาสิ่งนี้: ภาพจากฟิล์ม 35 มม. พร้อมเลนส์ 50 มม. ที่ระยะf / 2 และ 2 ม. ของผนังสีเทาที่มีขนาดใหญ่มากซึ่งส่องสว่างสมบูรณ์แบบมีความสว่างคงที่ทั่วทั้งฟิล์ม จุดศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มืดไปกว่าขอบด้านนอก วงกลมแห่งความสับสนไม่เปลี่ยนแปลงเลย เลนส์ไม่ได้สนใจว่าคุณใส่มันใน Leica III (รุ่น F) ที่เต็มไปด้วย 35 มม. Tri-X หรือถ้าคุณใส่ไว้ใน Epson R-1D (ซึ่งมี "ปัจจัยครอบตัด" ที่ 1.6 เนื่องจาก ตามขนาดของเซ็นเซอร์) เพียงสิ่งที่เปลี่ยนแปลงจะเป็นพื้นที่ที่แท้จริงของโลกของภาพ (เช่นเทียบกับทั้งรถโดยสารเพียงประตูเมื่อยิงจากด้านข้าง) เมื่อตั้งค่าเหมือนกันและจุดชมวิวที่มีการใช้

ตัวเลขทั้งหมดในกล้องที่เกี่ยวกับความยาวโฟกัสและ f-stop โดยทั่วไปจะให้ใน 35 มม. เทียบเท่าดังนั้นรูรับแสงf / 2 พร้อมชุดซูมที่ระยะโฟกัส 50 มม. ในกระเป๋ากล้องจะเท่ากับf / รูรับแสง 2 อันบน Leica Summitar ที่ติดตั้งบน Leica และจะให้พื้นที่โฟกัสเดียวกันกับที่คุณถ่ายภาพน้อยลงเนื่องจากขนาดของอิมเมจลดลง

ไม่มีการวัดโบเก้อย่างมีวัตถุประสงค์เช่นนี้มันเป็นคุณสมบัติด้านสุนทรียะที่ไม่สามารถเลิกได้จริง อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปถือว่าเป็น 'ดีกว่า' เมื่อใช้งานต่อไปนี้:

1. ความลึกของสนามตื้นมาก
2. รูรับแสงของเลนส์อยู่ใกล้กับวงกลมที่สมบูรณ์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ความลึกของสนามเป็นฟังก์ชั่นของรูรับแสง แต่จริงๆแล้วมันเกี่ยวข้องโดยตรงกับขนาดที่แน่นอนของรูรับแสงไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับความยาวโฟกัสซึ่งเป็นสิ่งที่ f-number อ้างถึง เลนส์สองตัวที่คุณระบุจะมีเส้นผ่านศูนย์กลางรูรับแสง 25 มม. ในกรณีของเลนส์ 50 มม. และ 12 มม. ในเลนส์ 24 มม. ซึ่งหมายถึงความชัดลึกที่มากขึ้นของเลนส์ 24 มม.

จากการวัดเหล่านี้เลนส์ 50 มม. ที่มีรูรับแสงกว้างกว่ามีแนวโน้มที่จะให้โบเก้ที่ 'ดีกว่า' โดยมีข้อสันนิษฐานว่าเลนส์ทั้งสองเมื่อเปิดกว้างจะมีรูรับแสงเป็นวงกลมอย่างสมบูรณ์

ไม่กล้องคอมแพคและ DSLR จะไม่ให้โบเก้แบบเดียวกัน คำตอบทั้งหมดที่ให้ไว้มีความถูกต้องทั้งหมดอย่างไรก็ตามมีเหตุผลพื้นฐานมากกว่าที่พวกเขาสร้างผลลัพธ์ที่แตกต่าง: bokeh เป็นผลมาจากจำนวนใบมีดไดอะแฟรมรูรับแสงและสูตรแสงที่ใช้ในการสร้างเลนส์ กล่าวอีกนัยหนึ่งเลนส์ที่แตกต่างกันสองตัวจะมีโบเก้ที่แตกต่างกันนั่นคือทั้งหมดที่มีให้

ตอนนี้เลนส์สองแบบที่แตกต่างกันสามารถสร้างโบเก้ที่น่าพอใจและสามารถสร้างโบเก้ที่คล้ายกันมาก แต่โปรดจำไว้ว่าโบเก้นั้นเป็นผลมาจากเลนส์ที่คุณใช้และเป็นเรื่องง่ายที่จะบอกว่าผลลัพธ์นั้นมีความแตกต่างกันมากที่สุด