เลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. แสดงโบเก้เดียวกับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่?

ฉันรู้มาว่าเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดทำหน้าที่เหมือนเลนส์เดี่ยวขนาด 75 มม.

ดังนั้นเลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. จึงมีพฤติกรรมเหมือนเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่?
ถ้าใช่มันจะแสดงโบเก้เดียวกับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่?

— Aquarius_Girl
แหล่งที่มา

สำหรับกล้อง Nikon DX นั้นมีการครอบตัด 1.5 เท่าดังนั้น 50 มม. ก็เหมือน 75 มม.

— Dan Wolfgang

Bokeh เป็นมากกว่าเพียงแค่ความลึกของเขต แต่สำหรับชิ้นส่วนของคำถามนี้ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการที่เห็นCan เซ็นเซอร์ขนาดเล็กของปัจจัย "พืช" ถูกนำมาใช้ในการคำนวณเพิ่มขึ้นแน่นอนในความลึกของเขต?

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันคิดว่าผู้ถามหมายถึงจำนวนของฉากหลังเบลอที่ไม่ได้คุณภาพของพื้นหลังเบลอ (ซึ่งเป็นคำที่โบเก้หมายถึง) เราสามารถแก้ไขคำถามเพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจน

— Matt Grum

"Bokeh" หมายถึงคุณภาพการมองเห็นของพื้นที่นอกโฟกัสของแผ่นภาพ ดูโบเก้คืออะไรกันแน่?

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ความลึกของคำถามภาคสนามได้ตอบแล้วที่นี่ (ตามที่ลิงก์ในความคิดเห็นก่อนหน้า) งั้นเรามาดูเรื่องโบเก้กันดีกว่า

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

คำตอบ:

ข้อแตกต่างระหว่างฟูลเฟรมและเซนเซอร์ครอบตัดก็คือเซ็นเซอร์ครอบตัดมีขนาดเล็กกว่าดังนั้นเซ็นเซอร์ที่เล็กกว่าจะเห็นเฉพาะศูนย์กลางของภาพเต็มเฟรม

หรืออีกวิธีหนึ่งที่จะนำมาใช้คือภาพที่คุณได้รับจากเซ็นเซอร์การครอบตัดเป็นภาพเดียวกับที่คุณได้รับจากภาพเต็มเฟรมหากคุณครอบตัดและปล่อยเฉพาะส่วนตรงกลางเท่านั้น

ดังนั้นการครอบตัดเอฟเฟ็กต์โบเก้หรือไม่ ไม่ชัด แต่ ...

การครอบตัดมีผลเช่นเดียวกับการซูมนั่นคือสาเหตุที่มุมมองของ Nikon APS-C ที่ 35 มม. (หรือ Canon APC-C ที่ ~ 30 มม.) คล้ายกับมุมมองของภาพแบบเต็มเฟรมด้วยเลนส์ 50 มม.

และ "ซูมพิเศษ" หมายความว่าการเติมเฟรมด้วยวัตถุเดียวกันบนเซ็นเซอร์ครอบตัดคุณจะอยู่ในระยะที่ไกลกว่าเมื่อใช้เต็มเฟรม - และระยะห่างจากวัตถุจะมีผลต่อ DOF

ดังนั้นคุณภาพและรูปร่างของโบเก้จะไม่เปลี่ยนแปลง แต่อย่างใด แต่ปริมาณโบเก้ก็เปลี่ยนแปลง (เพียงเพราะระยะทางต่อวัตถุเปลี่ยนแปลง)

— Nir
แหล่งที่มา

คำตอบนั้นแทบจะไม่แน่นอนเลยและมันก็ไม่เกี่ยวอะไรกับการเซ็นเซอร์แบบครอบตัด: เลนส์ต่าง ๆ มีคุณสมบัติโบเก้ที่แตกต่างกัน Bokeh สามารถทำได้ผ่านเลนส์และไดอะแฟรมรูรับแสง ทั้ง 35 มม. f1.8 และ 50 มม. f1.8 มี 7 ใบมีด แต่สูตรออพติคอลแตกต่างกัน - ผลลัพธ์จะแตกต่างกันกับโบเก้

— แดนโวล์ฟกัง
แหล่งที่มา

แก้ไข. "bokeh" ขึ้นอยู่กับเลนส์และการออกแบบเลนส์ที่ถูกต้องไม่ใช่สื่อสำหรับบันทึก (หรืออย่างน้อยไม่เพียง แต่เป็นสื่อสำหรับบันทึกเท่านั้นมันอาจเป็นส่วนหนึ่งของมันเช่นกัน)

— jwenting

นี่เป็นเรื่องยากเพราะโบเก้ยากที่จะนิยาม เลนส์ 35 มม. มีมุมมองแบบเดียวกับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัด แต่ความยาวโฟกัสยังคง 35 มม เนื่องจากความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นทำให้เกิดระยะชัดลึกที่ตื้นขึ้นโบเก้ใด ๆ จะ 'ลด' ลงบนเลนส์ 35 มม. เมื่อเทียบกับ 50 มม.

ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้จะเป็นที่ถกเถียงกัน - น้อยกว่าความแตกต่างระหว่าง 35 มม. และพูดว่าเป็นเลนส์ 200 มม. ปัจจัยอื่น ๆ ก็มีส่วนทำให้โบเก้เช่นจำนวนและการสร้างองค์ประกอบแก้วในเลนส์และรูปร่างและจำนวนของรูรับแสง

— ElendilTheTall
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่าฉันเข้าใจแล้วตอนนี้ - ความยาวโฟกัสเท่ากันเพียงแค่การเปลี่ยนแปลง FOV และ DOF ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสที่ไม่ได้อยู่ใน FOV ดังนั้นเลนส์ 35 มม. จะยังคงมีโบเก้น้อยกว่าเมื่อเทียบกับ 50 มม. ถูกต้องหรือไม่

— Aquarius_Girl

นี่ไม่ถูกต้องและเป็นตำนานทั่วไป อานนท์ขึ้นอยู่กับมุมมอง "ระยะชัดลึกยังคงเหมือนเดิมโดยไม่คำนึงถึงความยาวโฟกัสของเลนส์ตราบใดที่ขนาดภาพ (และ f-stop) เท่ากันไม่มีจุดใดที่จะเปลี่ยนเป็นเลนส์ความยาวโฟกัสสั้นลงและขยับเข้าใกล้เพราะถ้าภาพ ขนาดจะยังคงเหมือนเดิมดังนั้นความลึกของสนามจะลดลง " (เดวิดซามูเอลสัน, 'คู่มือปฏิบัติงานสำหรับนักถ่ายภาพยนตร์', โฟคัสเพรส, ลอนดอน, ฉบับที่สอง, 1998, หน้า 238) "

— vlad259

โอ๊ะโอกดคืนเร็วเกินไป แหล่งที่มาของฉันสำหรับข้างต้น: bluesky-web.com/dofmyth.htmแต่เห็นยังcambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm (ขนาดเซ็นเซอร์ของคุณจะเปลี่ยนการคำนวณ DoF ของคุณแม้ว่า)

— vlad259

ขออภัยที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: "DOF ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส" เป็นตำนาน

— vlad259

@ vlad259 อานนท์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส?

— Aquarius_Girl