การแสดงละครเหยื่อสดและการทำให้สงบใจสัตว์ในการถ่ายภาพสัตว์ป่าเป็นเรื่องธรรมดาหรือไม่?

ฉันไม่ใช่ช่างภาพสัตว์ป่าและตรงไปตรงมาฉันมีความสนใจเล็กน้อยในการถ่ายภาพสัตว์ป่านอกนกและกระรอกนอกหน้าต่างห้องครัวของฉัน อย่างไรก็ตามฉันสนุกกับการดูภาพถ่ายสัตว์ป่าที่สวยงามมากมาย ฉันได้มาเมื่อเร็ว ๆ นี้พบความคิดเห็นจากคนในบล็อกถ่ายภาพการเดินทางคำถามจริยธรรมของภาพถ่ายสัตว์ป่าจำนวนมากใน 500px คือรูปนกฮูกและภาพถ่ายของบักขี้ตกใจว่า"จะปรากฏสหกรณ์ผิดปกติ" คนนี้พูดถึงเหยื่อล่อสดเพื่อให้ได้ภาพที่เป็นไปไม่ได้ (ในเที่ยวบิน / การบินโดยตรงที่ช่างภาพ / การลงจอด) และทำความเย็นแมลงหรือวางไว้ในสารต่าง ๆ บุคคลนี้เรียกว่าการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณไม่สุภาพต่อสัตว์โหดร้าย ...

ฉันมักจะเชื่อมโยงความโหดร้ายของสัตว์และการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณของสัตว์กับยาและอุตสาหกรรมดังกล่าว แต่ก็ไม่เคยเกิดขึ้นกับฉันว่าช่างภาพสัตว์ป่าซึ่งเป็นธุรกิจที่จับภาพสาระสำคัญของสัตว์ในป่าอาจเกี่ยวข้องกับ สิ่งต่าง ๆ ...

ถ้าอย่างนั้นฉันก็นึกถึงภาพสัตว์ที่ไม่น่าเชื่อ (ไม่ใช่แค่นกฮูกและแมลง) ที่ 500px และที่อื่นและเริ่มสงสัยว่านี่เป็นเรื่องปกติหรือไม่และฉันก็ไม่รู้ ยกโทษให้ความไม่รู้ของฉัน แต่มักจะถ่ายภาพสัตว์ป่าโดยใช้วิธีการ bating เหยื่อสดและความใจเย็น? นี่เป็นเรื่องธรรมดาไหม

แก้ไข: ฉันเพิ่งเจาะสิ่งอื่น ๆ ลงใน Google และดูเหมือนว่าการให้เช่าสัตว์ป่าเพื่อถ่ายภาพก็ไม่ใช่เรื่องแปลก

ที่อยู่นี้เป็นเพียงความเห็นของฉันในแง่มุมที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำถาม:

ฉันยอมรับว่ารูปแบบที่รุนแรงของสิ่งที่คุณอธิบายนั้นผิดจรรยาบรรณหรือผิดศีลธรรม
เช่นเดียวกับการหลีกเลี่ยงการกระทำทารุณต่อสัตว์เป้าหมายฉันจะไม่ใช้เหยื่อล่อด้วยตนเองเพื่อสิ่งใด แต่นั่นเป็นตัวเลือกส่วนบุคคลและหลายคนยินดีที่จะทำเช่นนั้น

แต่ฉันไม่เห็นผิดปกติกับการใช้อาหารเป็นเหยื่อล่อหรือดึงดูด นี่อาจเป็นเนื้อสัตว์ (ชิ้นส่วนของสัตว์ที่ตาย) สำหรับนกฮูกหรือเหยี่ยวนกเขาและขนมปังหรือธัญพืชสำหรับนกกระจอกหรืออะไรก็ตาม ประเด็นก็คือจริยธรรมของการรักษาสัตว์เป้าหมายและจริยธรรมของการรักษาเหยื่อสามารถแยกออกจากกัน ในกรณีของฉันฉันมีความสุขที่จะใช้เนื้อสัตว์ซึ่งตรงตามมาตรฐานของฉันสำหรับการรักษา แต่มังสวิรัติหรือมังสวิรัติอาจจะกลัวที่เลือก

ภาพด้านล่างนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อดีทางเทคนิค (คุณแค่ลองและได้ภาพที่ดีเกี่ยวกับนกที่เร็วที่สุดในโลก :-)) แต่เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องที่นี่

นี่คือ NZ Falcon มันอาศัยอยู่ในศูนย์ช่วยเหลือนักล่าแร็พเตอร์ผู้เชี่ยวชาญ - นกมาถึงในสภาพที่เสียหายและอยู่นานพอที่จะพาพวกมันกลับไปยังจุดที่พวกเขาอาจจะอยู่รอดในป่า นกตัวนี้มีอิสระที่จะทำในสิ่งที่มันเลือกทุกครั้งที่พวกเขาปล่อยมัน - ซึ่งเป็นบ่อย แม้ใน "การถูกจองจำ" NZ Falcons อาศัยอยู่บนขอบของการเป็นป่าที่แท้จริงเสมอ หนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นที่หลวมและมันจะไม่กลับมา แต่เมื่อเลี้ยงและดูแลก็จะกลับมาอย่างน่าเชื่อถือ

อันนี้กำลังมุ่งหน้ามาที่ฉันไม่ใช่เพราะความน่าดึงดูดใจในการกิน แต่เป็นเพราะหญิงสาวคนหนึ่ง (เหยี่ยวที่มีคุณสมบัติเพียง 7 คนในประเทศ) กำลังยืนอยู่ข้างหลังฉันพร้อมกับสัตว์ที่ไม่รู้จักในฝ่าอันตรายของเธอ เส้นทาง.

จริยธรรมนี้หรือไม่ ฉันคิดว่ามันยากที่จะเห็นว่ามันไม่ได้ (ไม่สนใจว่าตอนนี้การถกเถียงกันจะให้อาหารสัตว์หนึ่งชิ้นเพื่อให้สัตว์มีชีวิต) รูปภาพนี้ (หรือภาพที่ดีกว่าที่คนอื่นอาจจัดการในสถานการณ์) น้อยลง "ของจริง" เนื่องจากสถานการณ์หรือไม่ [ความอัปยศเกี่ยวกับรั้ว - ฉันทิ้งไว้ที่นี่ แต่แก้ไขในเวอร์ชันอื่น] และใช่ฉันจะบอกว่ามันเป็นของจริงน้อยกว่า - และในรุ่นไม่มีรั้วฉันรู้สถานการณ์แม้ว่าคนอื่นอาจไม่ ถ้าป่าทั้งหมดมันคงจะหายไปแล้วและพบกระต่ายมีชีวิตที่ไม่ซุ่มซ่อนอยู่ข้างหลังฉัน

ไกลแค่ไหนมันเป็นที่ยอมรับเพื่อขยายการรักษานี้ ของนกหรือสิ่งแวดล้อม ฉันสามารถตั้งซ่อนด้วยเหยื่อสด ฟอลคอนเหล่านี้มาล่อเหยื่อในแวดวงด้วยความเร็วโดยผู้ขนนก - เลียนแบบสัตว์ที่มีชีวิต พอ :-)

เลนส์กระจก Minolta 500 มม. f / 8 (จึงเป็นโบเก้ที่ไม่ดี)
Minolta 7D, 1 / 750s, ISO 800, f8

Barbeque Duck: <- บนเว็บไซต์ของที่นี่ แต่ภาพใหญ่ขึ้นผ่านการดาวน์โหลดภาพด้านล่าง

อัตรานี้ในแง่ของการเป็นเหยื่อและการฝึกอบรมอย่างไร?
เป็ดเป็น "ป่า" (หรือป่าเหมือนเป็ดเป็ดสามารถอยู่ในสภาพแวดล้อมของเมืองที่พวกเขาคุ้นเคยกับผู้คน)
มีอิสระที่จะมาและไปตามที่ต้องการและใช้เวลา 30 นาทีถึงสองสามชั่วโมงต่อวันในบ้านของฉัน
ภาพไม่ได้ถูกปล่อยออกมาในระดับที่เป็ดไม่ได้ถูกบังคับหรือนำหรือเมายา ฯลฯ มันเป็นที่ที่มันเป็นทางเลือกของมันเองทั้งหมด
อย่างไรก็ตามฉันมีอิทธิพลต่อตัวเลือก :-)

ในแต่ละวันในฤดูร้อนเรานำข้าวสาลีและขนมปังออกมาในภายหลังหลังจากเที่ยงเพื่อให้เป็ดกิน โดยทั่วไปแล้วจะมีครอบครัวเป็ด 3 ถึง 10 ตัวเลี้ยงและเลี้ยงเป็ดในบ้านของเราในแต่ละปี มีบาร์บีคิว (แสดง) ในบ้านเราและฉันตัดสินใจลองชักชวนเป็ดเพื่อทำในสิ่งที่คุณเห็นที่นี่ ทุกคืนเมื่อฉันนำข้าวสาลีออกมาฉันจะหยิบบาร์บีคิวหลายหยิบและที่เหลือในสนาม หลังจากผ่านไปสักพักเป็ดตัวนี้ก็คาดหวังว่าจะมีข้าวสาลีในบะหมี่ปีกและจะไปที่นั่นเป็นพิเศษ หลังจากนั้นไม่นานมันก็จะอยู่ด้านบนของบาร์บีคิวเขากินอาหาร รูปถ่ายเกิดขึ้น ดังนั้น:
Baiting / training / posing / contrived
ดุร้ายช่วงฟรี uncompelled

"ถูกต้องตามกฎหมาย"?

คลิกขวาและดาวน์โหลดอิมเมจสำหรับรุ่น 3000 x 2000

ฉันได้อ่านบางเรื่องในเรื่องนี้เช่นกัน ฉันรู้ว่าการเหยื่อเป็นเรื่องธรรมดามากโดยเฉพาะกับการถ่ายภาพสัตว์ป่า ฉันเคยเห็นมันพูดถึงโดยช่างภาพจำนวนมากที่มีภาพที่น่าทึ่ง ในความคิดของฉันมันผิดจรรยาบรรณหากคุณล้มเหลวในการเปิดเผยความจริงที่ว่าหรือนำเสนอภาพเป็นภาพที่ถูกต้องของความเป็นจริง ฉันจะบอกว่ามันเป็นจริยธรรมเดียวกับการถ่ายภาพสัตว์ในสวนสัตว์ หากคุณแสดงว่ามันเป็นเรื่องจริง

การแสดงละครและการให้เช่าสัตว์ก็เป็นที่ยอมรับเช่นกันหากข้อเท็จจริงนั้นถูกเปิดเผยเมื่อถูกถามและมันก็ไม่ได้แสดงว่าเป็นพฤติกรรมของสัตว์ตามธรรมชาติ ดังนั้นสำหรับฉันองค์ประกอบที่สำคัญคือว่าช่างภาพซื่อสัตย์เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขามาเกี่ยวกับภาพและไม่ใช่ภาพตัวเอง การถ่ายภาพค่อนข้างไม่จริงเพราะเราเปลี่ยนฉากโดยการไปที่นั่นการเลือกเลนส์และการเปิดรับแสงการเลือกสี ฯลฯ

ตอนนี้เมื่อพูดถึงการถ่ายภาพมาโครฉันไม่สามารถรับข้อมูลจำนวนเดียวกันได้ ฉันเข้าใจว่าการใช้คาร์บอนไดออกไซด์หรือความเย็นกับแมลงถือเป็นเรื่องที่ผิดจรรยาบรรณเพื่อชะลอ / หยุดพวกมันและทำให้พวกมันอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดีกว่า ฉันยังได้เห็นว่าองค์กรธรรมชาติระดับมืออาชีพส่วนใหญ่ระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่อนุญาตให้สมาชิกทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามฉันเข้าใจว่ามันทำโดยคนจำนวนมาก

ฉันคิดว่ามันเป็นพื้นที่สีเทาเพื่อเคลื่อนย้ายแมลงจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งเพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้น แต่ก็ทำได้ตลอดเวลา และการวางกับดักแมลงและวางมันลงในฉากในสตูดิโอก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน มันเป็นวิธีเดียวที่จะได้ภาพที่น่าทึ่งเหล่านั้น ฉันคิดว่ามันเป็นพื้นที่สีเทาเพราะมันไม่ใช่ของจริง แต่เป็นเรื่องจริยธรรมสำหรับฉันหากแมลง / ตัวแบบไม่ได้รับอันตรายใด ๆ และปล่อยออกมาตรงจุดที่ถูกจับ

ในฐานะที่เป็นช่างภาพธรรมชาติสวัสดิการของวิชาของเราควรเป็นสิ่งที่ควรพิจารณาก่อนเสมอ

ในเรื่องของการจัดฉากฉันคิดว่ามันดี 100% - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเราทำอย่างน้อยเพียงแค่เลือกวิธีจัดกรอบรูปภาพ นอกเหนือจากนั้นฉันได้จัดทำภาพถ่ายนกบางส่วนเพิ่มเติมโดยตัดแต่งต้นไม้ในสายตาของฉันและฉันยังได้ผูกกิ่งไม้เพื่อดึงมันในทิศทางเดียวเพื่อให้มุมที่ฉันต้องการ เมื่อฉันไปที่สวนสัตว์และยิงสัตว์พวกมันทั้งหมดอยู่ในสภาพแวดล้อม อนุญาตให้มีการทำให้สัตว์สะดวกสบายมากขึ้น แต่มันจัดฉาก แต่อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นปัญหากับมัน

การล่อลวงและการทำให้สงบเป็นวิธีปฏิบัติที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง IMO ซึ่งสามารถร่มรื่นและมีปัญหาด้านจริยธรรม แต่พวกเขาก็จำเป็นที่จะต้องเข้าใจพฤติกรรมของสัตว์หรือแม้แต่เห็นสัตว์เลย

ฉันรู้ว่าผู้คลั่งไคล้สัตว์บางคนที่ประณามความสยองขวัญในการรักษาสัตว์ในสวนสัตว์และอควาเรียมและสถานที่ต่าง ๆ ที่อวดสัตว์ การตอบสนองของฉันต่อพวกเขาเป็นเช่นนี้เสมอ: ผู้คนสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์เหล่านั้นได้ดีกว่าคน ๆ เดียวและใกล้ชิดแบบนั้นมากขึ้นกว่าเดิม? โดยเฉพาะเด็ก ๆ ที่มีความสนใจสามารถป่องๆและอาจทำให้พวกเขามีอาชีพในสาขาสัตวแพทยศาสตร์ชีววิทยาหรือสาขาอื่น ๆ การเห็นว่าสัตว์ป่าเป็นสิ่งที่ทำให้เราตื่นเต้นและสนใจในสิ่งเหล่านี้โดยเฉพาะและอาจเป็นสิ่งที่ทำให้เราอยากรู้มากขึ้น ฉันมองว่าการเหยื่อและการทำให้สงบนิ่งคล้ายกับสวนสัตว์ด้วยวิธีนี้: จำเป็นสำหรับเราที่จะเรียนรู้โชคไม่ดีเท่าที่ควร

ฉันไม่เห็นปัญหาด้านจริยธรรมตราบใดที่สัตว์ได้รับการปฏิบัติอย่างดีและไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตามหากมีสิ่งใดจัดแสดงหรือผิดธรรมชาติฉันคิดว่ามันเป็นการฉ้อฉลที่จะไม่พูดเช่นนั้นเมื่อภาพให้ความรู้สึกเป็นอย่างอื่น

แน่นอนว่ามีพื้นที่สีเทาทั้งหมดนี้ ความสนใจหลักของฉันในการถ่ายภาพคือการถ่ายภาพธรรมชาติ ฉันชอบสร้างภาพที่น่าสนใจในสิ่งจริงที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นหรือไม่เต็มใจที่จะพยายามดู แม้ว่าจะมีงานศิลปะอยู่บ้าง แต่ฉันคิดว่าตัวเองเป็นนักวิทยาศาสตร์ในการบันทึกข้อมูลและแสดงข้อเท็จจริงที่แท้จริง ดังนั้นฉันจึงพิจารณาฉากที่ถูกจัดฉากหรือจัดการอย่างอื่นว่าเป็นการฉ้อโกงทางปัญญาเว้นแต่จะมีการเปิดเผยวิธีการที่ผิดธรรมชาติใดๆ

อย่างไรก็ตามการจัดการคืออะไร? ช่างภาพที่เพิ่งอยู่ด้วยสามารถทำให้สัตว์มีพฤติกรรมที่แตกต่างไปจากที่พวกเขาต้องการ ถ้าคุณเข้าไปในป่าด้วยเลื่อยโซ่และตัดต้นไม้ต้นเดียวที่อยู่ในแนวที่คุณคิดว่าเป็นภาพทิวทัศน์ที่สมบูรณ์แบบ ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ที่นี่ฉันรวมแน่นอนจะพบว่าผิดศีลธรรมเพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นกับธรรมชาติ แต่ถ้าคุณงอหรือตัดหญ้าใบเดียวที่อยู่ในลักษณะของดอกไม้ที่ยอดเยี่ยม ฉันยอมรับที่จะทำอย่างนั้น มันไม่ได้รู้สึกผิด แต่จริงๆแล้วมันแตกต่างจากการตัดต้นไม้อย่างไร? ไม่ควร' หญ้ามีสิทธิเท่าเทียมกันในการปลูกต้นไม้หรือไม่? แล้วต้นไม้เล็ก ๆ และแมลงที่คุณเหยียบย่ำในระยะทางห้าไมล์เพื่อที่จะถ่ายภาพอันยอดเยี่ยมนี้ล่ะ? เราโอเคกับการหยุดชะงักในระดับหนึ่งที่จะอยู่ในธรรมชาติและเพื่อถ่ายรูปมัน แต่ไม่ใช่กับคนอื่น

ครั้งหนึ่งฉันทำอาหารนกออกมาจากกิ่งไม้ที่อยู่รอบ ๆ ป่าและตั้งกล้องให้ใกล้กับมัน สิ่งนี้ส่งผลให้มีนกขนาดใหญ่ นั่นผิดจรรยาบรรณหรือไม่ Fradulent? นกทุกตัวมาที่นั่นด้วยตนเองมีความดุร้ายอิสระที่จะออกไปและไม่เป็นอันตราย รูปภาพของ titmouse ที่กระจุกตัวอยู่บนกิ่งไม้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องให้อาหารนกต่างจากนกตัวเดียวกันที่นั่งอยู่บนกิ่งเดียวกันเมื่อมันยังอยู่บนต้นไม้ห่างไปเพียง 100 เมตรหรือไม่? นกเป็นของจริงกิ่งนั้นเป็นของจริงนกมาที่สาขานั้นด้วยตัวเอง แต่มันก็ดูไม่ถูกต้องนัก หากคุณจงใจส่งผ่านมันไปเป็นภาพป่านั่นอาจจะผิดกับฉัน ถ้าคุณไม่พูดอะไร เห็นได้ชัดว่าการจัดเรียงยิงป่าทำให้สัญญาโดยนัยว่าในความเป็นจริงป่าซึ่งยิงนกป้อนแบ่งหรือไม่

มันไม่ชัดเจนนักเมื่อคุณเข้าใกล้ขอบและเริ่มดูรายละเอียด

ฉันคิดว่ามีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงสัตว์ป่าคืออะไรและมีจริยธรรมอะไร

ฉันไม่มีข้อพิสูจน์ แต่ได้รับความประทับใจว่ามีการถ่ายภาพแมลงมาโครจำนวนมาก ไม่ว่าจะจากแมลงที่ตายแล้วหรือยากล่อมประสาท ทฤษฎีของฉันสำหรับการคิดอย่างนั้นก็คือตัวอย่างเช่นมดที่ยืนนิ่งอยู่นิ่ง ๆ และบางช็อตที่เห็นบน 500px นั้นมีคุณภาพสูงจนไม่น่าเป็นไปได้ที่ช่างภาพจะเข้ามาใกล้และตรึงภาพในท่าที่สมบูรณ์แบบ เป็นไปได้ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ในปริมาณเหล่านั้น

ฉันสงสัยเหมือนกันเกี่ยวกับการยิงนก นกฮูกป่าไม่ได้บินตรงมาหาคุณโดยไม่มีเหตุผล ในความเป็นจริงการเห็นพวกเขาในป่าที่แท้จริงในตอนแรกนั้นยากพอ

ฉันคิดว่าการจัดการดังกล่าวไม่เป็นสัตว์ป่าที่แท้จริง ฉันคิดว่าการทำร้ายการแช่แข็งหรือการฆ่าสัตว์เพื่อให้ได้ช็อตที่ดีไม่ใช่จริยธรรม

ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นความชั่วร้ายที่บริสุทธิ์ มันยังคงการถ่ายภาพมันไม่ใช่การถ่ายภาพสัตว์ป่าที่แท้จริง แน่นอนว่าไม่มีขอบเขตที่ยากสำหรับสัตว์ป่าที่แท้จริงพื้นที่สีเทามีขนาดใหญ่ แต่สำหรับฉันแล้วมันเกี่ยวข้องกับการจำสัตว์ในถิ่นอาศัยตามธรรมชาติโดยอาศัยทักษะของคุณโดยไม่ต้องใช้เหยื่อ

จากประสบการณ์ของฉันคุณสามารถหลีกเลี่ยงการจัดฉากภาพส่วนใหญ่ (และฉันไม่เคยจัดฉาก) หรือโต้ตอบกับสัตว์เลย (ในความเป็นจริงฉันพยายามหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ใด ๆ ไปจนถึงเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้งานของเทียม แสง)
อย่างไรก็ตามนั่นหมายความว่าคุณจะต้องใช้ความอดทนอย่างมากและอาจไม่ได้ภาพช็อตที่ 'น่าตื่นเต้น' มากขึ้นหรือทำให้บ่อยขึ้น
ไม่มีการจัดฉากด้านล่าง หนึ่งในนั้นคือสัตว์ที่ถูกจับเป็นเชลย แต่ในสภาพแวดล้อมที่เคลื่อนไหวได้อย่างอิสระ (มีการจัดแสดงสภาพแวดล้อมในสวนสัตว์สัตว์เหล่านั้นมีพื้นที่หลายพันตารางเมตร)
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1439495
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1416769
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID= 1333503
http://www.usefilm.com/Image
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1231858
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1183497