ลำดับขั้นตอนหลังการประมวลผลที่ดีที่สุดคืออะไร


16

ฉันรู้ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำ post-processing ก่อนที่จะทำการแปลงจาก RAW แต่ในกรณีที่ไม่สามารถทำได้ - ลำดับขั้นตอนหลังการประมวลผลที่ดีที่สุดคืออะไร (เช่นการกำจัดเสียงรบกวน, การกำจัดจุดฝุ่น, การแก้ไขสี, ความสว่าง / ความคมชัด การแก้ไขการปรับความตรงการบิดเบือน / ความผิดเพี้ยนการแก้ไขแบบเลือกการปรับความคมชัดการปรับขนาดพื้นที่สีและการเปลี่ยนแปลงความลึกบิต ฯลฯ )?

เมื่อฉันพูดคำสั่งที่ดีที่สุดฉันหมายถึงคำสั่งที่จะส่งผลให้มีการรัด, การตัด, รัศมีและสิ่งประดิษฐ์ดิจิตอลอื่น ๆ น้อยที่สุด ฉันต้องการเข้าใจเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการสั่งซื้อบางอย่าง มันแตกต่างกันสำหรับการพิมพ์และเอาท์พุทเว็บ?

คำตอบ:


13

การดำเนินการหลายอย่างที่คุณกำลังอธิบายจัดการข้อมูลในภาพเช่นข้อมูลสูญหายหรือถูกแปลง ส่วนใหญ่ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเกี่ยวกับการถ่ายภาพแบบดั้งเดิม (เช่นการพิมพ์และสิ่งที่คล้ายกัน) แต่แน่นอนว่าสำคัญเมื่อแต่ละพิกเซลถือเป็นการวัดจำนวนโฟตอน

สิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับเมื่อฉันดำเนินการคือการเผยแพร่ข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาดสามารถเกิดขึ้นได้ที่ระดับพิกเซลเดียวระดับอวกาศและระดับสี

เสียงรบกวนเป็นข้อผิดพลาดเซ็นเซอร์พิกเซลเดียวในระหว่างกระบวนการตรวจจับแนะนำโดยโฟตอนที่ผิดพลาดผลควอนตัม (การแปลโฟตอนเป็นอิเล็กตรอนสำหรับการนับเป็นเหตุการณ์ที่น่าจะเป็นในระดับควอนตัม) และการแปลงสัญญาณอนาล็อกเป็นดิจิตอล หากการดำเนินการที่ตามมาจะทำสิ่งต่าง ๆ เช่นยืดคอนทราสต์ (การทำให้เท่าเทียมกันของฮิสโตแกรม) หรือเน้นบริเวณที่มืดกว่า (เติมแสง) คุณจะต้องลดเสียงรบกวนก่อนดำเนินการ

เพื่อเป็นตัวอย่างที่ลดลงอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันหมายถึงให้ถ่ายภาพสนามมืด (ภาพที่มีฝาปิดเลนส์เปิดอยู่) ผลที่ได้คือเสียงรบกวน คุณสามารถเพิ่มความเปรียบต่างให้กับสิ่งนั้นหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการ แต่ก็ยังคงมีเสียงดังอยู่ อัลกอริธึมการลดสัญญาณรบกวนที่สมบูรณ์แบบควรลบทั้งหมดดังนั้นจึงไม่สามารถปรับปรุงความเปรียบต่างได้ในขั้นตอนต่อไป

ข้อผิดพลาดเชิงพื้นที่สามารถแนะนำได้หลายวิธี เมื่อคุณหมุนรูปภาพคุณจะแนะนำข้อผิดพลาดเชิงพื้นที่ หากคุณคิดว่าจะมีภาพที่ 'จริง' (ในแง่ที่ดีเลิศอย่างสงบ) กล้องบันทึกรุ่นดิจิตอลของที่ แม้ว่าคุณจะใช้ฟิล์ม - ธัญพืช / คริสตัลของฟิล์มมีขนาด จำกัด และการสุ่มตัวอย่างของภาพ 'จริง' จะเกิดขึ้น เมื่อคุณหมุนรูปภาพดิจิทัลคุณจะใช้เอฟเฟ็กต์ aliasing ขอบที่คมที่สุดจะเบาบางเล็กน้อย (เว้นแต่คุณจะหมุนไปที่ 90 องศาซึ่งในกรณีนี้การสุ่มตัวอย่างกริดยังคงอยู่) หากต้องการดูสิ่งที่ฉันหมายถึงถ่ายภาพและหมุนทีละ 1 องศา ขอบคมจะเบลอ (เล็กน้อย) เนื่องจากการสุ่มตัวอย่างที่จำเป็นในการหมุนเล็ก ๆ

การสุ่มตัวอย่างไบเออร์อาจเป็นข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างเชิงพื้นที่ที่เราต้องใช้ด้วย มันเป็นหนึ่งในการจับรางวัลครั้งใหญ่ (อาจจะเป็นการจับรางวัลตัวจริงเท่านั้น) สำหรับเซ็นเซอร์ Foveon แต่ละพิกเซลมีการวัดสีที่ตำแหน่งนั้นแทนที่จะรับสีอื่น ๆ จากพิกเซลข้างเคียง ฉันมี dp2 และต้องบอกว่าสีสวยน่าทึ่งเมื่อเทียบกับ d300 ของฉัน การใช้งานไม่มาก

สิ่งประดิษฐ์การบีบอัดเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของข้อผิดพลาดเชิงพื้นที่ บีบอัดภาพหลาย ๆ ครั้ง (เปิด jpg บันทึกไปยังตำแหน่งอื่นปิดเปิดใหม่ล้างออกซ้ำ) และคุณจะเห็นสิ่งที่ฉันหมายถึงที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบีบอัด 75%

ข้อผิดพลาดของพื้นที่สีจะถูกนำเสนอเมื่อคุณย้ายจากพื้นที่สีหนึ่งไปยังพื้นที่ถัดไป หากคุณใช้ png (losslesss) และย้ายจากพื้นที่สีหนึ่งไปยังอีกพื้นที่หนึ่งให้บันทึก จากนั้นกลับไปที่พื้นที่สีดั้งเดิมคุณจะเห็นความแตกต่างเล็กน้อยที่สีในพื้นที่หนึ่งไม่ได้จับคู่กับสีอื่น

เมื่อฉันกำลังประมวลผลรูปถ่ายโดยทั่วไปคำสั่งของฉันจะเป็นแบบนี้:

  • ลดเสียงรบกวน
  • การเพิ่มความคมชัดการรับแสง ฯลฯ
  • ผลัด
  • พื้นที่สี
  • การบีบอัดครั้งสุดท้ายกับภาพที่ส่งออก

และฉันมักจะบันทึกดิบ


ฉันไม่นับโฟตอน แต่ทุกครั้งที่ฉันพบว่าบางขั้นตอนทำให้ภาพของฉันใช้ไม่ได้ และนี่ไม่ใช่เพราะการแก้ไขที่รุนแรง แต่เป็นเงื่อนไขการถ่ายภาพที่รุนแรง (ตัวอย่างล่าสุด: 2.bp.blogspot.com/_-yoT3Wnz6VY/TGBx0Ju3T1I/AAAAAAAAJPY/ ...... )
Karel

คุณไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับภาพนั้น ดูเหมือนว่าคุณมีภาพบางภาพอยู่ในใจดังนั้นบางทีการดูการแก้ไขแต่ละภาพอาจเป็นวิธีที่จะทำให้เข้าใจถึงวิธีการทำงานโดยรวม
mmr

น่าเศร้าที่ฉันไม่มีตัวอย่างที่ดีเพราะฉันทำซ้ำพวกเขาและไม่เคยบันทึกรุ่นที่มีปัญหา มันเป็นอะไรบางอย่างที่อยู่ในหัวฉันมานานแล้ว จากคำตอบของคุณฉันเข้าใจดีว่าควรลดเสียงรบกวนให้เร็วที่สุดเพราะการแก้ไขอื่น ๆ (เช่นการเพิ่มความคมชัด) มีแนวโน้มที่จะทำให้เสียงดังขึ้น
Karel

ฉันคิดว่าการถ่ายทอดข้อผิดพลาดเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันที่นี่ หนึ่งควรเริ่มต้นจากการกำจัดข้อผิดพลาด (เช่นเสียงรบกวน) เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้และทำตามขั้นตอนอื่น ๆ เพื่อ "แนะนำข้อผิดพลาดน้อยที่สุด"
Karel

5

และเช่นเคยมันขึ้นอยู่กับ ก่อนหน้านี้คุณจะใช้โปรแกรมแก้ไขแบบไม่ทำลายล้าง Lightroom เป็นตัวอย่างหนึ่ง ในกรณีนั้นคำสั่งซื้อไม่ได้สร้างความแตกต่าง (มีอะไรบ้าง)

ในทางกลับกันหากคุณใช้โปรแกรมแก้ไขที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปการเปลี่ยนแปลงแต่ละอย่างเป็นแบบถาวรและคุณจะสูญเสียคุณภาพบางส่วน

ในสถานการณ์เหล่านั้นฉันมักจะทำการเปลี่ยนแปลงที่เล็กที่สุดก่อนและทำการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่า

ไปตามลำดับที่ฉันอาจจะพูดว่า:

  • พื้นที่สี
  • กำจัดจุด / ฝุ่น
  • การแก้ไขสี
  • การแก้ไขที่เลือก
  • ยืดหรือแก้ไขภาพกว้างอื่น ๆ
  • ปรับขนาด
  • การเหลา

เป็นที่กล่าวว่าสิ่งเดียวที่ผมกังวลเกี่ยวกับการเป็นคนสุดท้ายที่ 2, การปรับขนาดที่สิ้นสุดแล้วหลังจากการปรับขนาดความคมชัด


ฉันไม่ได้หมายถึง Lightroom หรือ ACR แต่เป็นการแก้ไขใน Photoshop เช่น
Karel

1
Photoshop เป็นตัวแก้ไขการทำลายล้าง (ส่วนใหญ่) ดังนั้นส่วนที่สองจึงใช้งานได้อย่างไรก็ตามมีการแก้ไขบางประเภทที่สามารถทำได้ในลักษณะที่ไม่เป็นอันตราย (โดยปกติผ่านการใช้เลเยอร์)
chills42

4
ใน Photoshop ให้ลองใช้เลเยอร์การปรับและเลเยอร์มาสก์เมื่อคุณทำได้ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้คุณทำการปรับทั่วไปในลักษณะที่ไม่ทำลาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เรียนรู้ว่าเทคนิคการลับที่มีคุณภาพบางอย่าง (เกี่ยวข้องกับเลเยอร์ที่คัดลอกการเบลอเล็กน้อยการรุกรานและความทึบ) สามารถทำได้ด้วยเลเยอร์และการผสมเลเยอร์หลายชั้น Photoshop เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและด้วยความระมัดระวังเพียงเล็กน้อยคุณสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพในฐานะเครื่องมือแก้ไขที่ไม่ทำลายล้าง
jrista

1
อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่า Photoshop Smart Objects อนุญาตการแก้ไขแบบไม่ทำลายได้อีกเล็กน้อยและจะป้องกันคุณจากการแก้ไขโดยไม่ตั้งใจโดยไม่ตั้งใจ (คุณต้องแปลงกลับเป็นเลเยอร์ปกติก่อน)
Jerry Coffin

ฉันจะยืนยันว่าแม้ในโปรแกรมแก้ไขที่ไม่ทำลายคำสั่งยังคงมีความสำคัญ (หากการดำเนินการไม่เชิงเส้น) รับการดำเนินการสองรายการ A (pixelColor) = pixelColor * scalarA และการดำเนินการ B (pixelColor) = pixelColor + scalarb จากนั้นจะสามารถพิสูจน์ได้ A (B (pixelColor))! = B (A (pixelColor)) ซอฟต์แวร์ยังคงต้องรับใบสั่งการดำเนินการ (อีเธอร์ที่กำหนดโดยผู้ใช้หรือที่กำหนดไว้ล่วงหน้า)
FRR

4

ฉันคิดว่าในทางปฏิบัติมีการดำเนินการน้อยมากที่คำสั่งนั้นสร้างความแตกต่างโดยเฉพาะ อาจมีบางอย่างที่คุณเปลี่ยนข้อมูลจำนวนน้อยลง แต่ความกังวลเกี่ยวกับการแก้ไขแบบทำลายล้างนั้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่ไม่น่าสนใจ ฉันย้อนกลับไปและทำรูปถ่ายซ้ำบ่อยมากสำหรับรายการโปรดบางรายการเท่านั้น ถ้าฉันทำในสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าเป็นความผิดพลาดในภายหลัง

ฉันคิดว่าแทนที่จะคิดในแง่ของการสั่งซื้อมันมีประโยชน์มากกว่าที่จะคิดในแง่ของการมีปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มปฏิบัติการ

  1. (หากอาศัยการแปลง RAW ก่อนเช่นเดียวกับ Photoshop) การปรับสี / โทนเสียง "ใกล้พอ" และการปรับสมดุลสีขาวจะถูกใช้เป็นชุด การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสามารถทำได้ในภายหลัง เคล็ดลับใหญ่ ๆ ที่นี่คือการใช้การตั้งค่า WB แบบแมนนวลเมื่อเป็นไปได้เพราะทำให้แบทช์ง่ายขึ้น
  2. เก็บ / ทิ้งพืชผลและยืด, ฝุ่น, การบิดเบือน, สมดุลสีขาว
    • นี่เป็นสิ่งพื้นฐานที่ฉันทำเพื่อให้ได้ภาพลักษณ์ที่ฉันทำงานด้วย ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะ 'ทำลาย' หรือไม่; ฉันจะไม่ทำซ้ำอีก
  3. Tonality: สีความสว่าง ฯลฯ ข้อเสนอแนะการรับรู้จำนวนมากในขั้นตอนเหล่านี้จึงไม่มีคำสั่งพิเศษสำหรับฉัน
  4. ส่งออกฉันมักจะทำงานจากที่ตั้งไว้ล่วงหน้าขึ้นอยู่กับปลายทาง:
    • ความลึกบิตพื้นที่สี
    • (ไม่ค่อย) ปรับโทนเสียงใหม่
    • ปรับขนาด
    • การลับจะต้องเป็นครั้งสุดท้าย

สำเนาถาวรของฉันมักจะอยู่หลังขั้นตอนที่ 3 แต่บางครั้งหลังจากขั้นตอนที่ 2 ถ้า 3 ดูเหมือนเป็นช่วงทดลองหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง


เวิร์กโฟลว์ของฉันคล้ายกันฉันเก็บ RAW ดั้งเดิมทั้งหมดและรุ่นที่ยังไม่ได้ปรับเอาท์พุท
Karel

1

(นี่เป็นความคิดเห็นมากกว่าคำตอบ) คำสั่งซื้อสร้างความแตกต่างโดยไม่คำนึงถึงว่าคุณกำลังแก้ไข "ไม่ทำลาย" หรือไม่

Photoshop เป็นเหมือน "none destructive" เหมือนกับเครื่องมือแก้ไขอื่น ๆ ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้งานอย่างไร คุณไม่ได้เปลี่ยนไฟล์ raw ดั้งเดิม

ประเด็นหลักคือการปรับเปลี่ยนบางอย่างง่ายขึ้นก่อนที่คุณจะเปลี่ยนจากค่าเชิงเส้นที่เซ็นเซอร์จับเป็นค่าการตอบสนองบันทึกที่ใช้ในการขับสายตา นั่นเป็นสาเหตุที่การประมวลผลจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ย้ายไปที่ตัวแปลงข้อมูลดิบ: ทำได้ดีกว่าก่อนที่คุณจะจับคู่กับการตอบสนองของตา

โปรแกรมแปลงไฟล์ดิบเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลง "การพัฒนา" ส่วนใหญ่เพราะก่อนการแก้ไขแกมม่าจะถูกนำไปใช้ ลองปรับความสมดุลของสีก่อนและหลังการแปลงแบบดิบเพื่อรับรู้ถึงความแตกต่าง แน่นอนฉันไม่ทราบว่าสิ่งใดที่ตัวแปลงข้อมูลดิบจะลบจุดและลดเสียงรบกวนใน (แม้ว่าฉันจะเดาได้) แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ: เป็นขั้นตอนหนึ่งในการประมวลผล

ย้อนกลับไปในวันที่ผู้คนจะกังวลเกี่ยวกับการทำงานส่วนใหญ่ในระดับความลึกบิตสูงสุดแล้วแปลงเป็นเอาต์พุต ไม่มีอะไรผิดกับหลักการนั้น แต่ในทางปฏิบัติคุณควรจะทำทุกอย่างที่คุณต้องการในโปรแกรมแปลงไฟล์ดิบดังนั้นจึงเป็นจุดที่สงสัย

แน่นอนว่าคุณต้องปรับขนาดแล้วปรับขนาดให้ใหญ่ขึ้นจุดที่ผู้คนอาจไม่เห็น 95% ที่แสดงภาพบนเว็บ


มันแตกต่างกันสำหรับงานพิมพ์และงานพิมพ์ทางเว็บ สำหรับการแสดงผลบนเว็บคุณจำเป็นต้องรู้ว่าจอภาพของคุณเกี่ยวข้องกับผู้อื่นอย่างไร: มันคมชัดหรือไม่และสีถูกต้องหรือไม่? เมื่อคุณรู้แล้วคุณจะรู้ว่าต้องลับคมมากแค่ไหน ส่วนใหญ่คุณจะพบว่าเครื่องพิมพ์มีความนุ่มนวลกว่าปกติดังนั้นคุณมักจะต้องการเพิ่มความคมชัดบนหน้าจอเพื่อให้งานพิมพ์ของคุณสว่างขึ้น ปริมาณการทำให้คมชัดเกินไปที่คุณจะต้องค้นหาด้วยการลองผิดลองถูกเนื่องจากเครื่องพิมพ์แตกต่างกันไป เนื่องจากคุณไม่ได้ทำการแก้ไขอย่างทำลายล้างคุณสามารถทำให้คมชัดขึ้นสำหรับอุปกรณ์เอาต์พุตเฉพาะโดยไม่ต้องกังวลกับต้นฉบับของคุณ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.