Lightroom overkill สำหรับกระบวนการทำงานที่มุ่งเน้น JPG หรือไม่

ฉันหลงใหลไม่ใช่มืออาชีพฉันถ่ายภาพเป็น jpg เพราะ:

1. ฉันมักจะไม่มีเวลาในการประมวลผลดิบ
2. raw ใช้พื้นที่มากขึ้น (และฉันรู้สึกว่า D700 ของฉันมีขนาดใหญ่มากแล้ว!)
3. และฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะดีกว่าในการประมวลผลข้อมูลดิบที่การตั้งค่าในกล้อง

ขณะนี้ฉันใช้ Picasa เพื่อจัดระเบียบไฟล์ของฉัน (ที่ฉันจัดเก็บภายใต้โครงสร้างแบบเรียบในโฟลเดอร์ DATE-Subject) และใช้การปรับความคมชัด / สีที่ง่ายมาก

ฉันมีแล็ปท็อป Windows 7 ที่ดีและไม่นานมานี้

ฉันได้ลอง PhotoDirector 2011 แล้วและฉันอาจไม่ได้ให้เวลาพอ แต่ฉันไม่รู้สึกว่าฉันได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่ที่ง่ายกว่าที่ Picasa ตั้งไว้สำหรับภาพ ... และทักษะของฉัน

ฉันสงสัยว่ามันจะสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะลงทุนใน Lightroom หรือ Capture NX 2 (หรืออย่างอื่น แต่ฉันอยู่ภายใต้การแสดงผลที่ไม่คุ้มค่ามาก) โดยรู้ว่า:

1. ฉันอยากจะมีซอฟต์แวร์แบบครบวงจรหรือที่มากที่สุดรวมแคตตาล็อก + แก้ไขคู่
2. มันจะยังคงเป็น JPG เป็นส่วนใหญ่ แต่ RAW บางอย่างเมื่อฉันรู้สึกกระตือรือร้นหรือถ่ายภาพสำคัญ ๆ ให้เพื่อน ๆ

คำถามไม่ได้เกี่ยวกับ / ซอฟต์แวร์ใด (แม้ว่าจะมีคำแนะนำยินดีต้อนรับ!) แต่ถ้า Lightroom หรือซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันน่าจะเป็นขั้นตอนที่คุ้มค่าจาก Picasa หรือเพียงแค่ overkill สำหรับ JPG ...

ที่เกี่ยวข้อง

ในขณะที่มีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับหัวข้อที่คล้ายกัน แต่ส่วนใหญ่ฉันได้ยินคำตอบที่เกี่ยวข้องกับ RAW โดยเฉพาะซึ่งตอนนี้ไม่ใช่เป้าหมายของฉัน

มิฉะนั้นนี่เป็นคำถามที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันสามารถหาได้:

• Picasa กับ Lightroom ต่างจากราคาอื่นอย่างไร
• สิ่งใดดีที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่รวดเร็ว: Picasa, Lightroom, Photoshop หรืออื่น ๆ

ไม่ใช่เลย. Lightroom เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมพร้อมคุณสมบัติที่รวมเข้าไว้มากมาย รุ่นที่ 4 ซึ่งประมาณครึ่งหนึ่งของราคาก่อนหน้าเพิ่มแผนที่การพิมพ์หนังสือการพิสูจน์อักษรที่นุ่มนวลให้กับองค์กรที่มีประโยชน์แล้วและเครื่องมือในการประมวลผล

เครื่องมือขององค์กรน่าจะคุ้มกับราคาเพียงอย่างเดียวและคุณลักษณะการส่งออกเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น ดังนั้นถ้าฉันไม่ใช้การประมวลผลอื่นนอกจากการครอบตัด ฉันขอส่วนลด $ 10 จาก Adobe ได้ไหม ส่วนที่เหลือช่วยประหยัดเวลาในการค้นหาและเตรียมภาพถ่ายสำหรับการพิมพ์ ฉันปรับกล้องของฉันเพื่อทำการประมวลผลที่เหมาะสมกับสไตล์การถ่ายภาพและถ่ายภาพ JPEG ของฉันเช่นกัน เช่นคุณฉันอยากจะใช้เวลามากกว่าการถ่ายทำ

คุณสามารถซื้อโปรแกรมแก้ไขขนาดเล็กที่คุณสามารถทำให้เกิดขึ้นจาก Picasa แทนที่จะซื้อ Lightroom ฉันใช้ Snapheal และ Pixelmator สำหรับการแก้ไขใด ๆ ที่ขาดหายไปใน Picasa

หลังจากลองใช้ Lightroom ในทุกขั้นตอนฉันก็ยังพบว่ามันสับสนกับการนำเข้า / ส่งออก / ฐานข้อมูลและการย้ายระหว่างคอมพิวเตอร์ Picasa สะอาดและปลอดภัยบันทึกงานของคุณและเก็บรักษาต้นฉบับเพื่อให้ดียิ่งขึ้นสำหรับคอลเลกชันขนาดใหญ่ในพื้นที่ จำกัด และเมื่อคุณต้องการใช้ภาพถ่ายนอกโปรแกรม (โดยตรงจากตัวค้นหา / สำรวจ)

สิ่งสำคัญที่ขาดหายไปใน Picasa คือการจัดอันดับอย่างรวดเร็ว นักแสดงอยู่ครึ่งทางแม้ว่าจะสามารถทำเครื่องหมายผู้ดูแลและปฏิเสธได้เช่นเดียวกับคนดีก็คงจะดี

นี่เป็นเรื่องของการตั้งค่าส่วนตัว มีคนบอกว่าพวกเขาต้องการใช้เวลาในการถ่ายภาพมากกว่านี้ในการประมวลผล ฉันดูมันแตกต่างกัน แต่ฉันไม่ใช่มืออาชีพเพียงแค่มือสมัครเล่นที่มีงานที่ต้องทำและเด็กเล็ก ๆ ที่บ้าน 3 คนดังนั้นเวลาของฉันกับการถ่ายภาพจึงต้องปรับให้เหมาะสม ฉันใช้เวลาครึ่งหนึ่งคิดว่าจะถ่ายทำที่ไหนเวลาและอย่างไรจากนั้นเวลาที่เหลืออาจใช้เวลาเท่ากันในการถ่ายภาพและประมวลผล ฉันสนุกทั้งสองเท่ากัน

กลับไปที่ Picasa และ Lighroom

ฉันคิดว่าคุณอาจพบว่า Lightroom มีราคาเกินความต้องการของคุณ Picassa นั้นใช้ง่ายและรวดเร็วและแทบไม่มีช่วงการเรียนรู้เลย หากคุณกำลังใช้อัลบั้มออนไลน์ของ Picasa หรือส่งอีเมลรูปภาพจำนวนมากให้กับผู้คนจาก Picasa คุณอาจต้องใช้ทั้ง Picasa และ Lightroom ในขณะนี้คุณกำลังใช้เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น นอกจากนี้หากจำเป็น Picasa จะช่วยให้คุณทำงานกับไฟล์ RAW ได้เช่นกันและการแก้ไขทั้งหมดนั้นไม่ทำลาย ในการใช้ Lightroom ให้เต็มศักยภาพคุณจะต้องเข้าเรียนการสอนหรือหลักสูตรหรืออ่านคู่มือที่เข้าใจง่ายและฝึกฝนต่อไป มันไม่ซับซ้อนเท่ากับ Photoshop แต่ถ้าคุณไม่เคยทำการแก้ไขภาพ "ร้ายแรง" มาก่อนจะมีการเรียนรู้ที่สูงชัน สิ่งนี้แตกต่างจาก Picasa ที่ออกแบบมาให้ใช้กับทุกคนที่ชอบถ่ายรูปเป็นจำนวนมาก

Lightroom นั้นทรงพลังกว่าและเต็มไปด้วยฟีเจอร์และโดยส่วนตัวแล้วมันเป็นที่ที่ฉันทำการแก้ไขเป็นจำนวนมาก แต่ในแง่ของการนำทางอย่างรวดเร็วผ่านภาพถ่ายหลายพันภาพจากหลายปีที่ผ่านมาฉันยังคงชอบ Picasa (ฉันมีห้องสมุด Lighroom หนึ่งอันต่อหนึ่งชุดภาพถ่ายภายในโฟลเดอร์เก่าและรากของโครงสร้างนี้ก็คือโฟลเดอร์เฝ้าดู mu ใน Picasa ด้วยอย่างไรก็ตามฉันไม่เคยใช้ Picasa มาประมวลผล)

ในแง่ของการประมวลผลทุกอย่างใน Lightroom นั้นดีกว่าแล้วใน Picasa ช่วยให้คุณควบคุมรูปลักษณ์ได้อย่างมีศิลปะมากขึ้น สี, การกำจัดเสียงรบกวน, การทำให้คมชัด, เอฟเฟกต์ ฯลฯ Lightroom เหนือกว่า Picasa แต่ไม่ได้คุณภาพ เพื่อให้ได้การขจัดเสียงรบกวนที่ดีที่สุดการลับคมชัดที่ดีที่สุดและเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดหลายคนยังคงใช้ซอฟต์แวร์พิเศษที่ทุ่มเทให้กับงานเฉพาะเหล่านั้นแต่ละคนมีค่าใช้จ่ายมากหรือน้อยกว่านั้นเอง Lightroom

ดังนั้น Lightroom จึงเป็นก้าวสำคัญจาก Picasa ในแง่ของคุณสมบัติและคุณภาพของการเรนเดอร์ขั้นสุดท้าย แต่ฉันไม่มั่นใจว่าคุณจะพบว่ามันเป็นออแกไนเซอร์ที่ดีกว่าสำหรับภาพถ่ายของคุณ โครงสร้างที่คุณอธิบายนั้นเป็นมิตรกับ Picasa อย่างมากและคุณไม่ได้ทำการประมวลผลใด ๆ ที่จะรับประกัน Lightroom ที่ซับซ้อนและมีความกระตือรือร้นมากขึ้น

Gimp นั้นคุ้มค่าที่จะลองอย่างน้อยที่สุดสำหรับประเภทพื้นฐานเช่นระดับเส้นโค้งการปรับแต่งสี ฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของ Lightroom เพราะมันทรงพลังมาก แต่ค่อนข้างซุ่มซ่ามและช้าในเครื่องของฉันทำให้เป็นทางเลือกที่มากเกินไปสำหรับมือสมัครเล่น ฉันชอบ Camera raw + photoshop โดยไกลซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าและตอบสนองได้ดีกว่ามาก

นอกจากนั้นยังขึ้นอยู่กับว่าคุณมีรูปถ่าย 100 รูปและต้องการใช้เวลา 30 วินาทีต่อวินาที (ในกรณีนั้นอาจเป็น Picasa ที่สมบูรณ์แบบที่สุด) หรือถ้าคุณต้องการใช้เวลา 1 ชั่วโมงในรูปถ่ายเดียวในกรณีนั้น Gimp หรือ Photoshop จะดีกว่า imoh