เปอร์เซ็นต์ความครอบคลุมของช่องมองภาพสำคัญแค่ไหน? (ตัวเลขเช่น 95%; 100% สำหรับ Canon 7D?)

ฉันต้องการทราบว่าหมายเลขช่องมองภาพ 100% ที่กล่าวถึงในหลาย ๆ กรณีเพื่อยกย่อง Canon 7D และ SLRs ที่มีราคาใกล้เคียงกันเป็นตัวเลขที่มีความหมายจริงๆหรือไม่

มันมีผลกับประสบการณ์การใช้งานของช่างภาพอย่างไร

จากประสบการณ์ของฉันการเปลี่ยนจาก 95% เป็น 100% สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการถ่ายภาพของฉัน

5% สามารถซ่อนในปริมาณที่เหมาะสม การถ่ายภาพมุมกว้างมากหมายความว่ามีจำนวนมากที่ขาดหายไป 5% เป็นเรื่องง่ายด้วย 10-22 มม. ของฉันบน 7D ของฉันเพื่อจับภาพเท้าของขาตั้งกล้องในส่วนที่เพิ่มขึ้น 5% และฉันไม่อยากครอบตัดภาพ

คุณไม่สามารถตัดสินสิ่งที่คุณขาดหายไปได้ง่ายๆ จำไว้ว่าเลนส์ไม่เห็นแบบเดียวกับที่เราทำ ซึ่งแตกต่างจากตามนุษย์ที่ 5% ในเลนส์จะเปลี่ยนขนาดเมื่อเปลี่ยนความยาวโฟกัสทั้งหมด เพียงแค่ในการตั้งค่าสตูดิโอ 85 มม. อาจคว้าพื้นหลังเพิ่มอีกหนึ่งนิ้วในขณะที่ 30 มม. สามารถคว้าเท้าได้ (ไม่ใช่วัด แต่เป็นตัวอย่าง) คุณสามารถปิดพื้นหลังของคุณและคุณจะไม่ได้รู้จนกว่าคุณจะเห็นภาพ

ข้อมูลคืออำนาจ รู้ว่าสิ่งที่อยู่ใน 5% พิเศษสามารถเป็นประโยชน์กับคุณ มันส่งผลกระทบต่อประสบการณ์ของผู้ใช้หรือไม่ อย่างแน่นอน. มีหลายสิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อถ่ายรูป ไม่ต้องกังวลกับส่วนที่เหลืออีก 5% ให้คุณจดจ่อกับสิ่งอื่น ๆ ในการถ่ายภาพธรรมชาติฉันต้องคิดอยู่เสมอว่าฉันจะได้รับเส้นทางนั้นด้วยอัตราพิเศษ 5% หรือไม่ซึ่งอาจทำให้ฉันตัดภาพ ในสถาปัตยกรรมฉันจำเป็นต้องรู้ว่าฉันสามารถรักษาพื้นที่ว่างรอบ ๆ อาคารได้หรือไม่หรือว่าอาคารข้างเคียงจะปิดกั้นหรือไม่ ด้วย 100% ฉันสามารถเห็นสิ่งนั้นและเคลื่อนไหวได้อย่างง่ายดายในขณะที่ 95% ฉันกำลังยิ้มแย้ม

ทำให้มันถูกต้องในกล้อง สำหรับผู้ที่บอกว่าคุณสามารถครอบตัดช่องมองภาพอย่าฟังพวกเขา เครื่องมือทุกอย่างที่ช่วยให้คุณจับภาพที่คุณตั้งใจจะจับถือเป็นประโยชน์ ประโยชน์ที่ได้อย่างสมบูรณ์ขจัดความต้องการที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการโพสต์ผลิตเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่

มันคุ้มค่าเงินหรือไม่ นั่นคือคำถามล้านดอลลาร์ มันขึ้นอยู่กับคุณ.

ประโยชน์พิเศษที่คุณอาจพบว่าสำคัญกว่าช่องมองภาพเสริม 5% ด้วย 7D คือความสว่างและขนาดของช่องมองภาพ การจัดเรียงภาพในช่องมองภาพ 7D คือสวรรค์เทียบกับ 50D สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ 7D เท่านั้น ฉันไม่ทราบว่านี่เป็นเรื่องปกติในตัวตรวจสอบการแสดงผล 100% หรือไม่

ความคิดเห็นของฉัน? มีปัจจัยอื่นอีกมากมายในกล้องที่ต้องพิจารณานอกเหนือจากช่องมองภาพ 100% ฉันจะพูดแบบนี้แม้ว่าเมื่อคุณต้องการทดสอบกล้องโดยปกติสิ่งแรกที่คุณทำคือหยิบมันขึ้นมาและมองผ่านช่องมองภาพ ฉันขายตามช่องมองภาพเพียงอย่างเดียว

เปอร์เซ็นต์จะเป็นตัวกำหนดว่าคุณจะมองเห็นฉากการถ่ายภาพเท่าใดก่อนการจับภาพ สถานการณ์ WYSIWYG ที่แท้จริงคือช่องมองภาพ 100% เพราะสิ่งที่คุณเห็นด้วยตาของคุณจะเป็นสิ่งที่ภาพสุดท้ายของคุณจะได้รับ อะไรก็ตามที่น้อยกว่า 100% หมายความว่ามีองค์ประกอบที่จะถูกจับในฉากที่คุณมองไม่เห็นในขณะที่มองผ่านช่องมองภาพ

ความสำคัญของสิ่งนั้นขึ้นอยู่กับช่างภาพ สำหรับคนทั่วไปนั้นอาจไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะพวกเขามักจะอยู่ตรงกลางเฟรมและไม่กังวลเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบตามที่เป็นอยู่ในขณะนั้น สำหรับมืออาชีพหรือผู้ที่เน้นโครงสร้างของภาพมากขึ้นช่องมองภาพ 100% หมายความว่าพวกเขาไม่มีความประหลาดใจและสามารถมั่นใจได้ว่าฉากที่พวกเขาดูคือฉากที่พวกเขาได้รับ ดังนั้นตัดสินความต้องการนั้นตามความต้องการของคุณ ฉันหนึ่งชอบมากมีมุมมอง 100% ...

มีเพียงหมายเลขเดียวเท่านั้นที่สำคัญ: 100%

อะไรก็ตามที่ป้องกันไม่ให้เฟรมภาพของคุณถูกต้อง หากสิ่งที่เกิดขึ้นในเฟรมของคุณเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณคุณต้องใช้กล้องที่มีช่องมองภาพครอบคลุม 100%

หากคุณถ่ายภาพด้วยช่องมองภาพที่ถูกครอบตัดซึ่งโดยทั่วไปประมาณ 95% คุณจะได้รับสิ่งที่ไม่คาดคิด 5% ในเฟรมของคุณ คุณสามารถคาดเดาและขยายเพื่อพยายามและชดเชย แต่มันยากมากที่จะทำอย่างแม่นยำ อย่างที่ Jay Maisel พูดว่า: ทุกอย่างในเฟรมของคุณช่วยหรือทำร้ายคุณได้

ช่องมองภาพครอบคลุม 100% เป็นคุณสมบัติระดับสูงมานานและกล้องที่ใช้ราคาหลายพันหลายพันคน แต่เนื่องจากผู้คนจำนวนมากเริ่มหันมาสนใจการถ่ายภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ

เมื่อคุณคุ้นเคยกับช่องมองภาพที่ครอบคลุม 100% มันเป็นเรื่องน่าผิดหวังอย่างมากที่จะใช้กล้องที่มีช่องมองภาพที่ถูกครอบตัด ดิจิทัลจะแสดงภาพครอบคลุมได้ง่ายขึ้น 100% และ SLD ทั้งหมดแสดงมุมมอง 100% DSLRs ส่วนใหญ่ในตอนนี้มีLive-Viewด้วยยกเว้น Sony DSLR และรุ่น Olympus ที่หมดอายุ (ขึ้นอยู่กับโหมด) ทั้งหมดแสดง 100% ใน Live-View แต่ผู้คนมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่ใช้ Live-View ทั้งหมด เวลาดังนั้นจึงไม่ใช่การแทนที่ช่องมองภาพครอบคลุม 100%