Canon EF-S 15-85 มม. IS USM เป็นเลนส์ชำรุดหรือมีปัญหาหรือไม่

ฉันได้รับCanon EF-S 15-85 มม. IS USMในสัปดาห์นี้หลังจากการพิจารณาหลายครั้งเพื่ออัพเกรดเป็นเลนส์คิท 18-55 มม. IS ของฉันสำหรับ Canon 550D ของฉันและทำการทดลองใช้งานและพบว่าภาพอยู่ใน ด้านที่นุ่มนวลโดยเฉพาะที่ปลายกว้างแม้ที่ f / 8 ฉันลองใช้การโฟกัสแบบแมนนวลโดยใช้หน้าจอ LCD เพื่อตรวจสอบว่ามีปัญหาในการโฟกัสหรือไม่และสลับ IS เพื่อดูว่ามันสร้างความแตกต่างหรือไม่

ความคาดหวังของฉันจากการอัพเกรดเลนส์คือ:

1. ดีกว่าภาพที่มีคุณภาพกว่าเลนส์ kit ในแง่ของสีและความคมชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ได้อ่านว่านี่เป็นหนึ่งในดีที่สุด EF-S เลนส์ในลีกกับ Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ( รีวิวนี้มีการเปรียบเทียบความคมชัดได้ หนึ่งในปัจจัยชี้นำสำหรับศักยภาพ)
2. การโฟกัสที่เร็วขึ้น & แม่นยำ- โฟกัส USM ดูเหมือนจะค่อนข้างเร็ว แต่ฉันยังไม่มีโอกาสลองใช้โหมด Servo ซึ่งจะช่วยให้แสงดีขึ้นในเรื่องนี้
3. ยาวขึ้น & กว้างขึ้น - ปลาย 15 มม. กว้างกว่าชุดเลนส์ 18 มม. อย่างแน่นอน แต่เลนส์ก็อ่อนมากในตอนนี้ 85 มม. นั้นมีความยาวมากกว่าและครอบคลุมช่วงแนวตั้งที่เหมาะสม

ในขณะนี้เลนส์ดูเหมือนจะไม่ดีไปกว่าเลนส์คิทในแง่ของความคมชัดคุณภาพของภาพ ปลายกว้างดูเหมือนจะอ่อนนุ่มเป็นพิเศษแม้ว่าจะหยุดทำงาน (ความคิดเห็นดูเหมือนจะบ่งบอกว่าช่วงกลางเป็นจุดอ่อนของเลนส์นี้) ปลายที่ยาวกว่านั้นดูดีแม้ว่าจะไม่กระโดดข้ามเลนส์คิทก็ตาม ดังนั้นดูเหมือนว่าจะมีการให้คะแนน 2 & 3 แต่จุดที่ 1 เป็นเครื่องหมายคำถาม

ฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะข้อบกพร่องบางอย่างในเลนส์หรือเป็นผลลัพธ์ที่คาดหวัง ฉันเข้าใจว่าเลนส์ซูมโดยเฉพาะสามารถมีจุดอ่อนที่ความยาวโฟกัสบางช่วงครอบคลุมและยังอาจมีปัญหาคุณภาพบางอย่างหรือเพียงแค่สำเนาร่างกายและเลนส์ของฉันทำงานร่วมกันไม่ได้ ดังนั้นฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นกรณีใดในการตัดสินใจของฉัน

ด้านล่างเป็นพืชผล 100% จากมุมกว้างและปลายโฟโต้จากกึ่งกลางเฟรมที่ f / 8 ฉันได้อัปโหลดชุดภาพที่ความยาวโฟกัสต่างกันบน flickr ด้วยเพื่อดูรายละเอียด โปรดทราบว่ารูปภาพถูกถ่ายโดยใช้สไตล์ภาพ Neutral เป็น JPG คุณภาพสูง

ครอบตัด 15 มม. 100%

ครอบตัดกลาง 85mm 100%

ตกลงฉันไปที่ pixel-peeper.com แล้วค้นหาเลนส์ของคุณต่อไปนี้เป็นรูปภาพบางส่วนที่คุณสามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบกับของคุณเอง:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

ทั้งหมดนี้ถ่ายด้วย 550D อย่างที่คุณเห็นว่ามันไม่ได้คมจริงๆฉันเองไม่คิดว่าเลนส์ของคุณมีคุณภาพที่ฉลาด

ตอนนี้นี่คือตัวอย่างบางส่วนใน 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

อย่างที่คุณเห็นไม่มีความแตกต่างใหญ่ 550D อาจมีคุณภาพที่ดีกว่า ฉันคิดว่าเลนส์ของคุณใช้ได้ดี

ฉันหวังว่านี่จะช่วยได้.

ฉันคิดว่ามีบางสิ่งที่มารวมกันเพื่อทำให้ภาพของคุณดูนุ่มนวลขึ้นเล็กน้อย และในขณะที่การครอบตัด 100% ที่คุณแสดงไม่คมชัดฉันไม่คิดว่าเลนส์ยอดนิยมที่มีความยาวโฟกัสเท่ากันจะทำงานได้ดีขึ้นมากถ้าทดสอบแบบเดียวกัน (แม่นยำกว่า: ถ้า คุณเปรียบเทียบรูปภาพจากเลนส์ทั้งสองแบบเคียงข้างกันคุณจะสามารถบอกได้ว่าภาพใดที่ถ่ายด้วยเลนส์ราคาแพงกว่า แต่ถ้าคุณดูภาพแยกเลนส์ราคาแพงคุณอาจจะยังพูดว่า ว่ามันไม่คมชัดพอ)

• ก่อนอื่นคุณอยู่ไกลจริงๆ คุณอยู่ห่างจากผู้คน (ในภาพตัวอย่าง 15 มม.) สูงเพียง 50 พิกเซลและตัวอักษรบนเครื่องหมายมีความสูงเพียง 15 พิกเซลเท่านั้น 15 พิกเซลมีพื้นที่ไม่มากนักในการสร้างตัวอักษรที่เฉียบคม แต่ถ้าคุณต้องการตัวอักษรที่แหลมคุณต้องมีรายละเอียดมากพอที่จะเห็นสีหน้าของใบหน้าของคนเดินเท้า ในตัวอย่าง 85 มม. ที่ตัวอักษรบนป้ายนั้นคมกว่ามากฉันเกือบจะสามารถแสดงออกได้บนใบหน้าของคนที่เดินอยู่ข้างใต้ เมื่อคุณซูมออกถึง 15 มม. คุณจะแลกเปลี่ยนความคมชัด (ความละเอียด) ที่จุดใดจุดหนึ่งเพื่อดูฉากที่กว้างขึ้น

• ดูเหมือนว่าความชื้นในอากาศมีมาก นั่นหมายถึงหมอกควันและเมื่อคุณอยู่ห่างจากวัตถุมากเกินไปนั่นหมายความว่าคุณจะสูญเสียความคมชัด

• ไม่มีความแตกต่างในเครื่องหมาย คุณเปิดรับภาพถ่ายโดยรวมได้ดี แต่ด้วยการมองเพียงแค่ความคมชัดของป้ายคุณจะได้รับความเข้าใจผิดเล็กน้อยเพราะเครื่องหมายนั้นเงียบไปเล็กน้อย:

• คุณใช้สไตล์ภาพที่เป็นกลาง นั่นหมายความว่ากล้องของคุณไม่ได้ลับคมใด ๆ เลย คุณควรลองปรับความคมชัดของภาพนิดหน่อยและดูว่ามันดูดีขึ้นหรือไม่

• คุณจู้จี้จุกจิกจริงๆ ! (ฉันก็เหมือนกันเมื่อฉันดูรูปภาพของฉันไม่มีอะไรผิดปกติ แต่คุณต้องรู้ว่าเมื่อไรจะปล่อยมันไป) เมื่อฉันขยายภาพต้นฉบับ (15 มม.) เพื่อเติมเต็มแล็ปท็อปแบบจอกว้าง 15 นิ้วของฉัน หน้าจอมันดูดีและคมชัดทั่วทั้งภาพ มันมีขนาดเท่ากันกับการพิมพ์ขนาด 8x12 "การซูมเข้าเพื่อให้ได้การครอบตัด 100% หมายถึงการซูมประมาณ 4x นั่นจะเป็นการพิมพ์ขนาดมหึมาขนาด 32x48" (80x120 ซม.)! หากคุณไม่จำเป็นต้องพิมพ์หรือดูภาพที่ยิ่งใหญ่ของคุณอย่ากังวลไปเลยว่าพวกเขาดูที่ 100%: คุณต้องเอาจมูกของคุณขึ้นไปที่รูปภาพและตั้งสมาธิเพื่อดูข้อบกพร่องเหล่านั้น

ดังนั้นวิธีปรับปรุงรูปภาพของคุณ:

• ได้ใกล้ชิด! "Fill the frame" เป็นคำแนะนำทั่วไปสำหรับเหตุผล เข้าใกล้ (ดีกว่า) หรือซูมเข้า (ไม่ดีเท่าใกล้เข้ามาเนื่องจากคุณจะถ่ายภาพในบรรยากาศที่มากขึ้น) หากคุณยังต้องการมุมมองที่กว้างจริงๆคุณสามารถลองถ่ายภาพหลาย ๆ ภาพและรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ภาพพาโนรามา

• ทำให้รูปภาพของคุณคมชัดขึ้นด้วยการปรับแต่งภาพ ไม่ว่าจะเป็นตัวคุณเองโดยใช้ซอฟต์แวร์ในคอมพิวเตอร์ของคุณหรือทำให้กล้องของคุณมีสไตล์ภาพที่แตกต่างออกไป อย่าคาดหวังปาฏิหาริย์ แต่มันควรจะดูดีขึ้นเล็กน้อย

• ดูภาพรวมแทนที่จะซูมเข้า 100% เพื่อตรวจสอบรายละเอียด หากคุณครอบตัดรูปหนักคุณอาจใช้ความยาวโฟกัสผิด เข้าใกล้หรือขยายเพิ่มเติม (หรือรับเลนส์ที่ยาวขึ้น)

• อย่าลืมเปิดเผยให้ถูกต้อง นั่นหมายถึงเปิดเผยเรื่องการทดสอบของคุณอย่างถูกต้อง หากหัวข้อการทดสอบของคุณเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของกรอบโดยรวมตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้สัมผัสเล็กน้อยอย่างถูกต้องและไม่ต้องกังวลกับภาพส่วนที่เหลือ สิ่งนี้แตกต่างจากเมื่อคุณถ่ายภาพในสนามและคุณต้องการให้ภาพถ่ายทั้งหมดมีค่าแสงที่ถูกต้องและสม่ำเสมอ

• เลือกวัตถุที่เล่นกับความแรงของเลนส์ของคุณ หากเส้นตรงและมุมแหลม (เช่นตัวอักษรบนเครื่องหมาย) ดูคลุมเครือเล็กน้อยให้ถ่ายรูปสิ่งที่ไม่มีเส้นตรงและมุมที่แหลมคม ภาพถ่ายธรรมชาติจะไม่มีเส้นตรงดังนั้นถ้าคุณวางแผนที่จะใช้เลนส์นี้เพื่อถ่ายภาพน้ำตกคุณต้องใช้น้ำตกเพื่อถ่ายภาพการทดสอบของคุณ

และอีกสิ่งหนึ่ง: คุณพูดว่าฉันอ่านมากเกี่ยวกับความคมชัดของเลนส์ที่กว้างที่สุดในรีวิวและมันก็แปลกสำหรับฉันว่าปลายอีกต่อไปนั้นคมกว่าสำหรับฉันแต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณกำลังทดสอบด้วย ภาพตัวอย่างของคุณ เมื่อยืนในจุดเดียวและซูมเข้าและออกคุณกำลังทดสอบการเปลี่ยนแปลงของมุมมองขณะที่คุณซูมเลนส์ หากคุณต้องการเปรียบเทียบความคมชัดที่ 15 มม. กับความคมชัดที่ 85 มม. คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัตถุทดสอบของคุณมีขนาดเท่ากันบนเซ็นเซอร์ที่ความยาวโฟกัสแต่ละจุด ดังนั้น:

• ดูคำตอบนี้อย่างรวดเร็วแล้วลองทำสิ่งเดียวกันกับเลนส์ของคุณ รถอาจเป็นตัวอย่างที่ดี: เข้าใกล้มันและ "เติมเฟรม" ด้วยรถยนต์ขนาด 15 มม. จากนั้นซูมออกไปที่ 30 มม. แล้วเดินไปด้านหลังจนกว่ารถจะมีขนาดเท่ากันในช่องมองภาพของคุณและถ่ายภาพถัดไป ซูมออกและเดินไปเรื่อย ๆ จนกว่าคุณจะได้ภาพขนาด 85 มม. พร้อมรถยนต์ขนาดเท่ากันในช่องมองภาพเช่นเดียวกับในภาพ 15 มม. ตอนนี้ก็โอเคเพื่อเปรียบเทียบความคมชัดที่ความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันตั้งแต่วัตถุในกรอบ (เช่นกระจกมองข้างหรือจับหรือไฟ) แต่ละคนควรจะเกี่ยวกับขนาดเดียวกันพิกเซล

นี่คือเลนส์ซูมเอนกประสงค์ซึ่งไม่ได้มาจาก L-series ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องคุณภาพความคมชัด ดังนั้นขนาด 15-85 มม. IS USM จึงมีราคาอยู่ที่ $ 700 แต่ก็ไม่ได้คมชัดนัก

โปรดจำไว้เสมอว่าเลนส์แต่ละตัวมีคุณสมบัติทางแสงที่เป็นเอกลักษณ์ เลนส์ที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้อาจไม่ตรงกับของคุณ มันสามารถเกิดขึ้นได้และคุณจะได้รับเลนส์ที่ผิดปกติ ในกรณีนี้คุณควรติดต่อผู้ขายเพื่อขอเปลี่ยน

ฉันยังพบความคิดเห็นนี้จากผู้ซื้ออีกรายของเลนส์นี้:

ฉันซื้อเลนส์นี้พร้อมกับร่างกาย T2i จาก B&H; คาดว่าจะยกระดับคุณภาพของภาพจาก EF-S 18-55 มม. อย่างไรก็ตามฉันต้องคืนเลนส์หนึ่งอันเนื่องจากมุมที่อ่อนมากของภาพ เลนส์เปลี่ยนมีมุมนุ่มสม่ำเสมอดังนั้นฉันไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นการปรับปรุง นอกจากนี้ฉันกำลังเผชิญกับความคลาดเคลื่อนสีที่แข็งแกร่ง (เกือบดูนีออน) ที่มุมกว้าง ขอบภาพมืดเล็กน้อยเนื่องจากการตั้งค่าการแก้ไข T2i โดยรวมแล้วภาพนั้นนุ่ม (ทั้งสองเลนส์) และมันค่อนข้างน่าผิดหวังเนื่องจากราคาของเลนส์ ฮูดของแคนนอน ET-78E ที่เข้าคู่กันสามารถสร้างเงาขนาดใหญ่เมื่อใช้แฟลชในตัว เจ้าของคนอื่นดูเหมือนจะประสบความสำเร็จกับเลนส์ แต่นี่ไม่ใช่ประสบการณ์ของฉัน สุดท้ายฝ่ายสนับสนุนของแคนนอนระบุว่า EF-S 15-85 มม. เป็นเลนส์ "ชุด" และไม่ควรคาดหวังคุณภาพของภาพที่คมชัด

บางคนอาจโชคดีที่ได้เลนส์คุณภาพดี อย่าคาดหวังว่าเลนส์ประเภทนี้จะอยู่ในระดับเดียวกันกับ L-series

ความรู้สึกของฉันที่มีต่อเลนส์ของคุณคือคุณภาพของภาพ / ความคมชัดนั้นเทียบเท่ากับการออกแบบเลนส์