หากมีคนทำรูปของฉันใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในมัน


14

บอกว่ามีคนถ่ายรูปฉัน ฉันเป็นเจ้าของสิทธิ์หรือไม่ หรือเป็นช่างภาพ?

ความตั้งใจของฉันคือค้นหาสหรัฐอเมริกา แต่คำตอบในเชิงลึกมีประโยชน์มาก!


โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับสถานที่ - คุณอยู่ที่ไหน
rfusca

สหรัฐอเมริกา ____
dcc

จำเป็นต้องรู้ว่าคุณอยู่ในสถานะใดเช่นกัน
D Coetzee

ว้าวมันซับซ้อน ฉันอยู่ใน WA
สำเนาลับ

คำตอบ:


16

สิ่งนี้แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลและมีความเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยปกติช่างภาพจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เพียงผู้เดียวในภาพถ่าย อย่างไรก็ตามสิทธิของบุคลิกภาพท้องถิ่น(aka สิทธิ์ในการเผยแพร่) อาจ จำกัด การใช้ภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตจากหัวเรื่อง สิทธิในบุคลิกภาพแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศและแม้แต่ในประเทศ บางครั้งการโฆษณาทั้งหมดมี จำกัด บางครั้งการใช้เพื่อการค้าทั้งหมดจะถูก จำกัด บางครั้งการใช้การตลาดหรือการส่งเสริมการขายบางครั้งมีเพียงความหมายที่ผิดพลาดของการรับรองมี จำกัด (เช่นในแคนาดาหรือออสเตรเลีย) และบางสถานที่ สหรัฐอเมริกาไม่ได้ระบุไว้ในบทความ Wikipedia เช่น Oregon) ไม่ว่าภาพจะถูกถ่ายในสถานที่ที่มีความคาดหวังด้านความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผลหรือไม่ก็อาจจะเป็นกฎหมายท้องถิ่น

ข้อกำหนดความยินยอมเฉพาะของแต่ละประเทศใน Wikimedia Commons จะสรุปข้อกำหนดการยินยอมสำหรับภาพถ่ายสาธารณะในกลุ่มประเทศที่ จำกัด นี่เป็นบทสรุปคร่าวๆของหน้านั้น:

  • บางประเทศที่ผิดกฎหมายในการเผยแพร่ (แม้ในหน้า Facebook ของคุณ) รูปภาพของบุคคลที่ถ่ายในสถานที่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต: บราซิล, สาธารณรัฐเช็ก, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, สเปน, สวิตเซอร์แลนด์

  • บางประเทศที่อนุญาตการโฆษณาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต: ออสเตรีย, จีน, อินเดีย, เนเธอร์แลนด์, สหรัฐอเมริกา

  • เขตอำนาจศาลบางแห่งที่อนุญาตให้ใช้เพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต: เนเธอร์แลนด์สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่

ในระยะสั้นในฐานะช่างภาพคุณต้องมีความละเอียดรอบคอบเกี่ยวกับการขออนุญาตใช้ความระมัดระวังในการวิจัยกฎหมายที่ใช้บังคับในเขตอำนาจศาลของคุณและไม่เกินการใช้ที่ได้รับอนุญาตหรือเพียงแค่ใช้โอกาสที่บุคคลนั้นจะไม่ได้รับความสนใจ ฟ้องคุณ

ข้อยกเว้นหนึ่งประการ: หากช่างภาพทำงานภายใต้สัญญาที่โอนลิขสิทธิ์ไปยังหัวเรื่องอย่างชัดเจนหรือถูกจ่ายโดยหัวเรื่องและผลงานถือว่าเป็น " งานสำหรับการจ้างงาน" ฝ่ายนั้นถือว่าเป็นลิขสิทธิ์และสามารถควบคุมการใช้งานได้อย่างเต็มที่ และช่างภาพจะต้องขออนุญาตจากพวกเขาแม้จะใช้ในผลงานของพวกเขา (โปรดทราบว่าไม่ใช่งานที่ทำเพื่อเงินล้วนมีคุณสมบัติเป็นงานให้เช่า) หากคุณเป็นคนที่จ้างคนมาถ่ายรูปคุณและมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้ในทางที่ผิดคุณควรพิจารณาข้อสัญญาที่ชัดเจนซึ่ง จำกัด การใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

แก้ไขในขณะนี้ว่า OP ได้เพิ่มเขตอำนาจของตน: สิทธิบุคลิกภาพในรัฐวอชิงตันประเทศสหรัฐอเมริกามีการปกครองโดยWA ST 63.60.040 หากมีการใช้ภาพเหมือนของบุคคลนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตในการรับรองสินค้าหรือบริการไม่ว่าจะเพื่อผลกำไรหรือไม่ก็ตามอาจเป็นการละเมิด มีข้อยกเว้นการใช้งานที่เป็นธรรม สิทธิส่วนบุคคลสามารถอนุญาตให้ใช้สิทธิและถ่ายโอนได้และยังคงมีอยู่แม้ว่าจะตายไปแล้วเป็นระยะเวลา 10 หรือ 75 ปีขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นเป็น "บุคคล" หรือ "บุคลิกภาพ" ดูธรรมนูญเพิ่มเติม


ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับย่อหน้าสุดท้าย: ในบางเขตอำนาจศาล (โดยเฉพาะแคนาดา) ลิขสิทธิ์เป็นของผู้บัญชาการของงานถ่ายภาพโดยไม่มีบทบัญญัติตามสัญญาในทางตรงกันข้าม นักวาดภาพบุคคลช่างถ่ายภาพงานแต่งงานและอื่น ๆ จำเป็นต้องระวังเรื่องนี้และตรวจสอบให้แน่ใจว่าสัญญาอนุญาตให้พวกเขาเก็บลิขสิทธิ์ในงานของตนเอง

@StanRogers ถูกต้องแล้ว (ดูcapic.org/… ) โดยพื้นฐานแล้วประเภทของงานที่ทำเพื่อรับจ้างมีขนาดใหญ่กว่าในแคนาดามากกว่าในสหรัฐอเมริกา มีบทสรุปของกฎหมายการจ้างงานระหว่างประเทศในประเทศอื่น ๆ ที่sutherland.com/files/Publication/… ("การวิเคราะห์กฎหมายการจ้างงานระหว่างประเทศ")
D Coetzee

1
มันไม่ทำงานสำหรับการจ้างงาน (ที่ต้องมีความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้าง / ลูกจ้าง) แต่เป็นผลมาจากการถ่ายภาพที่ถูกจัดประเภทเป็นภาพกราฟิก (ตามความหมายดั้งเดิม) โดยค่าเริ่มต้นในกฎหมายลิขสิทธิ์ - ผลิตภัณฑ์งานถือว่าเป็นการทำซ้ำ เว้นแต่จะได้รับการประกาศให้เป็นความสร้างสรรค์โดยเฉพาะ (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))

ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะซับซ้อนมากขึ้นหากคุณถ่ายภาพในประเทศหนึ่งด้วยความตั้งใจที่จะเผยแพร่ในอีกประเทศหนึ่ง ดังนั้นควรใช้กฎหมายของเขตอำนาจศาลใด สถานที่ที่ถ่ายภาพหรือสถานที่ที่ตั้งใจจะใช้? ฉันไม่สามารถจินตนาการกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากเกินไป / บังคับใช้ในทั้งสองกรณี น่าหลงใหลและคลั่งไคล้ในเวลาเดียวกัน!
poweratom

2
มันไม่ผิดกฎหมายในประเทศเยอรมนีตามรายการแรก มันผิดกฎหมายในการเผยแพร่ (เชิงพาณิชย์ / ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ไม่สำคัญเลย) ภาพถ่ายที่บุคคลที่เป็นที่รู้จักเป็นเรื่องหลัก เมื่อบุคคลนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มใหญ่ (เช่นการสาธิต) หรือไม่เป็นที่รู้จักสิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาต (ข้อยกเว้นเช่นการใช้ความหมายของการรับรอง) มันไม่ได้เป็นที่ทุกคนห้ามไม่ให้ใช้ภาพ เป็นเรื่องที่น่าสงสัยอย่างมากที่จะถ่ายรูปเช่นนี้เพราะคุณไม่สามารถทำอะไรกับพวกมันได้ยกเว้นเก็บไว้ แต่มันเป็นสิ่งต้องห้าม
เขา

4

ภายใต้กฎหมายของแคนาดาไม่แน่ใจเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลอื่น ๆ สามารถเผยแพร่ภาพถ่ายได้ตราบใดที่; 1) ให้ความยินยอมหรือ 2) ถ่ายในสถานที่สาธารณะหรือสถานที่ที่ไม่มีความเป็นส่วนตัว ตัวอย่างเช่น ... ที่ชายหาดไม่มีปัญหาที่จะนำมันและเผยแพร่มัน (ไม่มีความคาดหวังของความเป็นส่วนตัว) ผ่านรั้วความเป็นส่วนตัวในสนามหลังบ้านของบุคคลอื่น ... ไม่อนุญาต (มีความคาดหวังเรื่องความเป็นส่วนตัวอยู่)


เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา
Blrfl

1
สิ่งนี้ไม่ถูกต้องยกเว้นในควิเบก ดูen.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada กฎหมายทั่วไปของแคนาดา จำกัด การใช้รูปภาพในทางที่ผิดซึ่งเป็นการรับรอง @Blrfl: นอกจากนี้ยังไม่มีสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวในสหรัฐอเมริกา แต่มีสิทธิ์ส่วนบุคคลที่ จำกัด การใช้งานเชิงพาณิชย์บางประเภทในบางรัฐ
D Coetzee
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.