หากคุณกำลังพูดถึงกล้อง DSLR อย่างเคร่งครัดตามรูปแบบฟิล์ม 35 มม. (และแม้กระทั่งส่วนใหญ่เซ็นเซอร์ภาพ DSLR ได้รับการออกแบบรอบ ๆ เลนส์ 35 มม. ที่ผู้ผลิตของพวกเขาใช้ก่อนยุคดิจิตอล) ดังนั้นอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพนั้นอยู่ที่ความยาวโฟกัส 50 มม. แถว ๆ นั้น)
อย่างแรกคือระยะห่างระหว่างด้านหลังของเลนส์กับเซ็นเซอร์ นั่นเป็นฉากที่ค่อนข้างน่าสนใจสำหรับรูปแบบ SLR 35 มม. เนื่องจากกล้องจำเป็นต้องรองรับกระจกหน้าจอโฟกัสและชัตเตอร์ระนาบโฟกัส ระยะห่าง 40 มม. ระหว่างพื้นผิวของเมาท์เลนส์และระนาบฟิล์มนั้นมีค่าน้อยที่สุดและด้านหลังของเลนส์สามารถยื่นเข้าไปในกล้องได้ก่อนที่จะเริ่มเข้ามารบกวนกระจก (เลนส์ Canon EF-S ยื่นออกมาลึกกว่าพี่น้องตระกูล EF เล็กน้อย แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น - ยังมีกระจกที่ต้องต่อสู้แม้ว่ามันจะเล็กกว่านี้เล็กน้อยการออกแบบเลนส์มุมกว้างเก่า ๆ บางรุ่นจำเป็นต้องล็อคกระจก ก่อนที่จะติดตั้งเลนส์ แต่ด้วยเหตุผลที่ฉันจะพูดถึงในภายหลังพวกเขาไม่มีประโยชน์กับกล้อง DSLR)
สำหรับเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสสั้นกว่าระยะทางระหว่างมันกับเซ็นเซอร์จะต้องมีการออกแบบretrofocusซึ่งประกอบด้วยเลนส์เทเลโฟโต้มองผ่านเลนส์เว้าขนาดใหญ่ที่โลก เลนส์เว้า (หรือกลุ่ม) นั้นจำเป็นต้องมีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าความยาวโฟกัสและความเร็วของเลนส์ที่แนะนำ การออกแบบดังกล่าวจะมีราคาแพงกว่าการออกแบบที่เรียบง่ายกว่าด้วยขนาด 50 มม.
แต่ช่วง 40mm-ish คืออะไร? มันเป็นเรื่องง่ายที่จะทำสิ่งที่ง่ายมากโดยใช้Tessar-typeออกแบบที่หรือประมาณช่วง 40 มม. นั่นเป็นสาเหตุที่เลนส์ "แพนเค้ก" ของ Pentax และ Canon มีขนาดเล็ก แต่โปรดสังเกตว่าพวกมันยังมีค่ารูรับแสงสูงสุดด้วยเช่นกัน ("จำกัด " ที่นี่มีความสัมพันธ์ความเร็ว f / 2.8 นั้นเร็วยกเว้นเมื่อเทียบกับเลนส์ f / 1.8 และเร็วกว่าที่เรากำลังพูดถึง) ความจริงของเรื่องนี้คือเลนส์ 40 มม. ต้องงอแสง ทันทีมากกว่าที่เลนส์ 50 มม. จะทำได้และเพื่อให้ได้วงกลมภาพขนาดใหญ่ที่มีขอบภาพเล็กน้อยและระดับความผิดเพี้ยนและการบิดเบือนที่ยอมรับได้คุณจำเป็นต้อง จำกัด ขนาดของเลนส์หรือใช้การออกแบบที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น ความจำเป็นในการออกแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นนั้นจะต้องใช้เวลานานกว่าเดิมขยับศูนย์กลางแสงของเลนส์ไกลออกไปจากเซ็นเซอร์
เมื่อเรามีความยาวโฟกัสเกิน 50 มม. การออกแบบเลนส์อาจยังคงค่อนข้างง่ายอย่างน้อยก็ซักพัก แต่องค์ประกอบทั้งหมดจำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ขึ้นทางกายภาพดังนั้นราคาจึงสูงขึ้นอีกครั้ง และเนื่องจากราคาสูงขึ้นราคาจึงสูงขึ้น - ผู้คนจะซื้อเลนส์น้อยลงดังนั้นการคัดลอกแต่ละครั้งจึงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย แต่มันใช้เวลาไม่นานก่อนที่เราจะพบกับความผิดเพี้ยนของสีในครั้งใหญ่: เนื่องจากแสงมีระยะทางไกลกว่าการกระจายการแยกสเปกตรัมจึงชัดเจนมากขึ้นและการออกแบบเลนส์จำเป็นต้องแก้ไขให้ถูกต้องมากขึ้น ที่มักจะเกี่ยวข้องกับการใช้ราคาแพงและยากต่อการทำงานร่วมกับวัสดุที่แปลกใหม่ที่จะได้รับใกล้เคียงเป็นไปได้ที่จะapochromaticประสิทธิภาพ
50 มม. อยู่ในจุดที่น่ารัก ไม่จำเป็นต้องเป็น retrofocus (ยกเว้นว่าการออกแบบนั้นมีความแปลกใหม่อย่างจงใจ) และไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขในระดับที่กล้าหาญเพื่อให้ได้วงกลมภาพที่มีขนาดใหญ่เพียงพอและระดับความผิดปกติและการบิดเบือนที่ยอมรับได้ มันเป็นเพียงความยาวโฟกัสสั้นที่สุดซึ่งกองกำลังทั้งหมดของการรวมตัวที่ดีดังนั้นองค์ประกอบของมันจึงมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวกว่า (โปรดทราบว่ามีเหตุผลว่าทำไมแม้แต่ 50 มม. ก็มีราคาแพงกว่ามากเมื่อคุณเร็วกว่า f / 1.8) นั่นทำให้ราคาถูกมากและแน่นอนว่าช่วยให้ร่างกายของเลนส์มีคุณภาพค่อนข้างต่ำกว่า เลนส์ราคาแพงกว่า (โดยเฉพาะในกรณีของ Canon)
ดังนั้นทั้งหมดนี้จะดีขึ้นในโลกที่ไม่มีกระจกใช่มั้ย ก็ใช่และไม่ใช่ เซ็นเซอร์ของกล้องดิจิตอลไม่ใช่ฟิล์ม ในเกือบทุกกรณีมีตัวกรองรูปแบบไบเออร์หรือสิ่งที่คล้ายกับแยกความแตกต่างของสีและอาร์เรย์ของ microlenses เพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละองค์ประกอบเซ็นเซอร์ได้รับแสงมากที่สุด ผลที่เกิดขึ้นคือมีมุมที่ จำกัด ซึ่งเซ็นเซอร์สามารถรับแสงได้อย่างมีประสิทธิภาพและนั่นหมายความว่าความยาวโฟกัสที่สั้นลงยังคงต้องทำการปรับโฟกัสใหม่แม้ว่าเลนส์ด้านหลังจะสัมผัสเซ็นเซอร์ได้เกือบ (ทางเลือกคือบังคับให้ความยาวโฟกัสทั้งหมดยาวขึ้นเป็นเลนส์เทเลโฟโต้จริง - เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวกว่าความยาวทางกายภาพของพวกเขาและมักจะมีวงกลมภาพขนาดเล็กและรูรับแสงสูงสุดกว่าเลนส์โฟกัสยาวแบบธรรมดา