เส้นผ่าศูนย์กลางของเลนส์มีผลต่อคุณภาพของภาพถ่ายอย่างไร

ฉันทดสอบเลนส์ 50 มม. สองตัวที่แตกต่างกันในกล้องของฉัน หนึ่งคือ Nikkor 50 มม. ∅52มม. อีกอันคือ Sigma 50mm ∅72mm ฉันถ่ายภาพด้วยเลนส์ทั้งสองโดยใช้การตั้งค่าเดียวกันสำหรับรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ แต่ไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพของภาพ

ดังนั้นเส้นผ่านศูนย์กลางจะมีผลกับคุณภาพของภาพถ่ายอย่างไร? เลนส์∅72มม. มีข้อดีอะไรมากกว่าเลนส์∅52มม.

มันไม่ใช่แค่รูรับแสงสูงสุด แม้ในเลนส์สองตัวที่มีความยาวโฟกัสเท่ากันและรูรับแสงกว้างสุดหนึ่งอาจมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่ใหญ่กว่าได้ เส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่อาจเป็นเพราะการใช้องค์ประกอบเลนส์ที่ใหญ่กว่าซึ่งอาจมีข้อได้เปรียบในเรื่องความคมชัดและแสงตกที่ขอบของวงกลมภาพ เลนส์บางตัวอาจฉายวงกลมภาพที่ใหญ่กว่าที่จำเป็น ความแตกต่างเหล่านี้น่าจะเห็นได้ชัดกว่าที่รูรับแสงขนาดใหญ่ (โดยเฉพาะที่เปิดกว้าง) หากพวกเขาอยู่ที่นั่น

ต้องบอกว่าคุณไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเลนส์ "ใหญ่กว่า" โดยอัตโนมัติจะดีกว่าทางแสง

เส้นผ่านศูนย์กลางที่คุณเห็นนั้นมีไว้สำหรับตัวกรองเกลียว ไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของภาพ

หากมีสิ่งใดมีข้อเสียสำหรับเส้นผ่านศูนย์กลางเกลียวขนาดใหญ่ (สมมติว่าข้อกำหนดอื่น ๆ คล้ายคลึงกัน): พวกเขามีแนวโน้มที่จะหนักขึ้นเป็นกลุ่มและตัวกรองเพื่อให้พอดีกับพวกเขามีราคาแพงกว่าอย่างมาก

หากคุณกังวลเกี่ยวกับคุณภาพของภาพและการจัดการคุณควรดูข้อมูลจำเพาะเช่นค่ารูรับแสงสูงสุดบางอย่างเช่นแผนภูมิ MTF ภาพถ่ายตัวอย่างจากเลนส์หรือรีวิวอื่น ๆ

ไม่ได้การกำหนด f / 1.4 หมายถึงอัตราส่วนเดียวกันระหว่างความยาวโฟกัสและรูรับแสงในเลนส์ทั้งสอง ดังนั้นหากคุณกำลังถ่ายฉากเดียวกันเลนส์ทั้งสองจะให้ความไวชัตเตอร์ที่แน่นอนเท่ากันกับที่เปิด (ยกเว้นว่าคุณปรับ ISO ... )

จากสิ่งที่ฉันอ่านบนซิกมาเส้นผ่าศูนย์กลางการเปิดที่ใหญ่กว่าหมายถึงการเปิดกว้างที่น้อยกว่า ฉันไม่ได้สังเกตสิ่งนี้ด้วยตนเองเพราะฉันไม่มีเลนส์

หากคุณกำลังถ่ายภาพร่างกายดิจิตอลครอปนี่คือสิ่งที่สงสัยเพราะคุณจะไม่ได้มุมที่มองเห็นขอบภาพมืด

ความยาวโฟกัสและรูรับแสงของเลนส์นั้นมีความสำคัญในบริบทนี้ ในทั้งสองกรณีความยาวโฟกัสคือ 50 มม. และรูรับแสง f / 1.4 ซึ่งหมายความว่าช่องเปิดที่อนุญาตให้แสงผ่านได้กว้างประมาณ 36 มม. สิ่งนี้เป็นจริงไม่ว่ากระบอกเลนส์จะใหญ่ขนาดไหนดังนั้นเลนส์จะเก็บแสงในปริมาณเท่ากันในฉากที่เท่ากันด้วยความเร็วชัตเตอร์และ ISO เท่ากัน

ในแง่ของการที่ดีกว่านั้นแตกต่างกันมาก มีเป็นจำนวนมากของปัจจัยที่เข้าสู่เลนส์ทำให้หนึ่งดีกว่าอีก แต่บางสิ่งบางอย่างที่มีการพิจารณาที่ถูกต้องในกรณีที่ไม่มีชาร์ตไปดูที่ ...

1. โดยทั่วไปแล้วเลนส์ Prime มักจะคมชัดกว่าซูม (ไม่เกี่ยวข้องในกรณีนี้)

2. โดยทั่วไปแล้วกระจกที่น้อยกว่าจะคมชัดกว่าเนื่องจากกระจกที่มากมักต้องการการแก้ไขที่มากขึ้นและทำให้คุณภาพของภาพลดลง ไม่ว่าคุณจะรับรู้สิ่งนี้อย่างสมเหตุสมผลหรือไม่ในการถ่ายภาพในชีวิตประจำวันก็เป็นการสนทนาอีกเรื่องหนึ่ง

3. เลนส์ที่เร็วกว่า (เช่น f / 1.4 vs f / 2.0) มักจะหมายถึงคุณภาพที่ดีกว่าและคมชัดกว่าเดิม เลนส์ส่วนใหญ่จะเพิ่มความคมชัดเมื่อหยุดลงจากรูรับแสงสูงสุดเพียงไม่กี่สต็อปดังนั้นเมื่อคุณเริ่มจากเลนส์ที่เร็วกว่ามากคุณจะได้ภาพที่คมชัดขึ้นด้วยแสงที่มากขึ้น

4. จำนวนเบลดและรูปร่างของรูรับแสง ใบมีดที่โค้งมนมากขึ้นมีลักษณะเป็นวงกลมซึ่งช่วยให้โบเก้ที่ปรับปรุงแล้วดีขึ้น (จากรูปลักษณ์ที่ไฮไลต์ของไฮไลท์ ... มันมีลักษณะเป็นวงกลมหรือเครื่องหมายหยุดหรือไม่)

ดังนั้นสิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ควรพิจารณา แน่นอนว่าเมื่อชั่งน้ำหนักส่วนต่างราคาจะต้องพิจารณาด้วยและนั่นหมายความว่าให้รับสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับเงินดอลลาร์

องค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่าไม่ได้แปลโดยตรงไปสู่รูรับแสงที่เร็วกว่า - เนื่องจากทั้งคู่ให้คะแนนที่ f / 1.4 พวกเขาจึงรวบรวมแสงในทางทฤษฎีตามปริมาณที่เท่ากัน อย่างน้อยในการทดสอบส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นปรากฏว่าซิกม่าทำบทความน้อยกว่านิคอน นอกจากนี้ยังคงรักษาจุดเน้นที่ไม่ได้อยู่ในกรอบโฟกัสไปทางขอบของกรอบซึ่งคู่แข่งส่วนใหญ่เริ่มที่จะเป็นวงรีค่อนข้างตรงขอบ

คำถามจริงน่าจะเป็นการควบคุมคุณภาพ เมื่อ DPReview ทดสอบพวกเขาพบว่าดีกว่ากล้อง Nikon หรือ Canon อย่างชัดเจน เมื่อ Photozone.de ทำการทดสอบพวกเขาพบว่ามีความละเอียดค่อนข้างต่ำโดยเฉพาะที่ขอบ นี่อาจเป็นปัญหาในการทดสอบ อาจเป็นไปได้ที่ photozone.de จะได้หนึ่งหลังจากที่มันตกหล่นหรือถูกทารุณ (เลนส์ทดสอบมักจะถูกส่งจากผู้ทดสอบหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งและบางคนอาจไม่ระวังเท่าที่ควร)

ฉันถ่ายสองสามนัดกับหนึ่งนัดและพบว่ามันค่อนข้างน่าประทับใจ - แต่ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องปกติหรือเพื่อนของฉันเพิ่งได้รับสำเนาที่ดีโดยเฉพาะ ไม่มีรูปใดที่ฉันถ่ายจะถือว่าเป็นการทดสอบความเครียดที่ร้ายแรงเช่นกันดังนั้นในขณะที่ทำได้ดีภายใต้สถานการณ์เดียวกันฉันจะแปลกใจเล็กน้อยที่ทำอะไรไม่ดีเป็นพิเศษ

คำตอบส่วนใหญ่ข้างต้นนั้นยอดเยี่ยม นอกจากนี้ฉันอยากจะชี้เหตุผลหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึง - ขนาดเซ็นเซอร์ (หรือฟิล์ม) เลนส์ของกล้อง Nikon DX (เช่น) ได้รับการออกแบบมาสำหรับการครอบตัด 1.5 เท่าของ dSLR ดังนั้นโดยทั่วไปเมื่อคุณติดตั้งหนึ่งในบรรดาหนึ่งใน dSLR แบบเต็มเฟรมของพวกเขาคุณจะได้ขอบภาพมืดที่ขอบ ขนาดของวงกลมภาพที่ถูกหล่อด้วยเลนส์น่าจะเกี่ยวข้องกับเส้นผ่านศูนย์กลางกระบอกเลนส์จริง นั่นคือเลนส์ DX หรือ EF-S สามารถสร้างขึ้นด้วยกระบอกเลนส์ที่บางกว่าเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้กรวยภาพเดียวกันลงบนฟิล์มหรือเซ็นเซอร์

เส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าช่วยให้เลนส์ได้รับการออกแบบด้วยรูรับแสงกว้างสุดที่ใหญ่กว่า แสงมากขึ้นหมายถึงความเร็วชัตเตอร์ที่สั้นลงซึ่งหมายถึงการเคลื่อนไหวเบลอน้อยลงเมื่อถือกล้องโดยตรงหรือไม่

ประโยชน์ของรูรับแสงขนาดใหญ่คือคุณจะสามารถลดความไวแสง ISO ลงเพื่อลดสัญญาณรบกวนเมื่อความเร็วชัตเตอร์ไม่ได้เป็นลำดับความสำคัญ

แก้ไขอย่างรวดเร็วทันใดนั้นฉันก็รู้ว่าการวัดครั้งที่สองคือเส้นผ่านศูนย์กลางฉันสับสน ... ครู่หนึ่งคำตอบสั้น ๆ ก็คือมันไม่ได้จริงๆ ฉันจะทิ้งคำตอบที่เหลือไว้เพื่ออธิบายสิ่งที่สำคัญ ...

ความยาวโฟกัสและรูรับแสงมีผลต่อคุณภาพของภาพ แต่สิ่งเหล่านี้แทบจะไม่เกิดเลย! ความสามารถของเลนส์ในการส่งผ่านแสงนั้นวัดได้เป็นMTF (ฟังก์ชั่นถ่ายโอนการปรับ)ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นวิธีการวัดว่าแสงหายไปมากแค่ไหนในการผ่านเลนส์ เลนส์บางตัวนั้นค่อนข้างแย่ในขณะนี้เลนส์อื่น ๆ นั้นดีอย่างเหลือเชื่อ แต่ก็ไม่มีแสงส่องผ่านเลย ความสามารถนี้จะเป็นปัจจัยที่มีขนาดใหญ่มากในคุณภาพของภาพ

ไม่ว่าในกรณีใดการกลับสู่ความยาวโฟกัสและรูรับแสง ...

เลนส์เทเลโฟโต้มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างของความคมชัดน้อยลงในช่วงรูรับแสงกับเลนส์มุมกว้าง ส่วนใหญ่จะเป็นมุมมองที่แคบลงมีเพียง "สิ่ง" น้อยลงในกรอบ อย่างไรก็ตามโฟโต้จะมีระยะชัดลึกน้อยกว่าดังนั้นสิ่งที่อยู่ด้านหน้าหรือด้านหลังตัวแบบอาจไม่อยู่ในโฟกัส โดยวิธีการนี้มักเป็นที่ต้องการเนื่องจากทำให้วัตถุ 'ป๊อป' หลักในภาพ

โดยทั่วไปแล้วเลนส์ Prime จะมีความคมชัดมากกว่าเลนส์ซูมที่มีความยาวโฟกัสเท่ากันซึ่งเป็นฟังก์ชั่นของเลนส์ที่ง่ายกว่าเนื่องจากมีกระจกน้อยกว่าซึ่งมักแปลว่าทำให้สูญเสียแสงน้อยลง แม้ว่าจะมีการซูมที่น่าประทับใจมาก ๆ ซึ่งเข้าใกล้ความสามารถของเลนส์ชั้นนำรวมถึงเลนส์ Nikkor บางตัว

โดยทั่วไปแล้วเลนส์ระดับมืออาชีพจะมีความคมชัดกว่าเลนส์ระดับผู้บริโภคเนื่องจากคุณภาพของวัสดุที่ใช้ เลนส์ Pro มักจะมีองค์ประกอบออปติคัลที่มีคุณภาพดีกว่าซึ่งนำไปสู่การสูญเสียแสงน้อยลงและการเคลือบที่ดีขึ้นเพื่อช่วยลดแสงจ้าและสิ่งรบกวนแสงอื่น ๆ ที่หลงทาง คุณจ่ายราคาที่เครื่องลงทะเบียนเงินสดสำหรับสิ่งนั้น!

เลนส์ของคุณไม่ได้มีความยาวโฟกัสแตกต่างกันและหากคุณภาพของเลนส์ไม่แตกต่างกันมากเกินไปคุณอาจไม่เห็นความแตกต่างที่แท้จริงเพราะคุณมีรูรับแสงเดียวกัน แน่นอนว่าคุณอาจต้องตรวจสอบขนาดที่ปรับให้เข้ากับหน้าจอและที่จะทำให้คมชัดขึ้น อย่างไรก็ตามอย่าตกหลุมพรางกับการแอบดูพิกเซล 100% บนจอภาพของคุณไม่ใช่การเปรียบเทียบที่สมเหตุสมผลสำหรับการพิมพ์

โดยทั่วไปแล้วเส้นผ่านศูนย์กลางเลนส์ที่กว้างขึ้นจะช่วยให้รูรับแสงกว้างขึ้น

ผลกระทบอื่นเพียงอย่างเดียวคือเส้นผ่านศูนย์กลางที่ใหญ่กว่าสามารถช่วยลดขอบภาพมืดได้

เมื่อทำการเจาะลึกลงไปในกล้องโทรทรรศน์ซึ่งเลนส์นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งมันถูกกล่าวโดยผู้ที่รู้ว่าเส้นผ่านศูนย์กลางนั้นเป็นทุกสิ่ง ความสามารถในการรวบรวมแสงของเลนส์จะเพิ่มขึ้นตามตารางเส้นผ่าศูนย์กลางและความละเอียดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

จากมุมมองของเลนส์ล้วนขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของเลนส์เป็นสิ่งสำคัญ เส้นผ่านศูนย์กลางขนาดใหญ่ขึ้นสำหรับ "ปริมาณ" แสงที่มากขึ้นและเมื่อเซ็นเซอร์มีความสว่างมากขึ้นคุณสามารถสร้างคุณภาพของภาพที่เหมือนกันด้วยการเปิดรับแสงที่สั้นลง

หากรูรับแสงของเลนส์ทั้งสองนั้นสัมพันธ์กับขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของเลนส์แต่ละตัวปัจจัยที่ยับยั้งการทำงานของเลนส์ที่ทำให้เซ็นเซอร์รับแสงได้มากขึ้นก็คือความยาว หากเลนส์ทั้งสองมีความยาวโฟกัสเท่ากันและเลนส์ที่เล็กกว่านั้นมีขนาดเล็กกว่าเส้นผ่านศูนย์กลาง 30% และมีความยาวสั้นลง 30% กว่าทุกสิ่งเท่ากันพวกมันจะผ่านแสงจำนวนเดียวกันไปยังเซ็นเซอร์ แต่ถ้าเลนส์ที่เล็กกว่า 30% บอกว่าสั้นกว่าเพียง 10% เท่านั้นเลนส์ที่ใหญ่กว่าจะผ่านแสงได้มากกว่า ข้อความสำคัญที่นี่คือ (ทุกสิ่งเท่ากัน) ซึ่งไม่น่าจะเป็นกรณี จากคำตอบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวัสดุที่ใช้ในการสร้างเลนส์

ความแตกต่างที่แท้จริงและสำคัญเท่านั้นคือปริมาณของแสงที่ปล่อยเข้ามาองค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่าจะปล่อยแสงมากขึ้น ฉันไม่รู้ว่าทำไมคนไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้หรือรู้เรื่องนี้ ลองคิดดูเช่นเลนส์ทางยาวโฟกัสคงที่ ใส่เลนส์ 35 มม. บนกล้องของคุณและให้ค่าแสงถูกต้อง ตอนนี้อย่าเปลี่ยนการตั้งค่าเหล่านั้นและวางขนาด 50 มม. หรือ 85 มม. ที่ช่องเปิดสอดคล้องกับขนาดมม. เครื่องวัดแสงของคุณจะเพิ่มความสว่าง เท่าที่ทุกคนวิ่งไปที่ปากเกี่ยวกับโฟกัสคงที่และไม่ได้เลนส์ซูมเล็กน้อย ด้วยเลนส์ทรงกลม 24-85 มม. ของฉันที่มีช่องเปิด 72 มม. จะยอมให้แสงส่องผ่านได้มากขึ้นแม้ว่าฉันจะตั้งไว้ที่ 35 มม. ดังนั้นการลดคุณภาพของภาพในกรณีที่แสงน้อยลง