หากฉันใช้ภาพโดเมนสาธารณะฉันสามารถเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานศิลปะที่เกิดขึ้นได้หรือไม่?


12

ฉันคิดว่าจะใช้ภาพโดเมนสาธารณะเป็นพื้นหลังในภาพถ่ายของฉัน ฉันยังคงทำงานทางเทคนิค "เป็นเจ้าของ" ผลลัพธ์หรือไม่?

คำตอบ:


7

ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศของคุณเนื่องจากกฎหมายแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่

ในสหรัฐอเมริกาคุณมีอิสระในการใช้ภาพในโดเมนสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิม (เนื่องจากเจ้าของเป็นสาธารณะ) ดังนั้นคุณสามารถสร้างผลงานลอกเลียนแบบได้ฟรี

แน่นอนว่าคุณต้องมั่นใจว่ารูปภาพที่คุณใช้นั้นเป็นส่วนหนึ่งของโดเมนสาธารณะ


15
ใช่และจำไว้ว่า "ใน Google Images" ไม่ได้หมายถึงโดเมนสาธารณะ
Peter Boughton

1
@ Peter - ใช่แนวคิดทั้งหมดของ "โดเมนสาธารณะ" ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างกว้างขวาง มีข้อตกลงการระบุแหล่งที่มาและสัญญาอนุญาตที่หลากหลาย (ครีเอทีฟคอมมอนส์ ฯลฯ ) ซึ่งเป็น "ฟรี" แต่ไม่ใช่ "โดเมนสาธารณะ" PD นั้นถูกจำกัดความค่อนข้างแคบและค่อนข้างหายาก @Dian เว้นแต่จะมีการระบุไว้เป็นอย่างอื่นจากผู้แต่งรูปภาพให้ถือว่าส่วนเดียวที่คุณมี "ลิขสิทธิ์" ด้านบนคือส่วนที่คุณสร้างขึ้นจริง

โอเคขอบคุณ. @ Peter: ฉันรู้ว่าภาพ deviantart ของฉันถูกขโมยแม้ว่าบางครั้งรูปภาพ Google @GalacticCowboy: โอเคได้รับแล้วขอบคุณ
Dian

5

ในสหรัฐอเมริกา:

ตามที่คนอื่น ๆ อธิบายคุณสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างถูกกฎหมาย คุณจะสร้างสิ่งที่เรียกว่า "งานที่ได้รับ" คุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์งานที่ได้รับ แต่ไม่ใช่ส่วนของโดเมนสาธารณะ

ตัวอย่างเช่นนี่คือเหตุผลที่คุณไม่สามารถคัดลอกซีดีเพลงคลาสสิกได้อย่างถูกกฎหมาย ในขณะที่เพลงอยู่ในโดเมนสาธารณะการแสดงนั้นเป็นลิขสิทธิ์ของนักดนตรี


1
"เพลง" เป็นองค์ประกอบของตัวเอง คิดว่าบันทึกบนกระดาษ
Craig Walker

ไม่จำเป็นแม้แต่นั้น บันทึกบนกระดาษเป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ แต่หมายเหตุจริงไม่ใช่ แต่วิธีที่แก้ไขคือ :) คุณสามารถจดบันทึกเหล่านั้นแล้วจดบันทึกและคุณมีงานต้นฉบับของคุณเอง แต่คุณไม่สามารถสร้างได้ สำเนาของกระดาษนั้นและแจกให้ (หรือขาย)
jwenting

2

หากคุณสร้างภาพที่มีคนอื่นวางไว้ในโดเมนสาธารณะ (สมมติว่าเป็นสาธารณสมบัติจริงๆ) ทำไมคุณถึงต้องการเป็นเจ้าของ แน่นอนว่าคุณควรเท่ากับความเอื้ออาทรดั้งเดิมและทำให้งานของคุณเป็นสาธารณสมบัติเช่นกัน

มันเป็นจิตวิญญาณของความเอื้ออาทรและการแบ่งปันที่สร้างอินเทอร์เน็ตซึ่งอยู่บนพื้นฐานของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ ตัวอย่างเช่นจุดประสงค์ของใบอนุญาตซอฟต์แวร์ GPL คือการยืดอายุเงื่อนไขการออกใบอนุญาตดั้งเดิมเพื่อรักษาสายโซ่การแบ่งปันและป้องกันการเสียค่าใช้จ่ายโดยผู้เขียนอนุพันธ์

ฉันรู้ว่าไม่สามารถเทียบซอฟต์แวร์ด้วยภาพถ่ายได้และฉันเคารพสิทธิ์ของผู้แต่งดั้งเดิมในการเลือกเงื่อนไขสิทธิ์ใช้งานที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของพวกเขา

อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าจิตวิญญาณของการแบ่งปันซึ่งได้รับการยกตัวอย่างโดยการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงพิเศษ


แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับ บางคนมีส่วนร่วมในการทำงานทางปัญญากับโดเมนสาธารณะโดยเฉพาะด้วยความตั้งใจที่จะเปิดใช้งานอนุพันธ์เชิงพาณิชย์เพิ่มเติมหากมีคนพบว่ามีประโยชน์ ผู้สนับสนุนการออกใบอนุญาตแบบ BSD หลายคนเห็นชอบกับวิธีการนี้เช่นกันและด้วยเหตุผลในทางปฏิบัติก็มีใบอนุญาต "อ่อนแอเลียนแบบ" เช่น LGPL
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

และนี่คือเหตุผลที่ครีเอทีฟคอมมอนส์เสนอทั้งสัญญาอนุญาตแบบ SA และไม่ใช่แบบ SA อย่าลืมใบอนุญาต Share Alike ที่เว็บไซต์นี้ใช้!
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

@mattdm ใช่ฉันยอมรับว่ามันขึ้นอยู่กับเจตนาของผู้สร้างเดิม ปัญหาของ 'โดเมนสาธารณะ' คือเราไม่สามารถมั่นใจได้ถึงเจตนาของผู้สร้างแม้ว่าบ่อยครั้งหมายความว่าผู้สร้างไม่สนใจ
labnut

1
การวางภาพในโดเมนสาธารณะนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการออกใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตใด ๆ เปิดหรือไม่ โดเมนสาธารณะไม่ใช่ใบอนุญาต มันคล้ายกับการปฏิเสธภาพ - คุณกำลังโอนความเป็นเจ้าของให้กับ "ไม่มีใคร" ไม่มีเจ้าของที่แท้จริงใคร ๆ ก็สามารถทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาชอบ มันไม่เหมือนโอเพนซอร์สหรือใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่คุณต้องเคารพความปรารถนาหรือความเอื้ออาทรของผู้เขียนหรือจิตวิญญาณของการแบ่งปัน มันฟรีและฟรีเพื่อเอาเปรียบเพื่อผลประโยชน์ของคุณเอง - เหมือนแสงอาทิตย์ เช่นเดียวกับแสงแดดถ้าคุณใช้มันเพื่อสร้างงานศิลปะงานศิลปะนั่นก็เป็นของคุณ
thomasrutter

และน่าขันก็คือใบอนุญาต BSDที่สร้างอินเทอร์เน็ตอย่างน้อยถ้าคุณพิจารณา TCP / IP สแต็คอินเทอร์เน็ต
fmark
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.