ฉันเห็นด้วยกับคนอื่น ๆ ว่า "จริยธรรม" ขึ้นอยู่กับบริบท
นี่คือตัวอย่างที่ฉันคิดว่าการแก้ไขนั้นตรงไปตรงมา:
1800s : คุณสามารถได้รับ"ภาพหัวขาด"โดยวางหัวไว้บนตักหรือบนคราด
ภาพหัวขาด http://www.retronaut.com/wp-content/uploads/2013/01/Headless-Portraits-From-the-19th-Century-3.jpg
ไม่มีปัญหา ฉันสงสัยว่าใครคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นของจริง
1800 : Eadweard Muybridge กลายเป็นที่รู้จักของเขาภาพของม้า gallopping
จากบล็อก Lensrentals :
ตั้งแต่นั้นมามีการกล่าวว่า Muybridge ฉายภาพเชิงลบเดิมที่พร่ามัวผ่านตะเกียงวิเศษให้ศิลปินท้องถิ่นวาดภาพลงบนผืนผ้าใบแล้วถ่ายภาพผืนผ้าใบที่ทาสีเพื่อทำการพิมพ์ขั้นสุดท้าย
unproblematic เขาผลักข้อ จำกัด ของสิ่งที่เป็นไปได้ในเวลานั้นและพบว่าเขาต้องการแฮ็คสองสามข้อเพื่อให้ได้ข้อ จำกัด ทางเทคนิค ตราบใดที่ผลลัพธ์นั้นแสดงถึงการเคลื่อนไหวของม้าอย่างแม่นยำและเขาไม่ได้อ้างสิทธิ์ผิด ๆ เกี่ยวกับวิธีการถ่ายภาพฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ
ยุค 1800 : Muybridge สร้างทิวทัศน์จากบทความ Lensrentals เดียวกัน:
ภูมิทัศน์ของ Muybridge แตกต่างจากคนอื่น ๆ ในวันที่ท้องฟ้าที่เหมือนจริงและการก่อตัวของเมฆ [... ] ความจริงก็คือว่า Muybridge ยังเก็บก้อนเมฆก้อนใหญ่และเนกาทีฟบนท้องฟ้าในห้องมืดของเขา หากท้องฟ้าถูกเป่าออกมาจากภาพถ่ายเขาก็แค่ลบภาพท้องฟ้าและเมฆด้านหลังตอนที่เขาพิมพ์ครั้งสุดท้าย แท้จริงชายผู้นั้นอยู่ข้างหน้าเวลาของเขา
ไม่มีปัญหา. เมื่อผลลัพธ์ถูกแสดงเป็น "นี่คือภาพถ่ายทิวทัศน์ที่สวยงาม" มันเป็นวิธีการแก้ปัญหาข้อ จำกัด ทางเทคนิคส่วนใหญ่
การเปลี่ยนท้องฟ้าอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นไปไม่ได้ทางร่างกาย พูดว่า Northern Lights เหนือเนินทรายในทะเลทรายซาฮาร่าหรือตามรอยดาวจากเขตชนบทของออสเตรเลียเหนือแมนฮัตตันตอนกลางคืน ฉันยังไม่เห็นปัญหาใด ๆ ตราบใดที่คุณไม่อ้างว่าเป็นของจริง
1940s : Ansel Adams ไม่ได้ผลิตงานคอมโพสิต (AFAIK) แต่เขาได้ใส่ผลงานลงไปมากมายในการปรับความคมชัดและการรับแสงในโพสต์เพื่อให้ผลลัพธ์สุดท้ายดีขึ้น
อ้างถึงAdams ใน "Moonrise, Hernandez, New Mexico" :
หลายปีต่อมาฉันตัดสินใจกระชับฉากหน้าเพื่อเพิ่มความคมชัด ฉันทำการ refixed และล้างค่าลบก่อนจากนั้นจึงทำการรักษาส่วนล่างของภาพด้วยสารละลายเจือจางของตัวเพิ่มความเข้ม Kodak IN-5 ฉันจุ่มพื้นที่ใต้เส้นขอบฟ้าด้วยการเคลื่อนไหวเข้า - ออกประมาณ 1 นาทีจากนั้นล้างด้วยน้ำและทำซ้ำประมาณสิบสองครั้งจนกว่าฉันจะบรรลุสิ่งที่ปรากฏว่ามีความหนาแน่นสูงสุด [ .. ]
ฉันเบิร์นพื้นหน้าเล็กน้อยไปทางด้านล่างของงานพิมพ์ จากนั้นฉันก็เผาไหม้ไปตามแนวภูเขาทำให้การ์ดคงที่ นอกจากนี้ฉันถือบัตรห่างจากกระดาษมากพอที่จะสร้างเงามัวกว้าง ๆ ในเงามืด สิ่งนี้จะช่วยป้องกันการหลบหรือการเผาไหม้ของสายซึ่งจะทำให้เสียสมาธิมาก ฉันยังเผาไหม้ขึ้นไปบนดวงจันทร์เล็กน้อยเพื่อลดค่าของเมฆสีขาวและท้องฟ้าขอบฟ้าที่มีแสงเปรียบเทียบ จากนั้นฉันก็เผาจากด้านบนของดวงจันทร์ไปยังด้านบนของภาพพร้อมกับข้อความขึ้นและลงหลายรายการ
ฉันได้รวมตัวอย่างนี้ไว้เป็นส่วนใหญ่ในการโต้แย้งว่า "การประมวลผลใด ๆ ภายนอกกล้องเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย": แม้ว่าคุณจะทำดีที่สุดในการทำซ้ำสิ่งที่คุณเห็นอย่างซื่อสัตย์คุณจะต้องทำการประมวลผลภายหลัง
และเส้นแบ่งระหว่าง "นี่คือสิ่งที่ฉันเห็น" และ "รูปภาพนี้จะดูดียิ่งขึ้นถ้าพื้นหน้ามืดไปหน่อย" จะเบลอโดยเฉพาะปีต่อมาเมื่อคุณจำไม่ได้ว่ามันเป็นอย่างไร
แม้กระทั่งก่อนที่เราจะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับอิมเพรสชั่นนิสต์ใน "ภาพนี้อาจไม่ใช่สิ่งที่ฉันเห็น แต่มันแสดงถึงความรู้สึกส่วนตัวของฉัน" (แม้ว่ามันจะเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่อิมเพรสชั่นนิสต์ในภาพวาดได้รับการต้อนรับที่ไม่เป็นมิตรในตอนแรกฉันคิดว่ามันต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะปรับความคาดหวัง)
ปัจจุบัน : สิทธิ์การใช้งานด้านศิลปะเป็นบทความที่ Luminous Landscape ที่ปกป้องการปรับแต่งภูมิทัศน์ทางศิลปะเช่นการวนรอบต้นไม้ลำธารและภูเขาเพื่อให้ได้องค์ประกอบที่น่าสนใจยิ่งขึ้น
สถานที่: "ศิลปะเป็นผลิตภัณฑ์ของรายการจงใจจัดในลักษณะที่มีผลกระทบต่อความรู้สึกของอารมณ์และสติปัญญาส่วน"
ดังนั้นการจัดองค์ประกอบในรูปภาพของคุณอย่างจงใจคือสิ่งที่ศิลปินทำ !
อ้างตัวแทน:
ปัญหาเกี่ยวกับความจริงก็คือมันมักจะไกลเกินจริง
ฉันยังคงคัดค้านภาพที่ใช้ในการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริง ตัวอย่าง:
แต่คุณสามารถนอนกับภาพได้โดยไม่ต้องแก้ไข ฉันคิดว่าหลายคนเคยเห็นห้องพักของโรงแรมที่ดูใหญ่ในแผ่นพับ แต่ในชีวิตจริงกลับกลายเป็นว่าแทบจะไม่ใหญ่พอที่จะถือเตียงได้ คุณไม่จำเป็นต้องแก้ไขสิ่งนั้นสามารถทำได้ในกล้อง
สรุปแล้วฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับการแก้ไขเช่นนี้
มีปัญหาเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ผิด ๆ เกี่ยวกับความเป็นจริง แต่ในแง่ที่เป็นการสนทนาที่แตกต่างกันและไม่ขึ้นอยู่กับการแก้ไข: ผู้คนสามารถนอนกับภาพแพทย์ แต่พวกเขายังสามารถนอนกับภาพถ่ายตรงจากกล้องหรือไม่มีภาพถ่ายใด ๆ ทั้งหมด
ตัวอย่างเช่นวารสารศาสตร์รูปถ่ายสินค้าและโบรชัวร์การท่องเที่ยวมีจุดที่ควรจะทำให้ภาพนั้นคล้ายกับสิ่งที่คุณเห็นในชีวิตจริงอย่างน้อยก็ควรเป็น
แต่สำหรับความบันเทิงศิลปะและการตกแต่งไม่มีอะไรเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีความกังวลเกี่ยวกับการแก้ไขเมื่อถูกถาม
