ข้อเสียของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เช่นที่ใช้ในกล้อง Sony SLT?

ข้อเสียของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์คืออะไร เช่นที่ใช้ในกล้อง Sony SLT?

อะไรคือสาเหตุที่ผู้ผลิตกล้องรายใหญ่ยังคงใช้ viewfinders แบบคลาสสิกในขณะที่ใช้ EVF อาจมีประโยชน์มากมายเช่นขนาดและน้ำหนักของกล้องที่ลดลงและการใช้งานที่ดีขึ้นในสภาพที่แตกต่างกัน

— omne
แหล่งที่มา

ข้อสังเกต: ฉันเป็นเจ้าของ DSLR 5 x (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) และมี Sony A77 สำหรับฉันข้อได้เปรียบของ EVF และ "ภาพอิเล็กทรอนิกส์" แบบถาวรด้วยการโฟกัสเฟสไม่มีความบ้าคลั่งกระจก WYSIWYG โฟกัสอัตราเฟรมที่ดีและอีกมากมายยอดเยี่ยมมากจนฉันนึกภาพออกไม่ได้ ข้อเสียนั้นเป็นจริง แต่กำไรนั้นน่าทึ่ง คำว่า "live view" ไม่มีความหมาย - เป็นเพียง "มุมมอง" อย่างถาวร - สามารถดูได้บน EVF หรือ LCD ด้านหลังตามความเหมาะสม เวลาตอบสนองสำหรับการดำเนินการใด ๆ ที่สามารถรับได้ - ตาและสมองสามารถทำได้ดีพอ

— รัสเซลแม็คมาฮอน

ประสิทธิภาพ EVF แย่มากในที่แสงน้อยมาก (แสงจันทร์ส่องลง) เป็นคำร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดของฉัน ช่วงไดนามิกที่ฉันสามารถอยู่ด้วย การสูญเสียความไวต่อการหยุดครึ่งหนึ่งไปยังกระจกเงาเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ก็ยอมรับได้ || ฉันสงสัยว่าจะซื้อ A99 ได้อย่างไรและยังสงสัยว่าเซ็นเซอร์ 36 MP FF ของพวกเขาจะเป็นอย่างไรและมีราคาเท่าใด || ทดลองใช้ Sony ที่มี EVF และดูว่าเหมาะสมหรือไม่ ถ้าไม่คุณจะรักมัน || D700 ของฉันเป็นกล้องที่ดีกว่าและใช้ภาพถ่าย hi ISO ที่ดีกว่า - แต่ระบบมุมมองเสมอของ A77 ทำให้มันเป็นระบบการถ่ายภาพแบบรวมและเป็นสิ่งที่เหนือกว่าในกรณีส่วนใหญ่ในการ <Flame_suit = 1>

— รัสเซลแม็คมาฮอน

ขอบคุณรัสเซลโปรดดูความคิดเห็นด้านล่างคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่

— Omne

ฉันยังไม่ได้ทดสอบ EVF ของเอฟเฟ็กต์กับแบตเตอรี่ ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมถึงเป็นเรื่องสำคัญแม้ว่าจะมีคนอื่นพูดอะไร แต่การเปิดรับแสงต่อแบตเตอรี่ภายใต้เงื่อนไขมาตรฐานนั้นมีให้สำหรับกล้อง DSLR ที่ดีทั้งหมด - ตรวจสอบและดูว่าจะเปรียบเทียบอย่างไร ตัวช่วยชีวิตที่ใหญ่ใน A77 คือ GPS - เมื่ออยู่ในกระแสการนอนหลับสูงและไม่ฉลาดที่จะ "เดินรอบตัวทั้งวัน" ด้วยกล้องในโหมดสแตนด์บาย นอกเหนือจากนั้นฉันไม่ได้สังเกตว่า A77 นั้นแย่มาก แบตเตอรี่ SOny ที่ใช้โดย A700 / A77 / A99 และแบตเตอรี่อื่น ๆ (NP-FM500H) คือ 1,400-2,000 mAh @ 7.2V และมีขนาดใหญ่กว่า Sony - หรืออื่น ๆ

— รัสเซลแม็คมาฮอน

ฉันมี 5 ก้อน - 2 ตัวและ 5 หลังการขาย แบตเตอรี่หลังการขายมี mAh ที่ต่ำกว่าปกติ (และเรียกร้องที่สูงกว่า) และอาจไม่ให้รอบมาก แต่ค่าจะดีกว่ามาก / $ ตอนนั้นฉันไม่มีปัญหา พวกเขาไม่ได้มีค่าใช้จ่ายมากมายเมื่อเทียบกับตัวกล้องเลนส์ ฯลฯ ในวันที่ยาวนานฉันคิดค่าใช้จ่ายทันทีไม่ว่าจะเป็นที่ชาร์จไฟในรถยนต์จาก 12V หรือที่ชาร์จไฟหลักจำเป็นมาก แต่ก็ปลอดภัย การทดสอบ DPReview A77บอกว่าถ่ายได้ 470 ภาพด้วย EVF, 530 live veiw (เช่น LCD) มาตรฐาน CIPA ฉันอาจได้รับมากกว่านั้นเมื่อยุ่งมาก

— รัสเซลแม็คมาฮอน

มีทั้งข้อดีและข้อเสียสำหรับ EVFs สิ่งที่ดีที่สุดที่มีความละเอียดสูงและอัตราการรีเฟรชที่สูงนั้นเหมาะสำหรับการใช้งานส่วนใหญ่เมื่อนำไปใช้งานเป็นอย่างดี

ข้อเสียเปรียบหลักคือ:

ความล่าช้า : มีความล่าช้าเล็กน้อยระหว่างการกระทำที่เกิดขึ้นที่หน้ากล้องและสิ่งที่คุณเห็น
Dynamic-Range : EVFs เป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็กและมีช่วงไดนามิก จำกัด

Lag เป็นปัญหาสำหรับแอ็คชั่นและการถ่ายภาพซึ่งการกระทำต่อไปนี้มีความสำคัญ ช่วงไดนามิกที่ จำกัด หมายความว่าเป็นไปได้สำหรับพื้นที่ที่ถูกบล็อก (ทั้งสีขาวเต็มหรือสีดำเต็ม) โดยไม่มีรายละเอียดแม้ว่าจะมีรายละเอียดที่จะถูกจับ

EVF ก็มีข้อดีเช่นกัน:

WYSYWYG : ด้วยหน้าจอ Exposure-Priority เช่นเดียวกับกล้อง Sony SLT และ NEX คุณจะเห็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับผลลัพธ์บนหน้าจอของคุณมากขึ้นก่อนการถ่ายภาพ ด้วย OVF คุณจะเห็นด้วยตาคุณและดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่จะรู้ว่าภาพจะถูกเปิดเผยได้อย่างไร เช่นเดียวกับ White-Balance
ความไว : EVF เป็นอิเล็กทรอนิกส์และสามารถขยายสัญญาณเพื่อสร้างภาพที่สดใสแม้ในสภาวะที่มืด สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสามารถใช้งานสำหรับการทำเฟรมด้วยฟิลเตอร์ ND ตัวอย่างเช่นด้วย ND400 ของฉันยังคงมีภาพที่แสดงในขณะที่ฉันไม่สามารถเขียนด้วย OVF ที่เปิดตัวกรองนั้นได้
ฮัด : EVF สามารถแสดงข้อมูลโดยละเอียดที่ซ้อนอยู่บนภาพรวมถึง Live-Histogram และสถานะกล้องโดยละเอียด ท่านสามารถนำทางเมนูและเปลี่ยนการตั้งค่าเกือบทั้งหมดด้วยกล้องในระดับสายตา

บางสิ่งอยู่ในรั้ว:

โฟกัส : ด้วย 1.5 - 2.4 MP EVF ตอนนี้การตัดสินโฟกัสค่อนข้างง่าย เดียวกันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับ EVF ส่วนใหญ่ที่มีเพียง 200K-350K พิกเซล นอกจากนี้กล้องจำนวนมากสามารถขยาย EVF เพื่อช่วย MF และบางคนสามารถเน้นที่ขอบคอนทราสต์สูง (โฟกัสจุดสูงสุด) ปัญหาที่เหลืออยู่แม้ว่าสำหรับ MF จะล่าช้า เช่นเดียวกับ EVF ล่าช้าการกระทำมันล่าช้าหลังวงแหวนปรับโฟกัสด้วยและในกล้องบางตัวที่ฉันพบว่าค่อนข้างยากที่จะได้รับการโฟกัสที่ถูกต้องโดยไม่ต้องเคลื่อนไหวไปมา
ความครอบคลุม : EVF ส่วนใหญ่แสดงความคุ้มครอง 100% สำหรับ OVF มันเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับชนกลุ่มน้อย

โปรดทราบว่าการใช้งานที่หลากหลายแตกต่างกันไปและ EVF จำนวนมากไม่ใช่การเปิดรับแสงและบางอย่างไม่ได้เพิ่มความสว่างของภาพในที่แสงน้อย นอกจากนี้ยังมี EVF ซึ่งไม่แสดง Live-Histogram ที่ถูกต้อง

นอกจากนี้ยังมีสิ่งที่น่ารำคาญเช่นความต้องการกล้องที่จะเห็นอะไรบางอย่าง ด้วย OVF คุณสามารถจัดเฟรมและโฟกัสได้ (ยกเว้นเลนส์ที่มีวงแหวนโฟกัสแบบลอยตัวจากสาย) เมื่อปิดกล้อง ในที่สุด EVFs ต้องการพลังงานจำนวนมากบ่อยครั้งมากเท่ากับเปิด LCD ด้านหลังแม้จะเล็กกว่าก็ตาม สิ่งนี้ทำให้อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ใกล้เคียงกับการใช้ Live-View และประมาณครึ่งหนึ่งของค่า OVF ท่อระบายน้ำที่เกิดขึ้นจริงขึ้นอยู่กับกล้องเฉพาะของหลักสูตร

— Itai
แหล่งที่มา

ความล่าช้าในรุ่นที่ดีที่สุดของรุ่นปัจจุบันคืออะไร มันยังคงเป็นความกังวลหรือไม่?

— dpollitt

นี่คือคำตอบที่สมดุลอย่างดี ฉันยอมรับว่าข้อเสียที่คุณอาจเป็นสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมที่ไม่ได้เปลี่ยนเป็น EVF แม้ว่าฉันคิดว่า EVF กำลังปิดช่องว่างด้วย OVF การกระโดดในคุณภาพระหว่าง EVF ใน A33 และ A77 นั้นใหญ่มาก @dpollitt ฉันไม่สังเกตเห็นความล่าช้าใด ๆ กับ A77 ของฉัน แต่ฉันไม่ได้เล่นกีฬา ฉันจะบอกว่าความล่าช้าไม่ใช่ปัญหาสำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่

— CyberKnoy08

ความล่าช้าเป็นเพียงความกังวลสำหรับการถ่ายภาพเคลื่อนไหว บางคนดีกว่าคนอื่น Olympus OM-D E-M5 มีอัตราการอัปเดตที่เร็วที่สุดและแม้กระทั่งเมื่อถ่ายภาพที่ 9 FPS Fuji X-E1 ซึ่งล้ำสมัยด้วยเช่นกัน แต่ความละเอียดที่สูงกว่าก็มีความล่าช้าที่เห็นได้ชัดเจนกว่า อีกครั้งเรากำลังพูดถึงในวันที่ 10 ของวินาทีดังนั้นจึงไม่มีปัญหาสำหรับวิชาส่วนใหญ่

— Itai

อย่างอื่นที่เพิ่มเติมจากที่ Itai ได้กล่าวเอาไว้ในการพิจารณาคือตัวแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่! และค่อนข้างมากไป ไชโย

— NULLZ

ขอบคุณ Itai ยกเว้นอายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นฉันคิดว่าข้อเสียอื่น ๆ มีน้อยและผู้บริโภคทั่วไปอาจไม่สนใจ

— Omne