ทำไมผลลัพธ์ของฉันที่มีตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางแปรปรวนไม่ดี?

ฉันซื้อตัวแปรกรองความหนาแน่นของราคาไม่แพงเป็นกลางนี้หลากหลาย ND2-ND400 ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายเพราะราคาถูกมาก แต่ฉันคิดว่าฉันใช้มันไม่ถูกต้องหรือหน่วยของฉันมีข้อบกพร่อง ฉันต้องกลับไปที่การตั้งค่าการกรองสูงสุดจนกว่าผลลัพธ์จะเป็นที่ยอมรับหรือไม่? ดูเหมือนว่าจะให้การกรองที่น้อยมากเมื่อฉันไปถึงจุดที่ยอมรับได้บางที ND8 หรือมากกว่านั้น ตัวกรอง ND ราคาถูกนี้สามารถใช้งานได้กับ ND8 เท่านั้นหรือไม่ ฉันกำลังกล่อมด้วยกล้องฟูลเฟรมและเลนส์ 17-40 มม.

17 มม., การกรอง ND สูงสุดโดยประมาณ: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

40 มม. ตัวกรอง ND สูงสุดโดยประมาณ: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

17 มม. น้อยกว่าการกรอง ND สูงสุด: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

filters neutral-density variable-nd

— dpollitt
แหล่งที่มา

ปกติเราไม่แนะนำให้ใช้โพลาไรเซอร์กับเลนส์มุมกว้าง .... ยกเว้นคุณใช้สองเลนส์! พวกเขาจะไม่ยกเลิกกันและกัน :)

— Itai

@Itai - ข้อเสนอแนะของคุณคือการใช้ฟิลเตอร์ ND ที่เป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสเหนือฟิลเตอร์เกลียวมุมหนึ่งบนเลนส์มุมกว้างของฉันหรือไม่? ลืมเธรด Vari-ND หรือไม่

— dpollitt

ใช่ผลกระทบไขว้เป็นเรื่องปกติของฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางที่ปรับเปลี่ยนได้ทั้งหมดโดยเฉพาะกับเลนส์มุมกว้างมาก (12-17 มม.) คุณจะต้องทำการรวมกันของการซูมออกหรือสำรองความหนาแน่นสูงสุด

ฉันได้บางการทดลองกับตัวกรองช่วงกลางในบล็อก: Marumi ND2-400 รีวิวกรองตัวแปร ผลกระทบนั้นแทบจะไม่มีเลยที่ 17 มม. พร้อมตัวกรองนั้น แต่สังเกตได้ที่ความหนาแน่นสูงสุดที่ 12mm

ตัวกรองที่ฉันทดสอบได้หยุดประมาณ 7-8 ครั้ง มันเป็น ND2 อย่างน้อยที่สุด คุณควรจะได้ดีกว่า ND8 อย่างแน่นอน

— MikeW
แหล่งที่มา

มันหมายความว่าผลกระทบข้ามเป็นเพียงตัวกรองตัวแปร ถ้าอย่างนั้นฉันสามารถใช้ ND400 (หรือ ND1000) ในมุมกว้างโดยไม่มีเอฟเฟกต์นี้ได้หรือไม่?

— рüффп

คุณสามารถใช้ตัวกรองที่ไม่ใช่ตัวแปรโดยไม่มีปัญหาที่คุณเห็นกับตัวกรองตัวแปร ข้อแม้หนึ่งคือเลนส์มุมกว้างแสงผ่านวัสดุกรองไปทางขอบของเฟรม (ผ่านมุมตื้น) ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะลดทอนมากขึ้นแม้จะมีฟิลเตอร์ ND คงที่ .. .

— BobT