การเปลี่ยนความยาวโฟกัสมีผลต่อความชัดลึกอย่างไร


18

ฉันอยากรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงของ "พื้นที่โฟกัสที่ยอมรับได้" ของฉันนั้นเป็นอย่างไรเมื่อความยาวโฟกัสของเลนส์ที่ฉันใช้เปลี่ยนแปลงเมื่อฉันซูม (หรือสลับเลนส์) โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการทราบว่าระนาบโฟกัสด้านหน้าและด้านหลังเปลี่ยนไปอย่างไรจึงเปลี่ยนความชัดลึกของภาพและระยะโฟกัสต่ำสุด


สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับระยะทาง hyperfocal หรือไม่? ฉันคิดว่าอาจต้องเป็นแท็ก
reuscam

ความเห็นบางอย่างเกี่ยวกับระยะทาง hyperfocal จะดีมาก
Craig Walker

นี่ก็เกี่ยวข้องกับการบีบอัดโฟโต้ฉันเชื่อว่า
reuscam

1
โปรดระบุ: เมื่อคุณเปลี่ยนความยาวโฟกัสคุณ (1) อยู่ในสถานที่เดียวกันหรือไม่ (เปลี่ยนการขยายตัวแบบ) หรือ (2) รักษาตัวแบบให้มีขนาดเดียวกัน (ทำให้การขยับโฟกัสยาวขึ้นเมื่อใช้ความยาวโฟกัสยาวขึ้น)
Edgar Bonet

@Edgar Bonet: เดิมทีฉันหมายถึงขณะที่หยุดนิ่ง อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าการพูดคุยทั้งสองเป็นเรื่องที่คุ้มค่า
Craig Walker

คำตอบ:


12

ในขณะที่ความจริงที่ว่าการเปลี่ยนความยาวโฟกัสจากสั้นลงเป็นลด DOF และการใช้รูรับแสงขนาดเล็ก (แสงน้อยลง) จะเพิ่มอานนท์ (ให้รูปแบบเหมือนกัน) แต่มีวิธีคิดที่ง่ายกว่า

อานนท์ลดความใหญ่ของวัตถุที่อยู่ในกรอบโดยไม่คำนึงถึงเลนส์และเพิ่มขึ้นด้วยรูรับแสงที่เล็กกว่า

ตัวอย่าง: หากคุณถ่ายภาพเดียวกันพูดเฮดช็อตด้วยเลนส์ 200 มม. และในระยะทางเดียวกันด้วยเลนส์ 35 มม. จากนั้นถ่ายภาพจาก 35 มม. และครอบตัดเพื่อให้ตรงกับภาพจาก 200 มม. คุณจะพบ DOF / ภาพเหมือนกัน

แน่นอนว่านี่เป็นตัวอย่างสมมติว่าการแก้ปัญหาจะไม่เป็นปัจจัย ซึ่งเป็นเหตุผลที่เราเปลี่ยนเลนส์และไม่เพียงครอบตัด


ตอนนี้มีข้อพิสูจน์ที่น่าสนใจคือยิ่งวัตถุมีขนาดใหญ่ขึ้นยากที่จะได้รับ DoF ตื้น ๆ (สมมติว่ารูรับแสงและขนาดเฟรมคงที่)
Craig Walker

4
ถ้าฉันเข้าใจคุณถูกต้องแน่นอนว่ามันไม่ถูกต้อง ฉันสามารถถ่ายภาพระยะไกลด้วยเลนส์ 200 มม. จากระยะทางเฉพาะซึ่งพื้นหลังไม่ได้โฟกัส เมื่ออยู่ในระยะห่างเดียวกันโดยใช้เลนส์ 35 มม. วัตถุอยู่ในระยะ hyperfocal และพื้นหลังมีความคมชัด
MikeW

1
นี่คือภาพถ่ายตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงคำสั่งของคุณ: Luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
dzieciou

1
@junkyardsparkle คุณพูดถูก มันผิดจริง เพื่อแสดงให้เห็นความลึกเดียวกันของสนามคุณจะทั้งจำเป็นต้องพิมพ์ที่ขนาดการพิมพ์ชัดเจนเหมือนกันและปรับรูรับแสงโดย "ปัจจัยพืช" (ในกรณีนี้ประมาณ 5.7 ×) และก็เป็นเพียงในทางทฤษฎีและถือว่าความละเอียดของเซ็นเซอร์ไม่ใช่ปัจจัย
mattdm

1
นี่เป็นเพราะมันมีอะไรบางอย่างออกมา: การครอบตัด + การขยายและการซูมนั้นสามารถแลกเปลี่ยนได้ในเกือบทุกด้านและความลึกของฟิลด์จะได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้ (แม้ว่าจะไม่ได้รับแสง)
mattdm

8

Depth of field เป็นฟังก์ชั่นของความสัมพันธ์ระหว่างการขยายภาพและการเปิดไดอะแฟรม

ความยาวโฟกัสของเลนส์ไม่เกี่ยวข้องกับความชัดลึก

ความเข้าใจผิดเกิดขึ้นเนื่องจากจากระยะห่างระหว่างวัตถุ - กล้องเลนส์โฟกัสสั้นทำให้การขยายภาพในระดับน้อยลงและส่งผลให้มีความลึกมากขึ้นตามระยะทางที่กำหนด ความลึกมาจากขนาดภาพไม่ใช่จากเลนส์ที่สั้นกว่า หากภาพมีลักษณะเหมือนการขยายและ f-stop เหมือนกันดังนั้นความชัดลึกของภาพจะเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงความยาวโฟกัส


1
ในการชี้แจงในกรณีนี้ "ชอบการขยาย" ที่นี่หมายถึงการขยายที่แท้จริง (ขนาดบนเซ็นเซอร์) การครอบตัดและการพิมพ์ที่ใหญ่ขึ้นนั้นเป็นปลาที่แตกต่าง
mattdm


4

ถ้าคุณหยุดนิ่ง

ความลึกของข้อมูลได้อย่างรวดเร็วได้รับแคบตามที่คุณซูมเข้า

หากคุณคงอัตราการขยายตัวแบบคงที่

หากความชัดลึกของภาพมีขนาดใหญ่ (เทียบได้กับระยะโฟกัส) ก็จะแคบลงเมื่อเพิ่มความยาวโฟกัส หากแคบแล้วแสดงว่าเป็นอิสระจากความยาวโฟกัส

ความลึกด้านหน้าและด้านหลังของสนาม

เมื่อมันแคบลงความชัดลึกของสนามจะค่อนข้างเท่ากันเมื่อเทียบกับระนาบโฟกัสที่ดีที่สุด เมื่อมันขยายให้กว้างขึ้นและโดยเฉพาะเมื่อมาถึงลำดับความสำคัญของระยะทางวัตถุมันจะได้รับมากขึ้นและไม่สมมาตร (ความชัดลึกของวัตถุที่อยู่ด้านหลังมากกว่าด้านหน้าของมัน) จนถึงจุดหนึ่งมันถึงอนันต์แล้วสิ่งต่าง ๆ จะคมชัดจากระยะโฟกัสครึ่งถึงระยะอนันต์

กฎง่ายๆที่น่าจะเป็นประโยชน์มากกว่าวรรคก่อนหน้าของฉัน: ลึกของสนามอยู่เสมอสมมาตรจริงเมื่ออ่านจากเลนส์ขนาดโฟกัส


ฉันทำคำถามที่คล้ายกันและคำตอบของคุณดูเหมือนจะแตกต่างจากที่ฉันได้รับ: photo.stackexchange.com/questions/99789/…
Pedro Rolo

@pedrorolo: คำตอบที่คุณได้มานั้นให้พิจารณาเฉพาะกรณีที่ความชัดลึกน้อยกว่าระยะห่างของวัตถุ ดูตัวเลขในตัวอย่างของ Michael Clark: อัตราส่วน DoF / ระยะทางหัวเรื่องน้อยกว่า 0.1 ในทั้งหมด ตามที่ระบุไว้ในคำตอบของฉันในกรณีนี้“ [ความชัดลึก] เป็นอิสระจากความยาวโฟกัส ” นี่เป็นข้อเท็จจริงที่รู้กันดีในหมู่ช่างภาพ ที่จริงแล้วตามคำตอบอื่น ๆ ช่างภาพส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าสิ่งนี้ไม่เป็นจริงอีกต่อไปเมื่อความชัดลึกของภาพเท่ากันหรือใหญ่กว่าระยะห่างของวัตถุ
Edgar Bonet

3

โดยทั่วไปคำถามนี้จะถูกถามเป็นหลักในแง่ของ "ฉันจะทำให้พื้นหลังเบลอมากขึ้นเมื่อเทียบกับเรื่องของฉัน" คำถามนั้นได้รับคำตอบอย่างละเอียดที่http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htmเป็นต้น tl; dr ของมันคือ:

  • สมมติว่าคุณมีรูรับแสงเดียวกันการถ่ายภาพของวัตถุจากที่ใกล้ชิดกับเลนส์ที่กว้างขึ้นหรือจากห่างไกลด้วยเลนส์สั้นจะไม่เปลี่ยนวิธีการเบลอวัตถุพื้นหลังเป็นญาติกับตัวเอง ตัวอย่างเช่นหากต้นไม้ปรากฏให้เห็นในพื้นหลังและคุณสามารถแยกใบไม้ได้อย่างชัดเจนด้วยการยิงที่กว้างขึ้น / เข้าใกล้มากขึ้นคุณจะทำให้ใบไม้ของมันชัดเจนด้วยการถ่ายโฟโต้ / ระยะทาง อย่างไรก็ตาม:
  • การถ่ายภาพด้วยเลนส์ที่กว้างขึ้นใกล้กับวัตถุมากขึ้นทำให้วัตถุพื้นหลังมีขนาดเล็กลงมากดังนั้นความเบลอที่เห็นได้ชัดเจนในภาพเทเลโฟโต้นั้นจะเห็นได้ชัดเจนน้อยลงในมุมกว้าง ในเวลาเดียวกัน:
  • หากคุณมีเกียร์ระดับผู้บริโภคคุณน่าจะสามารถใช้รูรับแสง "เปิด" ที่กว้างกว่าการซูมได้มากกว่าการซูมระยะไกลดังนั้นภาพเบลอที่มีประสิทธิภาพกับการถ่ายภาพมุมกว้างอาจเป็น เหมือนหรือดีกว่านั้นเมื่อสิ้นสุดโฟโต้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ "สิ่งที่อยู่ในโฟกัส" แทนที่จะเป็น "สิ่งที่ทำให้เสียสมาธิ" ถ้าคุณใช้เลนส์เทเลโฟโต้ซึ่งทำให้วัตถุของคุณพอดีกับบนลงล่างในเฟรมความลึกของการโฟกัสที่ยอมรับได้ของเครื่องบินโฟกัสนั้น เหมือนกับว่าคุณจัดองค์ประกอบภาพเดียวกันในมุมกว้าง นั่นคือถ้าหูไม่ได้โฟกัสในช็อตหนึ่งนัดพวกเขาก็จะไม่ได้โฟกัสในอีกช็อตหนึ่ง (พวกมันจะเล็กลงและจมูกก็ใหญ่ขึ้นด้วยมุมกว้าง)

ซึ่งนำมาสู่คำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์: เลือกการซูมของคุณสำหรับการบิดเบือนที่ต้องการไม่ใช่การโฟกัสยกเว้นว่าการซูมนั้นหยุดคุณจากการใช้รูรับแสงที่เหมาะสม (เช่นบนเลนส์ระดับผู้บริโภคที่ f / 3.6 ที่ 70 มม. และ f /5.6 ที่ 300 มม.) การซูมเทเลโฟโต้มักใช้ในการถ่ายภาพบุคคลเพราะจะทำให้ใบหน้าดูเล็กลงซึ่งโดยทั่วไปถือว่ามีเสน่ห์มากกว่า เอฟเฟกต์ "ฉากหลังเบลอ" ยังมีประโยชน์ในที่นี้ทุกอย่างที่อยู่หลังระนาบโฟกัสนั้นทำ "ใหญ่กว่า" ซึ่งเกือบตามคำจำกัดความเป็นพื้นหลังที่รกน้อยกว่า


ยินดีต้อนรับสู่ Photo.SE คำตอบที่ดี!
scottbb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.