ฉันเพิ่งเห็นลูก ๆ ของฉันในรูปถ่ายบนผนังของร้านอาหารในเครือ ฉันต้องมีสิทธิ์ใดบ้างในการปกป้องภาพลักษณ์ของพวกเขา

เพื่อนแจ้งเตือนฉันเธอเห็นลูก ๆ ของฉันในรูปถ่ายที่แขวนอยู่ในร้านอาหารในเครือ แม้ว่าภาพจะถูกถ่ายในงานสาธารณะฉันไม่เคยอนุญาตให้ใครขายภาพลูก ๆ ของฉันหรือแขวนในสถานที่สาธารณะ แม้ว่ามันจะเป็นสถานที่สาธารณะ แต่ก็มีบางอย่างที่คาดว่าจะมีสิทธิความเป็นส่วนตัว ท้ายที่สุดเราไม่ได้คาดหวังว่าจะได้เดินทางไปที่ร้านขายของชำเพื่อไปส่งเราที่ป้ายโฆษณา ฉันต้องมีสิทธิ์ใดบ้างในการปกป้องภาพลักษณ์ของลูก? (จะเป็นเช่นไรหากเราได้รับการคุ้มครองพยานหรือซ่อนตัวจากพันธมิตรที่ไม่เหมาะสม?)

ข้อสงวนสิทธิ์ทางกฎหมาย

ข้อมูลต่อไปนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้นและไม่ควรใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับสถานการณ์เฉพาะใด ๆ หากคุณมีข้อกังวลโดยเฉพาะคุณควรปรึกษาทนายความที่คุ้นเคยกับประเด็นที่เกี่ยวข้องในเขตอำนาจศาลที่เป็นปัญหา เนื่องจากผู้ถามระบุว่าพวกเขาอยู่ในสหรัฐอเมริกาคำตอบนี้ถือว่าเป็นกรณี

มีปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับที่นี่และหนึ่งในนั้นอาจเป็นหรือไม่เป็นบานพับที่ผู้พิพากษาจะปกครองในกรณีเช่นนี้ คุณต้องปรึกษาทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในด้านนี้และผู้ที่ปฏิบัติงานในเขตอำนาจศาลของคุณและจะคุ้นเคยกับแนวโน้มของผู้พิพากษาที่อาจได้ยินกรณีของคุณเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดี

ที่กล่าวมามีข้อควรพิจารณาหลายประการที่ควรทำในสถานการณ์เช่นนี้

• โดยทั่วไปแล้วไม่มีความคาดหวังเรื่องความเป็นส่วนตัวเมื่ออยู่ในสถานที่สาธารณะในสหรัฐอเมริกาศาลได้จัดตั้งขึ้นซ้ำ ๆ และยืนยันว่าไม่มีความคาดหวังดังกล่าวอยู่ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา การใช้ภาพที่ถ่ายในที่สาธารณะโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องมีการเผยแพร่จากภาพเหล่านั้น

• ภาพที่วางไว้ในร้านอาหารมีฟังก์ชั่นเพื่อความสวยงามหรือใช้เพื่อส่งเสริมร้านอาหารหรือไม่? แม้แต่โลโก้ร้านอาหารที่พิมพ์ในมุมหนึ่งก็อาจเพียงพอที่จะสร้างเป็นโปรโมชั่นได้ ในทางกลับกันถ้ามันถูกพิจารณาว่าเป็นสุนทรียภาพในธรรมชาติไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากภาพเหล่านั้นเสมอไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ถ่ายภาพนั้น คำถามสำคัญที่นี่คือ"การปรากฏตัวของภาพนี้ส่งเสริมธุรกิจหรือเพียงแค่ตกแต่งมัน?"

• สถานการณ์อะไรบ้างที่ถ่ายภาพ? หากเป็นเหตุการณ์สาธารณะในที่สาธารณะไม่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนในการขออนุญาตสำหรับการใช้งานศิลปะหรือบรรณาธิการ ช่างภาพหลายคนจะพยายามรับการปล่อยตัวอย่างชาญฉลาดเพื่อให้สถานการณ์ที่คุณอธิบายไม่พัฒนาในภายหลังหลังจากขายภาพให้ลูกค้าเพื่อใช้ในเชิงสุนทรียะ ใช้ในการโฆษณาจะต้องมีการเปิดตัวจากบุคคลที่รู้จักในภาพถ่าย

• หากกิจกรรมสาธารณะที่คุณเข้าร่วมกับลูก ๆ ของคุณเกี่ยวข้องกับค่าเข้าชมแบบจ่ายเงินคุณมักจะยอมรับนโยบายของพวกเขามากที่สุด อาจมีการพิมพ์บางอย่างที่ด้านล่างหรือด้านหลังของตั๋วเพื่อผลกระทบที่โดยการเข้าร่วมกิจกรรมที่คุณตกลงกับนโยบายของผู้สนับสนุนหรือผู้สนับสนุนเกี่ยวกับเหตุการณ์ โดยปกติแล้วการพิมพ์อย่างละเอียดจะมีภาษาดังนี้: "คุณสามารถดูนโยบายฉบับสมบูรณ์ได้ที่ (ชื่อของธุรกิจ / ที่อยู่) ในช่วงเวลาทำการปกติหรือที่ (ที่อยู่เว็บ)" หรืออาจมีเครื่องหมายที่มีผลเหมือนกันที่โพสต์ที่จุดรับสมัคร .

• หากคุณเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะที่จัดขึ้นในทรัพย์สินส่วนตัวสถานการณ์จะคล้ายกัน แต่มีความแตกต่างเล็กน้อย หากมีการเรียกเก็บค่าเข้าชมคุณอาจตกลงกับนโยบายของโฮสต์ (ดูด้านบน) แม้ว่าจะไม่ถูกเรียกเก็บเงิน แต่เจ้าของหรือผู้สนับสนุนอาจโพสต์สัญญาณที่ระบุว่าโดยการป้อนคุณจะถือว่าได้ตกลงกับนโยบายของพวกเขา ธุรกิจหลายแห่งแสดงสัญญาณดังกล่าวที่จุดเข้า วิธีการแสดงอย่างเด่นชัดและการผูกมัดพวกเขาจะกลายเป็นประเด็นสำคัญของการโต้แย้งในกรณีใด ๆ ที่มีลักษณะเช่นนี้ซึ่งจะเข้าสู่การพิจารณาคดี

• มีบางเรื่องที่ศาลกำหนดให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีทางแพ่งซึ่งภาพถ่ายดังกล่าวถือเป็นความจริง แต่น่าอับอายส่งผลให้มีคำวินิจฉัยของโจทก์ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับเด็กกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราอาจเรียกว่าเด็ก "ความต้องการพิเศษ" เป็นหลัก

ในส่วนของคำถามที่ถาม

ถ้าเราได้รับการคุ้มครองพยานหรือซ่อนตัวจากพันธมิตรที่ไม่เหมาะสม?

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่อาจจะอนุมานได้จากภาพถ่ายและวิธีการแสดงที่เลวร้ายที่สุดที่ภาพถ่ายของลูกของคุณจะแสดงเฉพาะที่พวกเขาอยู่ในเวลาที่กำหนดในอดีตที่ผ่านมาและไม่จำเป็นต้องเปิดเผยว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในปัจจุบัน วิธีการแสดงหรือคำอธิบายภาพที่ถ่ายแม้จะระบุว่าถ่ายภาพที่ไหนหรือเมื่อใด?

ฉันไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับใครก็ตามที่อยู่ในโครงการคุ้มครองพยาน แต่ฉันจะถือว่าผู้เข้าร่วมได้รับการสนับสนุนอย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์เช่นการเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะที่มีชื่อเสียงซึ่งอาจเปิดเผยที่อยู่ของพวกเขา ฉันจะสมมติเช่นเดียวกันว่าจะเป็นกรณีสำหรับผู้ที่ซ่อนตัวจากพันธมิตรที่ไม่เหมาะสม

คำตอบของฉันจะสั้นมากและไม่ได้ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของโรงเรียนกฎหมาย แต่มีเพียงการสนทนาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการละเมิดกฎหมาย ฯลฯ และวิธีที่พวกเขาใช้กับช่างภาพกับลุงที่เป็นทนายความและลูกพี่ลูกน้องในโรงเรียนกฎหมาย และความจริงที่ว่าฉันเป็นช่างภาพ

ตราบใดที่บุคคลที่ถ่ายภาพในที่สาธารณะไม่ได้รับผลกำไรใด ๆ จากภาพถ่ายโดยอาศัยการปรากฏตัวของคุณในรูปถ่ายหรือกระทำการหมิ่นประมาทคุณความเป็นส่วนตัวของคุณจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อผู้อื่น ผลกำไรและอันตรายนั้นไม่ได้เกิดขึ้นกับคุณ ดังนั้นในกรณีนี้ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้กับพวกเขา

ความเสียหายอาจรวมถึงอันตรายที่จับต้องไม่ได้เช่นความทุกข์ทรมานที่เกิดจากการรู้ว่ารูปภาพที่ไม่เหมาะสมของคนที่คุณรักกำลังถูกมองโดยคนอื่น

"โดยอาศัยคุณ แต่เพียงผู้เดียว" หมายถึงบุคคลเพียงคนเดียวที่อยู่ภายใต้รูปถ่ายแทนที่จะเป็นบริบทของภาพถ่าย นั่นคือฉันสามารถจ่ายโดยหนังสือพิมพ์เพื่อให้ได้ภาพของผู้ชนะการแข่งขันแทร็ครัฐและแน่นอนว่าภาพถ่ายนั้นประกอบไปด้วยผู้ที่ชนะเกือบทั้งหมด แต่มีเหตุผลบรรณาธิการสำหรับรูปภาพคือมันเป็นภาพ "ของผู้ชนะการติดตามของรัฐพบ" มากกว่า "ภาพของบุคคลที่บางคนอื่นกำลังจ้างให้ฉันไปแอบอยู่ในที่สาธารณะ"

การเป็นคนดังเป็นบริบทที่มากพอที่คนมักจะ "คนดัง" ตามกฎหมายในที่สาธารณะ แต่คนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่สามารถถูกสะกดรอยในที่สาธารณะโดยไม่ถูกตีความว่าเป็นการล่วงละเมิด

ขออภัยคำตอบของฉันเริ่มยาวขึ้นเรื่อย ๆ ... เพียงแค่ดูในย่อหน้าที่สองและนั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องการพูด

ช่างภาพที่นี่ นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว แต่เป็นการใช้ภาพของคุณในเชิงพาณิชย์โดย บริษัท เอกชนในพื้นที่ส่วนตัวที่เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม คุณและลูก ๆ ของคุณมีสิทธิ์เช่นเดียวกับที่ดาราเด็กในครอบครัวสมัยใหม่จะมี ร้านอาหารแขวนภาพเพื่อเพิ่มความสนใจในเชิงพาณิชย์ คุณไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรและชำระเงิน