จากประสบการณ์ของฉันชัตเตอร์มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวอย่างค่อยเป็นค่อยไปนั่นคือการถ่ายภาพที่ไม่น่าเชื่อถือด้วยความเร็วสูงม่านที่หนึ่งและที่สองสามารถหลุดจากกันได้ทำให้คุณได้รับความเร็วชัตเตอร์ที่ไม่ถูกต้อง มันสามารถล้มเหลวได้อย่างสมบูรณ์ในครั้งเดียว แต่คุณมักจะได้รับคำเตือนบ้าง ชัตเตอร์มีน้ำหนักเบาและละเอียดอ่อนดังนั้นจึงไม่น่าจะสร้างความเสียหายใด ๆ เมื่อมันไป! และใช่คุณสามารถแทนที่มันได้โดยไม่ต้องตัดร่างกาย!
100,000 แอคทูเอชั่นอาจไม่ฟังดูมากนัก แต่ให้พิจารณาว่าการออกแบบชัตเตอร์นั้นมีต้นกำเนิดมาจากยุค 35 ฟิล์ม SLR ที่ $ 10 สำหรับม้วนฟิล์ม + $ 10 สำหรับการพัฒนาการไปถึง 100k บนชัตเตอร์จะทำให้คุณต้องเสียเงินสองล้านดอลลาร์ในการพัฒนา! ฉันคิดว่าถ้าหากดิจิตอลเคยเป็นมาก่อนหน้านี้เราจะเห็นบานประตูหน้าต่างอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มขึ้นอีกมาก
ในที่สุดตามที่กล่าวถึงในคำถามนี้การนับชัตเตอร์ยอดนิยมคือจำนวนเฉลี่ย ความล้มเหลวของส่วนประกอบมักตามหลังสิ่งที่เรียกว่าโค้งของอ่างอาบน้ำนั่นคืออัตราความล้มเหลวและจำนวนแอคทูเอชั่นนั้นสูงในตอนแรกจากนั้นจะแผ่ออกมาก่อนที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน
@Rowland : อายุการใช้งานของชัตเตอร์ถ้าเป็นแบบจำลองตัวแปรคาดว่าจะเป็นไปตามการกระจายตัวแบบปกติอย่างไรก็ตามฉันกำลังพูดถึงอัตราความล้มเหลวนั่นคือโอกาสที่ชัตเตอร์จะล้มเหลว ณ จุดที่กำหนดในเวลา (ถ้านี่ดูเหมือนระฆัง โค้งมันจะหมายถึงโอกาสที่จะได้ชัตเตอร์ยาวนานตลอดไปเกือบ 100%!) สมมติว่าความล้มเหลวของการสุ่มกราฟจะมีลักษณะเหมือนรุ่นสะสมของการกระจายปกติ
อย่างไรก็ตามความล้มเหลวมักเกิดจากปัจจัยสองประการคือการสึกหรอ (ที่สะสมเมื่อเวลาผ่านไป) และความผิดพลาดจากการผลิต หากมีข้อผิดพลาดในการผลิตจะมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวทันทีหรือในไม่ช้า หากคุณสมมติว่าทั้งสองสาเหตุเป็นแบบสุ่มอีกครั้งและเพิ่มการแจกแจงเข้าด้วยกันคุณจะได้เส้นโค้งของอ่างอาบน้ำซึ่งมักใช้ในการวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือ