จะต้องมีกล้องไหมเมื่อเรามีวิดีโอขนาด 4k?


10

จะต้องมีกล้องไหมเมื่อเรามีวิดีโอขนาด 4k? น่าจะเป็นภายใน 5-10 ปีเราจะมีกล้องวิดีโอระดับผู้บริโภค 4k ในเวลานั้นกล้องนิ่งคืออะไร? คุณสามารถเลือกเฟรมใดก็ได้ในวิดีโอและมันจะเป็นภาพที่คมชัดสมบูรณ์แบบใช่ไหม


3
ใช่ยกเว้นว่าคุณจะถ่ายภาพทั้งหมดในโหมด "อัตโนมัติ"
Viv

4
ฉันลงคะแนนให้เปิดทิ้งไว้ คำตอบที่ชัดเจนคือ "ไม่" แต่การสนทนาที่น่าสนใจบางอย่างอาจเกิดขึ้น
Paul Cezanne

2
สิ่งนี้อาจมีประโยชน์มากที่นี่: เป็นไปได้ไหมที่จะทำภาพนิ่งเดียวจากวิดีโอ
dpollitt

เรามีวิดีโอขนาด 4k แล้วและยังจำเป็นต้องมีกล้อง
dpollitt

คำตอบ:


18

ใช่กล้องยังสามารถทำสิ่งต่าง ๆ วิดีโอ 4k ไม่ได้ ฉันคิดว่ากล้องในอนาคตจะไปในทิศทางของCanon 1D Cซึ่งยังคงมีการถ่ายภาพและวิดีโอ 4k ในร่างกายเดียวกัน

จากมุมมองการถ่ายภาพข้อดีของการถ่ายภาพนิ่งแทนวิดีโอที่ถ่ายด้วยเฟรมประกอบด้วย:

  • ความละเอียดสูงขึ้น วิดีโอ 4k ประมาณ 8 ล้านพิกเซลเมื่อเทียบกับ 16-36 ล้านพิกเซลที่เราพบใน DSLR มาตรฐาน
  • ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้น สำหรับวิดีโอความเร็วชัตเตอร์จะถูกกำหนดโดยปกติเป็นสองเท่าของอัตราเฟรมดังนั้นวิดีโอ 30 fps จะถูกถ่ายด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/60 วินาที เอฟเฟกต์คือการเคลื่อนไหวจะดูราบรื่นในวิดีโอ แต่แต่ละเฟรมจะเบลอเล็กน้อยซึ่งคุณอาจไม่ต้องการในรูปถ่าย หากคุณเพิ่มขึ้นมากพอที่ความเร็วชัตเตอร์ที่จะหยุดการเคลื่อนไหวในแต่ละเฟรมการเคลื่อนไหวในวิดีโอจะกลายเป็นผับแปลกประเภทเช่นดูการเคลื่อนไหวภายใต้แสงแฟลช ดังนั้นแม้ว่าคุณจะใช้วิดีโอ 4k สำหรับทั้งวิดีโอและการถ่ายภาพคุณจะต้องตัดสินใจล่วงหน้าว่าการบันทึกนั้นเหมาะสำหรับวิดีโอหรือภาพนิ่ง
  • ความเร็วชัตเตอร์ช้าลง สำหรับภาพยนตร์ 30 fps (ตัวอย่าง) คุณไม่สามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้ากว่า 1 / 30s สำหรับการถ่ายภาพคุณมักจะต้องการนานกว่านั้นเช่นการเบลอเจตนาการเคลื่อนไหว , ภาพวาดแสงต่ำ , astrophotographyฯลฯ
  • การเปิดรับที่เรียบง่าย ช่างภาพและช่างวิดีโอมักใช้ค่ารูรับแสงเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างสรรค์เช่นเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่ตื้น ในการถ่ายภาพนิ่งคุณสามารถปรับความเร็วชัตเตอร์เพื่อให้ได้ค่าแสงที่เหมาะสม สำหรับวิดีโอบนมืออื่น ๆ ที่ความเร็วชัตเตอร์เป็นหน้าที่ของเฟรมวิดีโอดังนั้นในที่สว่างจ้าคุณต้องรีสอร์ทเพื่อฟิลเตอร์ ND

วิดีโอ 4k ยังคงมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพ ข้อดีของวิดีโอผ่านภาพนิ่ง ได้แก่ :

  • อัตราเฟรมที่สูงขึ้น แม้แต่ DSLR ระดับมืออาชีพที่เร็วที่สุดจะอยู่ที่ 10-12 fps ในขณะที่วิดีโอจะให้ 30 หรือ 60 fps เป็นประจำ แม้ว่าคุณจะแลกกับคุณภาพของภาพบ้างก็ตามคุณภาพอาจจะดีพอสำหรับวัตถุประสงค์และความเร็วเหล่านี้ไม่สามารถใช้ได้ในกล้องทั่วไป
  • "ไมโครนิพจน์" ช่างภาพงานแต่งงานที่ตรวจสอบ Canon 1D C ก่อนหน้านี้พบว่าวิดีโอ 4k มีประโยชน์สำหรับการจับภาพสิ่งที่เขาเรียกว่า "micro expressions" การเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการแสดงออกทางสีหน้าซึ่งสามารถทำให้ภาพถ่ายสองภาพแยกออกจากกัน ด้วยวิดีโอขนาด 4k เขาสามารถบันทึกเซ็กเมนต์ที่ยาวขึ้นและดึงเฟรมที่เจ้าสาวและเจ้าบ่าวดูดีที่สุด

โดยสรุปมีเหตุผลสำหรับกล้องที่จะหายไปไม่ได้และการถ่ายภาพและวิดีโอ / การสร้างภาพยนตร์ยังคงมีกระบวนการที่แตกต่างกันมาก

แต่วิดีโอขนาด 4k ที่รวมอยู่ในกล้องอาจเป็นเครื่องมือถ่ายภาพเพิ่มเติมที่จะเป็นประโยชน์ในบางสถานการณ์


2
ในหมายเหตุเกี่ยวกับ "การแสดงออกของไมโคร" มันทำให้ดูเหมือนว่าจะเป็นการง่ายที่จะดึงเฟรมที่ดีที่สุดออกมาจากวิดีโอ 4k ฉันไม่สามารถดูรูปภาพที่คลิป 30 วินาทีและพยายามดึงเฟรมที่ดีที่สุดออกมาฉันมีปัญหามากพอเมื่อฉันอยู่ในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องบน DSLR และรับ 5fps!
dpollitt

@dollitt ฉันไม่คิดว่ามันจะยากเกินไป ฉันคิดว่าช่างภาพส่วนใหญ่จะใช้ตัวเลือก 30fps เมื่อสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นเร็วเกินไปสำหรับโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องเพื่อให้ทัน ดูคลิป 30 วินาทีค้นหาว่ามีอะไรที่น่าสนใจเกิดขึ้น (นักเทนนิสตีลูกบอลเจ้าสาวและเจ้าบ่าวเริ่มจูบ ... ) และคุณอาจลงไปสองสามวินาทีและเฟรม 50-60 เพื่อดู รายละเอียดเพิ่มเติม. แน่นอนว่าต้องมีการทำงานเล็กน้อย แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้
jg-faustus

11

กล้องวิดีโอ 4K จะไม่สามารถแทนที่กล้องนิ่งได้

ก่อนอื่นความละเอียดวิดีโอ 4K จะอยู่ที่ประมาณ 9 ล้านพิกเซลเท่านั้น Megapixels ไม่ใช่ทุกอย่าง แต่โดยทั่วไปแล้วดีมากและกล้องระดับกลางถึงทันสมัยระดับสูงจะใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านั้นอย่างชัดเจน

ประการที่สองและที่สำคัญกว่าคือกล้องวิดีโอได้รับการปรับให้เหมาะกับวิดีโอและมีความต้องการที่แตกต่างจากการถ่ายภาพนิ่ง แต่ละเฟรมจะมีความเร็วชัตเตอร์เท่าที่จำเป็นสำหรับวิดีโอเฟรมและวิดีโอดิจิตอลจะถูกบีบอัดข้ามเฟรม และในขณะที่กล้องวิดีโอดิจิทัลระดับการผลิตภาพยนตร์อาจบันทึกในรูปแบบของ RAW บางรูปแบบซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นกับกล้องวิดีโอของผู้บริโภคภายในระยะเวลาอันใกล้ นอกจากนี้อินเทอร์เฟซผู้ใช้กล้องวิดีโอโดยทั่วไปยังคงถ่ายภาพเป็นภายหลังเท่านั้น อุปกรณ์คอนเวอร์เจนซ์ที่ดีที่สุดอาจจะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะตั้งค่าพารามิเตอร์การถ่ายภาพขั้นพื้นฐานของความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงในโหมดการถ่ายภาพยังคง แต่มีจำนวนมากที่ไม่ -overlap ซึ่งจะยากที่จะปก


ฉันต้องการกล้องวิดีโอที่ได้รับการปรับให้เหมาะกับการถ่ายภาพนิ่งซึ่งเป็นกล้องที่ให้ผลลัพธ์ที่คมชัดและไม่ประนีประนอมซึ่งตั้งใจจะประมวลผลโดยคอมพิวเตอร์ เมื่อเรามีพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มขึ้น 1,000 เท่า (หรือมากกว่านั้น) มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะถ่ายเกือบทุกอย่างเป็นวิดีโอแล้วค่อยย้อนกลับมาและ "ถ่ายรูป" ภาพถ่ายจริงจากวิดีโอโดยใช้ปุ่มลูกศรซ้าย / ขวาเพื่อเลื่อนไปด้านหลัง / ส่งต่อเวลาและปุ่มลูกศรขึ้น / ลงเพื่อเพิ่ม / ลดความเร็วชัตเตอร์ เพิ่มใน Lytro และคุณจะได้รับการปรับรูรับแสงด้วย แทบไม่จำเป็นต้องใช้กล้องแบบดั้งเดิมด้วยวิธีนี้
ทอดด์เลห์แมน

6

นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจและค่อนข้างโหลด สิ่งหนึ่งวิดีโอ 4k มีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับรูปภาพ วิดีโอ 4K คุณภาพเต็มรูปแบบที่จะรักษาคุณภาพไว้ที่ระดับต่อเฟรมใช้เวลาประมาณ 250GB ถึง 500GB ต่อชั่วโมงของวิดีโอ การถ่ายภาพจำเป็นต้องมีการบันทึกเฟรมหนึ่งเฟรมเท่านั้นและสามารถจับภาพได้ที่คุณภาพสูง (4k UltraHD เป็นเพียง 8.3 ล้านพิกเซลซึ่งได้รับการจับคู่แล้วโดยโทรศัพท์กล้องถ่ายรูปโดยเฉลี่ยสำหรับภาพนิ่ง)

เท่าที่อุปกรณ์ที่ใช้เซ็นเซอร์ที่ใช้สำหรับกล้องยังสามารถใช้สำหรับวิดีโอและเราได้เห็นการบรรจบกันจำนวนมากระหว่างวิดีโอและการถ่ายภาพทั่วตลาดจากทั้งอุปกรณ์ผู้บริโภคและสมาร์ทโฟนจนถึงมืออาชีพ เกียร์เหมือน Canon 1Dc เหตุผลหลักที่พวกเขายังคงทำงานในโหมดวิดีโอและภาพถ่ายแยกต่างหากก็คือความต้องการและคุณภาพของผู้ใช้

ทั่วทั้งสเปกตรัมคุณภาพที่สูงขึ้นสามารถทำได้โดยใช้เซ็นเซอร์และฮาร์ดแวร์การประมวลผลภาพในแต่ละเฟรม คุณภาพของภาพเช่นเดียวกับจำนวนพิกเซลที่แท้จริงนั้นสูงขึ้นมากและเวลาในการดำเนินการและเก็บข้อมูลที่ยาวเกินไปสำหรับวิดีโอ แม้โดยทั่วไปแล้วกล้องถ่ายภาพนิ่งระดับมืออาชีพระดับสูงจะ จำกัด อยู่ที่ประมาณ 11 ภาพต่อวินาทีที่ความละเอียดเต็มซึ่งลดลงถึง 24 - 60 ภาพต่อวินาทีที่จำเป็นสำหรับรูปแบบวิดีโอทั่วไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอาชีพของสเปกตรัมประเภทของสิ่งที่คุณต้องสามารถทำและปรับเพื่อจะแตกต่างกันมากระหว่างวิดีโอและภาพถ่าย แนวความคิดนั้นคล้ายกันมากพอที่คุณจะเห็นอุปกรณ์ต่างๆเช่น DSLR ที่มีความสามารถวิดีโอระดับสูง แต่วิธีที่คุณถ่ายยังคงแตกต่างกันมาก

วิดีโอมีเวลาชัตเตอร์คงที่และต้องการการรักษาภาพที่ดีอย่างต่อเนื่องในขณะที่ปรับได้ทันทีเพื่อโฟกัสไปที่วัตถุที่เคลื่อนไหวโดยไม่ต้องมองหาโฟกัสหรือลดกระจก ภาพนิ่งในทางกลับกันมีความกังวลเกี่ยวกับการได้รับช่วงเวลาที่เหมาะสมและได้รับโฟกัสที่แน่นมากและการควบคุมเวลาชัตเตอร์เพื่อให้ได้ภาพที่ต้องการอย่างแท้จริง พวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จากเซ็นเซอร์ AF ระดับสูงที่ต้องการกระจกลดลง

มีเหตุผลที่ข้อ จำกัด ทางเทคนิคมากมายที่ไม่สามารถเอาชนะได้ในที่สุดหรือไม่? ไม่ไม่มี แต่ตัวเลือกศิลปะที่มืออาชีพต้องทำและการเลือกภาพเฉพาะสำหรับภาพนิ่งที่ทุกคนต้องการจะทำต่อไปเพื่อสร้างวิดีโอและภาพนิ่งต้องใช้โหมดแยกต่างหาก


2

ไม่วิดีโอถ่ายด้วยอัตราชัตเตอร์คงที่ซึ่ง จำกัด ความเร็ว บางครั้งช่างภาพต้องการการเปิดรับแสงนานคุณไม่สามารถทำได้ด้วยวิดีโอ

ภาพนิ่งและวิดีโอเป็นศิลปะสองอย่างที่แยกกัน


1
แน่ใจว่าคุณสามารถเปิดรับแสงนานด้วยวิดีโอ: เพียงแค่ค่าเฉลี่ย n เฟรมเพื่อสร้างการรับแสง n / 30 วินาที มันไม่ได้เป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบเพราะมีช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ อยู่เสมอ แต่ก็ใกล้เข้ามาแล้ว หากทำสิ่งนี้จริง ๆ ฉันสามารถพูดได้ว่ามันใช้งานได้จริง เป็นโบนัสคุณจะได้รับความลึกของพิกเซลที่สูงขึ้นมากเนื่องจากสัญญาณรบกวนจะลดลง ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันถ่ายวิดีโอ 30 วินาทีกับ iPhone ในที่มืดสนิท หลังจากเฉลี่ยเฟรม 900 และแปลงเป็นความลึก 32 บิตการปรับเส้นโค้ง / ระดับอย่างง่ายนำรายละเอียดที่เหลือเชื่อออกมาจากภาพถ่าย
ทอดด์เลห์แมน

นั่นเป็นเสน่ห์ ซอฟต์แวร์ใดที่คุณแนะนำให้รวมเฟรมในวิดีโอลงในภาพถ่าย มันจะใช้งานได้กับอุปกรณ์พกพาหรือไม่ และสุดท้ายคุณสามารถโพสต์วิดีโอและภาพถ่ายที่ได้หรือไม่ ขอบคุณ
Vaddadi Kartick

1

สำหรับสแนปชอตของเด็ก ๆ ใช่การจับภาพวิดีโออาจใช้งานได้หากคุณไม่สนใจมากเกินไปซึ่งดีพอสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ถ้าคุณถ่ายภาพสัตว์ป่า, กีฬา, ภูมิทัศน์, สถาปัตยกรรม, ผู้คน, แสงน้อย, การเปิดรับแสงนาน ๆ ... คุณจะต้องมีการควบคุมที่สร้างสรรค์ที่ชัตเตอร์และรูรับแสงให้คุณ

ดังนั้น 4k อาจจะโอเคสำหรับสแนปชอตมากมายมันไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่ช่างภาพฝีมือต้องการ


คุณสามารถทำวิดีโอที่มีแสงน้อยและแสงยาวโดยสิ้นเชิง สิ่งที่คุณต้องทำคือโพสต์วิดีโอ จริงๆแล้วมันง่ายมาก
ทอดด์เลห์แมน

โดยการเปิดรับแสงนานฉันหมายถึงคำสั่งของ 1/2 วินาทีถึง 4 นาที ...
พอล Cezanne

ใช่มันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำกับวิดีโอ การเปิดรับแสงนาน 4 นาที? ที่ 30 fps นั้นจะให้ 4 * 60 * 30 = 9600 เฟรมโดยเฉลี่ย ค่อนข้างง่ายในการใช้ซอฟต์แวร์ ในฐานะโบนัสคุณสามารถผสมผสานพวกมันแบบไม่เชิงเส้นได้หากนั่นให้ผลที่ดีกว่า ในฐานะโบนัสอื่นคุณจะพบกับความลึกของสีที่สูงมากซึ่งทำให้เซ็นเซอร์มีความนุ่มนวลอย่างน่าอัศจรรย์ สิ่งเดียวที่คุณเสียสละกับวิดีโอเมื่อทำการเปิดรับแสงนานคือความละเอียดของภาพ xy
ทอดด์เลห์แมน

อ่าฉันเข้าใจแล้วใช่มันเท่มาก
พอล Cezanne

1

เราได้เห็นการบรรจบกันจำนวนมากระหว่างวิดีโอและกล้อง กล้องถ่ายรูปยังคงเริ่มมีประโยชน์สำหรับวิดีโอที่จริงจังและกล้องวิดีโอสามารถถ่ายภาพนิ่งได้นานหลายปี กล้องบางตัว (Sony Alpha, ฉันคิดว่า?) ได้เริ่มใช้ความสามารถเหมือนวิดีโอเพื่อให้การถ่ายภาพง่ายขึ้นโดยการบันทึกเฟรมก่อนและหลังคุณเรียก "ชัตเตอร์" ดังนั้นถ้าคุณกดปุ่มเร็วหรือช้า สามารถเลือกเฟรมอื่นและ "ไม่พลาดช็อตเด็ด"

ไม่มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการบรรจบกันนี้ได้สิ้นสุดลงแล้วดูเหมือนว่าความสามารถในการถ่ายวิดีโอของกล้องถ่ายภาพนิ่งจะยังคงดีขึ้นเรื่อย ๆ และในทางกลับกันและอาจเป็นไปได้ว่าคุณลักษณะบางอย่างในแต่ละด้านจะตกกระทบกัน ที่กล่าวว่าวิดีโอและภาพนิ่งยังมีความแตกต่างกันและดูเหมือนว่าเราจะมีกล้องที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันเป็นเวลานาน เพียงแค่การคว้าเฟรมจากวิดีโอนั้นไม่เหมือนกับการถ่ายรูป / ถ่ายภาพ


0

ความกังวลของคุณในการถ่ายภาพ: ชัตเตอร์รูรับแสง ISO

  • หากคุณต้องการหยุดการเคลื่อนไหวคุณต้องใช้ชัตเตอร์เร็ว
  • หากคุณต้องการเบลอการกระทำหรือใช้แสงที่มีอยู่จำเป็นต้องใช้ชัตเตอร์ช้า

คุณไม่มีสิ่งเหล่านี้ในกล้องวิดีโอของวันนี้

แต่มีอีกสิ่งหนึ่งที่ความละเอียดสูงไม่สามารถจัดการได้: จำนวนพิกเซลที่สูงขึ้นในพื้นที่การจับภาพเดียวกัน (เช่น Full frame หรือ APS-C) หมายความว่าค่าสีพิกเซลแต่ละค่าจะมาจากพื้นที่เซ็นเซอร์ที่เล็กกว่า สัญญาณจากพื้นที่ขนาดเล็กจำเป็นต้องขยายให้มากขึ้น (เนื่องจากจำนวนโฟตอนต่อพื้นที่ต่ำกว่ามาก) ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วจะมีจำนวนพิกเซลมากขึ้นเมื่อคุณมีสัญญาณรบกวนมากขึ้นต่อพิกเซล

เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถลบสัญญาณรบกวนนั้นได้ แต่ในเวลาเดียวกันคุณกำลังทำให้ภาพเบลอและจบลงด้วยความละเอียดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ...

หลายครั้งที่ช่างภาพไม่ต้องการความละเอียดสูงเขาต้องการเสียงรบกวนน้อยลง เช่นฉันถ่ายภาพบุคคล (ที่ไม่ถูกวาง) โดยมี DOF ที่ตื้นมากในที่มืด เห็นได้ชัดว่าฉันต้องการชัตเตอร์เร็วพอเพราะผู้หญิงคนนั้นกำลังเคลื่อนไหวพูดคุยยิ้ม รูรับแสงของฉันเปิดกว้าง ดังนั้นฉันต้องหมุน ISO ให้มากที่สุด คุณสามารถถ่ายภาพด้วย 4K ที่ 1/200, 1: 1.4, ISO 6400 ได้หรือไม่? สำหรับฉันชีวิตเริ่มต้นที่นั่น :-)

ฉันไม่คิดว่า 4K จะแทนที่กล้องทั่วไป แต่คุณอาจพบว่ามีประโยชน์ในบางสถานการณ์ ถ่ายภาพด้วยกล้องปกติเกี่ยวกับพื้นที่ที่คุณสนใจแล้วลองตัดภาพหนึ่งภาพจากวิดีโอนั้น คุณจะเห็นว่าเวลาส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้เพราะถ้าแบบจำลองของคุณยังคงอยู่และกล้องของคุณยังคงอยู่และทุกอย่างยังคงอยู่การเคลื่อนไหวจะถูกเข้ารหัสเป็นการเคลื่อนไหวในวิดีโอ (ดูรายละเอียด MPEG-2, MPEG-4) คุณจะเห็นการปิดกั้นการปรับให้เหมาะสมสำหรับการเข้ารหัส ฯลฯ หากคุณไม่สามารถบันทึกวิดีโอแบบดิบ (ไม่บีบอัด) คุณสมบัติที่คุณจะไม่เห็นในกล้องวิดีโอประเภทผู้บริโภคหรือกลุ่มผู้บริโภค ...

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.