เหตุผลที่จะใช้ในเทคนิคพิเศษของกล้อง?

มีเหตุผลที่ดีที่จะใช้เอฟเฟกต์พิเศษในกล้องหรือไม่เช่นการแปลง B + W หรือซีเปียแทนที่จะทำสิ่งเดียวกันในซอฟต์แวร์ระหว่างการประมวลผลภายหลังหรือไม่

ลำไส้ของฉันบอกว่ามันดีกว่าที่จะมีภาพสีต้นฉบับและแปลงมันบนคอมพิวเตอร์แทนที่จะให้กล้องทำและเสียความสามารถในการกลับไปเป็นเวอร์ชั่นดั้งเดิม

กล้องสามารถทำสิ่งนี้ได้ดีกว่าคอมพิวเตอร์ไหม

ฉันรู้ว่าสิ่งนี้อาจขึ้นอยู่กับรุ่นของกล้องและซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ที่กำลังใช้งานอยู่ แต่ฉันพยายามไม่ใช้ตัวอย่างเฉพาะ

ลำไส้ของคุณถูกต้องอย่างแน่นอน เป็นการดีที่สุดเสมอที่จะนำข้อมูลจำนวนสูงสุดกลับบ้านจากนั้นจึงทิ้งในภายหลัง คุณไม่ได้รับการดูแล ยิงด้วยปืนที่ใหญ่ที่สุดเสมอ นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายให้คุณใช้ในการแปลงB&Wในโพสต์ กล้องตั้งสมมติฐาน คุณตัดสินใจ เชื่อในลำไส้ของคุณ

การล่าสัตว์ที่มีความสุข.

กล้องเป็นคอมพิวเตอร์ดังนั้นนอกเหนือจากการประมวลผลแบบอะนาล็อก (เช่นการขยายเพื่อเพิ่ม ISO) ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ในคอมพิวเตอร์ที่บ้านของคุณ นอกเสียจากการประมวลผลนั้นจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่ากล้องเช่นการปรับแสงแบบแอคทีฟของ Nikon

ฉันเห็นด้วยกับทุกอย่างที่พูดไปแล้ว แต่ยังคงมีเหตุผลที่จะใช้เอฟเฟกต์พิเศษหากคุณไม่มีเวลาหรือความสามารถในการโพสต์หรือถ้าคุณต้องการแสดงความคิดเห็นกับลูกค้า ในกรณีสุดท้ายนี้ฉันได้ยิง raw + jpeg ดังนั้นฉันจึงมีข้อมูลต้นฉบับเพื่อทำการแปลงอีกครั้งในภายหลังด้วยการควบคุมที่มากขึ้น!

ในกล้องหลายตัวเอฟเฟกต์พิเศษเหล่านี้จะถูกเก็บไว้เป็นพารามิเตอร์ในไฟล์ RAW โดยตรงแทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงข้อมูลพิกเซลในไฟล์ RAW ดังนั้น,

เมื่อถ่ายภาพ RAW การใช้เอฟเฟกต์ในกล้องจะไม่สูญเสียประสิทธิภาพ คุณจะไม่สูญเสียข้อมูล (เห็นได้ชัดว่ากล้องแตกต่างกันไปและคุณควรตรวจสอบว่าคุณมีพฤติกรรมเช่นนี้)

ดังนั้นข้อดีคือคุณสามารถถ่ายภาพขาวดำในกล้องของคุณใน RAW และสามารถรับข้อเสนอแนะได้ทันทีว่าภาพนั้นจะมีลักษณะเป็น B + W (หรือซีเปียเป็นต้น) เนื่องจากไฟล์ RAW ของคุณยังคงมีข้อมูลสีเต็มรูปแบบหากคุณต้องการย้อนกลับและปรับแต่งการแปลง B + W ในภายหลังหรือตัดสินใจว่าคุณต้องการสีคุณสามารถประมวลผลไฟล์ RAW ได้อีกครั้ง

แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับสิ่งที่พูดถึงเกี่ยวกับการบันทึกข้อมูลส่วนใหญ่ที่เป็นไปได้สำหรับการใช้งานในภายหลัง แต่ฉันก็เสริมว่ามีจุดสำคัญอย่างหนึ่งในการใช้เอฟเฟ็กต์ในกล้อง

ในขณะที่ใช้งานคุณกำลังสร้างและครอบตัดฉากเดียวกับที่คุณจะเห็นในภายหลัง ดังนั้นคุณจึงเลือกสีและการเลือกสี / สลับสีหรือโทนสีซึ่งจะช่วยให้คุณมีวิสัยทัศน์ที่สร้างสรรค์ในสิ่งที่คุณต้องการ

เมื่อคุณถ่ายภาพด้วยเอฟเฟกต์ (ตามข้อมูลอ้างอิง) คุณสามารถถ่ายภาพอื่น ๆ ได้มากเท่าที่จำเป็นเมื่อปิดเอฟเฟกต์ (และควรใช้ RAW เมื่อมีให้เลือก) ระหว่างการโพสต์คุณสามารถใช้ช็อตแรกของคุณ (พร้อมเอฟเฟกต์) เป็นข้อมูลอ้างอิงถึงสิ่งที่คุณพยายามจะได้รับ

คุณควรจะถ่ายภาพในรูปแบบ RAW ที่ดีที่สุดรองรับกล้องของคุณและหลังกระบวนการพวกเขา
ประโยชน์ใหญ่ของการถ่ายภาพดิจิตอลที่คุณกำลังทำไปกับการพัฒนาห้องปฏิบัติการซึ่งโดยทั่วไปแล้วประมวลผลภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งด้วยการตั้งค่าหนึ่ง

ตอนนี้คุณสามารถประมวลผลรูปภาพที่คุณคิดว่าดีกว่า (หรือให้ผลมากกว่าเอฟเฟกต์แรกจากช็อตดั้งเดิม) ด้วยเครื่องมือที่ซับซ้อนและฟรีจำนวนมาก

ถ้าคุณใช้ผลกระทบในกล้องคุณมีแนวโน้มที่จะสูญเสียข้อมูลที่ถูกจับมาเพื่อย้ำเดียวของผลกระทบ เปรียบเทียบกับ 'โครงสร้าง' ของขั้นตอนหลังการประมวลผลที่ให้คุณลองใช้ชุดรูปแบบมากมายจากข้อมูลต้นฉบับ

ดังนั้นผมสองลำไส้ความรู้สึกของคุณ - โพสต์กระบวนการมากกว่าผลกระทบในกล้อง
และฉันก็ยังไม่มีเหตุผลที่จะรู้สึกว่าเอฟเฟกต์ในกล้องให้ประโยชน์กับคุณ
(นอกเหนือจากเคสธรรมดาที่คุณอยู่ห่างจากซอฟต์แวร์อื่น ๆ ทั้งหมดและต้องการพิมพ์โดยตรงจากกล้อง)

^{หากคุณเปรียบเทียบเอฟเฟกต์ในกล้องรุ่นเดียวกับเทคนิคซอฟต์แวร์และผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่มีอยู่ก็ชัดเจนว่าในกล้องไม่สามารถเอาชนะการโพสต์ได้}