การออกใบอนุญาตสำหรับภาพถ่ายงานแต่งงานเพื่อปกป้องช่างภาพ แต่ให้อิสระแก่ลูกค้าหรือไม่

เรากำลังมองหาการจองช่างภาพมืออาชีพสำหรับงานแต่งงานของเรา แต่ฉันไม่พอใจเพียงเล็กน้อยกับการมอบหมายการควบคุมภาพถ่ายจากงานแต่งงานของเราเองให้กับช่างภาพ

สัญญาที่เธอเสนอให้เธอเก็บลิขสิทธิ์และอนุญาตให้เราพิมพ์ตามที่เป็นอยู่เท่านั้น นั่นคือถ้าเราต้องการเปลี่ยนซีเปียภาพหรือขาวดำหรือครอบตัด ฯลฯ เราต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากเธอก่อน

การให้เหตุผลของเธอซึ่งฉันเข้าใจ แต่ก็ยังไม่ชอบคือการดัดแปลงใด ๆ ที่เราทำอาจสะท้อนถึงเธอในฐานะมืออาชีพที่ไม่ดี

สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกไม่สมกับเป็นอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะฉันเป็นคนประเภทที่น่าจะใช้ภาพถ่ายเหล่านี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและตลอดชีวิตที่เหลือ

ดังนั้นคำถามของฉันคือ:

• มันมีเหตุผลที่จะขอลิขสิทธิ์หรืออย่างน้อยใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดกับภาพถ่ายถ้าเราจ่ายค่าบริการหรือไม่? (เราไม่ได้ถามราคาที่ต่ำกว่าและราคาของเธอใกล้เคียงกับช่างภาพอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่นี่ในออสเตรเลีย)

• มีข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานบางประเภทที่ปกป้องเธอจากการถูกดัดแปลงโดยไม่ใช่มืออาชีพที่เราทำ แต่ยังยอมรับว่าเธอเป็นช่างภาพดั้งเดิมหรือไม่

• หากเราเสนอที่จะจ่ายค่าบริการของเธอมากขึ้นเพื่อเป็นการตอบแทนลิขสิทธิ์หรือใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดคุณจะคาดหวังอะไรมากกว่าราคา $ 1,500

ความเห็นส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้คือในขณะที่ฉันเข้าใจตำแหน่งของช่างภาพอัลบั้มงานแต่งงานของคุณไม่ใช่ผลงานของเธอแม้ว่าคุณจะต้องการอะไรที่น่ารังเกียจมันเป็นสิทธิ์ของคุณในฐานะที่เป็นคนจ่ายงานให้ - ฉันจะไม่ยอมรับเงื่อนไขของเธอ

ฉันเชื่อว่าสำหรับงานเต็มราคาผู้ให้บริการไม่สามารถให้ความสนใจกับลูกค้าได้

คุณสามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการให้เครดิต (หรือไม่ให้) และคุณสามารถเสนอให้จ่ายเพิ่มหรือคุณทั้งสองตกลงว่าคุณจะได้รับการบริการที่ดีขึ้นจากคนอื่น

ฉันเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กด้วยตัวเอง (แต่ไม่ใช่ช่างภาพมืออาชีพ) และฉันรู้ว่ามีความสมดุลระหว่างสิ่งที่ดีสำหรับผู้ให้บริการและสิ่งที่ดีสำหรับลูกค้า - และถ้าฉันทำสิ่งที่ดีสำหรับฉัน แต่ไม่ดี สำหรับลูกค้าฉันจะสูญเสียลูกค้ารายนั้น

โดยวิธี - สำหรับงานแต่งงานของฉัน (ที่ถูกยิงบนแผ่นฟิล์ม) ฉันได้รับสำเนาเชิงลบ + สำเนาดิจิตอลความละเอียดสูง + สิทธิที่จะทำสิ่งที่ฉันต้องการด้วยภาพโดยไม่ให้เครดิต ทั้งหมดนี้เป็นการต่อรองกับช่างภาพล่วงหน้าและเราทั้งคู่ก็มีความสุขกับข้อตกลง (ฉันไม่ได้ใช้ประโยชน์จากเขานี่เป็นข้อตกลงและจ่ายเงินทั้งหมด) ช่างภาพคนนั้นไม่ได้ "เครดิต" แต่เขาได้งานแต่งงานอย่างน้อยหนึ่งครั้งตามคำแนะนำของฉัน

ช่างภาพไม่ได้ขอลิขสิทธิ์ เธอบอกคุณว่าเธอถือมัน มีเขตอำนาจศาลย้อนหลังไม่กี่ (และจนถึงปีที่แล้วแคนาดาเป็นหนึ่งในนั้น) ที่ลิขสิทธิ์จะเป็นของข้าราชการของงานถ่ายภาพและประโยคในสัญญาเป็นวิธีเดียวที่ช่างภาพจะเก็บลิขสิทธิ์ แต่ในที่สุด ของโลก "งานให้เช่า" (หรือบทบัญญัติในกฎหมายที่คล้ายกัน) จะไม่เตะจนกว่าจะมีบางสิ่งที่คล้ายคลึงกับความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้างและผู้สร้างงานถือลิขสิทธิ์โดยไม่มีสัญญาที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น

สิทธิ์การใช้งานที่ให้สิทธิ์การทำสำเนานั้นไม่ธรรมดาอย่างที่มันเป็น¹; ใบอนุญาตในการสร้างผลงานดัดแปลง (แก้ไขภาพ) เกือบจะไม่เคยได้ยินในอุตสาหกรรม อย่างน้อยในหมู่มืออาชีพที่แท้จริง (ตรงข้ามกับนักรบในช่วงสุดสัปดาห์ที่ไม่ต้องพึ่งพาการถ่ายภาพเพื่อหารายได้) "ลุค" ของช่างภาพเป็นส่วนหนึ่งของแบรนด์และการตลาดของพวกเขาและมีเพียงผู้ที่ไม่สนใจเกี่ยวกับแบรนด์และรูปลักษณ์ลายเซ็น (ซึ่งกำหนดความคาดหวังให้กับลูกค้าในอนาคต) เท่านั้นที่จะอนุญาตให้มีการดัดแปลง (ไม่ต้องพูดถึงว่าถ้าคุณต้องการพูดต้องการรูปถ่ายขาวดำแบบกระชับช่างภาพอาจมีความเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่จะทำได้ดีที่สุด)

คุณไม่ได้ว่าจ้าง "ผู้ควบคุมกล้อง" หรือใครสักคนที่เพียงแค่ให้บริการเท่านั้นคุณกำลังจ้างศิลปินที่มีหน้าที่สร้างสรรค์ (และใคร ๆ ก็หวังว่าจะสวยงาม) บอกเล่าเรื่องราวในรูป และวิธีการเล่าและนำเสนอเรื่องราวดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงศิลปะของเธอและจะส่งผลกระทบต่อการที่เธอถูกมองเห็นโดยลูกค้าที่มีศักยภาพ คุณกำลังซื้องานที่เสร็จแล้วไม่ใช่แรงงาน สิ่งที่ต้องทำมีเพียงภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่น่าสนใจหรือไร้สาระที่จะทำลายแบรนด์และอนาคตมืออาชีพของเธอ และช่างภาพคนไหนที่จะปล่อยให้คุณลิงด้วยนั่นก็ไม่ได้สนใจมากพอที่จะถูกรบกวน (และอาจมีรายได้ที่มั่นคงจากที่อื่น) หรือเป็นคนงี่เง่าที่จะเลิกกิจการในไม่ช้า

^{granted เมื่อได้รับมันเป็นปกติในจิตวิญญาณของการอนุรักษ์ - ความสามารถในการแทนที่งาน - แทนที่จะเป็น "ภาพพิมพ์ราคาถูกสำหรับครอบครัวและเพื่อน"}

จริง ๆ แล้วมีการสนทนาที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการแชทเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยส่วนตัวแล้วฉันถ่ายภาพเหตุการณ์เป็นธุรกิจด้านและมองว่าลูกค้าเลือกเป็นสิ่งสำคัญ แต่ฉันก็เข้าใจถึงความกังวลด้านคุณภาพด้วย สำหรับแพ็คเกจระดับบนสุดของฉันฉันยังคงมีลิขสิทธิ์ แต่ยังให้สิทธิ์ใช้งานแบบไม่ผูกขาด แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากฉันดูงานของฉันในระดับที่แพงที่สุดในฐานะผู้รับเหมา

ที่กล่าวมาอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะหาช่างภาพคนอื่น ๆ ที่เต็มใจให้โมเดลนี้และมีคุณภาพสูง โดยส่วนตัวแล้วฉันได้ถ่ายรูปด้านข้างเพราะฉันไม่ชอบนางแบบที่มีอยู่และมีปัญหาทางจริยธรรมเล็กน้อยกับความคิดในการควบคุมงานที่มีคนจ่ายอัตราตลาดที่ยุติธรรมสำหรับเวลาและอุปกรณ์ของฉันและในขณะที่ฉัน ฉันชอบบรรจุภัณฑ์ที่มีสิทธิ์ จำกัด มากขึ้นเพื่อแลกกับส่วนลดฉันยังคิดว่าควรมีจุดราคาเพื่อให้มีสิทธิ์ในการรักษาภาพเป็นสิ่งที่คุณซื้อมาอย่างน้อยก็มีการประกาศเกี่ยวกับผลงานต่อเนื่อง .

ฉันเป็นคนกลุ่มน้อยที่มีมุมมองนี้จากสิ่งที่ฉันสามารถรวบรวมได้เพราะมันทำให้ยากมากที่จะเก็บรักษาภาพและให้ความเสี่ยงกับช่างภาพแบบเต็มเวลาที่ถ่ายในแบบจำลองซึ่งสแตนนำเสนอข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างแรง ดังนั้นคุณอาจจะสามารถหาใครบางคน แต่ระวังเมื่อมองหามันเพื่อให้แน่ใจว่าคุณภาพจะไม่ประสบ

นอกจากนี้คุณอาจแนะนำสิ่งต่างๆเช่นใบอนุญาต CC ซึ่งจะทำให้ง่ายต่อการปรับแต่งใบอนุญาตเพื่อให้คุณสามารถแก้ไขได้ในขณะที่ปกป้องลิขสิทธิ์และความสนใจของช่างภาพ อาจมีส่วนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประกาศการแก้ไขเนื่องจากฉันไม่แน่ใจว่า CC มีเวอร์ชันที่มีประโยคดังกล่าวหรือไม่

เท่าที่จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่สมเหตุสมผลมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบอก ระดับทักษะคุณภาพของอุปกรณ์และบริการที่มีให้อย่างกว้างขวางจากช่างภาพหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งและมันขึ้นอยู่กับธุรกิจที่พวกเขามุ่งเน้นไปที่ผลกำไรของพวกเขา บางคนมุ่งเน้นการสร้างรายได้จากแพคเกจอื่น ๆ จากการสัมผัสอื่น ๆ จากการพิมพ์จริงอื่น ๆ จากอัตราฐานรายชั่วโมงของพวกเขา ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลให้ "ต้นทุน" (ในแง่ของการลดการบริการที่คาดหวัง) ให้กับช่างภาพคืออะไร

ฉันจะตอบคำถามของคุณตามที่คุณเสนอ:

มันมีเหตุผลที่จะขอลิขสิทธิ์หรืออย่างน้อยใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดกับภาพถ่ายถ้าเราจ่ายค่าบริการหรือไม่? (เราไม่ได้ถามราคาที่ต่ำกว่าและราคาของเธอใกล้เคียงกับช่างภาพอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่นี่ในออสเตรเลีย)

มีเหตุผลที่จะขอสิ่งที่คุณต้องการ แต่คาดว่าจะจ่ายสำหรับบริการเพิ่มเติมนั้นเช่นกัน ฉันจะคาดว่าจะจ่ายมากจำนวนเงินที่สำคัญมากขึ้นสำหรับสิ่งที่คุณขอให้อยู่ในช่วง 25-100% หรือมากกว่า

มีข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานบางประเภทที่ปกป้องเธอจากการถูกดัดแปลงโดยไม่ใช่มืออาชีพที่เราทำ แต่ยังยอมรับว่าเธอเป็นช่างภาพดั้งเดิมหรือไม่

มันไม่เกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับชื่อของช่างภาพและแบรนด์ที่แสดงต่อลูกค้าที่คาดหวังพร้อมกับงานที่ไม่ได้สร้างขึ้นโดยพวกเขา

หากเราเสนอที่จะจ่ายค่าบริการของเธอมากขึ้นเพื่อเป็นการตอบแทนลิขสิทธิ์หรือใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดคุณจะคาดหวังอะไรมากกว่าราคา $ 1,500

แน่นอนนี้ขึ้นอยู่กับ หากคุณได้รับนักศึกษาวิทยาลัย / มหาวิทยาลัยหรือนักถ่ายภาพ Craigslist ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านล่างพวกเขาอาจจะไม่รู้จักดีกว่านี้และให้ผลิตภัณฑ์ที่คุณต้องการโดยไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม ในทางกลับกันช่างภาพที่เป็นที่รู้จักในระดับสากลกับแบรนด์เพื่อจับคู่เกือบจะแน่นอนไม่เคยแม้แต่จะพิจารณาข้อเสนอของคุณสำหรับสิ่งที่น้อยกว่าหมื่นดอลลาร์และแม้แต่สิ่งนั้นก็จะยืดออกไป

ปัญหาที่แท้จริง:

ยิ่งกว่าสิ่งอื่นใดนี่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่เชื่อถือได้สำหรับฉัน คุณกลัวที่จะไว้วางใจช่างภาพมืออาชีพในการสร้างผลลัพธ์ที่พึงปรารถนาสำหรับคุณ หากคุณไม่ไว้วางใจช่างภาพที่คุณต้องการจ้างงานฉันจะแนะนำให้หาคนต่อไปจนกว่าคุณจะพบคนที่คุณเชื่อถือ ดูคำตอบของฉันในคำถามใดที่ฉันควรถามเมื่อต้องการจ้างช่างภาพ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการหาช่างภาพที่เหมาะสม

คำเตือน:ใช่มันสมบูรณ์แบบที่จะขอเงื่อนไขดังกล่าวในราคาที่ตกลงกันในสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ช่างภาพตกลงที่จะสละสิทธิ์ดังกล่าวและอนุญาตให้ใช้ข้อกำหนดการใช้งานเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามพิจารณาสถานการณ์ต่อไปนี้โดยคำนึงถึงช่างภาพที่ไม่เห็นด้วย (ฉันเป็นคนหนึ่ง):

1. คุณจะมอบหมายให้สตูดิโอสร้างวิศวกรมิกซ์และฝึกฝนดนตรีของคุณเพียงเพื่อไปเพิ่ม EQing ของคุณการบีบอัดและฟิลเตอร์อื่น ๆ ตามรสนิยมของคุณเองแล้วปล่อยเพลงเพื่อค้นหาว่าผู้ผลิตเกลียดคุณอย่างที่คุณทำ

2. คุณจะมอบหมายให้ศิลปินกราฟิกสร้างโปสเตอร์เพียงเพื่อไปและเพิ่มองค์ประกอบของคุณเองเปลี่ยนสีและจัดเรียงสิ่งต่าง ๆ ก่อนที่จะใช้หรือไม่

3. คุณจะมอบหมายให้จิตรกรวาดรูปเหมือนของคุณเพียงเพื่อไปวาดภาพบนบิตเพราะคุณคิดว่ามันจะดีขึ้นหรือไม่

ศิลปินเหล่านี้จะสร้างสรรค์ผลงานให้กับคุณหรือไม่และคุณจะเปลี่ยนงานหลังจากที่เป็นจริงหรือไม่?

ฉันสงสัยอย่างมาก

พวกเขาจะทำงานร่วมกับคุณเพื่อให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับทั้งสองฝ่ายหรือไม่ อืมมันอาจเป็นไปได้มากกว่า แต่พวกเขายังคงสามารถควบคุมปัจจัยด้านคุณภาพได้ ฉันรู้ว่าฉันเป็นช่างภาพและนักออกแบบกราฟิก การป้อนข้อมูลลูกค้าสามารถเป็นสิ่งที่ดี

คุณจ้างพวกเขาด้วยเหตุผลที่ถูกต้องคือสิ่งที่ฉันขอในตอนท้าย

ในฐานะช่างภาพเองฉันจะไม่จ้างคนอื่นเพื่อถ่ายภาพบุคคลหรืองานแต่งงานของฉันจนกว่าพวกเขาจะสร้างรูปแบบการทำงานที่ฉันต้องการอย่างครบถ้วน แล้วฉันจะไม่แก้ไขพวกเขาด้วยความเคารพต่อฝีมือของพวกเขา

นั่นคือฉันแม้ว่า

สองเซ็นต์ของฉัน: ไว้วางใจมืออาชีพ

เธอรู้ว่าเธอกำลังทำอะไรและเธอรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีคนแตะรูป (สยองขวัญ, สยองขวัญ!)

หากคุณต้องการควบคุมรูปภาพอย่างสร้างสรรค์ให้ถามสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนที่ชอบถ่ายรูปเพื่อถ่ายรูป จากนั้นคุณสามารถเล่นกับสิ่งเหล่านี้;)

ฉันไม่รู้ว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน แต่ฉันอาศัยอยู่ในเวอร์จิเนีย ฉันเป็นช่างภาพ ฉันไม่ได้พยายามหยาบคาย แต่คุณรู้ไหมว่าในรัฐส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) ช่างภาพที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ถูกต้องเนื่องจากกฎหมายระบุว่าลูกค้าไม่มีสิทธิ์ในภาพถ่าย ?? คุณต้องทำวิจัย lol สแตนมีความคิดที่ถูกต้อง คุณสามารถขอได้ทุกอย่างที่คุณต้องการ แต่คำตอบนั้นขึ้นอยู่กับช่างภาพ (หรือช่างภาพคนใดที่คุณจะพบเจอมากที่สุด) ว่าคุณจะต้องจ่ายให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อทำสำเนา ฉันเริ่มต้น $ 250 สำหรับการถ่ายภาพเด็กที่เรียบง่าย หากผู้ปกครองต้องการแพคเกจการพิมพ์แพคเกจ $ 50 จาก 12 รูป หากพวกเขาต้องการอัลบั้ม $ 100 หากพวกเขาต้องการสิทธิ์ในการพิมพ์ซ้ำ $ 150 หากพวกเขาต้องการสิทธิในการคัดลอกแบบเต็ม $ 200 สำหรับสิทธิ์การคัดลอกแบบเต็มของการแก้ไขเท่านั้น (ครอบคลุม 20-35 ภาพ)