ปัญหาลิขสิทธิ์เมื่อขายภาพถ่ายศิลปะสาธารณะคืออะไร

13

ฉันรู้ว่ามันผิดกฎหมายที่จะถ่ายรูปรูปอื่น แต่มีใครรู้บ้างไหมว่าสถานการณ์ทางกฎหมายในการขายรูปถ่ายที่มีรูปปั้นที่อยู่ในที่สาธารณะ?

สิ่งที่ต้องการ:

ฉันต้องการตีความมันว่าเป็นงานดัดแปลงของฉันเองและในที่สาธารณะฉันไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเป็นพิเศษภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักร แต่สถานการณ์จะเปลี่ยนไปไหมถ้าฉันต้องการขายสำเนาให้กับผับท้องถิ่น?

ฉันขอขอบคุณที่เขตอำนาจศาลจะแตกต่างกันไปและฉันก็สนใจงานที่สร้างขึ้นในสหภาพยุโรปเป็นหลัก แต่ถ้ามีหลักการต่าง ๆ ในอนุสัญญาเบิร์นนั่นจะเป็นการดีสำหรับผู้ชมทั่วโลก

legal copyright

— Rowland Shaw
แหล่งที่มา

ที่จริงแล้วการถ่ายภาพของคนอื่นนั้นไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย แต่เป็นการขาย :)

— Guffa

@Guffa ฉันไม่มั่นใจ ฉันสงสัยว่าคุณจะถูกดำเนินคดีเพียงเพราะคุณพยายามขายภาพถ่ายของภาพอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต

— Rowland Shaw

กฎหมายต่อต้านการถ่ายภาพคนอื่นจะขัดแย้งกับเสรีภาพในการถ่ายภาพ ในประเทศส่วนใหญ่คุณสามารถถ่ายรูปอะไรก็ได้ที่คุณเห็นตราบใดที่คุณยืนอยู่ในที่สาธารณะ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือสิ่งต่าง ๆ เช่นภาคทหาร พิจารณาว่าคุณจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจเสมอว่าคุณไม่เคยมีภาพที่แสดงที่ไหนที่คุณถ่ายภาพ ภาพถ่ายนี้จะผิดกฎหมายหรือไม่? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell

— Guffa

1

@Guffa ความแตกต่างอย่างแน่นอนคือไม่ว่าจะเป็นภาพถ่ายที่เกิดขึ้นจริงหรือว่ามันถูกคัดลอกโดยเจตนา - คล้ายกับการเล่นดนตรีในขณะที่เขียนจดหมายและคัดลอกโดยเจตนา

— Rowland Shaw

7

ฉันไม่ใช่นักกฎหมายและไม่อ้างสิทธิ์ที่จะรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันสามารถอ้างสิทธิ์สิทธิของช่างภาพในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็น PDF ที่ยอดเยี่ยมโดยสรุปประเด็นต่างๆที่เขียนโดยทนายความ

ในนั้นมีการพูดว่า:

ไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ในการถ่ายรูปอาคารประติมากรรมและผลงานศิลปะที่ตั้งอยู่ในสถานที่สาธารณะอย่างถาวร

แม้ว่าฉันจะแนะนำให้คุณอ่าน PDF ทั้งหมดในบริบทเนื่องจากมีข้อ จำกัด มากมายและเวลาที่ใช้ไม่ได้ PDF ยังเน้นเมื่อมีความแตกต่างระหว่างการขายเชิงพาณิชย์และการใช้งานส่วนตัวดังนั้นควรอ่าน

ที่กล่าวโดยส่วนตัวฉันเห็นด้วยกับ sebastien.b คำตอบที่จะได้รับการปล่อยตัว (ซึ่งก็ยังกล่าวโดยScott Kelby ในหนังสือภาพของเขา ) ตามที่คุณก็รู้ว่าคุณได้รับความคุ้มครอง

จำไว้ว่าในรูปแบบ PDF ระบุว่าหากคุณต้องการคำแนะนำทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบโปรดปรึกษาทนายความ

— จอห์น
แหล่งที่มา

1

จริงๆแล้วมันไม่ถูกต้อง 100% มีหลายกรณีที่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง ตัวอย่างเช่นหากอาคารที่คุณถ่ายภาพแสดงผลงานศิลปะที่มีลิขสิทธิ์คุณจะไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพเพื่อใช้ในเชิงพาณิชย์ (แสงไฟที่หอ Eifle เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้)

— อลัน

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่าง "การถ่ายภาพ" และ "การขายภาพถ่าย" คำถามที่เกี่ยวข้องกับการขายภาพถ่ายดังกล่าว

— ahockley

@Alan - คุณถูกต้องใน PDF ซึ่งอธิบายเกี่ยวกับสิ่งนี้ภายใต้หัวข้อข้อ จำกัด ในการถ่ายภาพในสถานที่สาธารณะ

— จอห์น

1

@ ahockley - จุดดีคำตอบของฉันไม่ได้พูดเกี่ยวกับการขายเชิงพาณิชย์ PDF กล่าวถึงการใช้งานเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์ตลอดดังนั้นฉันคิดว่ายังคงมีลิงก์ที่มีประโยชน์และควรค่าแก่การอ่าน

— จอห์น

ฉันคิดว่าลิขสิทธิ์เป็นหรือไม่ได้มาจากการถ่ายรูป การขายภาพถ่ายดูเหมือนจะอยู่ภายใต้กฎหมายอื่น ๆ (ผิดปกติการคุ้มครองข้อมูลที่มีข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้) และส่งผลกระทบต่อความสามารถในการขายโดยไม่ได้รับความยินยอม

— Rowland Shaw

4

ตรวจสอบการตีพิมพ์ภาพถ่าย: จำเป็นต้องมีการเปิดตัวหรือไม่? ฉันรู้เกี่ยวกับรูปแบบการเปิดตัวแบบจำลองสำหรับผู้คน แต่ด้วยความประหลาดใจของฉันฉันเพิ่งรู้ว่าหนึ่งอาจต้องใช้แบบฟอร์มการปล่อยคุณสมบัติสำหรับอาคารด้วย ตรวจสอบส่วน "รูปถ่ายทรัพย์สิน"

แม้ว่าทรัพย์สินจะไม่ได้รับสิทธิความเป็นส่วนตัวหรือการประชาสัมพันธ์ว่ามีหน่วยงานอื่นของกฎหมายที่อาจห้ามหรือ จำกัด การใช้ภาพถ่ายที่มีทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาต ร่างกฎหมายเหล่านี้อาจรวมถึงสัญญาว่าจ้างเครื่องหมายการค้าการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมลิขสิทธิ์และกฎหมายการละเมิด หลักการชี้นำที่แน่นอนคือยุ่งเหยิงด้วยข้อยกเว้นคือตราบใดที่รูปถ่ายของทรัพย์สินส่วนตัวถูกถ่ายในขณะที่ช่างภาพอยู่ในที่สาธารณะหรือในทรัพย์สินที่เปิดให้ประชาชนแล้วมันก็อนุญาตให้เผยแพร่ภาพถ่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต จากเจ้าของทรัพย์สิน อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นที่อาจจำเป็นหรือแนะนำให้ได้รับอนุญาตจากเจ้าของทรัพย์สิน ข้อยกเว้นเหล่านี้อาจรวมถึง [... ] ( ต่อ )

Update: ความเข้าใจผิด 10 อันดับแรกเกี่ยวกับการถ่ายภาพและกฎหมาย # 5 แต่คุณต้องเปิดตัวคุณสมบัติที่จะใช้รูปถ่ายของบ้านสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ ชัดเจนว่าไม่. ที่ผมกล่าวว่า. ความคิดเห็นที่แตกต่าง

— sebastien.b
แหล่งที่มา

ใครจะเป็นคนที่จะเข้าใกล้ในตัวอย่างของศิลปะสาธารณะ? ฉันเกี่ยวข้องกับงานส่วนใหญ่ที่อยู่ในพื้นที่ของสภาดังนั้นจะเป็นสภาศิลปินหรือแม้แต่นักพัฒนาที่ติดตั้งหรือไม่

— Rowland Shaw

อันที่จริงฉันถ่ายภาพงานศิลปะสาธารณะเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาประติมากรรมของซีวาร์ดจอห์นสันที่วางแสดงอยู่ที่อัลบานี: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-scMp3-walking-ourฉันติดต่อทั้งมูลนิธิที่เป็นตัวแทนของศิลปิน และองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำให้เกิดขึ้นในเมืองเพียงเพื่อให้ครอบคลุมมากขึ้น การติดตั้งใหม่จะหมุนทุกปีเพื่อนของฉันคนหนึ่งยิงได้ในปี 2009 และเขาได้ติดต่อกับศิลปินเท่านั้น

— sebastien.b

2

ตัวอย่าง:

ไม่อนุญาตให้ขายภาพหอไอเฟลในแต่ละวัน เป็นสาธารณสมบัติ

ขายภาพของหอไอเฟลในเวลากลางคืนจะถูกส่งไปยังการอนุมัติของ บริษัท จัดการหอไอเฟล เนื่องจากเอฟเฟกต์แสงมีลิขสิทธิ์

— mouviciel
แหล่งที่มา

ฉันได้ยินมาว่าการแสดงแสงบนหอไอเฟลถือว่าเป็นงานที่ไม่เหมือนใครและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์และเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ฉันถามคำถามที่นี่

— Rowland Shaw

ใช่มันเป็นความจริงมันเป็นตัวอย่างที่น่าอับอาย (ฉันเป็นคนฝรั่งเศสและไม่ค่อยภูมิใจในข้อ จำกัด นี้)

— sebastien.b

ยกตัวอย่างเช่นมีการใช้ข้อ จำกัด เดียวกันใน National Trust โดย National Trust คุณไม่สามารถขายภาพใด ๆ ของพวกเขาได้

— philw

@philw ในกรณี National Trust คุณส่วนใหญ่จะต้องอยู่ในดินแดนที่พวกเขาเป็นเจ้าของเพื่อรับการยิงในครั้งแรก

— เอียน

0

ฉันได้เรียนรู้ว่าคำตอบคือไม่ไม่ใช่ถ้ารูปปั้นนั้นถือว่าเป็นส่วนสำคัญของแบรนด์ของใครบางคนและคุณอยู่ในสหรัฐอเมริกา

ปัญหาสำหรับฉันคือภาพอาคารในวิทยาเขตของ UCLA หนึ่งในคณะชอบพวกเขาและต้องการให้ฉันให้เขาฟรีเพื่อที่เขาจะได้พิมพ์ ฉันปฏิเสธดังนั้นเขาจึงแนะนำสำนักงานลิขสิทธิ์ให้ฉัน สำนักงานแจ้งให้ฉันทราบว่าอาคารที่เป็นปัญหาเนื่องจากถูกใช้เป็นหัวจดหมายและสิ่งที่คล้ายกันถือเป็นส่วนหนึ่งของตราสินค้าของมหาวิทยาลัยและการขายภาพถ่ายของพวกเขาจะถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขา

ฉันเพิ่งอ่านบทความที่บอกว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นกับสโตนเฮนจ์ในขณะนี้

ตอนนี้อาจเป็นไปได้ว่าทนายความจะบอกคุณว่าพวกเขาเต็มไปด้วยมัน ฉันเพิ่งตัดสินใจว่าการต่อสู้นั้นไม่คุ้มค่าดังนั้นฉันจึงไม่ขายรูปถ่าย และฉันไม่ได้คุยกับอาจารย์คนนั้นอีกแล้ว

— MMR
แหล่งที่มา

ความสนใจของฉันมุ่งเน้นไปที่งานศิลปะในพื้นที่สาธารณะเช่นตัวอย่าง (ซึ่งจริง ๆ แล้วอยู่กลางวงเวียน)

— Rowland Shaw