1 มม. คุณเข้าเลนส์มุมกว้างเท่าไหร่?

ฉันกำลังดูเลนส์มุมกว้างของแคนนอนขนาด 17-40 มม.และฉันไม่เข้าใจว่าทำไมไม่มีใครซื้อ EFS18-55mm IIเป็นเลนส์ Canon 18-55 มม. มาตรฐานที่มาพร้อมกับกล้อง DSLR และดูเหมือนเกือบจะกว้าง - 18 มม. เทียบกับ 17 มม. เลนส์มุมกว้างมีคุณสมบัติที่ฉันขาดไปหรือเปล่าหรือมันมีค่าเพิ่มขึ้น 1 มม. ใช่ไหม?

ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมไม่มีใครซื้อ

คุณภาพของแสงสร้างคุณภาพและความทนทานโดยรวม เลนส์ EF 17-40 มม. f / 4L USM เป็นเลนส์ "L series" ซึ่งเป็นเกรดระดับมืออาชีพในขณะที่เลนส์ EF-S 18-55 มม. f / 3.5-5.6 เป็นเลนส์ "kit" สำหรับผู้บริโภค เลนส์ L ทำจากวัสดุที่ดีกว่าการออกแบบที่ดีขึ้นและคุณสมบัติอื่น ๆ อากาศจะถูกปิดผนึกเพื่อป้องกันความชื้นและฝุ่น คุณจะสังเกตเห็นว่ารูรับแสงกว้างสุดสำหรับ 17-40 มม. นั้นคือ f / 4 ตลอดช่วงซูมทั้งหมดในขณะที่มันมีความแตกต่างระหว่าง f / 3.5 และ f / 5.6 ในช่วง 18-55 มม. สิ่งสำคัญที่สุดคือเลนส์ L มักจะมีเลนส์ที่ดีกว่า - โฟกัสที่คมชัดกว่าและข้อบกพร่องทางแสงที่น้อยลงเช่นความผิดเพี้ยนของสี นอกจากนี้การกำหนด "USM" บน 17-40 มม. หมายถึง "มอเตอร์อัลตร้าโซนิค" นั่นคือมอเตอร์ออโต้โฟกัสเกือบจะเงียบ แต่เร็วมาก

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือเลนส์ 18-55 มม. เป็นเลนส์ EF-S "-S" หมายถึง "วงกลมรูปภาพขนาดเล็ก" - เลนส์ที่กำหนด "EF-S" แทน "EF" จะสร้างภาพขนาดเล็กที่ด้านหลังด้านในกล้อง ด้วยเหตุผลดังกล่าวและเนื่องจากเลนส์ EF-S อาจยื่นเข้าไปในตัวกล้องอีกเล็กน้อยเลนส์ EF-S จะทำงานเฉพาะกับตัวเซ็นเซอร์ครอบตัด (ชุด Digital Rebel, กล้อง x0D และ 7D เซ็นเซอร์ขนาดเล็กไม่ทำงาน ไม่จำเป็นต้องใช้ภาพขนาดใหญ่เป็นเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่และภาพที่เล็กลงทำให้เลนส์สามารถใช้ชิ้นส่วนขนาดเล็กลงได้นั่นหมายความว่าเลนส์ EF-S สามารถมีขนาดเล็กลงเบาขึ้นและราคาไม่แพงกว่าคู่ของ EF โปรดทราบว่า 18- 55 มม. รวมถึงการป้องกันภาพสั่นไหวในขณะที่ 17-40 มม. ไม่ได้

เพื่อตอบคำถามไตเติ้ลของคุณความแตกต่างระหว่างความยาวโฟกัส 17 มม. และ 18 มม. มีขนาดเล็กพอที่คุณสามารถพิจารณาว่าเลนส์ทั้งสองนั้นมีความยาวโฟกัสเท่ากันเมื่อใช้กับตัวกล้องเดียวกัน (ในทางตรงกันข้ามเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 17 มม. กว้างกว่าเลนส์เดียวกันของเซ็นเซอร์ครอบตัดมาก 17 มม. บนเซนเซอร์ครอบตัดให้ผลเหมือนกับเลนส์ 27 มม. ในเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม)

อย่างไรก็ตามคุณอาจต้องการเปรียบเทียบEF-S 17-55 มม. f / 2.8 IS USMกับเลนส์ kit ของคุณ ช่วงโฟกัสบนเลนส์นั้นเกือบจะเหมือนกับ 18-55 มม. ไม่ได้กำหนดเลนส์ "L" ทั้งสองให้การป้องกันภาพสั่นไหวและยังมีค่าใช้จ่าย 17-55 มม. เกี่ยวกับเดียวกัน (จริง ๆ แล้วเล็กน้อย) มากกว่า 17 -40mm นั่นเป็นอย่างไร มันเป็นคำตอบที่เหมือนกันมาก - แม้จะมีสเปคที่คล้ายกัน แต่ก็เป็นเลนส์ที่แตกต่างกัน 17-55 มม. มีค่ารูรับแสงคงที่ f / 2.8 ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีองค์ประกอบเลนส์ที่ใหญ่กว่าซึ่งเก็บแสงได้มากกว่า กระจกมากขึ้นหมายถึงเลนส์ที่หนักกว่าและแพงกว่าแม้ว่าจะเป็นเลนส์ EF-S หากคุณต้องการเลนส์ที่คล้ายกันที่ f / 2.8 ในเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมคุณต้องมีองค์ประกอบเลนส์ที่ใหญ่และเบากว่าดังนั้นค่าที่ใกล้เคียงที่สุดจะเป็นหนึ่งในสองเลนส์ EF 24-70mm f / 2.8L$ 1800หรือ$ 2300ตามลำดับ

สิ่งแรกที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือเลนส์ของ EF จะไม่ทำงานกับกล้องฟูลเฟรมดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับทุกคนที่ใช้ 6d หรือสูงกว่า คุณภาพของแสงและความผิดเพี้ยนของกระบอกปืนก็ดีกว่าเลนส์ L ซีรี่ส์ด้วยเช่นกัน คุณภาพของการสร้างนั้นแข็งแกร่งกว่าเดิมมันเป็นเลนส์ระดับเสียงคงที่ดังนั้นจึงสามารถปิดผนึกสภาพอากาศได้ดีกว่า (หรือปิดผนึกสภาพอากาศในทุกเรื่อง) มันมีช่วงรูรับแสงคงที่สำหรับช่วงซูมทั้งหมด

โดยรวมแล้วมันเป็นเลนส์ที่ดีกว่านอกจากจะกว้างขึ้น 1 มม. ความยาวโฟกัสไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยเดียวและความยาวโฟกัสขนาดใหญ่ไม่ใช่ความแข็งแรง 18-55 นั้นเป็นของเล่นพลาสติกที่มีความสามารถในการมองเห็นน้อยที่สุดในขณะที่ 17-40 เป็นเลนส์ "ของจริง" ถึงแม้ว่าฉันจะยอมรับว่ามันเป็นเลนส์ที่ฉันไปถึงอย่างน้อยในกระเป๋าของฉัน (ชอบ 24-70 แพงกว่ามาก f / 2.8 II) แต่ฉันจะใช้เมื่อฉันต้องการมุมพิเศษเหล่านั้นสองสามมม.

(บันทึกส่วนตัวฉันเป็นเจ้าของ 17-40 f / 4L และมีเก่าของ EF-s 18-55 จาก xTi ของฉันพวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบจากระยะไกลในแง่ของคุณภาพ)

สมมติว่าคุณกำลังใช้การครอบตัด APC ความแตกต่างระหว่าง 18 ถึง 17 คือมุมมองที่กว้างขึ้น 3 °ในแนวนอน ในแบบเต็มเฟรมมันจะเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

แต่ในกรณีนี้คุณยังจ่ายเงินสำหรับแก้วที่ดีกว่า 17-40 มม. จะคมชัดกว่ามากและมีค่ารูรับแสงคงที่ตลอดระยะโฟกัส (แน่นอนว่าจะช้ากว่าเล็กน้อยที่ f / 4 vs f / 3.5 ที่เปิดกว้าง) นอกจากนี้ยังมีการสร้างคุณภาพและการปิดผนึกอากาศที่ดีกว่า (พร้อมแผ่นกรองด้านหน้า)

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าช่างภาพบ้าของเราจะจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับความยาวโฟกัสไม่กี่มม. และคุณภาพดีตรวจสอบราคาใน 14 มม. f / 2.8

การเปรียบเทียบอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างชุดเลนส์ Canon EF-S 18-55 และเลนส์ Canon 17-55 F2.8 เลนส์ kit ขายต่ำกว่า $ 200 และ 17-55 F2.8 ขายได้ประมาณ $ 1,000 เงินห้าเท่าและระยะการซูมเท่ากันเกือบเท่ากันทุกประการ

เห็นได้ชัดว่าความแตกต่างของราคาไม่ได้เกี่ยวกับความแตกต่างในช่วงซูม

สำหรับเลนส์เฉพาะเหล่านี้ชุดนั้นช้ากว่ามาก ในขณะที่ได้รับการจัดอันดับที่ F3.5-5.6 แต่มีเพียง F3.5 ที่ส่วนท้ายสุดของช่วงมันลดลงอย่างรวดเร็วถึง F5.6 ความแตกต่างระหว่าง F5.6 และ F2.8 นั้นใหญ่มาก เลนส์ F2.8 นั้นมีกระจกมากกว่าและมีคุณภาพของภาพที่สูงกว่ามาก