คำถามติดแท็ก wide-angle

มันเกี่ยวกับเลนส์มุมกว้างที่ทำให้พวกมันมีราคาแพงกว่าเลนส์เทเลหรือเลนส์เดี่ยว ใช้Canon EF-S 10-22mm USMยกตัวอย่างเช่น RRP เกือบ 1,000 ปอนด์! พวกเขาทำยาก / แพงกว่านี้มากไหม? ฉันชอบที่จะถ่ายภาพมุมกว้างอย่างสุดขีดดังนั้นฉันจะถ่ายรูปได้อย่างไรโดยไม่ต้องจ่ายเงินจำนวนมากเช่นนี้?

68 lens  equipment-recommendation  wide-angle  pricing 

วิธีที่ง่ายและมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงองค์ประกอบส่วนใหญ่คือการครอบตัด (หรือซูม) ให้แน่นขึ้น ตัด "สิ่งรบกวน" ออกและจัดองค์ประกอบที่ทรงพลัง ฉันมักจะถ่ายด้วยเลนส์ที่มีความยาวเล็กน้อยในช่วงปกติหรือด้วยโฟโต้แนวตั้งระยะสั้นดังนั้นนี่จึงเป็นแบบอัตโนมัติ (ไม่ว่าฉันจะต้องการหรือไม่ก็ตาม) อย่างไรก็ตามบางครั้งก็มีบริบทที่ดี บางครั้งคุณต้องการเรื่องราวมากขึ้นและเมื่อออกจาก "การรบกวน" คุณก็จะได้รับความจริงมากขึ้นและมองเห็นอุโมงค์ที่เลือกน้อยลง ดังนั้นฉันจึงเลือกPentax smc DA 15mm f / 4 ED AL Limitedซึ่งฉันอยากได้สักพัก นี่เป็นเลนส์ " กว้างพิเศษ " แม้ใน APS-C DSLR ของฉัน แต่มันจะออกมาเป็นดียาก มันไม่ใช่แค่เรื่องของการทำให้แน่ใจว่าเงาของฉันไม่ได้อยู่ในกรอบ ; เป็นการยากที่จะดึงเอาองค์ประกอบทั้งหมดมารวมกันในลักษณะที่รวมเข้ากับทุกอย่าง รูปถ่ายโดยฉันดังนั้นจึงถูกปล่อยสู่สาธารณสมบัติเนื่องจากความน่าเบื่อ หากคุณมีบางสิ่งที่สุดยอดเช่นLensbaby Scout ที่มีเลนส์ Fisheyeมันน่าสนใจมาก ๆ : ภาพถ่ายโดยฉัน; CC-BY-SA 3.0 ในขนาดนี้ ฉันหมายถึงจริงๆแล้วมันก็เหมือนกับการยิงปลาในถัง (อืมไม่ได้ตั้งใจเล่นสำนวน) เราสามารถทำแบบเดียวกัน (แต่เชื่องได้มากกว่า) ภาพ …

33 composition  wide-angle  ultra-wide 

ฉันสังเกตเห็นว่าเลนส์เดี่ยวมุมกว้างหลายตัว (อย่างน้อยสำหรับ Canon) มีรูรับแสงที่เล็กกว่าเลนส์ปกติหรือเลนส์เทเลโฟโต้ เช่น Canon 24mm prime ปกติคือ f / 2.8 ในขณะที่ Prime 50mm คือ f / 1.8 ในทางทฤษฎีแล้วมันเป็นไปได้ที่จะสร้างเลนส์มุมกว้างรูรับแสงขนาดใหญ่เนื่องจากช่องเปิดจะเล็กกว่าช่วงที่มีความยาวโฟกัสยาวกว่ามาก แล้วทำไมไม่มีเลนส์มุมกว้างที่มีรูรับแสงใหญ่กว่า รูรับแสงที่ใหญ่ขึ้นนั้น จำกัด ขนาดรูรับแสงที่เล็กที่สุดที่เลนส์มีซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความชัดลึกของสนามสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์

30 lens  aperture  prime  wide-angle  lens-design 

จากความเข้าใจของฉันเลนส์ Fisheye มักจะครอบคลุม 180 องศาหรือใกล้เคียง เมื่อพิจารณาถึงความครอบคลุมและความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ที่สามารถเปลี่ยนมุมมองฟิชอายกลับไปสู่มุมมองในมุมกว้างทำไมเลนส์ฟิชอายถึงไม่ได้รับความนิยมมากขึ้นเมื่อพิจารณาราคาที่ถูกกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์มุมกว้าง

22 lens  wide-angle  fisheye  perspective 

ฉันเพิ่งมีเลนส์ Nikon 10-24 มม. ที่ฉันจะใช้กับเลนส์ D90 (DX) ของฉัน ฉันคาดว่าจะใช้มันกลางแจ้งมากสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ โดยทั่วไปแล้วฉันรู้ว่าตัวกรองประเภทใดที่จะช่วยให้ถ่ายภาพทิวทัศน์: UV / Clear สำหรับการป้องกันทั่วไป โพลาไรเซอร์สำหรับตัดแสงสะท้อน / เสริมท้องฟ้า Graduated Neutral-Density สำหรับควบคุมความสว่างของท้องฟ้า / เพิ่มพื้นดิน แต่ฉันก็ทราบด้วยว่า Vignetting เป็นปัญหากับฟิลเตอร์สำหรับเลนส์มุมกว้างแบบนี้ ฉันได้อ่านโพสต์ที่ไปไกลถึงการอ้างว่ามันเป็น "ไม่เข้ากันได้กับตัวกรอง" ฟิลเตอร์ใดที่คุ้มค่าสำหรับเลนส์นี้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์)? คุณสมบัติใดสำคัญกว่าเมื่อความยาวโฟกัสลดลง

19 filters  landscape  wide-angle  ultra-wide 

ฉันเพิ่งถูกเรียกให้ถ่ายรูปกลุ่มกว่า 100 กลุ่ม ภาพถ่ายถูกถ่ายด้วยแสงที่สว่างจ้า ผู้เข้าร่วมนั่งในที่นั่งแถวคณะนักร้องประสานเสียง 4 แถว มีค่าใช้จ่ายเรืองแสงและน้ำท่วมไฟ ฉันยังนำแสงแฟลชสามดวงมาด้วยและตั้งสองด้านที่ชี้ขึ้นไปบนเพดานสีขาวและอีกอันบนตัวกล้อง ฉันใช้ Nikon D90 กับเลนส์ Nikon ขนาด 18-200 มม. ภาพถูกถ่ายที่ 22 มม. นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ถ่ายรูปกลุ่มใหญ่ ฉันไม่เคยทำอะไรเลยมากกว่า 40 คนในนัดเดียว โดยทั่วไปภาพออกมาไม่ดีจริงๆ การโฟกัสที่ด้านข้างของภาพถ่ายนั้นแย่มาก สีของภาพถ่ายก็โอเค แต่น่าจะดีกว่า ในการป้องกันของฉันฉันไม่มีเวลาเตรียม เพื่อนโทรหาฉันตอนดึกเพื่อถ่ายรูปเช้าวันรุ่งขึ้น อย่างไรก็ตามคำถามของฉันคือสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ดีกว่าในสถานการณ์นี้? คนเราถ่ายภาพกลุ่มใหญ่ ๆ เหล่านี้ได้อย่างไร

18 lighting  wide-angle  group-photos 

อะไรคือจุดที่เลนส์ถือเป็น "มุมกว้างพิเศษ" เทียบกับมุมกว้างเท่านั้น

18 lens  terminology  wide-angle  ultra-wide 

เนื่องจากซอฟต์แวร์บางตัวในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากคุณสามารถต่อภาพเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้มุมมองที่กว้างมาก ๆ (ไม่ว่าจะเป็นโหมดพาโนรามาบนกล้องถ่ายรูปหรืออย่างโฟโต้ช็อป) หรือยังมีจุดอื่นที่นำเลนส์มุมกว้าง

17 wide-angle  ultra-wide  image-stitching 

ฉันได้พิจารณาแล้วว่าจะใช้ UV หรือฟิลเตอร์โพลาไรซ์สำหรับเลนส์มุมกว้าง 16 มม. และพบว่ามีคนจำนวนมากเชื่อว่าคุณไม่ควรใช้โพลาไรเซอร์กับเลนส์มุมกว้าง เหตุผลน่าจะเป็นเพราะความกว้างที่แท้จริงของกรอบภาพมุมที่อยู่ห่างจากดวงอาทิตย์อาจแตกต่างกันไปตามระดับความกว้างของความกว้างของเฟรมที่ทำให้ภาพของคุณมีการเปลี่ยนแปลงความอิ่มตัวและความสว่างที่ชัดเจนจากขอบหนึ่ง ที่อื่น ๆ ฉันสามารถดูได้ว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้และส่วนใหญ่แล้วอาจไม่เป็นที่พึงปรารถนา แต่จริงๆแล้วมันเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ มีตัวอย่างของสถานการณ์ที่สามารถใช้เอฟเฟกต์นี้เพื่อประโยชน์ของคุณหรือไม่?

16 wide-angle  polarizer 

มีระบบการกรอง Cokin และ Lee แตกต่างกันหรือไม่? ฉันกำลังมองหาฟิลเตอร์ที่มีขอบเขต จำกัด - ND, Grad ND และ Polariser - สำหรับใช้กับเลนส์มุมกว้าง Sigma 10-20 ในกล้อง Nikon D200 ส่วนใหญ่เป็นทิวทัศน์ ฉันควรข้ามทางไหนและจะเลือก (พูด) ตัวยึดฟิลเตอร์ Cokin มากกว่าที่ Lee ตัวหนึ่ง จำกัด ให้ฉันใช้ตัวกรอง Cokin หรือไม่ ขอบคุณมาก แดนนี่

15 dslr  wide-angle  filters 

ฉันกำลังมองหากล้องมุมกว้างที่คมชัดและราคาไม่แพงสำหรับกล้อง Nikon D7000 ของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ ฉันสนใจSamyang (aka Rokinon, Bower) 14 มม. f / 2.8เลนส์เนื่องจากความละเอียดที่ยอดเยี่ยมแต่มีคำถาม / ข้อสงสัยเล็กน้อย: 1) ในขณะที่เลนส์นี้มีขอบภาพมืดและขาดความละเอียดหลายมุม แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าฉันใช้กับกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์ช่วยลดปัญหาเหล่านั้นหรือไม่? 2) ความบิดเบี้ยวของบาร์เรลที่อยู่ตรงกลางจะเกินจริงโดยใช้กับกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์ (เนื่องจากฉันคิดว่าตอนนี้มันจะเติมภาพสวยมาก)? 3) ซอฟต์แวร์แก้ไขความผิดเพี้ยนของเลนส์เช่น Photoshop หรือ PTLens รู้จักเลนส์ที่ใช้ในกล้องครอบตัดเซ็นเซอร์และแก้ไขภาพให้ถูกต้องหรือไม่?

13 lens  nikon  sharpness  wide-angle  cropped-sensor 

ใครช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมว่าทำไมหัวผู้หญิงสองคนถึงเหยียดยาวตรงมุม? ชื่อของข้อบกพร่องนี้คืออะไรและจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไร ฉันไม่ใช่ช่างภาพ (แม้ว่าการเป็นหนึ่งในนั้นเป็นหนึ่งในความฝันของฉัน) ดังนั้นฉันอาจไม่เข้าใจภาษาเทคนิคของคุณมากนัก ลิงค์ไปยังการอ่านเพิ่มเติมจะได้รับการชื่นชมจริงๆ

12 wide-angle  distortion 

สำหรับรายการทีวีชุดใหญ่ปลดเปลื้องภาพโปรโมตทั่วไปมีแนวโน้มที่จะถ่ายภาพมุมกว้างโดยทุกคนยืนอยู่ ดูเหมือนว่าคุณจะต้องมีมุมกว้างเพื่อให้ได้ฉากทั้งหมดถ้าพวกเขาถ่ายในสตูดิโอ แต่แนวดิ่งนั้นสมบูรณ์แบบที่ขอบ คุณจะทำซ้ำสิ่งนี้อย่างไร และเป็นไปได้ไหมที่รูปถ่ายเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกันจากการถ่ายภาพบุคคลแยกกัน ตัวอย่าง (คุณสามารถค้นหาอื่น ๆ อีกมากมายโดยการค้นหารูปภาพสำหรับ " cast photo "): http://i.stack.imgur.com/nfGDm.jpg http://i.stack.imgur.com/HVeDN.jpg

12 portrait  wide-angle  reverse-engineering  group-photos 

เลนส์บางตัวจะสร้างความผิดเพี้ยนใกล้กับขอบของภาพถ่าย (เส้นที่ควรเริ่มโค้งในแนวตรง) เลนส์ Fisheye ทำเช่นนี้อย่างแน่นอนและเลนส์บางพิเศษจะทำเช่นนี้เช่นกัน ฉันชอบเลนส์มุมกว้าง แต่ฉันไม่ใช่แฟนของการบิดเบือนที่เลนส์ Fisheye สร้างขึ้น เลนส์ที่กว้างที่สุดที่ฉันจะได้รับก่อนที่จะเห็นความผิดเพี้ยนคืออะไร ความยาวเลนส์ (มม.) หรือองศาที่สามารถยึดได้จะเป็นรูปแบบคำตอบที่ต้องการ ... แต่ฉันจะไม่แปลกใจถ้าคำตอบนั้นซับซ้อนกว่านั้น

12 lens  wide-angle  fisheye  distortion  ultra-wide 

ฉันเพิ่งซื้อเลนส์Sigma 10-20 มม. (เมานต์ Canon) และจากความคิดเห็นฉันทราบว่าหลายคนได้รับสำเนาของเลนส์ที่นุ่มหรือไม่โฟกัสอย่างถูกต้อง ฉันซื้อจาก B&H ดังนั้นฉันจึงไม่กังวลเกี่ยวกับการส่งคืนนอกเหนือจากความยุ่งยาก มีการทดสอบอะไรบ้างที่ฉันสามารถทำได้เพื่อพิจารณาว่าควรส่งคืนสำเนาของเลนส์หรือไม่ จนถึงตอนนี้ฉันล็อคกล้องไว้ที่ขาตั้งกล้องและถ่ายภาพเปรียบเทียบบาร์โค้ดด้วยเลนส์ Sigma และเลนส์คิท 18-55 มม. ของฉัน ด้านล่างนี้เป็นพืช (ขยายเป็น 100% และครอบตัดแสดงเฉพาะส่วนตรงกลางของภาพ): เลนส์คิทดูเหมือนจะคมชัดขึ้นและความชัดลึกของภาพจะอยู่กึ่งกลางจุดโฟกัสมากขึ้นในขณะที่เลนส์ซิกมาดูเหมือนว่าจะมีจุดโฟกัสไปทางด้านหลังของพื้นที่ DOF เป็นไปได้หรือไม่ที่จะบอกได้ว่าการลอกเลียนแบบของเลนส์นั้นไม่ดีจากภาพเหล่านี้หรือมีการทดสอบอื่น ๆ ที่ฉันควรทำอย่างไร? ปรับปรุง: ต่อไปนี้เป็นลิงก์ไปยังรูปภาพโฟกัสของแผนภูมิสองภาพ (ขนาดเต็ม) ที่ฉันถ่ายโดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลหนึ่งในคำตอบของ Eruditass : Sigma 10-20mm @ 20mm, f / 5.6 Sigma 10-20mm @ 10mm, f / 4 จากจุดเหล่านี้ดูเหมือนว่าที่ 20 มม. การโฟกัสนั้นค่อนข้างง่ายในขณะที่ 10 …

12 lens  autofocus  depth-of-field  wide-angle  sigma