อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Singh-Ray Vari-ND และตัวกรอง Fader-ND ราคาถูก


12

ฉันคิดว่าตัวกรอง ND ตัวแปร Singh-Ray Vari-ND ฟังดูดี แต่มีราคาแพงจริงๆ

มีตัวกรอง ND ตัวแปรที่ถูกกว่าจากเว็บไซต์ภาษาจีนบางแห่ง

ฉันสงสัยว่า: ของราคาถูกคุ้มกับเงินหรือไม่ Vari-ND นั้นคุ้มค่ากับค่าจ้างพิเศษที่คุณจ่ายไปหรือไม่?

หรือ: อะไรคือความแตกต่างระหว่างการน็อคเอาต์ราคาถูกกับ Singh-Ray


3
ฉันเคยใช้ niether แต่ฉันสงสัยว่าความแตกต่างคือราคาถูกมีคุณภาพต่ำกว่า! การพูดแบบนี้จะหมายถึงการลดความคมชัดเพิ่มความไวต่อแสงวูบวาบและมีแนวโน้มมากขึ้น
Matt Grum

1
@ แมทคุณควรจะโยนคำตอบนั้นเป็นคำตอบที่ฉันจะให้
John Cavan

1
ฉันจะ แต่ฉันต้องการที่จะให้คนที่มีประสบการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในบางคำตอบที่บริเวณนี้
แมตต์ Grum

ตรวจสอบตัวกรองระดับกลางได้ที่นี่: photo.blogoverflow.com/2012/03/…
MikeW

คำตอบ:


9

กลไกน่าจะเป็นการรวมกันของโพลาไรเซอร์เชิงเส้นและโพลาไรเซอร์แบบวงกลม (ซึ่งตัวมันเองเป็นโพลาไรเซอร์เชิงเส้นตามด้วยแผ่นคลื่นสี่ส่วน) ดังนั้นความแตกต่างที่คุณสามารถคาดหวังได้ระหว่างฟิลเตอร์ ND ที่มีคุณภาพสูงและราคาถูกกว่านั้นควรจะคล้ายกับความแตกต่างที่พบในโพลาไรเซอร์ซึ่งรวมถึงแสงแฟลร์ vignetting, inhomogeneity และการเปลี่ยนสี คุณสามารถหลีกเลี่ยงแสงวูบวาบในหลาย ๆ กรณีโดยไม่รวมแสงไฟสว่างในรูปภาพ vignetting สามารถชดเชยในซอฟต์แวร์และบางครั้งเป็นที่ต้องการ; ฉันสงสัยว่า inhomogeneities มักจะไม่สังเกตเห็นได้ชัด แต่การเปลี่ยนสีสามารถเด่นชัดได้ โดยทั่วไปแล้วชุดของโพลาไรเซชันไขว้ (ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณใช้เพื่อให้ได้การตั้งค่า ND ที่หนักที่สุด) จะไม่มีสียกเว้นม่วง. ดังนั้นฉันคาดหวังว่าฟิลเตอร์ ND ที่มีตัวแปรราคาถูกกว่าจะทำงานได้ดียกเว้นการตั้งค่าที่หนักที่สุด (มากกว่า 4 สต็อป) ซึ่งการเปลี่ยนสีม่วงจะกลายเป็นเด่นชัด

คุณสามารถดูหลักฐานการ vignetting และการเปลี่ยนแปลงสีม่วงบนเว็บไซต์ของดีลเลอร์นี้ เปรียบเทียบภาพสองภาพด้านล่าง: ภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยฟิลเตอร์ ND ของพวกเขามีการถ่ายขอบภาพมืด (หยุดหลายจุด) และการฉายสีน้ำเงินที่แข็งแกร่ง ในทางตรงกันข้ามดูภาพถ่ายบนเว็บไซต์ของซิงห์เรย์ หากคุณมองอย่างใกล้ชิดคุณสามารถเห็นขอบภาพมืด แต่มีหลักฐานเล็กน้อยจากการเลื่อนสีม่วง: ดูที่สีเทาของหินในลำธาร บางทีสิ่งเหล่านั้นถูกโพสต์เพื่อลบสีน้ำเงินดังนั้นการเปรียบเทียบจึงไม่แน่นอน แต่เว็บไซต์ทั้งสองนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนที่เราคาดหวังระหว่างตัวกรอง ND ตัวแปรที่ดีและไม่ดี

ฉันทำการทดสอบอย่างรวดเร็วโดยใช้ฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลม Marumi ระดับสูงที่ได้รับความนิยมสูงสุดและฟิลเตอร์แบบเชิงเส้น Vivitar แบบโลว์เอนด์แบบเก่า เมื่อรวมกันแล้วพวกเขาได้สร้างตัวกรอง ND แบบปรับได้แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนสีบางส่วน (เป็นสีเหลืองเป็นครั้งแรกอย่างน่าประหลาดใจ) แต่ต่ำกว่าประมาณ 3-4 สต็อปหยุดแสงหลอดไส้สีเหลืองเริ่มมีสีฟ้าชัดเจน ที่ความหนาแน่นสูงสุดอาจอยู่ที่ประมาณ 6 - 8 สต็อก (ฉันแค่มองฉันไม่ได้วัด) มีเพียงแสงที่มองเห็นได้และมันก็เป็นสีฟ้าสดใสสีของไส้กรอง Wratten 80b

ทางออกที่ดีที่สุดของคุณสำหรับวิธีแก้ปัญหาราคาถูกคือการมองผ่านหนึ่งในตัวกรองราคาไม่แพงและให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสีที่เด่นชัดในการตั้งค่า ND ที่หนาแน่นที่สุด ในขณะที่คุณอยู่ที่นั่นให้มองแสงที่สว่างผ่านตัวกรองเพื่อตรวจสอบเปลวไฟและการกระเจิง หากทุกอย่างเป็นที่ยอมรับคุณอาจมีข้อตกลงมากมาย


ลิงค์สำหรับ lightcraftworkshop จะไม่ไปที่ใดก็ได้อีกต่อไป ไม่แน่ใจว่าคุณจะพบภาพที่คล้ายกันที่อื่นหรือไม่
MikeW

ขอบคุณไมค์ น่าเสียดายที่ Wayback Machine ไม่ได้จับภาพใดภาพหนึ่งดังนั้นจึงจำเป็นต้องหาการค้นหาเพื่อแทนที่แบบแยกต่างหาก การดูภาพ Google อย่างรวดเร็วแสดงให้เห็นว่าไม่มีใครต้องการแบ่งปันภาพถ่ายของตัวกรองโพลาไรซ์ที่ไม่ดี !
whuber

2

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter

"บางครั้งสิ่งนี้สามารถสร้างการแสดงสีในภาพที่บันทึกโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวกรองราคาไม่แพง"

ฉันไม่ได้ใช้ตัวกรองแบบซิงห์ - เรย์ Vari-ND แต่ฉันเป็นเจ้าของตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางที่แยกจากซิงห์ - เรย์ (และ LEE) และตัวกรอง ND ขนาด B + W 10 สต็อป ND ฉันพบว่าตัวกรอง LEE SND ให้ผลลัพธ์ที่ดีเท่ากับ Singh-Ray ในความคิดของฉันอย่างไรก็ตาม Singh-Ray นั้นใหญ่กว่าและฉันสามารถใช้กับเลนส์ 4x5 ของฉันได้ ฉันทำจุดหนึ่งซื้อตัวกรอง ND 10 อันที่ถูกกว่าและกระทบกับการโยนเฝือกสีเหลือง / น้ำตาล / เทาให้กับทุกสิ่งในขณะที่ตัวกรอง B + W ไม่ได้เพิ่มบรรยากาศใด ๆ

ฉันรักตัวกรอง B + W btw

จากหมายเหตุด้าน / ความคิดเห็นเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงมากของตัวกรอง Vari-ND ฉันขอแนะนำให้ดูเพียงแค่รับตัวกรอง ND แบบปกติ


1
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นในตัวกรอง ND อย่างไรก็ตามเพื่อให้ไม่มีใครสามารถสรุปได้อย่างไม่มีเหตุผลฉันขอกล่าวว่าเทคโนโลยีสำหรับตัวกรอง ND แบบคงที่นั้นแตกต่างจากตัวกรองแบบแปรผันอย่างสิ้นเชิงดังนั้นเราจึงไม่สามารถพูดคุยกันแบบทั่วไป
whuber

ตอนนี้คุณพูดถึงแล้วมันสมเหตุสมผลแล้วตัวกรอง SND ไม่ได้ใช้โพลาไรเซชัน
Shizam

2

ฉันไม่มีตัวกรอง ND ที่ถูกกว่าเพื่อเปรียบเทียบ แต่ฉันมีตัวกรองอื่นรวมถึง ND ที่เล็กกว่าจากแบรนด์ต่างๆ ฉันมี Singh-Ray Vari-ND บนโต๊ะของฉันซึ่งฉันยังไม่สามารถใช้งานได้ เพียงแค่สร้างคุณภาพฉันก็รัก Vari-ND มันได้รับการดูแลเป็นอย่างดี ฯลฯ ฉันเห็นการเปลี่ยนสีเล็กน้อยเมื่อมองผ่านกระจกเมื่อจับตาฉัน แต่คาดว่าจะเป็น ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับคุณภาพการสร้างตัวกรองที่มีราคาถูกลงคือบางครั้งแก้วก็หลวม คุณสามารถรู้สึกว่ามันขยับเข้าที่ มันเป็นปัญหาใหญ่หรือไม่? ไม่ แต่ฉันได้เห็นพวกเขามาเมื่อเวลาผ่านไป

เหตุผลที่ฉันไปกับ Vari-ND คือความสามารถในการเปิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อให้คุณสามารถโฟกัสจัดองค์ประกอบ ฯลฯ จากนั้นคุณสามารถหยุดมันได้อย่างรวดเร็วสำหรับการถ่ายภาพ ฉันใช้กระจก L ซีรี่ส์ทั้งหมดและส่วนใหญ่ยกเว้น 24-70 นั้นเป็นการโฟกัสภายในเช่นเดียวกับการซูมภายใน ดังนั้นจึงมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนโฟกัสของคุณเมื่อปรับ ND แต่นั่นเป็นปัญหาสำหรับเลนส์บางตัวที่ต้องพิจารณา เมื่อคุณเพิ่มและลบตัวกรองคุณสามารถเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ความคิดของฉันไปกับตัวแปรเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงให้น้อยที่สุด

ทำไมถึงพูดถึงสิ่งนั้น อีกส่วนหนึ่งของมันคือการสร้างคุณภาพ โดยปกติแล้วแบรนด์ที่ถูกกว่านั้นทำจากโลหะที่ราคาถูกกว่าเป็นต้นฉันมีบางอย่างที่ให้กับฉันที่ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปเนื่องจากการเคี้ยวเกลียวจากที่ที่พวกเขาถูกเกลียวข้ามหล่นหรือเพิ่งถูกใช้งาน ดูเหมือนว่าซิงห์ - เรย์จะมีความทนทานมากขึ้นและผ่านขอบของตัวกรองเพื่อป้องกัน

ฉันอาจยังมีมะนาวเท่าที่ยิงไป แต่ฉันมักจะซื้ออุปกรณ์ที่มีคุณภาพดีก่อนที่จะใช้จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อซื้อของที่ถูกกว่า เราจะรู้มากขึ้นเมื่อฉันสามารถออกไปและยิงด้วย หวังว่าสุดสัปดาห์นี้


โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.