ฉันจะถ่ายภาพคนที่มีสิวด้วยการประจบประแจงได้อย่างไร?


29

บางครั้งฉันจะพบว่าตัวเองเป็นช่างภาพสำหรับงานมืออาชีพที่โรงเรียนของฉัน ผลที่ตามมาของการเข้าชมตามธรรมชาติมีคนไม่กี่คนที่มีสิวรุนแรงและมีแผลเป็น ฉันต้องการถ่ายรูปคนที่ประจบสอพลอเพราะพวกเขาทุ่มเททำงานอย่างหนักในกิจกรรมเหล่านี้และพวกเขาสมควรได้รับการยอมรับ แต่มันเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้คนมีความประหม่าและปราณีต

Photoshopping มันออกมา (หมายถึงมากกว่าเพียงไม่กี่ zits หรือ pocks) เป็นไปได้ แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะมุ่งไปที่ปริมาณของภาพถ่ายมากกว่าที่พวกเขาเป็นคนเดียวที่มีความเงาสูงเช่นภาพคนและสิ่งนี้ไม่คุ้มที่จะนั่งลง จากภาพถ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการชดเชย ฉันจะทำอะไรได้บ้างโดยใช้อุปกรณ์และเวิร์กโฟลว์ปัจจุบันของฉันเพื่อสร้างภาพที่สวยที่สุด

อุปกรณ์ของฉัน:

  • กล้อง: D3200 พร้อมเลนส์ 35 มม. f1.8, แฟลชฮอทชูและหัวกระจายแสง - ฉันมักจะถอยออกมาและเปิดรูรับแสงให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้

  • โพสต์: Bridge and Camera Raw - ฉันจะเพิ่มความนุ่มนวลและ de-luminate / desaturate สีแดงเพิ่มเติม ลดความคมชัด ไม่อิ่มตัวหรือขาวดำ

การถ่ายภาพเกิดขึ้นได้ทุกที่ตั้งแต่สำนักงานที่มีแสงสว่างไปจนถึงแสงสลัว บางครั้งฉันโชคดีและฉันสามารถโพสต์คนได้ดังนั้นมันจึงถูกย่อให้เล็กสุด


1
เนื้อหาที่รักษาได้นั้นสามารถทำการแก้ไขด้วยตนเองได้เร็วขึ้น แต่จริงๆแล้วฉันไม่รู้ว่ามีอะไรมากมายที่สามารถทำได้นอกเหนือจากการแต่งหน้าก่อนภาพถ่าย
— AJ Henderson

1
คุณสามารถโพสต์ตัวอย่างได้ไหม?
— woliveirajr

6
@woliveirajr ไม่แน่ใจว่ามีใครบางคนต้องการที่จะสะดุดในรูปภาพของพวกเขาในฟอรั่มความช่วยเหลือเกี่ยวกับวิธีการลบปัญหาผิวของพวกเขา ....
— dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) ฉันคิดว่าจะมีบางส่วนของภาพมากกว่าเช่นเหนือปากตาหรือหน้าผาก คุณพูดถูกไม่มีใครอยากมีภาพถ่ายใน "ฉันจะทำให้คนนี้น่าเกลียดน้อยลงได้อย่างไร" ฉันควรจะถามอย่างเจาะจงมากกว่านี้ ...
— woliveirajr

คำตอบ:


23

โดยปกติผู้คนจะทราบว่าพวกเขามี แต่ไม่ต้องการให้เด่นชัด

หากคุณสามารถใช้ Gimp มีปลั๊กอินที่เรียกว่าเวฟย่อยสลาย

ในเว็บไซต์นี้มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการใช้เพื่อตกแต่งภาพ

ฉันชอบเทคนิคนั้นเพราะคุณไม่จำเป็นต้องลบสิ่งที่ไม่พอใจออกไป แต่คุณสามารถย่อให้เล็กที่สุดเพื่อให้รูปภาพยังคงดูเป็นธรรมชาติ แต่ไม่มีผลกระทบใด ๆ จากสิวหรืออื่น ๆ

แก้ไข

ผมไม่ทราบว่ารูปแบบวิธีการของคุณมีลักษณะเหมือนดังนั้นฉันเอาตัวอย่างหนึ่งจากวิกิพีเดียว่าโดยมันกลับกันเอามันจากบางเว็บไซต์ของรัฐบาลสหรัฐ

สิ่งที่ปลั๊กอินทำ: โดยทั่วไปจะแยกรูปภาพเป็นหลายเลเยอร์และแต่ละเลเยอร์มีข้อมูลบางอย่างจากภาพต้นฉบับ แต่ละเลเยอร์มีระดับรายละเอียดบางอย่างช่วยให้คุณสามารถแก้ไขแต่ละเลเยอร์ / ระดับเป็นอิสระจากระดับอื่น ตัวอย่างเช่นสีจะอยู่ในชั้นหนึ่งจุดเล็ก ๆ จะอยู่ในอีก

ด้านล่างฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าภาพใดเป็นภาพที่ได้รับการปฏิบัติ ฉันใช้ปลั๊กอินนั้นเพื่อสลายภาพใน 6 เลเยอร์และแก้ไขเพียง 2 ภาพ (วาดภาพสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยนด้วยสีเทาที่เป็นกลาง 127,127,127

ได้รับการรักษาภาพ

มันเป็นงานที่รวดเร็วมาก ใช้เวลาน้อยกว่าภาพต่อไปนี้ที่ทุกคนสามารถเห็นได้ทำอย่างเกียจคร้าน

ย่อยสลาย

ที่นี่คุณสามารถเห็นภาพต้นฉบับ (1) และมันสลายตัวใน 6 ความถี่ (2) เป็นภาพที่เหลือซึ่งส่วนใหญ่คุณจะมีสี (3) ถึง (8) คือการสลายตัวโดยมีความถี่เพิ่มขึ้น (ดังนั้นใน (3) คุณมีรายละเอียดน้อยลงและใน (8) คุณมีรายละเอียดมากที่สุด - ละเอียดยิ่งขึ้น )

คุณจะเห็นได้ว่า (4) และ (5) มีสีที่แตกต่างกันมากดังนั้นการแก้ไขสีจึงลดสิว / รอยแผลเป็น ภาพโพสต์ที่ผ่านการประมวลผลยังคงมีสิวและอื่น ๆ แต่มีน้ำหนักเบามากยังคงทำให้แบบจำลองดูเป็นคนจริงด้วยความไม่สมบูรณ์ของผิว แต่ไม่แข็งแรง


นี่คือการแยกความถี่แบบธรรมดาที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งสามารถทำได้ใน Gimp โดยไม่ต้องติดตั้งปลั๊กอินเพิ่มเติม เจ็ดเลเยอร์ที่จะแก้ไขแยกต่างหากไม่ใช่เรื่องง่ายกว่าสองชั้น นอกจากนี้ยังต้องมีการติดตั้งและทำความคุ้นเคยกับ Gimp ซึ่งไม่ใช่คำตอบที่ใครบางคนที่มี Photoshop จะมองหา

@StanRogers คุณแน่ใจหรือว่าเขามี Photoshop? เขาเพิ่งพูดว่า Bridge and Camera Raw ซึ่งทำให้ฉันคิดถึง Adobe Bridge และ Adobe Camera Raw ไม่ใช่ Adobe Photoshop หาก Photoshop มีคุณสมบัติที่คล้ายกันฉันจะไม่หันไปหา Gimp เพื่อทำรุ่นเฉพาะนั้น (Portraiture มีผลเกือบเหมือนกัน แต่ไม่มีผลการควบคุมในระดับเดียวกัน)
— woliveirajr

ฉันมีทั้ง PS และ Gimp
— BB ON

คุณสามารถใช้ Photoshop ได้ใน Wow! Equalizer Tonal
— Royi

13

เพื่อให้ตรงไปตรงมาอย่างสมบูรณ์มีเหตุผลว่าทำไมจึงมีตลาดสำหรับปลั๊กอิน Photoshop ระดับมืออาชีพ (หรืออย่างน้อยแพง) และคุณเพิ่งค้นพบมัน ปริมาณสูงพร้อมการหมุนกลับอย่างรวดเร็วด้วยต้นทุนการผลิตต่ำเป็นตัวขับเคลื่อนของตลาด การใช้ปลั๊กอินสองถึงสามร้อยเหรียญเพื่อประหยัดเวลาในการประมวลผลเป็นร้อย ๆ ชั่วโมงบนท้องถนนนั้นคุ้มค่ากว่ามาก แต่ก็ไม่ค่อยมีใครอยากได้ยินถ้าพวกเขาทำงานในงบประมาณที่ จำกัด

ในการทำงานให้เร็วและมีประสิทธิภาพที่สุดภาพที่ต้องการงานส่วนใหญ่จะต้องไปที่ Photoshop (หรืออย่างน้อยก็โปรแกรมแต่งภาพ แต่คุณดูเหมือนว่ามี Photoshop อยู่แล้ว) คำตอบที่ Gimp ได้โพสต์ไปแล้วคือการสลายตัวของเวฟเล็ตและนั่นก็เป็นเรื่องที่ต้องทำเพื่อให้ง่าย: การแยกความถี่ แยกสี / โทนจากรายละเอียด มีแบบฝึกหัดมากมายสำหรับการแยกความถี่ใน Photoshop การค้นหาบน YouTube จะให้คุณนับร้อย ๆ ที่เหมือนกันมากหรือน้อย

ความยุ่งเหยิงของสีส่วนใหญ่ (รอยแดงของปัญหาในปัจจุบันและ "ความลำบาก" ของรอยแผลเป็นลึก) จะอยู่บนเลเยอร์ความถี่ต่ำและสามารถถูกโจมตีในลักษณะที่ก้าวร้าวและเกือบเลอะเทอะ ไม่ใช่ว่าคุณต้องการเลอะเทอะแน่นอน แต่ประเด็นก็คือมันไม่ได้เป็นกระบวนการที่ยุ่งยาก (ส่วนนี้สามารถเป็นแบบอัตโนมัติเกือบทั้งหมดโดยใช้ปลั๊กอินที่ตั้งค่ามากเกินไปอย่างน่าขัน) คุณอาจพบว่าสิ่งที่คุณคิดว่าส่วนใหญ่เป็นปัญหาหายไปในช่วง "ปกติ" สิ่งที่เหลืออยู่สามารถรักษา / โคลนได้อย่างง่ายดายบนเลเยอร์ความถี่สูงโดยไม่ต้องกังวลกับสีมากเกินไป (อีกครั้งปลั๊กอินสามารถช่วยได้ แต่คราวนี้ตั้งค่าเป็น "โหมดซ่อนตัว" ซึ่งทำน้อยมาก)

แม้ในกระบวนการแบบเต็มคู่มือคุณสามารถทำสิ่งที่น่ากลัวในเวลาน้อยมาก คุณจะไม่มองแฟชั่น / ความงามเพียงเพื่อสิ่งที่ทำให้คนดูเหมือนว่าพวกเขากำลังมีวันที่ดีโดยเฉพาะและนั่นอาจเป็นสองถึงห้านาทีต่อภาพที่ผ่านการประมวลผล (น้อยกว่าด้วยคอมพิวเตอร์ที่รวดเร็วและ การปฏิบัติเล็ก ๆ น้อย ๆ ) ปลั๊กอินเช่น Imagenomic Portraiture การกระทำใน Photoshop และเวิร์กสเตชันที่รวดเร็วสามารถทำให้เป็นข้อตกลงหนึ่งนาทีต่อภาพอย่างแท้จริงด้วยผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม


1

นอกจากโพสต์การประมวลผลแล้วโฟกัสนุ่มนวลหรือตัวกรองการแพร่จะทำให้รายละเอียดอ่อนลง ด้วยแสงที่เหมาะสมมันอาจเพิ่มเอฟเฟกต์ของรัศมีให้กับตัวแบบ

ตัวอย่างภาพของตัวกรองการแพร่กระจายกับไม่มี

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
ภาพนี้ผิดทั้งหมด มันแสดงภาพถ่ายสองรูปที่แตกต่างกันไม่ใช่ภาพเดียวกันทั้งก่อนและหลัง ดูที่ตาของโหมดแว่นตาและสายตาของเธอ หากคุณแนะนำผลิตภัณฑ์ที่ทำบางสิ่งบางอย่างโปรดแสดงก่อนและหลังภาพของแปลนเดียวกันไม่ได้รับแสงที่แตกต่างกัน
— teylyn

7
@teylyn ผลิตภัณฑ์เป็นฟิลเตอร์ทางกายภาพที่ใช้เวลาในการสกรูบนเลนส์และธรรมชาติของคุณสมบัติที่แสดงต้องใช้แบบจำลองของมนุษย์ ท่าทางและแสงในภาพดูคล้ายกันมากพอที่จะสรุปได้ น่าเสียดายที่ความละเอียดต่ำจะซ่อนผลกระทบใด ๆ ของตัวกรอง
— Imre

เห็นด้วยไม่ใช่ภาพที่ดีที่สุด
— kmarsh
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.