ฉันจะถ่ายภาพคนที่มีสิวด้วยการประจบประแจงได้อย่างไร?


29

บางครั้งฉันจะพบว่าตัวเองเป็นช่างภาพสำหรับงานมืออาชีพที่โรงเรียนของฉัน ผลที่ตามมาของการเข้าชมตามธรรมชาติมีคนไม่กี่คนที่มีสิวรุนแรงและมีแผลเป็น ฉันต้องการถ่ายรูปคนที่ประจบสอพลอเพราะพวกเขาทุ่มเททำงานอย่างหนักในกิจกรรมเหล่านี้และพวกเขาสมควรได้รับการยอมรับ แต่มันเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้คนมีความประหม่าและปราณีต

Photoshopping มันออกมา (หมายถึงมากกว่าเพียงไม่กี่ zits หรือ pocks) เป็นไปได้ แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะมุ่งไปที่ปริมาณของภาพถ่ายมากกว่าที่พวกเขาเป็นคนเดียวที่มีความเงาสูงเช่นภาพคนและสิ่งนี้ไม่คุ้มที่จะนั่งลง จากภาพถ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการชดเชย ฉันจะทำอะไรได้บ้างโดยใช้อุปกรณ์และเวิร์กโฟลว์ปัจจุบันของฉันเพื่อสร้างภาพที่สวยที่สุด

อุปกรณ์ของฉัน:

  • กล้อง: D3200 พร้อมเลนส์ 35 มม. f1.8, แฟลชฮอทชูและหัวกระจายแสง - ฉันมักจะถอยออกมาและเปิดรูรับแสงให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้

  • โพสต์: Bridge and Camera Raw - ฉันจะเพิ่มความนุ่มนวลและ de-luminate / desaturate สีแดงเพิ่มเติม ลดความคมชัด ไม่อิ่มตัวหรือขาวดำ

การถ่ายภาพเกิดขึ้นได้ทุกที่ตั้งแต่สำนักงานที่มีแสงสว่างไปจนถึงแสงสลัว บางครั้งฉันโชคดีและฉันสามารถโพสต์คนได้ดังนั้นมันจึงถูกย่อให้เล็กสุด


1
เนื้อหาที่รักษาได้นั้นสามารถทำการแก้ไขด้วยตนเองได้เร็วขึ้น แต่จริงๆแล้วฉันไม่รู้ว่ามีอะไรมากมายที่สามารถทำได้นอกเหนือจากการแต่งหน้าก่อนภาพถ่าย
AJ Henderson

1
คุณสามารถโพสต์ตัวอย่างได้ไหม?
woliveirajr

6
@woliveirajr ไม่แน่ใจว่ามีใครบางคนต้องการที่จะสะดุดในรูปภาพของพวกเขาในฟอรั่มความช่วยเหลือเกี่ยวกับวิธีการลบปัญหาผิวของพวกเขา ....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) ฉันคิดว่าจะมีบางส่วนของภาพมากกว่าเช่นเหนือปากตาหรือหน้าผาก คุณพูดถูกไม่มีใครอยากมีภาพถ่ายใน "ฉันจะทำให้คนนี้น่าเกลียดน้อยลงได้อย่างไร" ฉันควรจะถามอย่างเจาะจงมากกว่านี้ ...
woliveirajr

คำตอบ:


23

โดยปกติผู้คนจะทราบว่าพวกเขามี แต่ไม่ต้องการให้เด่นชัด

หากคุณสามารถใช้ Gimp มีปลั๊กอินที่เรียกว่าเวฟย่อยสลาย

ในเว็บไซต์นี้มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการใช้เพื่อตกแต่งภาพ

ฉันชอบเทคนิคนั้นเพราะคุณไม่จำเป็นต้องลบสิ่งที่ไม่พอใจออกไป แต่คุณสามารถย่อให้เล็กที่สุดเพื่อให้รูปภาพยังคงดูเป็นธรรมชาติ แต่ไม่มีผลกระทบใด ๆ จากสิวหรืออื่น ๆ

แก้ไข

ผมไม่ทราบว่ารูปแบบวิธีการของคุณมีลักษณะเหมือนดังนั้นฉันเอาตัวอย่างหนึ่งจากวิกิพีเดียว่าโดยมันกลับกันเอามันจากบางเว็บไซต์ของรัฐบาลสหรัฐ

สิ่งที่ปลั๊กอินทำ: โดยทั่วไปจะแยกรูปภาพเป็นหลายเลเยอร์และแต่ละเลเยอร์มีข้อมูลบางอย่างจากภาพต้นฉบับ แต่ละเลเยอร์มีระดับรายละเอียดบางอย่างช่วยให้คุณสามารถแก้ไขแต่ละเลเยอร์ / ระดับเป็นอิสระจากระดับอื่น ตัวอย่างเช่นสีจะอยู่ในชั้นหนึ่งจุดเล็ก ๆ จะอยู่ในอีก

ด้านล่างฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าภาพใดเป็นภาพที่ได้รับการปฏิบัติ ฉันใช้ปลั๊กอินนั้นเพื่อสลายภาพใน 6 เลเยอร์และแก้ไขเพียง 2 ภาพ (วาดภาพสิ่งที่ฉันต้องการเปลี่ยนด้วยสีเทาที่เป็นกลาง 127,127,127

ได้รับการรักษาภาพ

มันเป็นงานที่รวดเร็วมาก ใช้เวลาน้อยกว่าภาพต่อไปนี้ที่ทุกคนสามารถเห็นได้ทำอย่างเกียจคร้าน

ย่อยสลาย

ที่นี่คุณสามารถเห็นภาพต้นฉบับ (1) และมันสลายตัวใน 6 ความถี่ (2) เป็นภาพที่เหลือซึ่งส่วนใหญ่คุณจะมีสี (3) ถึง (8) คือการสลายตัวโดยมีความถี่เพิ่มขึ้น (ดังนั้นใน (3) คุณมีรายละเอียดน้อยลงและใน (8) คุณมีรายละเอียดมากที่สุด - ละเอียดยิ่งขึ้น )

คุณจะเห็นได้ว่า (4) และ (5) มีสีที่แตกต่างกันมากดังนั้นการแก้ไขสีจึงลดสิว / รอยแผลเป็น ภาพโพสต์ที่ผ่านการประมวลผลยังคงมีสิวและอื่น ๆ แต่มีน้ำหนักเบามากยังคงทำให้แบบจำลองดูเป็นคนจริงด้วยความไม่สมบูรณ์ของผิว แต่ไม่แข็งแรง


นี่คือการแยกความถี่แบบธรรมดาที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งสามารถทำได้ใน Gimp โดยไม่ต้องติดตั้งปลั๊กอินเพิ่มเติม เจ็ดเลเยอร์ที่จะแก้ไขแยกต่างหากไม่ใช่เรื่องง่ายกว่าสองชั้น นอกจากนี้ยังต้องมีการติดตั้งและทำความคุ้นเคยกับ Gimp ซึ่งไม่ใช่คำตอบที่ใครบางคนที่มี Photoshop จะมองหา

@StanRogers คุณแน่ใจหรือว่าเขามี Photoshop? เขาเพิ่งพูดว่า Bridge and Camera Raw ซึ่งทำให้ฉันคิดถึง Adobe Bridge และ Adobe Camera Raw ไม่ใช่ Adobe Photoshop หาก Photoshop มีคุณสมบัติที่คล้ายกันฉันจะไม่หันไปหา Gimp เพื่อทำรุ่นเฉพาะนั้น (Portraiture มีผลเกือบเหมือนกัน แต่ไม่มีผลการควบคุมในระดับเดียวกัน)
woliveirajr

ฉันมีทั้ง PS และ Gimp
BB ON

คุณสามารถใช้ Photoshop ได้ใน Wow! Equalizer Tonal
Royi

13

เพื่อให้ตรงไปตรงมาอย่างสมบูรณ์มีเหตุผลว่าทำไมจึงมีตลาดสำหรับปลั๊กอิน Photoshop ระดับมืออาชีพ (หรืออย่างน้อยแพง) และคุณเพิ่งค้นพบมัน ปริมาณสูงพร้อมการหมุนกลับอย่างรวดเร็วด้วยต้นทุนการผลิตต่ำเป็นตัวขับเคลื่อนของตลาด การใช้ปลั๊กอินสองถึงสามร้อยเหรียญเพื่อประหยัดเวลาในการประมวลผลเป็นร้อย ๆ ชั่วโมงบนท้องถนนนั้นคุ้มค่ากว่ามาก แต่ก็ไม่ค่อยมีใครอยากได้ยินถ้าพวกเขาทำงานในงบประมาณที่ จำกัด

ในการทำงานให้เร็วและมีประสิทธิภาพที่สุดภาพที่ต้องการงานส่วนใหญ่จะต้องไปที่ Photoshop (หรืออย่างน้อยก็โปรแกรมแต่งภาพ แต่คุณดูเหมือนว่ามี Photoshop อยู่แล้ว) คำตอบที่ Gimp ได้โพสต์ไปแล้วคือการสลายตัวของเวฟเล็ตและนั่นก็เป็นเรื่องที่ต้องทำเพื่อให้ง่าย: การแยกความถี่ แยกสี / โทนจากรายละเอียด มีแบบฝึกหัดมากมายสำหรับการแยกความถี่ใน Photoshop การค้นหาบน YouTube จะให้คุณนับร้อย ๆ ที่เหมือนกันมากหรือน้อย

ความยุ่งเหยิงของสีส่วนใหญ่ (รอยแดงของปัญหาในปัจจุบันและ "ความลำบาก" ของรอยแผลเป็นลึก) จะอยู่บนเลเยอร์ความถี่ต่ำและสามารถถูกโจมตีในลักษณะที่ก้าวร้าวและเกือบเลอะเทอะ ไม่ใช่ว่าคุณต้องการเลอะเทอะแน่นอน แต่ประเด็นก็คือมันไม่ได้เป็นกระบวนการที่ยุ่งยาก (ส่วนนี้สามารถเป็นแบบอัตโนมัติเกือบทั้งหมดโดยใช้ปลั๊กอินที่ตั้งค่ามากเกินไปอย่างน่าขัน) คุณอาจพบว่าสิ่งที่คุณคิดว่าส่วนใหญ่เป็นปัญหาหายไปในช่วง "ปกติ" สิ่งที่เหลืออยู่สามารถรักษา / โคลนได้อย่างง่ายดายบนเลเยอร์ความถี่สูงโดยไม่ต้องกังวลกับสีมากเกินไป (อีกครั้งปลั๊กอินสามารถช่วยได้ แต่คราวนี้ตั้งค่าเป็น "โหมดซ่อนตัว" ซึ่งทำน้อยมาก)

แม้ในกระบวนการแบบเต็มคู่มือคุณสามารถทำสิ่งที่น่ากลัวในเวลาน้อยมาก คุณจะไม่มองแฟชั่น / ความงามเพียงเพื่อสิ่งที่ทำให้คนดูเหมือนว่าพวกเขากำลังมีวันที่ดีโดยเฉพาะและนั่นอาจเป็นสองถึงห้านาทีต่อภาพที่ผ่านการประมวลผล (น้อยกว่าด้วยคอมพิวเตอร์ที่รวดเร็วและ การปฏิบัติเล็ก ๆ น้อย ๆ ) ปลั๊กอินเช่น Imagenomic Portraiture การกระทำใน Photoshop และเวิร์กสเตชันที่รวดเร็วสามารถทำให้เป็นข้อตกลงหนึ่งนาทีต่อภาพอย่างแท้จริงด้วยผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม


1

นอกจากโพสต์การประมวลผลแล้วโฟกัสนุ่มนวลหรือตัวกรองการแพร่จะทำให้รายละเอียดอ่อนลง ด้วยแสงที่เหมาะสมมันอาจเพิ่มเอฟเฟกต์ของรัศมีให้กับตัวแบบ

ตัวอย่างภาพของตัวกรองการแพร่กระจายกับไม่มี

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
ภาพนี้ผิดทั้งหมด มันแสดงภาพถ่ายสองรูปที่แตกต่างกันไม่ใช่ภาพเดียวกันทั้งก่อนและหลัง ดูที่ตาของโหมดแว่นตาและสายตาของเธอ หากคุณแนะนำผลิตภัณฑ์ที่ทำบางสิ่งบางอย่างโปรดแสดงก่อนและหลังภาพของแปลนเดียวกันไม่ได้รับแสงที่แตกต่างกัน
teylyn

7
@teylyn ผลิตภัณฑ์เป็นฟิลเตอร์ทางกายภาพที่ใช้เวลาในการสกรูบนเลนส์และธรรมชาติของคุณสมบัติที่แสดงต้องใช้แบบจำลองของมนุษย์ ท่าทางและแสงในภาพดูคล้ายกันมากพอที่จะสรุปได้ น่าเสียดายที่ความละเอียดต่ำจะซ่อนผลกระทบใด ๆ ของตัวกรอง
Imre

เห็นด้วยไม่ใช่ภาพที่ดีที่สุด
kmarsh
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.