ฉันคิดว่ามีเหตุผลหลายประการที่ทำให้ 'ดู' และส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ ... แต่คนอื่นอาจเข้ามาแทนที่
IMHO ตัวจริงนั้นมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์
การเปลี่ยนแปลงการถ่ายภาพ 35 มม
Leica คิดค้น 35 มม. และทันใดนั้นรายงานมืออาชีพจำนวนมากก็กลายเป็นแบบพกพาที่ไม่มีที่สิ้นสุด นี่หมายความว่ามีภาพถ่ายประเภทไลก้าซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของภาพ
คุณภาพของภาพที่เปลี่ยนไป 35 มม
คุณภาพของภาพ 'ที่เกิดขึ้นจริง' นั้นจริงแล้วการจิกหัวด้วย 35 มม. แต่ตราบใดที่สิ่งนี้เป็นจริง ... อาจกล่าวได้ว่ามันไม่ 'แย่กว่า' แต่ 'แตกต่าง'
เกรนเพิ่มขึ้น แต่ความสะดวกในการพกพาหมายถึงการลดการใช้แสงและเพิ่ม ASA / ISO ผลักสำหรับภาพเคลื่อนไหว ผลลัพธ์สำหรับการถ่ายภาพสตรีทหรือสงครามเป็นพื้นผิว ในขณะที่ความเร็วของฟิล์มไม่สำคัญมาก 35 มม. ก็ยังเพียงพอที่จะถ่ายภาพที่ปราศจากเกรนได้ เราควรจำไว้ว่าเม็ดคริสตัลอะนาล็อกนั้นมีเสน่ห์ในแบบที่เสียงดิจิตอลจะไม่มีวันเกิดขึ้น
ซิลเวอร์ไนเตรต
ในช่วงเวลาที่ Leica สร้างชื่อใน '40s และ' 50s เป็นระบบโปร 35 มม. เพียงอย่างเดียวฉันเข้าใจว่าสื่อขาวดำใช้ความเข้มข้นของซิลเวอร์ไนเตรตสูงกว่าฟิล์มต่อมา ภาพจากเวลานั้น (ภาพจริงไม่ใช่การสแกนบนจอภาพ) มีความสว่างและคุณภาพที่ฉันคิดว่าหายไปในภาพยนตร์เรื่องต่อมา เมื่อถึงเวลาที่ระบบโปร 35 มม. อื่น ๆ ออกมาพวกเขาไม่สามารถจับคู่ภาพไลก้าเก่า ๆ ได้ ... 'ไลก้าลุค' ... แต่นี่คือปัญหาใหญ่ ... และตอนนี้ไลก้าก็ไม่สามารถทำได้!
เลนส์ไม่เคลือบ
Olympus OM-1 อาจจะเป็นตัวเปลี่ยนเกมตัวต่อไปมันถูกออกแบบมาเพื่อให้ไลก้าหลุดออกจากฐานและประสบความสำเร็จอย่างมากในวงการมืออาชีพ จริงๆแล้วมันเหมาะกับคดีไลก้า แต่ไม่รวมเพนทาปริซึมและถูกเรียกว่า M1 จนกระทั่งไลก้าคัดค้าน มันมีเลนส์ที่ไม่เคลือบผิวด้วยและ IMHO อีกครั้งตรงกับ 'Leica Look' ที่ช่วยให้ความจริงแล้วตอนนี้ซิลเวอร์ไนเตรตลดลงสำหรับทุกคน
ดังนั้นในเวลาต่อมา 35mm Leica จะดูเป็นอย่างไร เลนส์เคลือบผิวมืออาชีพที่มีประสิทธิภาพสูง แต่ฉันไม่เห็นด้วยที่จะต้องมีความคมชัดเป็นพิเศษ สิ่งที่ต้องทำคือมีโบเก้ที่ดีมากความเปรียบต่างที่ดีและค่ารูรับแสงที่รวดเร็ว
เลนส์เดี่ยว
เจ้าของ Leica ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะติดอยู่กับนายก ในทางตรงกันข้ามเจ้าของ SLR ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมักใช้การซูม การซูมจะช้ากว่าช่วงที่กำหนดดังนั้นคุณจะสูญเสียความชัดลึกของข้อเสนอเฉพาะ
นอกจากนี้การซูมยังหมายถึงหลายคนไม่สามารถเข้าใกล้วัตถุได้จริง ... ดังนั้นนี่จะทำให้ภาพดูราบเรียบและไร้ชีวิตชีวา IMHO มันเป็นวันที่น่าเศร้าที่ Olympus เพิ่มการซูมเข้าสู่ระบบ OM ของพวกเขา
เลนส์เคลือบผิว
เลนส์ที่ไม่เคลือบผิวนั้นยอดเยี่ยมสำหรับภาพขาวดำ แต่มีปัญหาเรื่องสี Leica มีแนวโน้มที่จะไปกับขาวดำมาก
ฉันมักจะใช้เลนส์ที่ไม่เคลือบผิวบนกล้อง DSLR ของฉันเมื่อถ่ายภาพขาวดำและแม้แต่ในระบบดิจิทัลฉันคิดว่ามันสร้างความแตกต่างได้ แต่เหมือนความคิดที่ว่าไลก้าที่ทันสมัยมีรูปลักษณ์โดยธรรมชาติฉันอาจล้อเล่นเอง! มันทำให้การถ่ายภาพด้วยอินฟราเรดแตกต่างกันอย่างแน่นอน เลนส์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพจะถูกรบกวนด้วยปัญหาเกี่ยวกับกล้อง DSLR อินฟราเรด
วันนี้
ฉันคิดว่ารูปถ่ายที่ทันสมัยใน Leica นั้นไม่ได้มีรูปลักษณ์ที่พิเศษกว่ากล้องมืออาชีพอื่นใดที่มีความเป็นมืออาชีพในราคาที่เท่ากัน คำแนะนำใด ๆ ที่เหนือกว่านั้นแน่นอนว่าเกือบจะหลายภาพเปรียบเทียบกับภาพที่ถ่ายในชุดงบประมาณเปรียบเทียบและมักจะถ่ายด้วยการซูม ใครก็ตามที่ลงทุนใน Leica จะต้องจริงจังกับการถ่ายภาพและอาจมีประสบการณ์พอสมควร ... ดังนั้นการถ่ายภาพโดยทั่วไปของ Leica จึงไม่สามารถเทียบได้กับภาพทั่วไปของกล้องผู้บริโภค
การเปรียบเทียบรูปแบบ
วันนี้เราเห็นไมโครสี่ในสามสร้างโซลูชันมืออาชีพบนเซ็นเซอร์ขนาดเล็กที่มีข้อดีมากมายที่ปฏิเสธข้อเรียกร้องของโปรเพราะสิ่งนี้ เสียงรบกวนเพิ่มขึ้นความละเอียดลดลงขนาด "ลบ" ถูก จำกัด ที่ประมาณ 16mpx และหนึ่งต้องการเลนส์เร็วเป็นสองเท่าเพื่อให้ความชัดลึกตื้นเขินเช่นเดียวกับกรณีที่ย้ายจากขนาดกลางหรือใหญ่ถึง 35 มม. ถ้าเราสามารถอ้างได้ว่า เคยประสบความสำเร็จ
เช่นนี้ภายใน MFT "Acme Camera Co. " เรียกเก็บเงินจากโลก แต่ทำเพียงเลนส์ที่เร็วที่สุดและสร้างร่างกายพกพาขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษโดยการใช้ประโยชน์จากรูปแบบขนาดเล็ก .. พวกเขาจะเป็นสถานการณ์ Leica สำหรับวันนี้ ในไม่ช้าผู้คนจะพูดถึง "แอคมีลุค"
โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าซีรี่ส์ Leica M รู้สึกได้ถึงขนาดใหญ่แม้แต่วันนี้ "vlunky" ฉันใช้ M2 สักพักหนึ่งและต้องบอกว่ามันไม่เคยเข้าใกล้ความสุขของ Olympus ที่ติดตั้งเลนส์ f / 1.2 แม้ว่าเครื่องวัดระยะทางนั้นสว่างอย่างเหลือเชื่อ (ต่างจากซีรีย์ lll หรือโคลนนิ่งรัสเซียและทำการรักษา .