ฉันได้อ่านแล้วว่าการซูมด้วยเลนส์ขนาดใหญ่ของ 10X นั้นไม่ได้ให้คุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยม นี่เป็นเรื่องจริงแม้กระทั่งทุกวันนี้เนื่องจากมีการปรับปรุงเทคโนโลยีมากมายในด้านนี้
ตัวอย่างเช่น 28-300 มม. เป็นเลนส์เทเลโฟโต้ที่ดีแม้มีการซูมด้วยเลนส์ขนาดใหญ่หรือไม่
คำตอบ:
ช่วงซูมที่กว้างขึ้นหมายถึงการออกแบบที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นและต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมาก มีเลนส์ที่ยอดเยี่ยมบางรุ่นที่สร้างขึ้นเพื่อถ่ายทอดพร้อมช่วงซูมที่เหลือเชื่อเช่น Fujinon 8-832 มม. (ใช่ไม่ใช่ตัวพิมพ์ผิด!) แต่คุณไม่ต้องการทราบราคา
การออกแบบเลนส์ที่มีช่วงซูมที่กว้างขึ้นในราคาที่ต่ำกว่าจะส่งผลต่อคุณภาพ
ในที่สุดเทคโนโลยีเลนส์จะเคลื่อนที่ช้ามากเมื่อเทียบกับเซ็นเซอร์กล้องหรือชิปประมวลผลลักษณะของเกมทำให้คุณไม่สามารถใช้การออกแบบพิกเซลเดียวกันและลดขนาดลงเพื่อประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ความก้าวหน้ามาจากเครื่องมือการออกแบบที่ดีกว่าประสบการณ์ที่มากขึ้นและการปรับปรุงในการควบคุมการผลิต / คุณภาพซึ่งทั้งหมดเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป
เมื่อไม่นานมานี้มีความก้าวหน้า แต่กำลังถูกขับเคลื่อนโดยช่างภาพที่ต้องการความละเอียดมากขึ้นและความก้าวหน้าเหล่านั้นมาในราคา - เนื่องจากเลนส์ถูกแทนที่ด้วยการออกแบบใหม่ราคาจึงสูงขึ้นเกือบตลอดเวลา
ตอนนี้คุณสามารถรับเลนส์เทเลโฟโต้ 28-300 มม. ที่ดีจากแคนนอน แต่มันคือ£ 2,000 และไม่ดีเท่าเลนส์£ 1,000 300 มม. f / 4 ซึ่งเป็นเลนส์เดี่ยวที่ไม่มีการซูม แคนนอนสามารถสร้างเลนส์ 28-300 มม. ที่ดีหรือดีกว่าเลนส์ 300 f / 4 แต่มันจะมีราคาสิบเท่า
อีกตัวอย่างที่ดีคือการซูม Canon 70-200 f / 2.8 และ Canon 200 f / 2.8 prime จริง ๆ แล้วซูมดีกว่านายกที่ 200 มม. เล็กน้อย แต่มันคือราคา 3 เท่าและมีระยะซูม 3 เท่า ยิ่งช่วงซูมกว้างมากเท่าไหร่คุณก็จะต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อให้เหมาะกับประสิทธิภาพของเลนส์ซูมช่วงซูมช่วงเล็กหรือใหญ่
ใช่คุณภาพของภาพมีความก้าวหน้าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ... อย่างไรก็ตาม ... การปรับปรุงเหล่านี้ไม่เพียง แต่นำไปใช้กับเลนส์ที่มีช่วงซูมขนาดใหญ่แต่ยังใช้กับเลนส์ที่มีช่วงซูมสั้นหรือไม่มีการซูม เลย (เฉพาะช่วงเวลา) ในขณะที่เลนส์ 28-200 ที่ทันสมัยอาจยังคงดีกว่าในบางช่วงของเลนส์ราคาถูกที่มีช่วงซูมที่สั้นกว่ามากจาก 30 ปีที่ผ่านมามันไม่ถือเทียนกับเลนส์สมัยใหม่ในราคาใกล้เคียงกับช่วงที่สั้นกว่า
สิ่งนี้จะช่วยลดความซับซ้อนและลดความซับซ้อนลง เลนส์ Prime นั้นมีราคาถูกเป็นพิเศษเพราะสามารถปรับเลนส์ให้มีความยาวโฟกัสหนึ่งจุดและไม่ต้องกังวลกับสิ่งอื่นใด เลนส์ซูมคือ FAR, FAR ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและระยะการซูมที่กว้างขึ้นจะต้องมีการประนีประนอมมากขึ้นและต้องมีองค์ประกอบเพิ่มเติมเข้ามาในเลนส์ องค์ประกอบเพิ่มเติมแต่ละอย่างจะทำให้เกิดการบิดเบือนเพิ่มเติมและช่วงกว้างของสถานการณ์แต่ละสถานการณ์จะต้องจัดการกับข้อ จำกัด ว่าจะสามารถจัดการกับสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งได้ดีเพียงใด
มันเป็นไปไม่ได้ในทางกายภาพที่จะผลิตเลนส์ซุปเปอร์ซูมที่มีคุณภาพใกล้เคียงกับเลนส์อื่นที่มีราคาใกล้เคียงกัน
ที่กล่าวว่าไม่เลนส์ทั้งหมดมีราคาใกล้เคียงกันและซูมสุดแพงจะยังคงชนะบางมากเลนส์ที่ถูกกว่ามากเช่นเดียวกับปลายสูงจริงๆปกติเลนส์ซูมสามารถเอาชนะมากเฉพาะบางส่วนที่ถูกกว่ามาก คุณกำลังพูดถึงลำดับความสำคัญดังนั้นซูเปอร์รูม $ 1,500 ถึง $ 1800 อาจชนะเพียงคุณภาพของการซูมปกติ $ 300 และอยู่ที่คุณภาพของการซูมปกติ $ 400 หรือ $ 500 (ตัวเลขเหล่านั้นเพิ่งถูกโยนออกไปเพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดที่พวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงในระบบเลนส์ใด ๆ โดยเฉพาะ)