วิธีการหลีกเลี่ยงรัศมีรอบขอบ?


9

ฉันเพิ่งโพสต์ภาพบางภาพที่ฉันถ่ายเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา ในหลาย ๆ คนฉันสังเกตเห็นรัศมีรอบ ๆ วัตถุที่อยู่นอกความลึกที่โฟกัสเล็กน้อย

ฉันถ่ายภาพโดยไม่ใช้ขาตั้งกล้องด้วยเลนส์ Nikon 18-200 แต่เปิดใช้งานระบบป้องกันภาพสั่นไหว บางทีปัญหาก็คือกล้องสั่นไหวในมือขณะถ่ายภาพ แต่วัตถุที่โฟกัสนั้นดูเฉียบพอสำหรับฉัน

ฉันไม่คิดว่าสิ่งเหล่านี้สามารถลบออกได้ในการประมวลผลภายหลัง แต่ถ้าใช่ฉันอยากได้ยินวิธีการดังกล่าว ถ้าไม่ฉันต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยงในครั้งต่อไปที่ฉันยิง

ภาพรวมทั้งหมด:

ข้อความแสดงแทน

ตัวอย่างขอบที่ระดับ 100% โปรดทราบว่าปัญหานี้เกิดขึ้นกับขอบของก้านและกลีบของดอกไม้ในพื้นหลัง แต่ไม่ได้อยู่บนขอบของดอกไม้ในเบื้องหน้า

ข้อความแสดงแทน

ภาพดังกล่าวผ่านการประมวลผลการโพสต์สีจำนวนมากในแบบดิบ แต่ไม่มีการแก้ไขใด ๆ นอกเหนือจากนั้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีการทำให้คมซึ่ง Google แนะนำว่าเป็นสาเหตุทั่วไปของความคมชัดของขอบ)

แก้ไข: เพื่อให้ชัดเจนเนื่องจากคำตอบส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคิดว่าฉันไม่ชอบความจริงที่ว่าพื้นหลังไม่ได้โฟกัสเนื่องจากมันอยู่นอก DOF ฉันรู้ว่ากลีบดอกไม้ที่อยู่นอกระยะชัดลึกจะเบลอเสมอ แต่ฉันคาดหวังว่าจะได้ภาพเบลอมากขึ้นไม่ใช่ขอบ "ที่สอง" นี้ ตัวอย่างที่มีความพร่ามัว แต่ไม่มีรัศมี:

ข้อความแสดงแทน

นี่เป็นภาพอื่นจากการถ่ายในเซสชั่นเดียวกัน อีกครั้งมีกลีบดอกที่อยู่ในโฟกัสและไม่มีเบลอหรือรัศมีและกลีบหลังอยู่ กลีบดอกที่สองอยู่นอกโฟกัสจึงเบลอตามที่คาดไว้ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ตลกอย่างนี้ในภาพแรก


2
คุณใช้รูรับแสงความยาวโฟกัสและระยะโฟกัสเท่าใด
drfrogsplat

@drfrogsplat 5.6, 1/40, 200 มม. (นี่คือเลนส์ DX, เทียบเท่ากับ 300 มม.) ฉันจำระยะโฟกัสไม่ได้และดูเหมือนว่าจะหายไปจาก EXIF ​​แต่ขั้นต่ำของเลนส์นี้คือ 50 ซม. และอาจไม่มากไปกว่านั้น สถิติเดียวกันนำไปใช้กับตัวอย่างที่สอง (ไม่มีขอบ) ฉันโพสต์ในการแก้ไข แต่ระยะทางจะยิ่งใหญ่กว่าอาจจะมากกว่าหนึ่งเมตร
Rumtscho

ดังนั้นเครื่องคิดเลข DOF ที่ฉันเชื่อมโยงกับคำตอบของฉันจึงไม่สามารถให้ DOF สำหรับการยิงนั้นได้เพราะมันมีความแม่นยำน้อยกว่า 1 ซม. (:
drfrogsplat

โปรดทราบว่าการคำนวณ DOF ใช้ความยาวโฟกัสจริงไม่ใช่ "เทียบเท่า" 35 มม.
เรด

คำตอบ:


9

มันเรียกว่าความผิดปกติของทรงกลม ตามที่ mattdm กล่าวว่าเลนส์ที่ซับซ้อนมากขึ้น (โดยเฉพาะ superzooms) ต้องการการประนีประนอมมากกว่าเช่นช่วงเวลาที่ใช้งานง่ายดังนั้นพวกเขามักจะแสดงข้อบกพร่องมากขึ้น ถ้าคุณต้องการโบเก้ที่ 'ดีกว่า' คุณจะต้องใช้เลนส์ตัวอื่น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนใจสิ่งนั้นมากนัก แต่ประเด็นก็คือมันเป็นสิ่งที่อยู่ภายในเลนส์ของคุณ


1
ตัวอย่างที่สองของฉันแสดงว่ามันมีอยู่ในรูปภาพบางรูปเท่านั้น แต่ไม่ปรากฏในรูปอื่น ดังนั้นในขณะที่มันอาจจะเป็นข้อบกพร่องของเลนส์จริงๆมันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อภาพ ฉันหวังว่าจะมีความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการสร้างภาพถ่ายในที่ที่ไม่มีอยู่
Rumtscho

1
+1 ดูเหมือนว่าความผิดปกติของทรงกลมที่ไม่ได้แก้ไขให้ฉัน - toothwalker.org/optics/spherical/crosses.jpgลักษณะของภูมิภาค OOF แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ด้านหน้าหรือด้านหลังระนาบโฟกัส นี่อาจเป็นสาเหตุว่าทำไมบางครั้งเอฟเฟกต์จึงปรากฏขึ้นเท่านั้น
Matt Grum

ใช่ฉันอ่านแล้วดูเหมือนว่าคุณพูดถูก ฉันยังพบคำแนะนำบางอย่าง: การไม่ถ่ายที่รูรับแสงกว้างสุดควรลดระดับลง ฉันจะลองดูในครั้งต่อไป
Rumtscho

9

ในตัวอย่างที่นี่ฉันคิดว่าคุณอยู่ที่ขีด จำกัด ของความลึกของเขตข้อมูลและกลีบหลังไม่ได้โฟกัส - ฉันพูดแบบนี้เนื่องจากกลีบหน้าไม่แสดงผลแบบเดียวกันและโฟกัสดูเหมือนว่า ที่จะอยู่บนทรัมเป็ตของดอกแดฟโฟดิล

รูรับแสงแคบเมื่อถ่ายภาพจะเพิ่มความชัดลึกของภาพและเพิ่มพื้นที่ที่อยู่ในโฟกัส - อย่างไรก็ตามนี่ยังเสี่ยงต่อการที่ฉากหลังจะเบลอน้อยลงซึ่งฉันเดาว่าเป็นผลที่คุณได้รับ พยายามบรรลุที่นี่


นี่จะเป็นการเดาของฉันด้วย superzooms มักจะมีโบเก้ที่เล่นโวหาร คุณสามารถทำให้แคบลงได้โดยการถ่ายแผนภูมิทดสอบโฟกัสที่รูรับแสงเดียวกันและมองไปที่ตัวละครของโบเก้ - ถ้ามันดูคล้ายกันนั่นจะเป็นการยืนยัน
เรด

2
ฉันก็เห็นด้วยเช่นกัน ฉันเดาว่ามันถูกยิงที่ 200 มม. f / 5.6 จากกล้อง Nikon DX ประมาณ 2 เมตร นี่จะให้ค่า DOF เท่ากับ 1 ซม. ทั้งสองด้านของระนาบโฟกัส ถ้ามันเป็น f / 11 มันจะเป็น 2 ซม. ทั้งสองข้าง กลีบหลังดูมากกว่า 2 ซม. จากด้านหน้า
drfrogsplat


1

ตรวจสอบเครื่องคิดเลข Depth of Field (DOF) เช่นนี้และคุณจะเห็นว่าด้วยความยาวโฟกัสยาว DOF ของคุณจะเล็กมากแม้ที่ f / 11 หรือ f / 16 เมื่อคุณเข้าใกล้

ขึ้นอยู่กับเลนส์ของคุณคุณอาจพบว่าคุณได้รับ DOF ที่สูงขึ้น (สำหรับการขยายวัตถุแบบเดียวกัน) หากคุณเข้าใกล้มากขึ้นและลดความยาวโฟกัส เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับเลนส์และระยะห่างของวัตถุน้อยที่สุด

สำหรับการถ่ายภาพประเภทนี้มันมีประโยชน์มากที่จะมีความคิดที่ดีว่าคุณจะได้รับอานนท์เท่าไหร่จากเลนส์ต่าง ๆ ในช่วงที่ต่างกัน (อย่างน้อยก็ในระยะที่สั้นที่สุดหรือที่ใช้กันมากที่สุด) จากรูรับแสงต่างๆ

คุณอาจสร้างตารางความยาวโฟกัสเล็ก ๆ หลาย ๆ แบบที่เลนส์ของคุณเสนอ (หรือข้อ จำกัด หากไม่ได้กำหนดช่วงเวลา) และ DOF สำหรับช่องรับแสงที่แตกต่างกันเล็กน้อยในระยะทางที่ต่างกัน มันค่อนข้างยากเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับ 3 มิติ (รูรับแสง, ความยาวโฟกัส, ระยะทางวัตถุ) และเพียงตาราง 2D แต่แม้จะรู้ว่าขีด จำกัด ในช่วงที่แตกต่างกันไม่กี่จะทำให้คุณมีความคิดที่เป็นธรรมก่อนที่จะถ่าย


ข้อมูลที่มีประโยชน์มากขอบคุณ และฉันคิดว่าคุณทำให้ฉันมีความคิดที่สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับวิธีทำให้มือของฉันสกปรกด้วยแอปพลิเคชันมือถือ ฉันต้องการลองเขียนบางสิ่งบางอย่างสำหรับโทรศัพท์ของฉันอยู่แล้วและเครื่องคิดเลขแบบนี้ดูเหมือนจะมีประโยชน์และง่าย
rumtscho

ฉันมีแอพเหล่านี้สองสามตัวบน iPhone ของฉันและในขณะที่มีประโยชน์มันจะมีประโยชน์มากกว่าสำหรับฉันที่จะมีกราฟง่าย ๆ ที่จะดู - ฉันคิดว่ากราฟจะทำให้การเลือกรูรับแสงของคุณเร็วขึ้น ตัวอย่างเช่นระยะทางหรือดีกว่าเพื่อให้สามารถจดจำกราฟในหัวของคุณหลังจากใช้งานได้นานพอ (เครื่องคิดเลขไม่ช่วยให้คุณจำอะไรได้นอกจากตัวอย่างที่ 1)
drfrogsplat

1

ดังที่คนอื่น ๆ พูดถึงมันดูเหมือนว่าการเรนเดอร์นอกโฟกัส มันไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อ se คุณสามารถใช้เอฟเฟกต์นี้ได้อย่างมีศิลปะ อย่างไรก็ตามในการถ่ายภาพมาโครระยะชัดลึกนั้น จำกัด มาก (ขึ้นอยู่กับช่องรับแสงความยาวโฟกัสและระยะห่างจากวัตถุ) ดังนั้นหากคุณต้องการถ่ายภาพที่คมชัดของวัตถุที่ใหญ่กว่านี้อาจเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้

อย่างไรก็ตามมีเทคนิคที่ช่วยให้สามารถถ่ายภาพต่อเนื่องด้วยระยะโฟกัสที่แตกต่างกันจากนั้นผสานเข้าด้วยกันในภาพเดียวด้วย DoF ที่สูงขึ้น เทคนิคนี้เรียกว่า

โฟกัสซ้อนกัน

เป็นเทคนิคหลังการประมวลผลที่ใช้เพื่อเพิ่มความชัดลึกของภาพหลายภาพ มีซอฟต์แวร์แพ็กเกจจำนวนมากที่สามารถโฟกัสซ้อนได้ คนฟรีคือ:

enfuseกับ align_image_stackHugin เครื่องมือบรรทัดคำสั่งนักพรต แต่พวกเขาควรจะทำงาน ตรวจสอบบทช่วยสอนนี้

ALE ตัวสังเคราะห์การดักจับแบบสังเคราะห์ สามารถทำการโฟกัสแบบซ้อนได้ตาม Wikipedia

สแต็ค Focuserและส่วนเพิ่มความลึกของฟิลด์สำหรับ ImageJ

CombineZP (Windows เท่านั้น)

Wikipedia รายงานว่า Photoshop CS4 สามารถทำได้เช่นกัน


แม้ว่านี่จะไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการโดยตรง (ฉันไม่ต้องการ DOF ที่ใหญ่กว่าในภาพนี้) แต่ฉันพบว่าโพสต์ของคุณมีข้อมูลอย่างมาก ฉันไม่รู้เทคนิคดังกล่าวที่มีอยู่ ขอบคุณ
Rumtscho

-1

จากประสบการณ์ของฉันมันมักจะเกิดจากการทำให้ภาพคมชัดเกินไป แม้ประมวลผลมากเกินไปโดยทั่วไป บางครั้งฉันสามารถลดได้โดยลดไฮไลท์และ / หรือผ้าขาว แต่โดยทั่วไปฉันแค่ทิ้งรูปแทนที่จะพยายามบันทึก ฉันมักจะยิงหลายครั้ง บางคนดี แต่ก็ไม่ดี ถึงแม้จะได้รับแสงที่สมบูรณ์แบบ แต่มันก็เป็นสิ่งที่ฉันคิด


OP มีส่วนลดลดความคมชัดมากเกินไป: "ภาพดังกล่าวผ่านการประมวลผลโพสต์สีจำนวนมากในรูปแบบดิบ แต่ไม่มีการแก้ไขใด ๆ นอกเหนือจากนั้น ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีการทำให้คมซึ่ง Google แสดงให้เห็นว่า
scottbb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.