การลดการสั่นไหวของภาพมีประโยชน์น้อยกว่า 200 มม. จริงหรือไม่

การลดการสั่นไหวของภาพเป็นสิ่งที่เดือดดาลและเลนส์ใหม่จาก Nikon หรือ Canon แทบจะขาดคุณสมบัตินี้ "สำคัญ" สำหรับฉันนี่ดูเหมือนจะเป็นการแข่งขันล้านพิกเซลใหม่ (เช่นเมื่อผู้ผลิตพยายามทำมากเกินไปด้วยความละเอียดที่สูงขึ้นตอนนี้พวกเขาพยายามทำสิ่งนี้ด้วยฟีเจอร์ (ไร้ประโยชน์) ที่มากขึ้น)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเลนส์มุมกว้างเช่นนิคอน 16-35 ใหม่ฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าความวุ่นวายของ VR เกี่ยวกับอะไร ตามกฎของหัวแม่มือคุณควรใช้ 1 / mm เป็นความเร็วชัตเตอร์ที่จะไม่ถ่ายภาพสำหรับ 16-35 ครั้งชัตเตอร์ 1 / 16s ถึง 1 / 35s ควรจัดการได้โดยไม่มีปัญหา

ที่ความเร็วชัตเตอร์เช่น 1 / 16s วัตถุของคุณจะเบลอเนื่องจากเคลื่อนไหว ยิ่งไปกว่านั้นถ้าคุณใช้ประโยชน์จาก "แสงอีก 4 สต็อป" VR อาจนำคุณมา ผู้คนจะเบลอเพราะพวกเขากำลังเคลื่อนไหวพูดคุย ใบในต้นไม้จะเบลอเพราะลมเคลื่อนไป น้ำจะเบลอเพราะการเคลื่อนไหว

สำหรับเกือบทุกสิ่งที่ต่ำกว่า 200 มม. มีเพียงสถานการณ์เดียวที่ IS / VR จะมีประโยชน์คือการถ่ายภาพสิ่งมีชีวิตบางชนิดเช่นสถาปัตยกรรม แต่รูปแบบนี้จะดีกว่าเมื่อใช้ขาตั้งกล้องเพื่อคุณภาพของภาพสูงสุดและเพื่อช่วยสร้างองค์ประกอบภาพโดยเจตนา

แน่นอนว่า IS / VR สามารถปิด (และอาจจะควร) เมื่อคุณไม่ต้องการมัน แต่ทำไมต้องจ่ายค่าพรีเมียมสำหรับเลนส์ที่มีความเสถียรเมื่อคุณสามารถใช้ความได้เปรียบในสถานการณ์ที่น้อยมาก? ทำไมต้องลองขนาดและน้ำหนักเสริมของเลนส์ IS? ทำไมต้องทนแบตเตอรี่เสริมของระบบ VR

เช่นเดียวกับระบบ IS ซึ่งรวมเข้ากับบอดี้ DSLR ฉันเป็นเจ้าของและใช้ระบบ Pentax IS เป็นเวลาสองสามปีและพบว่ามันไร้ประโยชน์ในเกือบทุกสถานการณ์ที่ฉันพบเพราะบางสิ่งในภาพเคลื่อนไหวตลอดเวลาและดังนั้นจึงต้องมีการเคลื่อนไหวเบลอ

มีการใช้งานจริงสำหรับ IS ต่ำกว่า 200 มม. หรือไม่? หรือว่านี่คือการโฆษณาทางการตลาดที่ทุกคนกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วม?

แน่นอนว่าคุณสามารถ (และจะ) สร้างการตั้งค่าที่แปลกใหม่ซึ่งการหยุดแสงพิเศษนั้นมีประโยชน์ แต่การตั้งค่าที่หายากเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงข้อเสีย?

ดังที่คุณพูดคำสุภาษิตโบราณที่ว่าคุณจะใช้ความยาวโฟกัสซึ่งกันและกันเพื่อหลีกเลี่ยงการสั่น (ที่ฟูลเฟรม) ยังคงอยู่โดยไม่มี VR: หมายถึง 100mm = สูงสุด 1 / 100s ... หรือขาตั้งกล้อง หรือ 1/16 ถึง 1/65 สำหรับตัวอย่างของคุณ

ฉันไม่สามารถพูดได้ 4 ป้าย แต่ประสบการณ์ของฉันกับ Nikkor 16-85 (APS-C) ของฉันบอกว่าหยุดสองครั้ง นั่นทำให้อย่างน้อย 1/4 ถึง 1/20 จากตัวเลขเหล่านี้ ...

• ... และบางครั้งการเคลื่อนไหวเบลอเป็นส่วนหนึ่งของความคิด (ฉันพก ND8)
• ... และบางครั้งการทำให้ ISO ล้มเหลวก็ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป หากคุณต้องการอานนท์ที่ลึกกว่าและ / หรือถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย (กลางคืนปาร์ตี้ในร่ม): ทนไม่ได้หากไม่มี IS / ขาตั้งกล้อง
• ... และบ่อยครั้งที่ผู้คนไม่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว 1/30 จะเพียงพอและสอดคล้องกับ ISO ของคุณ แต่ความยาวโฟกัส 100 มม. จะกำหนด 1/100 สำหรับภาพบุคคลที่สวยงามในพิธีแต่งงาน (ฉันมี 17-50 2,8 สำหรับงานปาร์ตี้ แต่นั่นทำให้เลนส์อื่นนอกจากนี้: งานแต่งงานของคนที่ไม่มีชื่อเสียง - จะดีกว่าโดยไม่ต้องกะพริบมาก)
  • (คุณจริงจังกับการวัดถึง 200 มม. และทำให้เกินความยาวโฟกัสภาพบุคคลหรือไม่?)
• ... และบ่อยครั้งมากที่ขาตั้งกล้อง / โมโนพอดไม่สามารถใช้งานได้ตามที่คุณต้องการ ไม่ว่าจะเป็นประเพณีท้องถิ่นช่วงเวลาที่หายไปความปลอดภัยในท้องถิ่นขีด จำกัด สัมภาระของคุณเองหรือคุณไม่ต้องการที่จะดึงขาตั้งกล้องคุณภาพเยี่ยมไปทุกกิโลกรัม (ภรรยาของฉันมักแบกภาระ :))
• ... และบางครั้งคุณก็ต้องเดินทางด้วยเช่นกันและ IS จะช่วยลดการสั่นสะเทือนนี้ ดูรถไฟและเรือและนำแนวคิดข้างต้นไปใช้

ฉันทำการวัดที่แม่นยำจำนวนมากบนเลนส์ 50 มม. ใน Pentax K7
บรรทัดล่างการลดการสั่นไหว / VR / IS (เรียกว่าสิ่งที่คุณจะ) มีประโยชน์มาก
ลิงค์ไปยังการศึกษาเต็มรูปแบบอยู่ใน www.scribd.com (pdf)
กราฟด้านล่างแสดงผลลัพธ์หลัก
โมชั่นเบลอเป็นพิกเซลถูกใช้เพื่อวัดการสั่นไหวของภาพ การทดสอบแสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวเบลอนั้นถูกเก็บไว้ต่ำกว่า 0.5 พิกเซลลงไปที่ความเร็วชัตเตอร์ที่ 1/8 วินาทีในขณะที่ไม่มีการป้องกันภาพสั่นไหวการเคลื่อนไหวเบลอคือ 5.9 พิกเซลที่ 1/8 วินาที
ดูศึกษาเต็มรูปแบบสำหรับรายละเอียดการทดสอบ (PDF)

แม้ว่าจะมีข้อสงสัยว่าแทบทุกสิ่งสามารถเป็นสัญลักษณ์แสดงหัวข้อในการแข่งขันคุณสมบัติที่ไร้ประโยชน์ แต่ฉันไม่คิดว่า IS / VR จะมีคุณสมบัติเหมาะสม ในขณะที่คุณพูดถูกว่าในมุมกว้างคุณไม่น่าจะต้องการความเร็วชัตเตอร์ต่ำอย่างที่คุณไม่สามารถทำได้ แต่มีพื้นที่มากมายระหว่าง 35 มม. ถึง 200 มม. และที่ความยาวโฟกัสหลายแบบคุณอาจมีตัวแบบที่ พูดช้าๆว่าความเร็วชัตเตอร์ 1 / 60s จะไม่เกิดปัญหากับการเบลอภาพเคลื่อนไหว แต่ถ้าคุณถ่ายภาพที่ 120 มม. โดยไม่มี IS / VR คุณอาจสั่นไหวบ้าง

ในเลนส์มุมกว้างที่รวดเร็วฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับประโยชน์ที่แท้จริงจาก IS / VR แต่ก้าวขึ้นเป็นทางยาวโฟกัสกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรูรับแสงแคบและฉันคิดว่ามันมีค่ามาก ฉันไม่คิดว่าคุณจะพกขาตั้งกล้องติดตัวไว้ตลอดเวลาและมีเวลาตั้งค่าเสมอ

สำหรับฉันบรรทัดล่างคือมันลดจำนวนนัดที่ฉันพลาดไปและจำนวนที่ฉันต้องยอมรับความคมชัดน้อยลงหรือ DOF แคบลงกว่าที่ฉันต้องการจริงๆ

ขาตั้งไม่ได้เป็นอุปกรณ์เสริมที่นำมาใช้ได้จริงเสมอไปโดยเฉพาะเมื่อเดินทางด้วยแสง ยิ่งไปกว่านั้นหลาย ๆ ที่ห้ามไม่ให้พวกเขาและห้ามกะพริบเช่นกัน IS เป็นคำตอบที่ชัดเจนในกรณีเหล่านี้

เครื่องเทศในอิสตันบูลบาซาร์หรือ Michelangelo Pieta ใน San Pietro Basilica ไม่ได้ขยับมากนัก

ประโยชน์ของเลนส์มุมกว้างนั้นมาจากการถ่ายภาพที่ค่อนข้างคงที่เป้าหมายเช่นทิวทัศน์ ฉันมักจะใช้การป้องกันภาพสั่นไหวเมื่อปีนเขาและช่วยในการบันทึกภาพจำนวนมาก ขึ้นอยู่กับประเภทของวัตถุที่คุณถ่ายภาพ แต่ฉันคิดว่าคุณเป็นจุดที่ยอดเยี่ยมสำหรับคนที่ยิงสัตว์ผู้คนและอื่น ๆ

ในความคิดของฉัน IS มีประโยชน์มากที่สุดในช่วงประมาณ 50 มม. และสูงกว่าด้วยเหตุผลสองประการประการแรกมีปัญหาเรื่องการเคลื่อนไหวของสิ่งที่ผู้ถามถาม

ประการที่สองฉันไม่เห็นว่า IS นั้นมีประสิทธิภาพเท่าที่มีความยาวโฟกัสกว้างเนื่องจากการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องจะต้องมีขนาดเล็กกว่าและเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ยาวนานกว่ามาก ใช้ระบบ "สองสต็อป" บนเลนส์ 200 มม. ตามกฎ 1 / f คุณควรจะสามารถเปิดรับ 1 / 50s ที่เปิดอยู่ ความถี่ของการสั่นไหวของกล้องมนุษย์จะน้อยกว่า 50Hz ดังนั้นระบบ IS จะต้องทำการเคลื่อนที่เพียงครั้งเดียวเพื่อป้องกันการสั่นไหวของกล้องระหว่างการเปิดรับแสงซึ่งจะเป็นแบบเชิงเส้นโดยประมาณ ตอนนี้ใช้เลนส์ 17 มม. พร้อมกับระบบ IS สองจุดเดียวกันคุณควรจะสามารถรับแสงได้ 0.24 วินาทีเกือบหนึ่งในสี่ของวินาที ในช่วงเวลานั้นกลุ่มการแก้ไข IS อาจจะต้องแกว่งไปมาเพื่อให้เข้ากับการเคลื่อนไหวของกล้องแทนที่จะทำการเคลื่อนที่เชิงเส้นเดียวเหมือนก่อน

เมื่อฉันโพสต์ในคำถามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้มันเป็นการผสมผสานระหว่างความได้เปรียบของแท้และการตลาดเพื่อขายเลนส์ใหม่

ฉันต้องการใครสักคนที่มีการซูม 18 มม. พร้อม IS โพสต์ภาพตัวอย่าง ฉันไม่สงสัยเลยว่ามีข้อดีบางอย่างสำหรับ IS ในเลนส์มุมกว้าง แต่คำถามคือมันทำงานได้ดีเหมือนโฆษณาและคุ้มค่ากับราคาหรือไม่?

Re: คำขอของ Matt สำหรับตัวอย่าง

เวลาที่ได้รับสาร: .4 วินาที (ฉันเชื่อว่าฉันโพสต์ก่อนหน้านี้ประมาณ 1/2 วินาที - คราวนี้ฉันดูข้อมูล EXIF ​​ของภาพต้นฉบับเพื่อให้ได้ความยาวโฟกัสซึ่งเห็นได้ชัดว่าฉันผิด) เลนส์ D80 & 18-200mm VRII มีประสิทธิภาพ 27 มม.

ฉันยังไม่รู้ว่าพวกเขาปรุงปลานี้อย่างไร

สำหรับกีฬาหรือการถ่ายภาพแอ็คชั่นระดับสูงไม่มีประโยชน์มาก ... แต่มีรูปแบบการถ่ายภาพจำนวนมากที่ไม่มีวัตถุเคลื่อนที่เร็ว คุณพอจะถามว่าขาตั้งกล้องมีประโยชน์เพียงใด ...

ถ่ายภาพพิธีแต่งงานภายในด้วย Canon 24-105 f / 4L IS USM จะช่วยให้คุณถ่ายภาพที่ 1/30 ที่ความยาวโฟกัสใด ๆ (แม้ในเซ็นเซอร์ครอบตัด) ซึ่งมักจะเป็นเรื่องปกติเพราะคนไม่เคลื่อนไหวเร็ว ในเหตุการณ์ดังกล่าว

หากคุณมีตัวครอบตัดและ Canon 17-55 f / 2.8 IS USM คุณอาจจะต่ำเพียง 1/4 วินาทีที่ 17 มม. สำหรับภาพถ่ายสถาปัตยกรรมในร่ม (และอาจทำให้น้ำมีเบลอสวย ๆ ที่กลางแจ้ง ภูมิทัศน์ แต่ฉันคิดว่าคุณน่าจะมีขาตั้งกล้องมากกว่า) มันอาจจะแตกต่างระหว่างแบกขาตั้งกล้องทุกที่และไม่จำเป็นต้องมีอย่างใดอย่างหนึ่งที่ทุกคน

กฎของนิ้วโป้งที่มีความยาวโฟกัสเกินกว่านั้นเป็นหลักเกณฑ์ที่หยาบ ด้วยเซ็นเซอร์ขนาดเล็กและความละเอียดสูงมันค่อนข้างเก่าและค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะต้องการอัปเดตโดยหยุดหรือสองเร็วขึ้น การมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ความยาวโฟกัส "ปกติ" (หรือแม้กระทั่งที่มุมกว้างปานกลาง) ได้อย่างมีประสิทธิภาพหมายความว่าเราสามารถใช้กฎเดิมเดิมกับมาตรฐานที่สูงขึ้นได้

จำเป็นหรือไม่? ไม่แน่นอน มันดีไหมที่มี สำหรับสไตล์การถ่ายภาพบางอย่างแน่นอน สำหรับคนอื่น ๆ มันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะไม่สนใจจริงๆ