“ ISO” ในกล้องดิจิตอลคืออะไร?

โดยทั่วไป "ISO" คืออะไรและขนาดที่กำหนดไว้เป็นอย่างไร?

มาตราส่วน ISO สำหรับความเร็วภาพยนตร์แตกต่างจากความไวแสง ISO ที่ใช้ในกล้องดิจิตอลอย่างไร

ISO ที่ต่ำกว่าดีกว่าเสมอหรือไม่

ในการถ่ายภาพ, ISO โดยทั่วไปหมายถึงวัดของ " ความเร็วฟิล์ม " ซึ่งผมใช้รวมทั้งการอ้างอิงถึงความไวของเซ็นเซอร์ดิจิตอล

ในระยะสั้นตัวอักษร ISO ที่แท้จริงคือชื่อขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ไม่ใช่อย่างเป็นทางการตัวย่อ - ข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่ ) และในการถ่ายภาพมันหมายถึงมาตรฐาน ISO 12232: 2006และมาตรฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง: ISO 12232: 1998, ISO 5800: 1987, ISO 6: 1993 และ ISO 2240: 2003 (ลิงก์ในหน้า Film Speed) ภาพยนตร์ในอดีตยังใช้มาตรฐาน ASA และ DINซึ่งเดิมใช้ระบบการนับจำนวนเดียวกันและ DIN ใช้ระดับที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

มาตรฐานสำหรับภาพยนตร์และดิจิตอลที่มีความแตกต่างกันในทางเทคนิค (ในรูปแบบที่ผมยังไม่ได้ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดพอที่จะรายงานอย่างเต็มที่ใน) แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขากำลังพอที่คล้ายกันเพื่อประโยชน์ที่พวกเขากำลังหลักเดียวกัน (แม้จะมีการแลกเปลี่ยนความล้มเหลวซึ่งหลาย ๆ ภาพยนตร์ค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะถึงแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ใช่แบบดิจิทัล) ดังนั้นหากคุณวัดการเปิดรับแสงด้วยกล้องดิจิตอลของคุณคุณสามารถใช้การเปิดรับแสงนั้นด้วยฟิล์มที่มีระดับเดียวกันกับการตั้งค่า ISO ที่คุณใช้ในกล้องดิจิตอลและคาดว่าจะได้รับค่าแสงที่คล้ายคลึงกัน (เว้นแต่ความเร็วชัตเตอร์จะยาวหรือสั้น เพียงพอสำหรับความล้มเหลวซึ่งกันและกันที่จะเตะในภาพยนตร์) (เช่นสมมติว่าอุปกรณ์ที่คล้ายกันเป็นอย่างอื่น - ไม่มีความแตกต่างในตัวกรอง ฯลฯ )

ในทั้งดิจิตอลและภาพยนตร์ตัวเลขที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงความไวที่มากขึ้น จำนวนที่สูงเป็นสองเท่าเป็นสองเท่าที่ละเอียดอ่อน (เช่น 200 เป็นสองเท่าที่ละเอียดอ่อนเป็น 100, 400 สองเท่าที่ละเอียดอ่อนเป็น 200 และอื่น ๆ ) ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพในที่แสงน้อยและต้องการความเร็วชัตเตอร์ที่ค่อนข้างเร็ว (เช่นเร็วพอที่จะหยุดการเคลื่อนไหว) คะแนนความไวแสงที่สูงขึ้นจึงเป็นสิ่งจำเป็น (ดังนั้นไม่ต่ำกว่าไม่ดีกว่าเสมอไป!)

ในกล้องดิจิตอล (และคล้ายกัน แต่แตกต่างกันในภาพยนตร์) การจัดอันดับ ISO ที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะสร้างเสียงรบกวน (เอฟเฟกต์ที่เกี่ยวข้องในภาพยนตร์จะเพิ่มเม็ดหยาบ ) ดังนั้นในขณะที่มันไม่ได้ดีกว่าเสมอไป(ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังทำ) คะแนน ISO ที่ต่ำกว่าจะอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าเสมอ (ในกรณีของการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยโดยที่ไม่ต้องคำนึงถึงความเร็วชัตเตอร์การเปิดรับแสงที่ยาวนานและการจัดอันดับ ISO ที่ต่ำกว่าจะสร้างภาพที่ "ดีกว่า" - แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าบางคนอาจชอบผลกระทบของเสียง เพื่อเม็ดฟิล์ม.)

สำหรับวิธีการขนาดถูกกำหนดก็จะขึ้นอยู่กับขนาดของภาพที่ผลิตขึ้นอยู่กับสถานการณ์บางอย่างของการส่องสว่าง รายละเอียดมีความซับซ้อนดังนั้นฉันจะปล่อยให้รายละเอียดเป็นแบบฝึกหัดสำหรับผู้อ่าน บทสรุปทั่วไปคือ (สำหรับดิจิทัล) เป็นการวัดว่าเซ็นเซอร์ดิจิทัลกลายเป็น "อิ่มตัว" อย่างรวดเร็วด้วยแสงได้อย่างไร (สำหรับภาพยนตร์กระบวนการเกี่ยวข้อง แต่แตกต่างกัน)

กล่าวโดยสรุป: ISO ที่สูงกว่านั้นมีความไวมากกว่า แต่น่าสนใจ (แต่ไม่จำเป็นต้องแย่กว่านั้น) ดิจิตอลและภาพยนตร์ที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับ ISO เดียวกัน (หรือ ASA สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้) จะมีความไวที่คล้ายกัน อิ่มตัว "ให้แสงสว่างจำนวนหนึ่ง

หมายเหตุ: ฉันเตรียมพร้อมที่จะทำการทดลองบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับคำตอบที่ขัดแย้งจาก Matt Grum หวังว่าผลลัพธ์ของฉันจะสร้างคำตอบที่ปราศจากเสียงรบกวนที่ชัดเจนสำหรับจุดสำคัญที่เขานำเสนอ: ภาพ ISO สูงที่มีแสงน้อยจะมีเสียงดังน้อยกว่าภาพ ISO ต่ำโดยมีปริมาณแสงเท่ากัน ไปยังเซ็นเซอร์ซึ่งจะขยายในภายหลังในการประมวลผล หวังว่าจะเกิดขึ้นอีกใน ... EDIT: อืมฉันไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ในขณะนี้ ฉันอาจยังทำมันในบางจุด ในเวลาเดียวกันฉันจะชี้ไปที่บทความนี้ด้วย ที่พูดถึงการเปรียบเทียบค่าดั้งเดิมกับค่าที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาและเสียงรบกวนในนั้นซึ่งในขณะที่บทความไม่ได้พูดอย่างนั้นฉันคิดว่าน่าจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำถามนี้

TL; DR:  เพื่อลดสัญญาณรบกวนให้รับแสงมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ผ่านเลนส์ (เนื่องจากเสียงรบกวนเกิดจากระดับแสงน้อย) โดยใช้การตั้งค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ที่เหมาะสม

จากนั้นในขณะที่รักษาการตั้งค่าเหล่านี้คงที่ให้เพิ่ม ISO เท่าที่คุณสามารถทำได้ (โดยไม่ต้องไฮไลต์การตัด) เนื่องจากจะเป็นการลดสัดส่วนของสัญญาณที่อ่านเสียงรบกวน

ISO ที่ต่ำกว่าดีกว่าเสมอหรือไม่

No!

สำหรับปริมาณแสงที่เข้ามาในกล้องคงที่การลดความไวแสง ISO จะไม่ส่งผลให้เกิดเสียงรบกวนลดลง (อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนที่ดีขึ้น) วิธีเดียวที่จะลดเสียงรบกวนคือการรวมการลดความไวแสง ISO เข้ากับแสงที่มากขึ้นโดยการเปิดรูรับแสงหรือปล่อยให้ชัตเตอร์เปิดนานขึ้น

หากปริมาณของแสงที่คุณสามารถปล่อยให้มีการ จำกัด (คุณได้ตีรูรับแสงสูงสุดและไม่สามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์อีกต่อไปโดยไม่ต้องแนะนำเบลอ) แล้วใช้ISO สูงสุดที่เป็นไปได้ (โดยไม่ต้องตัดไฮไลท์) จะนำไปสู่เสียงต่ำสุดใน ภาพ. สิ่งนี้ดูเหมือนจะตอบโต้ได้ง่ายและเชิญ downvotes (จนถึงตอนนี้เจ็ดคน) ดังนั้นโปรดให้ฉันอธิบาย (ดูคำตอบของฉันต่อความคิดเห็นในตอนท้าย)

ค่า ISO สูงไม่ทำให้เกิดเสียงรบกวนการขาดแสงทำให้เกิดเสียงรบกวน เหตุผลที่ผู้คนเชื่อมโยง ISO สูงกับเสียงเนื่องจากเมื่อคุณเพิ่มการตั้งค่า ISO ในโหมดชัตเตอร์หรือช่องรับแสงรูรับแสงกล้องจะปิดรูรับแสงหรือเพิ่มความเร็วชัตเตอร์เพื่อชดเชยซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะลดปริมาณแสงที่เข้ามาในกล้อง

ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายว่าทำไมแสงน้อยจึงมีเสียงรบกวน:

แหล่งกำเนิดของสัญญาณรบกวนที่สำคัญในภาพเกิดขึ้นจากลักษณะการสุ่มของแสงและเรียกว่าเสียงโฟตอนหรือเสียงรบกวนจากการยิง โฟตอนถูกปล่อยออกมาจากแหล่งกำเนิดแสงแบบสุ่ม หากคุณรวบรวมโฟตอนจำนวนมากค่าเฉลี่ยการสุ่มออกมาและคุณจะได้จำนวนที่เท่ากันในแต่ละทิศทาง หากคุณรวบรวมโฟตอนน้อยกว่าจำนวนที่รวบรวมในพิกเซลใกล้เคียง (ซึ่งควรเห็นสีเดียวกัน) อาจแตกต่างกันโดยให้ความแตกต่างของความสว่างที่เรียกว่าเสียงรบกวนหรือเกรน นี่คือการขาดแสงทำให้เกิดเสียงรบกวน ดูวิกิพีเดีย: เสียงยิง

แหล่งที่มาของเสียงรบกวนอีกอย่างคืออ่านเสียง เสียงอ่านเกิดขึ้นเมื่อการชาร์จแบบอะนาล็อกของเซ็นเซอร์เป็นดิจิตอล (อ่านออก) เสียงอ่านจะมีค่าคงที่โดยประมาณเมื่อเทียบกับจำนวนโฟตอนที่ถ่าย การเพิ่ม ISO จะขยายสัญญาณและทำให้เกิดเสียงโฟตอน แต่เสียงที่อ่านได้ยังคงเหมือนเดิม

ถ้าคุณใช้ค่า ISO ต่ำกว่า (กับจำนวนเดียวกันของแสงที่เข้ามาในกล้องของคุณ) คุณจะได้รับภาพแสงและเมื่อคุณปรับความสว่างในการโพสต์คุณจะขยายทั้งเสียงโฟตอนและเสียงอ่าน เสียงรบกวนทั้งหมดของคุณจะสูงขึ้น

นี่คือตัวอย่างของผลกระทบนี้ในทางปฏิบัติ:

ภาพเหล่านี้ถูกถ่ายด้วย ISO แถบการตั้งค่าที่เหมือนกันและประมวลผลด้วยวิธีเดียวกัน ด้านล่างชัดกว่าแม้จะถ่ายที่ ISO 100 ก็ตาม

ถ้าคุณเป็นพล็อตเสียงเทียบกับมาตรฐาน ISO สำหรับคู่ของความเร็วชัตเตอร์ / รูรับแสงทุกท่านจะพบเสียงมักจะเพิ่มขึ้น (บางครั้งเพียงเล็กน้อย) เป็นมาตรฐาน ISO ลดลง ดังนั้นฉันไม่เห็นว่าคุณสามารถยืนยันว่า ISO สูงส่งผลให้เกิดภาพที่น่ารำคาญเพราะเมื่อสิ่งอื่นใดที่มีค่า ISO ต่ำกว่าจะให้เสียงมากกว่า!

ตอบสนองต่อความคิดเห็น

ขออภัยคำอธิบายของคุณไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าคำสั่งพื้นฐานของคุณไม่ถูกต้อง สิ่งที่คุณต้องการใช้คือ ISO ต่ำสุดที่จะให้ค่าแสงที่เหมาะสมพร้อมกับความเร็วชัตเตอร์และช่องรับแสงที่ใช้งานได้

วิธีที่คุณใช้ไม่มีผลจริงเมื่อคุณคิดโดยใช้โหมดอัตโนมัติและเลือกค่า ISO ที่ทำให้ชัตเตอร์ / รูรับแสงยาว / กว้างที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ด้วยการตั้งค่าชัตเตอร์ / รูรับแสงจะยาว / กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ตั้งแต่แรกแล้วตั้งค่า ISO เพื่อให้ได้ระดับแสงที่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้แนะนำวิธีการถ่ายภาพจุดที่ฉันทำคือเพื่อลดเสียงรบกวนคุณต้องการให้แสงสว่างมากที่สุดเท่าที่จะทำได้เนื่องจากคุณได้รับสิ่งนี้ด้วยชัตเตอร์ / รูรับแสง / แฟลชหรืออะไรก็ตาม ISO ควรสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (ก่อนคลิปไฮไลต์) เนื่องจากจะมีสิ่งอื่นใดที่ทำให้เกิดแสงน้อยเกินไปและมีเสียงรบกวนมากขึ้น

ถ้าคุณเปลี่ยนความเร็วชัตเตอร์และ / หรือค่ารูรับแสง (ตามกฎของการตอบแทนซึ่งปกติจะทำ) ให้เดาว่า: คุณได้โฟตอนมากขึ้นในเซ็นเซอร์สำหรับ "ค่าแสง" เดียวกัน (เรียกว่า EV ตามที่ปรับ คำถามเกี่ยวกับ ISO)! ดังนั้นเสียงรบกวนน้อยลง!

ใช่ แต่คุณไม่สามารถเพิ่ม ISO และการตั้งค่าการเปลี่ยนแปลงในเวลาเดียวกันเพื่อให้แสงน้อยลงและสรุปว่าคุณมีสัญญาณรบกวนมากขึ้นเพราะคุณใช้ ISO ที่สูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณสามารถแสดงให้เห็นว่าถ้าคุณเพิ่ม ISO ด้วยตัวคุณเองก็จะลดเสียงรบกวน!

มันเหมือนกับการซื้อรถที่มีเครื่องยนต์ขนาดเล็กเพื่อลดการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงขับรถไปทุกที่ด้วยเท้าของคุณราบกับพื้นและสรุปว่าเครื่องยนต์ขนาดเล็กเพิ่มการใช้เชื้อเพลิง! เปลี่ยนทีละหนึ่งตัวแปร

เกี่ยวกับคำสั่ง:

ISO ที่ต่ำกว่าดีกว่าเสมอหรือไม่

ดูเหมือนจะมีความคิดเห็นที่หลากหลายในหัวข้อนี้และในขณะที่พวกเขาอาจดูเหมือนไม่เหมือนกัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นเช่นนั้น ไม่มีการตัดและแห้ง "ใช่การตั้งค่า X ISO จะดีกว่าเสมอ" ฉันคิดว่าสิ่งที่ดีกว่านั้นขึ้นอยู่กับบริบท ... ว่าคุณพยายามจะถ่ายทำอะไรและมีแสงชนิดใดให้บริการ

มุมมองทั้งสองที่แสดงให้เห็นดังนั้นค่าโดยสารรวมถึง:

• ใช้ ISO สูงสุดที่เป็นไปได้เพื่อเพิ่มความอิ่มตัว (และเพื่อลดเสียงรบกวน) โดยไม่ต้องไฮไลต์การตัด
• ใช้ ISO ต่ำที่สุดเพื่อลดเสียงรบกวนขณะใช้ชัตเตอร์และรูรับแสงที่ถูกต้องเพื่อให้ได้ระดับแสงที่เหมาะสม

ฉันทามติทั่วไปคือการเลือกใช้ ISO ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ได้ระดับแสงที่เหมาะสมเป็นวิธีที่ดีที่สุด คำสั่งที่เป็นภาระหนักที่มีความหมายที่ซ่อนอยู่ แต่เป็น ISO ต่ำสุดที่เป็นไปได้อาจไม่จำเป็นต้อง ISO 100 คุณอาจถูกบังคับให้ใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงขึ้นหรือรูรับแสงแคบเพื่อให้บรรลุสิ่งที่จำเป็นสร้างสรรค์ผลกระทบที่คุณต้องการบังคับให้คุณใช้ ISO ที่สูงขึ้นเพื่อรักษาระดับแสงที่เหมาะสม คุณอาจประสบปัญหากับแสงที่มีให้ถึงขีด จำกัด ของเลนส์ (เช่นค่ารูรับแสงสูงสุด) และถูกบังคับให้ใช้ ISO ที่สูงขึ้นเพื่อให้ได้ระดับแสงที่ถูกต้อง ฉันคิดว่านั่นเป็นประเด็นที่ Matt Grum พยายามทำ

ยกเว้นความต้องการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการสร้างสรรค์ (เช่นความเร็วชัตเตอร์แบบแอคชั่นหรือ DOF ขนาดใหญ่ผ่านรูรับแสงขนาดเล็ก) การตั้งค่า ISO ที่ต่ำที่สุดพร้อมชัตเตอร์และรูรับแสงที่จำเป็นเพื่อสร้างการรับแสงที่ "ถูกต้อง" (เช่นการเปิดรับแสง หากคุณทำตาม ETTR สิ่งที่ไม่ได้ทำให้เกิดไฮไลท์) คือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นได้ง่ายเช่นภาพตัวอย่างด้านล่างแสดง ชุดตัวอย่างนี้ถ่ายด้วยใจหลายสิ่ง:

1. ไม่จำเป็นต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์สั้นดังนั้นอาจนานเท่าที่จำเป็นเพื่อให้ได้ระดับแสงที่ถูกต้อง
2. ไม่จำเป็นต้องมีความชัดลึกเพื่อให้รูรับแสงกว้างที่สุดทำ
3. แสงที่มีอยู่ได้รับการแก้ไขและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
4. ขาตั้งกล้องและสายเคเบิลจะถูกใช้เพื่อขจัดปัญหากล้องสั่นไหว

ภาพที่ชัดเจนที่สุดคือภาพ ISO 100 อย่างที่คุณเห็น ที่รูรับแสงสูงสุด ISO 100 ต้องใช้เวลาในการเปิดรับแสง 0.6 วินาที นี่ค่อนข้างยาว แต่เนื่องจากไม่มีการเคลื่อนไหวการเปิดรับแสงนานจึงไม่เป็นปัญหา การถ่ายภาพ ISO 1600 ยังคงถูกต้องและใช้ความเร็วชัตเตอร์ถึงสี่สต็อปเร็วกว่าการถ่ายแบบ ISO 100 แม้จะถูกเปิดรับอย่างเหมาะสม แต่ก็มีเสียงรบกวนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นัดสุดท้ายคือการถ่ายภาพ ISO 100 อีกครั้งที่การตั้งค่าเดียวกับการถ่ายภาพ ISO 1600 โดยปรับค่าแสง + 4EV ใน Lightroom ระดับเสียงในภาพนี้ชัดกว่าระดับไกลอีกสองเท่าเนื่องจากได้รับการปรับปรุงแบบดิจิทัล

จากตัวอย่างเหล่านี้เราสามารถสรุปได้อย่างเป็นตรรกะ:

• การใช้ ISO ต่ำสุดสำหรับฉากที่ไม่มีการเคลื่อนไหวเมื่อถ่ายภาพด้วยขาตั้งกล้องจะทำให้เกิดจุดรบกวนต่ำที่สุด
  • ทั่วไปสำหรับทิวทัศน์และฉากภาพนิ่ง
  • ไม่ธรรมดาสำหรับการเล่นกีฬาสัตว์ป่านกหรือภาพถ่ายแอคชั่นอื่น ๆ
  • ขึ้นอยู่กับสิ่งต่าง ๆ เช่นการถ่ายภาพบุคคลอย่างไรก็ตามเนื่องจากคุณสามารถควบคุมปริมาณแสงที่มีให้สำหรับการถ่ายภาพบุคคลได้จึงควรมีความไวแสง ISO ต่ำ
• การใช้ ISO ต่ำสุดสำหรับฉากที่อนุญาตให้คุณเปิดเผยอย่างถูกต้องจะช่วยลดจุดรบกวน แต่อาจไม่ได้เป็นจุดรบกวนที่ต่ำที่สุด
  • หากคุณต้องการหยุดการเคลื่อนไหวด้วยความเร็วชัตเตอร์สูงหรือเพิ่ม DoF ของคุณด้วยรูรับแสงแคบ ๆ คุณอาจต้องเพิ่ม ISO เพื่อรักษาระดับแสง
• การถ่ายภาพด้วย ISO ต่ำสุดไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นความคิดที่ไม่ดี
  • ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิดการสัมผัส (อาจรุนแรง) เมื่อแสงที่มีอยู่ไม่เหมาะสม
  • สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดเสียงดังขึ้นอย่างมากเมื่อแก้ไขค่าแสงในกระบวนการโพสต์

ฉันคิดว่าวิธีที่ดีในการเรียนรู้ว่าการตั้งค่า ISO ใดดีที่สุดสำหรับฉากและแสงต่าง ๆ คือการตั้งค่า ISO ของคุณเป็นอัตโนมัติใช้โหมดแมนนวลถ่ายภาพสองสามครั้งและทบทวนผลลัพธ์ การวัดค่าแสงอัตโนมัติของกล้องจะพยายามสร้างการรับแสงที่ "เหมาะสม" และเมื่อคุณมีฉากที่มีโทนสีที่หลากหลายมันควรเลือกการตั้งค่าที่เหมาะสมเป็นส่วนใหญ่ นอกจากนี้คุณยังสามารถลองตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้นหรือต่ำลงด้วยตนเองกว่าที่กล้องเลือกโดยอัตโนมัติและทำการถ่ายภาพอีกครั้งเพื่อดูผลลัพธ์ นอกเหนือจากการถ่ายภาพแนวนอนและภาพนิ่งคุณอาจไม่พบการตั้งค่า ISO ที่ "ถูกต้อง" หรือ "ดีที่สุด" อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่ากฎทั่วไปของหัวแม่มือจะเป็น:

ใช้ISO ต่ำสุดที่คุณสามารถทำได้ในขณะที่รักษาระดับแสงที่เหมาะสมสำหรับประเภทของช็อตที่คุณกำลังถ่าย

สำหรับชีวิตที่คงเป็น ISO ดั้งเดิมขั้นต่ำ (ไม่ใช้การขยาย ISO ใด ๆ ) สำหรับแนวนอนนั่นอาจจะเป็นค่า ISO ที่ต่ำกว่าเช่น 100 หรือ 200 สำหรับการถ่ายภาพแอ็คชั่นรวมถึงกีฬาสัตว์ป่านกเด็ก ฯลฯ ค่า ISO ต่ำสุดอาจเปลี่ยนไปสำหรับทุกช็อตและอาจแตกต่างจาก ISO 200 ถึง ISO 3200 หรือมากกว่านั้นและมันจะขึ้นอยู่กับแสงที่มี แสงจำนวนมากจะช่วยให้คุณใช้ ISO ต่ำกว่าแสงน้อยจะกำหนด ISO สูงขึ้น ไม่ว่าคุณจะใช้ ISO แบบใดในการถ่ายภาพแอ็คชั่นกฎง่ายๆอีกข้อคือ:

มันจะดีกว่าเสมอที่จะได้รับการยิงจริงมากกว่าพลาดเพราะคุณไม่ชอบการตั้งค่ากล้องที่จำเป็นในการจับภาพ

แม้ว่าคุณจะต้องใช้ ISO 3200 เพื่อให้ได้ภาพกีฬาในร่มที่ยอดเยี่ยมด้วยเลนส์ f / 1.4 อย่างน้อยที่สุดคุณก็จะได้ภาพ ผู้ ISO 3200 ภาพจะมีต่ำกว่าเสียงกว่ามาตรฐาน ISO 1600 ภาพที่คุณแสงน้อยแล้วที่ถูกต้องผ่านการประมวลผลการโพสต์ที่แสดงโดย (ค่อนข้างมาก) ตัวอย่างข้างต้น อัลกอริธึมที่ไม่มีเสียงรบกวนนั้นค่อนข้างก้าวหน้าไปมากในทุกวันนี้และสามารถลดระดับเสียงรบกวนของช็อตความไวแสง ISO สูงเป็นระดับที่ยอมรับได้มากขึ้น นั่นทำให้การใช้ ISO สูงขึ้นอีกครั้งซึ่งจะช่วยให้แน่ใจว่าได้รับแสงที่ถูกต้องเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ISO ที่ต่ำกว่าซึ่งมีแนวโน้มที่จะปล่อยแสงน้อยเกินไปและต้องการการแก้ไขหลังกระบวนการ

แก้ไข:

การตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อครอบคลุมการยืนยันของ Matt เกี่ยวกับ ISO ได้นำไปสู่ภาพตัวอย่างอื่น ภาพด้านล่างนี้แบ่งออกเป็นสี่แถบสองวงแสดงถึงการรับแสงตามวิธีการของ Matt และอีกสองภาพแทนการเปิดรับแสงที่ ISO ต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้ การยืนยันก็คือเมื่อพยายามที่จะเปิดเผยฉากหนึ่งคุณตั้งค่ารูรับแสงและชัตเตอร์จากนั้นใช้ ISO สูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องไฮไลท์ออกมาและแก้ไขค่าแสงผ่านการประมวลผลโพสต์โดยลด EV สิ่งนี้ขัดแย้งกับการยืนยันปกติที่ควรใช้ ISO ต่ำสุดและปรับรูรับแสงและ / หรือชัตเตอร์เพื่อให้ได้ระดับแสงที่ถูกต้องเพื่อรักษาระดับเสียงให้ต่ำที่สุด

แถบที่หนึ่งและสามในภาพด้านบนถูกถ่ายโดยเลือกความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงที่เฉพาะเจาะจงจากนั้นปรับ ISO ให้มากที่สุดโดยไม่ต้องทำการไฮไลต์ แถบที่สองและสี่ในภาพด้านบนถูกถ่ายโดยเลือก ISO 100 และค่ารูรับแสงเฉพาะและปรับความเร็วชัตเตอร์เพื่อให้ได้ค่าแสงที่ถูกต้อง (ไม่มี ETTR) ภาพทั้งสองได้รับการแก้ไขในการโพสต์โดยใช้คุณสมบัติ "Auto Tone" ของ Lightroom ซึ่งทำให้การลดการเปิดรับแสงของภาพ ISO สูงขึ้นเล็กน้อยและค่อนข้างทำให้ภาพ ISO 100 เหมือนกัน

มีความแตกต่างของสาม ISO หยุดระหว่างภาพทั้งสองนี้และระดับเสียงรบกวนที่เพิ่มขึ้นของภาพ ISO 800 ชัดเจนมากในเฉดสี ใน midtones มีสัญญาณรบกวนเพิ่มขึ้นในภาพ ISO 800 มากกว่าภาพ ISO 100 ในทุกระดับเสียงวรรณยุกต์รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ หายไปหนึ่งองศาหรืออีกระดับในภาพ ISO 800 เทียบกับภาพ ISO 100 สิ่งนี้สามารถสังเกตได้จากการตรวจสอบรีโมตคอนโทรลในแท่นวางด้านหน้าของฝ่ามือและในโทนเงาใด ๆ ในโทนกลางและไฮไลต์ระดับเสียงไม่สูงพอที่จะทำให้เกิดการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญในการพิมพ์ อย่างไรก็ตามระดับเสียงในระดับกลางและระดับเงานั้นมีแนวโน้มที่จะบุกรุกเข้ามาในรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างเช่นอาจมีการถ่ายภาพมาโครหรือภาพถ่ายใด ๆ ที่เพิ่มขีด จำกัด ของความละเอียดของเลนส์หรือเซ็นเซอร์

ในขณะที่การชดเชยแสงที่ติดลบในการประมวลผลภายหลังได้ลดระดับเสียงรบกวนของภาพ ISO สูงเป็นระดับที่ยอมรับได้มากขึ้น แต่ก็ไม่มีคำถามว่าการใช้ ISO ต่ำสุดที่เป็นไปได้นั้นจะส่งผลให้เสียงรบกวนต่ำกว่า ภาพ.

คำถามที่แท้จริงคือมันเหมาะสมหรือไม่ที่จะใช้ ISO ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้? หากคุณสามารถแสดงฉากที่คุณพยายามจับภาพโดยไม่มีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์เช่นการเบลอการเปิดรับแสงน้อยเกินไปจากนั้นเลือก ISO จริงต่ำสุดที่คุณสามารถทำได้ (การตั้งค่า ISO แบบขยายมักจะทำให้การตั้งค่า ISO ต่ำลงผ่านทางดิจิตอล หมายถึง ... ดังนั้นการใช้ ISO 50 Expansion ควรหลีกเลี่ยง) หากคุณไม่สามารถทำได้ แสดงฉากที่คุณพยายามถ่ายโดยไม่มีผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งอาจเป็นกรณีเมื่อถ่ายภาพกีฬาหรือสัตว์ป่าถ่ายภาพคอนเสิร์ตหรือถ่ายภาพในร่มที่เกี่ยวข้องกับการกระทำใด ๆ แล้วเพิ่ม ISO ให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ ที่จะช่วยให้คุณสามารถเปิดเผยฉากของคุณได้อย่างถูกต้อง (เช่นกำจัดภาพเบลอภาพเคลื่อนไหวในระดับที่เหมาะสม ฯลฯ )

หากคุณมีเฮดรูม, เปิดรับแสงมากเกินไปโดยเลือกค่า ISO สูงสุดที่คุณทำได้โดยไม่ต้องไฮไลท์และใช้การชดเชยแสงที่ไม่ดีในการทำโพสต์โพสต์สามารถช่วยลดผลกระทบจากเสียงรบกวนของ ISO ที่สูงมาก ๆ ที่ต่ำเกินไปจากนั้นจึงใช้การชดเชยแสงบวกบางอย่างในการประมวลผลภายหลัง (ซึ่งจะเพิ่มระดับผลกระทบของเสียงรบกวน)

ISOคือความไวของเซ็นเซอร์อย่างมีประสิทธิภาพไม่ว่าจะเป็นฟิล์มหรือดิจิตอล ในทางทฤษฎี ISO สำหรับกล้องดิจิตอลควรจะเหมือนกับกล้องฟิล์ม

ISO บนแผ่นฟิล์มถูกกำหนดโดยขนาดของสารเคมี สิ่งนี้จะหมายถึงว่าความละเอียดจะดีขึ้นเมื่อใช้ฟิล์ม ISO ที่ต่ำกว่า นอกจากนี้เนื่องจากเม็ดฟิล์มมีทั้งหมดหรือไม่มีเลยสิ่งนี้จะนำไปสู่ความไม่แน่นอนหรือเสียงรบกวน

วิธีที่ ISO ประสบความสำเร็จในกล้องดิจิตอลสามารถช่วยให้เข้าใจว่าทำไมจึงมีความสำคัญและทำไมการใช้ ISO ที่สูงขึ้นนั้นไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีเสมอไป ฉันไม่รู้วิธีที่มันประสบความสำเร็จในภาพยนตร์ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดกับมันได้ แต่ฉันคิดว่ามันใช้หลักการที่คล้ายกัน

ประการแรกแมตต์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการอธิบายแหล่งกำเนิดเสียงที่แตกต่างกัน สิ่งที่เกิดขึ้นในกล้องจริง ๆ ลงมาดังต่อไปนี้

1. แสงกระทบกับเซ็นเซอร์
2. สัญญาณเซ็นเซอร์จะถูกส่งผ่านวงจรกำไร จำนวนที่เพิ่มขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับการตั้งค่า ISO ที่ใช้
3. ค่าสัญญาณจะวิ่งแล้วผ่านการแปลง A2D สิ่งนี้จะทำคือแมปสัญญาณขยายในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 255 (หรือสูงกว่าขึ้นอยู่กับจำนวนบิตในตัวแปลง) สัญญาณดิจิตอล

จากนั้นกล้องอาจลบสัญญาณรบกวนพื้นฐานบางส่วนโดยเฉพาะเสียง "กระแสมืด" นั่นเป็นสัญญาณถ้าคุณต้องเปิดเผยความมืดสนิท

ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณเพิ่ม ISO? โดยทั่วไปมีสองเส้นทางซึ่งฉันจะกล่าวถึงด้านล่าง

หาก ISO เพิ่มขึ้นและความเร็วชัตเตอร์ลดลงตามลำดับระดับสัญญาณที่ไปยังตัวแปลง A2D จะยังคงเหมือนเดิม อย่างไรก็ตามปริมาณของสัญญาณในเซ็นเซอร์จะลดลง นั่นหมายความว่าเสียงใด ๆ ที่ขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์จะถูกขยายออกไป ซึ่งรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นเสียงรบกวนการยิง เสียงรบกวนในรูปแบบอื่นจะไม่ได้รับการขยายออก

ตัวเลือกที่สองคือถ้าภาพต้นฉบับถูกเปิดรับแสงน้อยเกินไป แต่ ISO จะทำให้ภาพถูกเปิดรับอย่างถูกต้อง สามารถเพิ่มคอนทราสต์ของภาพที่มีแสงน้อยเพื่อให้มีค่าสูงสุด / นาทีเท่ากับภาพที่ถูกต้อง สัญญาณที่ออกมาจากตัวแปลง A2D จะมีช่วงที่เล็กลงอย่างมีประสิทธิภาพ การทำเช่นนี้จะทำให้ระดับแสงน้อยเพียงไม่กี่ภาพเท่านั้นทำให้ภาพดูคมชัดกว่าภาพที่ถูกต้อง

สิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ เซ็นเซอร์มักจะมีเลือดออกหากมีความอิ่มตัวของพิกเซลใกล้เคียง หากภาพเพิ่มขึ้นใน ISO และลดความเร็วชัตเตอร์ก็จะไม่อิ่มตัวบน FPA ตัวเองเอาสิ่งประดิษฐ์บางอย่าง สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่ออิ่มตัว

โดยทั่วไปความไวแสง ISO สูงบนกล้องดิจิตอลจะมีสัญญาณรบกวนน้อยลงจากนั้น ISO เดียวกันบนแผ่นฟิล์มเนื่องจากเป็นวิธีที่ดีกว่ามากในการบรรลุ ISO สูง

หวังว่านี่จะไม่ใช่เรื่องเทคนิค แต่ฉันแค่ตื่นเต้นที่จะแบ่งปันความรู้ของฉันเกี่ยวกับวิศวกรรมไฟฟ้ากับชุมชน :-) แจ้งให้เราทราบหากคุณมีคำถามเพิ่มเติมและฉันจะพยายามอธิบายให้ดียิ่งขึ้น

เพื่อตอบคำถามที่สองฉันขอบอกว่า ISO ที่ต่ำกว่านั้นไม่ดีกว่าเสมอไป แต่โดยทั่วไปแล้วคุณควรใช้ ISO ต่ำสุดที่คุณสามารถทำได้ หากคุณกำลังถ่ายภาพในอาคารเช่น ISO ที่สูงขึ้นจะช่วยให้คุณใช้เวลาในการเปิดรับแสงที่สั้นลงทำให้ภาพเบลอน้อยลง ฉันมักจะใช้ ISO ต่ำสุดที่จะทำให้ฉันไม่ได้เกินขีด จำกัด ของมือที่ 1 / lens_length ความเร็วชัตเตอร์ แต่ก็มีข้อยกเว้นอยู่เสมอ

ความเร็วฟิล์ม

ในการถ่ายภาพอะนาล็อก ISO จะวัดความไวของฟิล์มต่อแสง ภาพยนตร์ที่มีความเร็วสูงกว่าจะไปถึงจุดอิ่มตัว (หรือแสงมากเกินไป) ได้เร็วขึ้น

คุณสามารถใช้ฟิล์ม ISO ต่ำในแสงจ้า ในสถานการณ์ที่หรี่แสงอาจต้องใช้รูรับแสงกว้างกว่าที่คุณมีหรือความเร็วชัตเตอร์ที่ยาวมาก

คุณสามารถใช้ฟิล์ม ISO สูงเมื่อแสงไม่เพียงพอสำหรับการรับแสงที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามหากคุณใช้กับแสงจำนวนมากคุณจะต้อง จำกัด แสงที่มากับกล้องของคุณด้วยความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสง

(ไม่มีความเชี่ยวชาญในการถ่ายภาพอะนาล็อกดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลมากนักที่นี่)

ดิจิตอล ISO

ในการถ่ายภาพดิจิตอล ISO นั้นเป็นแบบนี้ :

มันเป็นเพียงหมายเลข¹ที่อธิบายจำนวนการขยายสัญญาณที่ใช้กับสัญญาณอนาล็อก²จากเซ็นเซอร์ก่อนที่จะแปลงเป็นตัวเลขดิจิตอล มันแสดงถึงจำนวนโฟตอนที่จำเป็นในการสร้างมูลค่า "หนึ่ง" ในพิกเซลดิจิทัลที่เกิดขึ้น

มันไม่ได้อธิบายความไวของเซ็นเซอร์

การเพิ่มค่า ISO จะไม่ทำให้คุณเห็นแสงมากขึ้นในที่มืดและจะไม่ทำให้เซ็นเซอร์อิ่มตัวเร็วขึ้น มันจะยืดสัญญาณเพื่อให้แสงน้อยลงเพื่อสร้างค่าพิกเซลเดียวกันและขยายสัญญาณรบกวน ดังนั้นภาพจะอิ่มตัวเร็วขึ้น แต่คุณจะไม่ใช้ศักยภาพเต็มที่ของเซ็นเซอร์

ดีหรือไม่ดี

ดังนั้นถ้า ISO ขยายเสียงรบกวนจะดีกว่าเสมอหรือไม่ ไม่หากคุณมีแสงสว่างไม่เพียงพอทางเลือกเดียวของ ISO สูงคือการขยายภาพในขั้นตอนหลังการประมวลผลซึ่งจะขยายสัญญาณรบกวนแบบเดียวกันทั้งหมดที่คุณได้รับจาก ISO ยิ่งแย่ไปกว่านั้นมันจะเพิ่มเสียงรบกวนมากขึ้น ³

แล้วความเข้าใจผิดทั่วไปที่ ISO มากขึ้นนั้นจะส่งเสียงรบกวนมาจากไหน? เพราะคนที่คุ้นเคยกับอะนาล็อกจะเลือกหมายเลข ISO และติดกับมันจากนั้นตั้งค่าการเปิดรับแสงเพื่อป้องกันการเปิดรับภาพมากเกินไป

นี่คือคว่ำลงเพราะคุณจะ จำกัด ปริมาณของแสงที่ใช้งานได้เข้าสู่เซ็นเซอร์เพื่อความพึงพอใจ จำกัด

ให้เลือกรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ที่ดีที่สุดสำหรับเงื่อนไขของคุณ สิ่งนี้จะลดจุดรบกวนในการถ่ายภาพ จากนั้นยกระดับ ISO ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยไม่ต้องเปิดหน้ากล้องมากเกินไปเพื่อลดปริมาณเสียงรบกวนในการอ่าน

หรือเพียงแค่ให้กล้องเลือก ISO ให้คุณโดยอัตโนมัติ

เชิงอรรถ:

¹พวกเขาตั้งค่าตัวเลขเพื่อให้ภาพดูเหมือนกับภาพที่ถ่ายด้วยฟิล์มความไวแสง ISO นั้นภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน โชคไม่ดีที่พวกเขาไม่คำนึงถึงขนาดของเซ็นเซอร์ซึ่งเพิ่มความสับสนให้กับตำนานทั่วไปที่เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ดีกว่าในสภาพแสงน้อย

²กล้องบางตัวโกงโดยขยายสัญญาณดิจิตอลหลังจากแปลง A / D สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยในตำนานว่า ISO ที่สูงกว่าจะสร้างเสียงรบกวนมากขึ้นเมื่อสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริงในความเป็นจริง

³เสียงรบกวนเพิ่มเติมเรียกว่า read noise ซึ่งตัวแปลง A / D แนะนำหลังจากใช้ ISO

ในการถ่ายภาพดิจิตอลอัตราความไวแสง ISO ไม่ได้กำหนดความไวของเซ็นเซอร์ การตั้งค่าความไวแสง ISO บนกล้องดิจิตอลกำลังควบคุมปริมาณการขยาย / การทวีคูณของสัญญาณจากเซ็นเซอร์หลังจากบันทึกข้อมูลแล้ว ความไวแสง ISO ไม่ได้ควบคุมความไวของเซ็นเซอร์และเป็นเหมือนการประมวลผลแบบ "ดัน" ของฟิล์มจึงควบคุมความสว่างโดยรวมของผลลัพธ์

เนื่องจากข้อ จำกัด ของตัวแปลงอนาล็อกเป็นดิจิตอลในกล้องบางตัวความไวแสง ISO ที่สูงขึ้นอาจส่งผลให้เกิดเสียงรบกวนน้อยลงและเกิดเงาที่เสียบน้อย

สิ่งที่ฉันพลาดไปในคำตอบทั้งหมดคือ ISO นั้นเทียบเท่ากับการจัดอันดับ ASA ของภาพยนตร์โดยการอธิบายค่าคงที่ของวัสดุที่อธิบายความสัมพันธ์ของการเปิดรับแสง (เวลาที่เป็นส่วนประกอบของความหนาแน่นฟลักซ์ส่องสว่างต่อพื้นที่) ต่อความอิ่มตัวของสื่อ ค่าสูงสุดเชิงลบหรือเซ็นเซอร์ / ไฟล์เป็นดิจิตอล) หากคุณทำงานกับเซ็นเซอร์ / ภาพยนตร์ / เพลตที่ใหญ่ขึ้นในขณะที่รักษาค่า ISO / ASA เดียวกันไว้คุณจะต้องมีรูรับแสงที่ใหญ่ขึ้นเพื่อครอบคลุมพื้นที่ที่ใหญ่ขึ้นด้วยความสว่างเดียวกัน สำหรับกรอบเดียวกันคุณจะมีความยาวโฟกัสที่ใหญ่กว่าตามสัดส่วนดังนั้นปรากฎว่าอัตราส่วนเช่น f / 2.8 รวมกันได้ดีกับค่า ISO และเวลาการเปิดรับแสงเพื่อหาค่าการเปิดรับแสงที่ถูกต้อง

ตอนนี้ฟิล์มมีเกรนและฟิล์มที่มีความไวสูงจะทำให้ได้ผลลัพธ์ที่มีขนาดเกรนที่สูงกว่า ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันความไวที่สูงขึ้นสำหรับเซ็นเซอร์ดิจิตอลจะมาจากราคาของเว็บไซต์พิกเซลที่ใหญ่ขึ้นส่งผลให้จำนวนพิกเซลลดลงหรือต้องใช้เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ กริดปกติของเซ็นเซอร์ดิจิตอลและประสิทธิภาพสูงเมื่อเปรียบเทียบกับฟิล์มทำให้ปัจจัยอื่นที่เกี่ยวข้อง: เสียงรบกวน สิ่งนี้มาพร้อมกับการขยายเสียง / ปริมาณเสียงอิเล็กทรอนิกส์เช่นเดียวกับเสียงการลงทะเบียนโฟตอนทางสถิติ (อันหลังนั้นมีความเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ในระดับหนึ่ง คุณสามารถเก็บฟิล์มในที่มืดเป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง แต่คุณไม่สามารถเรียกใช้เซ็นเซอร์อิเล็กทรอนิกส์ในที่มืดโดยไม่ได้รับสัญญาณ

ตอนนี้สำหรับเซ็นเซอร์ดิจิตอลจำนวนมากมีการขยายสัญญาณแบบอนาล็อก (ขึ้นอยู่กับ ISO) ของสัญญาณเซ็นเซอร์ก่อนที่จะแปลงเป็นดิจิทัลดังนั้นตัวเลือก ISO จะมีผลกระทบถาวรกับเนื้อหาภาพดิบของคุณ ถ้าฉันจำได้อย่างถูกต้องเซ็นเซอร์ยี่ห้อ "Exmor" ของ Sony จะไม่มีสัญญาณอะนาล็อกชนิดนี้ดังนั้นข้อมูลภาพดิบของพวกเขาจะเป็นอิสระจากการตั้งค่า ISO และ ISO นั้นเป็นเรื่องของการประมวลผลภายหลังที่ปรับใช้ข้อมูลนั้น

ดังนั้นโดยทั่วไปยิ่งจำนวนพิกเซลยิ่งสูงเท่าไรคุณก็ยิ่งมีสัญญาณรบกวนที่มากขึ้นสำหรับค่า ISO ที่สูงขึ้นและพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่ขึ้นจะช่วยในการตอบโต้นั้น การกระจายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับเซ็นเซอร์ CMOS ในพื้นที่ขนาดใหญ่ยังช่วยในการผลิตความร้อนสำหรับเซ็นเซอร์ที่ใช้งานอย่างต่อเนื่อง (จำเป็นสำหรับกล้องมิเรอร์เลสและ / หรือไลฟ์วิวหรือวิดีโอ) ต่ำและความร้อนจากเซ็นเซอร์