เหตุใดฉันจึงไม่สามารถรับเอฟเฟกต์ภาพระยะชัดลึก (DOF) ได้


10

ฉันพยายามถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ห่างจากพื้นหลังหนึ่งหรือสองฟุตซึ่งฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าเบลอ

นี่คือสิ่งที่ฉันจะไปหลังจาก สังเกตว่าใบหน้าของสุนัขอยู่ในโฟกัสและตะโพกของเขานั้นพร่ามัวมากแล้ว หมา

นี่คือสิ่งที่ฉันได้รับด้วยรูรับแสงสูงสุด f / 1.8 พร้อมเลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. ของฉัน

หมายเหตุ: รายการด้านหลังลูกสาวของฉันอยู่ห่างจากเธอประมาณ 2 ฟุต ฉันเดาว่าหางของสุนัขนั้นอยู่ห่างจากใบหน้าของเขาเท่ากันและมีความพร่ามัวมากกว่าเดิม ฉันกำลังคิดถึงอะไร ข้อความแสดงแทน

ฉันคิดว่าด้วยค่ารูรับแสงที่ f / 1.8 ฉันจะได้ความชัดที่บางกว่า

แก้ไข: นี่คือภาพที่ฉันเอานิ้วจากลูกสาวของฉันและโบเก้ที่ดีในระยะที่ทีวีเป็น ฉันอยู่ห่างจากตัวแบบประมาณ 10 นิ้วและดูเหมือนโบเก้ที่สวยงามที่อยู่ด้านหลังเธอประมาณสิบฟุต (ระยะทางจากเธอถึงทีวี) ฉันชอบที่จะได้โบเก้แบบเดียวกันนี้ที่ด้านหลังเธอ 1 ฟุต เป็นไปได้และต้องการฮาร์ดแวร์อะไรบ้าง?

ข้อความแสดงแทน


ลืมเกี่ยวกับตะโพกของสุนัข ... หูและจมูกของมันจะพร่ามัว :-)
Tom

ฉันสงสัยว่าคุณใช้ครอบตัดแทนเฟรมเต็มหรือไม่
icelava

5
โดยวิธีการที่อานนท์ยังคงค่อนข้างบาง - พื้นหลังของคุณฉันไม่ได้เบลอที่คุณต้องการ แต่ยังคง "ชัดเจน" ออกจากโฟกัส
rfusca

3
รูปถ่ายของสุนัขถ่ายที่ 85 มม. รูปถ่ายของคุณอยู่ที่ 35 มม. รับเลนส์ 85 มม. :)
Alex Black

2
DOF ในรูปล่าสุดนั้นบางมาก ดูเหมือนว่าเฉพาะส่วนหน้าของถ้วยของเธอเท่านั้นที่อยู่ในโฟกัสและทุกอย่างหลังจากนั้นคือ OOF ความลึกทั้งหมดของฉากของคุณยังไม่ใหญ่มากคุณดูเหมือนจะทำงานในพื้นที่ จำกัด ลองถ่ายภาพนอกอาคารห่างออกไปประมาณ 12-18 นิ้วแล้วดูว่าพื้นหลังโบเก้นั้นมีลักษณะอย่างไร มันควรจะดีขึ้นมาก นอกจากนี้ยังมีการเขียนภาพของคุณเช่นที่พื้นหลังเป็นประโยชน์ในทางตรงกันข้ามกับเรื่องของคุณที่จะช่วยในการแยกและเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าการต่อสู้เพื่อความสนใจ (ภาพใหม่สวย "ที่มีเสียงดัง" และส่วนประกอบขาด.)
jrista

คำตอบ:


10

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่สำคัญตรงนี้คือระยะทาง ความชัดลึกของภาพเป็นฟังก์ชั่นของช่องรับแสง, ระยะวัตถุและความยาวโฟกัส ยิ่งคุณอยู่ใกล้กับหัวเรื่องของคุณมากเท่าใดความชัดลึกก็จะน้อยลง ที่กล่าวมาแล้วความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นก็เป็นวิธีที่จะทำให้เอฟเฟกต์ที่คุณกำลังมองหาอยู่เช่นกัน

หากคุณมีตัวเลือกการใช้เลนส์ที่กว้างขึ้นด้วยรูรับแสงกว้างใกล้กับวัตถุของคุณจะให้ความรู้สึกที่ดีมากบางมากและให้ภาพพื้นหลังเบลอที่เหมือนฝัน อย่างไรก็ตามหากคุณไม่มีตัวเลือกในการเข้าใกล้จริงความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นก็จะทำให้โบเก้ที่เหมือนฝัน

คุณพูดถึงว่าคุณกำลังใช้เลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. f / 1.8 สำหรับการถ่ายภาพลูกสาวของคุณ ลองใช้ 50 มม. f / 1.8 หรือแม้แต่ 85 มม. f / 1.8 แต่ละคนจะ จำกัด ขอบเขตมุมมองของคุณอย่างต่อเนื่อง แต่ในการทำเช่นนั้นพวกเขายังจะ "บีบอัด" พื้นหลัง นั่นคือทำให้มันดูราวกับว่ามันอยู่ใกล้กับวัตถุหลักและเพิ่มจำนวนของความเบลอที่มองเห็นได้ในมันเช่นกัน คุณจะต้องการถ่ายภาพในระยะทางเดียวกันกับ 35 มม. อย่างไรก็ตามการทำเช่นนั้นจะทำให้ขอบเขตของฉากลดลง ด้วยขนาด 50 มม. คุณอาจจับส่วนสีน้ำเงินของบันไดเท่านั้นและแยก "ยางที่รัก" ที่น่าอัศจรรย์ ที่ 85 มม. คุณอาจทำให้ฉากแคบลงเหลือแค่ลูกสาวของคุณและอาจเป็นบันไดนิดหน่อย

เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถลดอานนท์ของคุณได้ด้วยการเข้าใกล้ด้วย 35 มม. และทำให้รูรับแสงเปิดกว้าง คุณอาจไม่เบลอมากนักอย่างไรก็ตามคุณจะเก็บฉากหลังให้มากขึ้น


ฮ่า ๆ. ฉันเข้าใจในทฤษฎีข้อเสนอแนะของคุณ แต่ในทางปฏิบัติเลนส์นั้นห่างจากลูกสาวของฉันประมาณหนึ่งฟุต ฉันกำลังเบลอฉากหลัง แต่ด้วยโน้ตตัวเดียวกันและใกล้พอที่เธอจะเอื้อมมือไปหยิบนิ้วมือเลี่ยนบนเลนส์ ฉันไม่สามารถเข้าใกล้ได้มากนัก สิ่งนี้ทำให้ฉันเชื่อว่าฉันต้องการ 50mm f / 1.4 เพื่อให้ได้ภาพที่ฉันกำลังมองหา
kacalapy

2
ใช่ดูเหมือนคุณจะต้องมีความยาวโฟกัสยาวขึ้น 50 มม. f / 1.4 บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดน่าจะเหมาะสมที่สุด ภาพถ่ายบุคคลที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นถูกถ่ายด้วยเลนส์ EF 85mm f / 1.2 ในกล้องฟูลเฟรม ... พื้นหลังเบลอนั้นน่าทึ่งเพียงแค่ความยาวโฟกัสนั้น เลนส์ 50 มม. บน APS-C มีประสิทธิภาพประมาณ 81 มม. ดังนั้นจึงควรสร้างภาพที่คล้ายกัน
jrista

1
@ jrista - แต่อานนท์ของเลนส์ 50 มม. บนตัว APS-C จะไม่เหมือนกับ DOF ของเลนส์ 85 มม. ในตัวเต็มเฟรมที่ฉันไม่คิด
Alex Black

1
เพื่อให้ได้ความคิดเห็นล่าสุดของฉัน ... ความแตกต่างของ DOF ระหว่าง APS-C และ FF นั้นเกิดจากการกำหนดเฟรม หากคุณใช้ความยาวโฟกัสและรูรับแสงเท่ากันในกล้องทั้งสองตัวและตั้งเป้าหมายเพื่อให้ได้เฟรมภาพที่เหมือนกันคุณจะต้องเข้าใกล้กล้อง FF มากขึ้น เนื่องจากคุณอยู่ใกล้กว่าอานนท์ของคุณจึงบางกว่าที่คุณจะได้รับจาก APS-C สำหรับการกำหนดเฟรมนั้น อย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบ APS-C และ FF กับเลนส์ที่ให้มุมมองที่เหมือนกัน (หรือคล้ายกันมาก) คุณควรจะได้เฟรมเดียวกันในระยะเดียวกัน ... และจะได้รับ DOF เดียวกัน บน APS-C, 50mm ~ = 81mm ดังนั้น DOF จะแตกต่างกันบ้าง
jrista

1
@rapscalli: ใช่คุณถูกต้องแล้ว ฉันทำงานคณิตศาสตร์และ 'รูรับแสงสัมบูรณ์' เดียวกันสร้าง DOF เดียวกัน แต่ที่ f # เดียวกันรูรับแสงสัมบูรณ์ของ 50 / 1.4 เกือบครึ่งหนึ่งของ 85 / 1.4 ค่า DOF ทางกายภาพที่มี 85 / 1.4 จะต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของค่า 50 / 1.4 ค่า DOF ทางกายภาพที่มีค่า 85 / 1.8 จะบางกว่า 25% เมื่อเทียบกับค่า 50 / 1.4 คุณจะต้องใช้ 85 / 2.4 ใน FF เพื่อให้ได้ DOF เดียวกันกับ 50 / 1.4 ใน APS-C
jrista

15

ระยะห่างของวัตถุอยู่ใกล้ในภาพสุนัขมากขึ้น อานนท์ลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อระยะวัตถุใกล้ชิดกันมากขึ้น

ใช้เวลาช่วงบ่ายที่:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

ลองใช้การตั้งค่าที่แตกต่างกันและในไม่ช้าคุณจะรู้สึกได้ถึงวิธีลด DOF


2
นี้. ฉันอยากจะใช้เวลาช่วงบ่ายในไซต์นี้ (หรือคัดลอกสูตรไปยังสเปรดชีต) และทำบัตรอ้างอิงด่วนเพื่อช่วยให้ฉันเรียนรู้สิ่งที่คาดหวัง wrt DOF
Reid

1
ดังนั้นฉันควรเข้าใกล้ลูกสาวของฉันมากขึ้นเพื่อให้พื้นหลังเบลอมากขึ้น?
kacalapy

3
ไม่คุณควรใช้เวลากับdofmaster.com/dofjs.html ...
Jay Lance Photography

2
@kacalapy ที่จะช่วย แต่ใช้เวลาในdofmaster.com/dofjs.html จริงๆ! :)
Reid

@ อ่านเมื่อฉันมีเวลาฉันวางแผนที่จะจัดเรียงสมการใหม่อีกครั้งเพื่อให้คุณสามารถป้อนสิ่งที่อานนท์คุณต้องการและมันจะบอกคุณว่าระยะทางเรื่องอะไรและเลนส์อะไรที่คุณต้องดึงออกมา!
Matt Grum

12

เปรียบเทียบโดยเฉพาะนี่คือพารามิเตอร์ในรูปสุนัข:

  1. f / 1.4 กับ f / 1.8 ของคุณ
  2. เลนส์ 85 มม. เทียบกับ 35 มม
  3. ฟูลเฟรมเซ็นเซอร์กับเซนเซอร์ครอบตัด (อาจ)
  4. หัวเรื่องอาจใกล้ชิดกว่า (ไม่แน่ใจ 100% ที่นี่)

ทั้งสี่สิ่งเหล่านี้จะนำไปสู่อานนท์ตื้นถ้าคุณมีเซ็นเซอร์ครอบตัดและทุกอย่างยกเว้น # 3 ถ้าคุณมีฟูลเฟรม

คุณสามารถเสียบตัวเลขเหล่านี้ลงในเครื่องมือที่ Matt แนะนำเพื่อดูจำนวนที่แน่นอน ฉันสงสัยว่าคุณจะประหลาดใจ ที่วัตถุ 1 เมตรเพียงไปจาก f / 1.8 & 35 มม. ถึง f / 1.4 และ 85 มม. จะนำคุณจากพื้นที่โฟกัสลึก 60 ซม. ถึง 10 ซม.

โดยทั่วไปเพื่อให้ได้อานนท์ตื้น ๆ จริงๆคุณต้องการใช้เลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างและเข้าใกล้วัตถุมากขึ้น


ถ้าสุนัขอยู่ใกล้กับเลนส์มากกว่าลูกสาวของฉันลมหายใจของเขาก็จะทำให้เลนส์หมอก ฉันอยู่ห่างจากเธอเพียงเล็กน้อย ตั้งแต่ฉันเข้าใกล้เธอมากขึ้นเพราะฝึกฝนด้วยต้นไม้ x-mas ข้างหลังเธอและได้ผลที่ดี แต่การปิดระยะทางนั้นทำได้ยากมาก ฉันจะไม่สามารถเข้าใกล้การตั้งค่าสาธารณะกับคนที่ฉันรู้จักข้าวบาร์เลย์ คุณช่วยแนะนำเลนส์ Nikon ที่มีรูรับแสงกว้างได้หรือไม่?
kacalapy

5
@kacalpy เมื่อมีการถ่ายภาพลูกสาวของฉันจำนวนมากด้วยเลนส์ 40 มม. (บนกล้อง APS-C) ฉันคิดว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะเข้าใกล้อย่างที่คุณจำได้ในภาพนี้
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

"คุณช่วยแนะนำเลนส์ Nikon ที่มีขนาดรูรับแสงกว้างได้ไหม" - นิคอน 85 มม. f / 1.8
อเล็กซ์แบล็

1
@kalalapy สมมติว่าส่วนสูงของศีรษะลูกสาวของคุณอยู่ที่ประมาณ 18 ซม. การใช้ตรีโกณมิติสักเล็กน้อยเผยให้เห็นว่าคุณอยู่ห่าง 90 ซม. ซึ่งเหมือนสามฟุตมากขึ้น!
Matt Grum

7

สิ่งหนึ่งที่คุณอาจลองทำคือวางตัวแบบให้อยู่ไกลจากกำแพง อย่างที่คุณเห็นจากการเล่นกับเครื่องคิดเลข DoF ที่คนอื่นพูดถึงระยะห่างจากวัตถุของคุณจะเพิ่มระยะชัดลึก จวนสิ่งที่หมายถึงนี้ก็คือว่าคุณควรจะตระหนักถึงระยะทางความสัมพันธ์ระหว่างกล้องของคุณเรื่องของคุณและพื้นหลังของคุณ

สั้น, ห่างไกลคุณจะมาจากเรื่องของคุณต่อไปพื้นหลังจะต้องมาจากพวกเขาที่จะเบลอ

ตามตัวอย่างฉันถ่ายภาพลูกสาวจำนวนมากด้วยเลนส์ Canon 50mm ƒ1.8Ⅱบนตัวกล้อง APS-C Rebel XSi ถ้าฉันเลือกƒ4และวางตัวแบบให้ห่างออกไป 10 ฟุตขีด จำกัด ระยะชัดลึกของฉันคือ 11 ฟุต ถ้าฉันวางตัวแบบในระยะ 20 ฟุตขีด จำกัด คือ 24.5 ฟุต วัตถุที่ตำแหน่งเหล่านี้จะเบลออย่างเท่าเทียมกัน

คุณบอกว่าคุณไม่สามารถใกล้ชิดกับลูกสาวของคุณ ไม่เป็นไร - สิ่งที่คุณสามารถทำได้คือจัดองค์ประกอบใหม่เพื่อให้พื้นหลังอยู่ห่างจากเธอมากขึ้นซึ่งจะมีผลเหมือนกัน


ขอบคุณสำหรับคำอธิบายที่ง่ายและชัดเจน นอกเหนือจากการเรียนรู้โดยใช้ช็อตที่ควบคุมเหล่านี้ซึ่งฉันสามารถควบคุมระยะห่างของลูกสาวของฉันจากฉันและจากพื้นหลังฉันยังพยายามที่จะรับรู้ถึงสิ่งที่ฉันจะต้องทำเพื่อให้ได้ภาพของเรื่องถ้าฉันอยู่ใน ผู้ชมหรือฝูงชนและต้องการถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะในกลุ่มคน (เช่นบนฟลอร์เต้นรำ) เพื่อให้บุคคลนั้นเฉียบคมและองค์ประกอบอื่น ๆ นั้นเบลอทำให้ผู้ชมต้องให้ความสนใจกับเรื่อง ดูเหมือนว่าฉันกำลังพยายามเอาชนะฟิสิกส์
kacalapy

นี่คือคำแนะนำที่ดีฉันมักจะแนะนำลูกของฉันใหม่เพื่อให้พื้นหลังอยู่ไกลออกไป (ถ้าความลึกของสนามตื้นเป็นสิ่งที่ฉันจะทำ)
rfusca

4

คุณมี "เอฟเฟกต์" เฉพาะที่คุณกำลังมองหาและในขณะที่เครื่องคิดเลขอย่างเช่นhttp://www.dofmaster.com/dofjs.htmlจะบอกให้คุณทราบถึงพารามิเตอร์ของช่วง DoF ที่ระบุไว้มันจะไม่บอกคุณถ้าอยู่นอกโฟกัส ส่วนที่อยู่นอกโฟกัสพอสำหรับคุณ

ก่อนที่คุณจะวางชิ้นส่วนของการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งบนเลนส์ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณยืมเช่าหรือใช้ในร้านที่คุณกำลังพิจารณาและนำไปทดสอบจริง (หากคุณทดสอบที่ร้านหนึ่งให้ตระหนักถึงระยะทางด้านหลังตัวแบบของคุณอาจจะมากกว่าปกติและอาจทำให้ผลของคุณเกินจริงอย่างมากมาย)


1
จริงๆแล้วนั่นคือสิ่งที่ฉันทำ 35mm f / 1.8 เป็นเพื่อนบ้านของฉันที่ฉันเพิ่งพบมี D90
kacalapy
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.