ฉันควรใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงสุดสำหรับการถ่ายภาพปกติหรือไม่

14

เป็นการดีหรือไม่ถ้าฉันใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงสุดสำหรับการถ่ายภาพทั่วไปเสมอ ฉันหมายถึงในเวลากลางวันด้วยแสงไฟที่ดีซึ่งฉันไม่ต้องการเอฟเฟกต์พิเศษเช่นการตามรอย ฉันคิดว่านี่เป็นทางออกที่ดีที่สุดเนื่องจากจะไม่มีการสั่นไหวจากมือเลย มันเป็นเรื่องจริงเหรอ?

— Sartheris Stormhammer
แหล่งที่มา

1

การตั้งค่าทุกอย่างในกล้องของคุณมีข้อดีและข้อเสียดังนั้นจึงมีเวลาที่เหมาะสมและผิดเวลาในการใช้งาน

— Octopus

27

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดย "สูงสุด"

ถ้าคุณมีแสงเพียงพอแล้วสิ่งแรกที่คุณควรทำคือการลดการตั้งค่า ISO ให้น้อยที่สุดเพื่อที่คุณจะได้รับแสงมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้บนเซ็นเซอร์1ISO ที่ต่ำกว่าหมายถึงเสียงรบกวนน้อยลง
หากยังมีแสงสว่างเพียงพอให้ปิดไดอะแฟรมสักเล็กน้อยเมื่อเทียบกับค่ารูรับแสงสูงสุดที่เป็นไปได้ (ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการความชัดลึกตื้น) เลนส์ส่วนใหญ่มีคุณภาพสูงสุดประมาณ 2 สต็อปต่ำกว่าค่ารูรับแสงสูงสุด (เช่นเลนส์ F / 3.5 มักจะดีที่สุดประมาณ F / 7) มันเป็นกฎง่าย ๆ มันขึ้นอยู่กับเลนส์) อย่าปิดมันมากเกินไปภาพจะเบลอเนื่องจากมีการกระจายตัวของหมายเลข F ขนาดใหญ่

การรับความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วนั้นดี แต่ถ้าคุณไม่ได้เขย่ากล้องมากเกินไปและตัวแบบไม่ใช่รถแข่งคุณจะไม่เห็นความแตกต่างระหว่าง "ความเร็วชัตเตอร์สูง" และ "ความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้น" ฮิวริสติกแบบปกติคือใช้ 1 / "ความยาวโฟกัส" เช่น 1 / 50s สำหรับเลนส์ 50 มม. แต่การถ่ายภาพที่ 1/1000 หรือ 1/4000 สำหรับ 50 มม. เดียวกันนั้นจะไม่ทำให้เกิดความแตกต่างใด ๆ

นอกจากนี้เมื่อ DetlevCM ชี้ให้เห็นในความคิดเห็นภาพที่ดีที่สุดอาจไม่คมชัดเสมอไป: หากตัวแบบเคลื่อนไหวจากนั้นภาพเคลื่อนไหวเบลอเล็กน้อยอาจเป็นส่วนหนึ่งขององค์ประกอบภาพและสะท้อนการเคลื่อนไหวในขณะที่แช่แข็งการเคลื่อนไหวอย่างสมบูรณ์ด้วยความเร็วชัตเตอร์สูง ทำให้ภาพมีรสชาด (DetlevCM ได้ยกตัวอย่างของเฮลิคอปเตอร์แล้ว แต่มันก็ใช้ในสภาพอื่น ๆ ที่วัตถุกำลังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว)

เชิงอรรถ:

การพูดอย่างเคร่งครัดการลด ISO ไม่ได้หมายความว่าเซ็นเซอร์มีความสว่างมากขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่ในกรณีส่วนใหญ่มันจะกลายเป็นกรณี

— Matthieu Moy
แหล่งที่มา

1

มันอาจจะคุ้มที่จะเพิ่มว่าการใช้ "ชัตเตอร์เร็วเกินไป" อาจเป็นอันตรายได้ในบางกรณีเช่น - ถ้าคุณยิงเครื่องบินใบพัดหรือเฮลิคอปเตอร์ แย่ลง - กรณีพิเศษ แต่ควรพิจารณาด้วยเพื่อความสมบูรณ์

— DetlevCM

1

ฉันคิดว่าคุณกำลังย้อนกลับสาเหตุและผลกระทบเมื่อคุณพูดถึง ISO และแสงบนเซ็นเซอร์ การเปลี่ยน ISO ไม่มีผลกระทบกับแสงบนเซ็นเซอร์ (กำหนดความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงเท่ากัน) แต่ถ้าคุณมีแสงมากขึ้นจากเซ็นเซอร์คุณสามารถเลือก ISO ต่ำกว่าและยังมีความเร็วชัตเตอร์สูงหรือรูรับแสงแคบ

— Erwin Bolwidt

1

@MatthieuMoy ฉันอ่านเชิงอรรถว่าในบางกรณีการลดความไวแสง ISO ทำให้เซ็นเซอร์มีแสงมากขึ้น - แต่ฉันไม่คิดว่า ISO มีผลกระทบต่อแสงบนเซ็นเซอร์

— Erwin Bolwidt

2

@Erwin Bolwidt: ฉันไม่ได้เขียนว่าแสงมากขึ้นเป็นผล แต่ในกรณีส่วนใหญ่คุณจะมีแสงมากขึ้นในเซ็นเซอร์ กรณีหนึ่งคือ: การเปิดรับอัตโนมัติ ฉันแน่ใจว่าคุณสามารถค้นหากรณีอื่น ๆ ฉันจะไม่แสดงรายการพวกเขาที่นี่ ไม่มีประเด็นใดที่การสนทนาเช่นนี้จะเกิดขึ้นเมื่อคำถามเริ่มต้นถูกถามอย่างชัดเจน

— Matthieu Moy

1

"เลนส์ส่วนใหญ่มีคุณภาพสูงสุดประมาณ 2 สต็อปต่ำกว่าค่ารูรับแสงสูงสุด (เช่นเลนส์ F / 3.5 มักจะดีที่สุดประมาณ F / 5 หรือมากกว่า)" การหยุดสองครั้งที่ต่ำกว่า f / 3.5 จะเป็น f / 7

— David Richerby

8

ไม่ถ้าคุณมีความเร็วชัตเตอร์ที่สูงกว่าคุณจะต้องเพิ่มค่ารูรับแสงหรือ ISO เพื่อชดเชย ทั้งสองอย่างมีเอฟเฟกต์ในรูปภาพของคุณซึ่งอาจจะใช่หรือไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ: ตัวอย่างเช่นคุณอาจไม่ต้องการถ่ายด้วยเลนส์ที่เปิดกว้างเพราะคุณต้องการความชัดลึกที่มากกว่าหรือคุณรู้ว่าเลนส์ของคุณไม่ได้ เปิดกว้างคมชัด

— Philip Kendall
แหล่งที่มา

ดังนั้นในกรณีใดความเร็วชัตเตอร์สูงสุดจะมีประโยชน์อย่างไร

— Sartheris Stormhammer

14

@SartherisStormhammer คุณไม่ควรมุ่งมั่นสำหรับ "สูงสุด" หรือ "ต่ำสุด" แต่สำหรับที่เหมาะสมที่สุด เลือกเครื่องมือสำหรับงานไม่ใช่งานอื่น ๆ

— null

6

คุณควรตัดสินใจเรื่องความเร็วชัตเตอร์รูรับแสงและ ISO ตามความต้องการด้านศิลปะของคุณเพื่อให้ได้ระดับแสงที่ถูกต้องปริมาณโบเก้ / ความคมชัดที่คุณต้องการและเสียงรบกวนต่ำ ดู"สามเหลี่ยมการสัมผัส" คืออะไร

ความเร็วชัตเตอร์สูงจะ

ช่วยในการลดการสั่นไหว แต่ก็ไม่ทำให้เกิดความแตกต่างหลังจากจุดหนึ่ง (โดยทั่วไปอ้างว่า "1 / ความยาวโฟกัส");
แต่มันก็หยุดการเคลื่อนไหวซึ่งอาจจะใช่หรือไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ (ลองถ่ายน้ำพุด้วยความเร็วที่แตกต่างกัน)
และหมายความว่าคุณต้องการ ISO สูง (เสียงดัง) หรือรูรับแสงกว้างซึ่งหมายถึงตื้น DoF ซึ่งก็คือแหล่งที่มาของปัญหาความคมชัดอีกครั้งหากโฟกัสของคุณไม่ได้อยู่ที่จุดโฟกัส (หรือคุณต้องการมากกว่าเศษไม้ขนาดเล็กใน โฟกัส)

— ths
แหล่งที่มา

4

โดยทั่วไปคำตอบคือ "ไม่" สำหรับเหตุผลที่อธิบายในรายละเอียดในคำตอบอื่น ๆ ที่ได้รับ ในสถานการณ์ทั่วไปควรเน้นที่รูรับแสงตามที่ Rafael อธิบาย แต่มีบางสถานการณ์ที่ความเร็วชัตเตอร์ควรมีความสำคัญ หากคุณถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วอย่างเช่นนกกำลังบินหรือคุณกำลังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วเช่นคุณต้องการถ่ายภาพฉากจากเครื่องบินก่อนลงจอดหรือหลังจากที่บินขึ้นจากนั้นต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์สูง ในสถานการณ์เหล่านี้มันง่ายที่จะดูถูกดูแคลนว่าความเร็วชัตเตอร์ควรจะรวดเร็วเพียงใดลักษณะของวัตถุที่คุณพยายามถ่ายภาพบ่อยครั้งไม่อนุญาตให้คุณแก้ไขข้อผิดพลาดโดยเปลี่ยนการตั้งค่าและลองอีกครั้ง จากนั้นมีโอกาสหนึ่งที่จะทำให้ถูกต้องคุณต้องมีความผิดพลาดที่ค่อนข้างสูง

ตัวอย่าง: คุณอยู่ในระนาบและก่อนลงจอดคุณจะเห็นวิวสวย ๆ สมมติว่าคุณประมาณว่าเครื่องบินสามารถเดินทางด้วยความเร็ว 100 เมตร / วินาทีและวัตถุที่คุณเห็นอยู่ห่างออกไป 500 เมตร ซึ่งหมายความว่าความเร็วเชิงมุมคือ (100 m / s) / (500 m) = 0.5 เรเดียน / วินาที หากกล้องของคุณมีเซ็นเซอร์ครอบตัดทั่วไปและความยาวโฟกัสของเลนส์ของคุณคือ 50 มม. ดังนั้นหนึ่งพิกเซลจะจับภาพมุมมองประมาณ 10 ^ (- 4) เรเดียน ซึ่งหมายความว่าให้สมมติฐานของคุณเหนือเวลาเปิดรับ 10 ^ (- 4) เรเดียน / (0.5 เรเดียน / วินาที) = 1/5000 ของวินาทีคุณจะเริ่มเห็นการเบลอของภาพเคลื่อนไหว 1/5000 วินาทีนี้น่าจะเร็วกว่าความรู้สึกของคุณที่จะแนะนำให้คุณมองออกไปนอกหน้าต่าง

— นับอิบลิส
แหล่งที่มา

อาจเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้อง: ฉันเคยถ่ายรูปโทรศัพท์ออกทางหน้าต่างด้านข้างของรถบนทางหลวงด้วยโทรศัพท์ของฉันขณะที่ข้ามสะพาน ฉากดูดี แต่โพสต์ในแนวตั้งของราวกั้นเอียงเล็กน้อย ~ 70 °ในภาพฉันคิดว่าเพราะกล้องสแกนสแกนตัวรับสัญญาณภาพแบบดิจิตอลเป็นแถว ๆ กันทีละหลายมิลลิวินาทีความเร็วที่ไม่เพียงพอสำหรับ 70mph ด้านข้าง เคลื่อนที่ห่างออกไปประมาณ 5 ฟุต

— Dan Henderson

@Dan - ใช่ ดูคำถามนี้เกี่ยวกับrolling shutter photo.stackexchange.com/questions/9523/…

— โปรดอ่านโปรไฟล์

@mattdm ขอบคุณสำหรับลิงค์ เป็นเรื่องดีที่รู้ว่าการเดาของฉันถูกต้อง! :)

— Dan Henderson

แม้ว่าโปรดทราบว่าในกล้องหลายตัวมันสแกนร่างกายจริงไม่ใช่อิเล็กทรอนิกส์ (กล้อง Fujifilm X-T10 ของฉันมีความเป็นไปได้ทั้งสองอย่าง)

— โปรดอ่านโปรไฟล์

3

เนื่องจากเราทุกคนปรารถนาให้ภาพลักษณ์ของเราเป็นผู้ชนะเราต้องการความคมชัดสูง นี่คือรูรับแสงที่ (ตามกฎทั่วไป) 2 f / หยุดลงจากสูงสุด ดังนั้นการตั้งค่า ISO และความเร็วชัตเตอร์ที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานทั่วไปทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น นอกจากนี้กฎของหัวแม่มือที่มีประโยชน์ - ความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดที่ใช้คือ 1 มากกว่า ISO ดังนั้นการตั้งค่าของคุณคือ 100 ISO แล้ว 1/100 วินาที หาก 400 ISO ถูกตั้งค่าเป็น 1/400 นี่เรียกว่ากฎ 16 ข้อที่มีแดดจ้า ในวันที่แดดส่องสว่างคุณตั้งค่ารูรับแสงที่ f / 16 และความเร็วชัตเตอร์ที่ 1 / ISO

— อลันมาร์คัส
แหล่งที่มา

f / 16 นั้นอยู่ในช่วงที่การเลี้ยวเบนทำให้คุณภาพของภาพลดลงในทุกเลนส์ที่ฉันทดสอบ

— feetwet

3

เป็นการดีหรือไม่ถ้าฉันใช้ความเร็วชัตเตอร์สูงสุดสำหรับการถ่ายภาพทั่วไปเสมอ

มันไม่ใช่วิธีปฏิบัติที่ดีเสมอการทำสิ่งเดียวกัน มันไม่ใช่สูตร

ในความเห็นต่ำต้อยของฉันฉันไม่ค่อยนึกถึงความเร็วชัตเตอร์ก่อน ฉันคิดเกี่ยวกับค่ารูรับแสงก่อนเนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่ DOF มีน้ำหนักมากกว่าการจัดองค์ประกอบภาพมากกว่าความเร็ว

อันดับที่สองฉันนึกถึง ISO ฉันมีแสงสว่างเพียงพอหรือไม่ หรือฉันจำเป็นต้องบังคับเล็กน้อย

ความเร็วชัตเตอร์เป็นมากกว่าเพียงแค่การตัดสินใจ 2 อย่างเพื่อให้มีรูรับแสงกว้างหรือเล็กกว่าและ ISO ที่เลือก

หากคุณใช้แฟลช: ไม่สำคัญเช่นกัน

ดังนั้นฉันจึงตั้งค่ากล้องของฉันเป็น Av ... ฉันไม่เคยใช้โหมดอื่น

— ราฟาเอล
แหล่งที่มา

-1

ไม่ฉันทิ้งของฉันไว้ที่ 1/125 เพราะมีคนบอกฉันเมื่อ 45 ปีที่แล้วว่าเร็วพอที่จะรับมือกับการเคลื่อนไหวของกล้องและหยุดการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่ไม่ใช่อย่างรวดเร็วของวัตถุ นั่นทำให้ฉันมีความชัดลึกมากขึ้น ระยะชัดลึกชดเชยการเคลื่อนไหวประเภทอื่นที่วัตถุสามารถทำได้ซึ่งไม่ได้ระบุด้วยความเร็วชัตเตอร์: ขยับเข้าใกล้หรือไกลกว่าจากเลนส์

— DesdeCuando
แหล่งที่มา

1

นั่นไม่ใช่คำแนะนำที่ยอดเยี่ยมเมื่อสี่สิบกว่าปีที่แล้วและตอนนี้ก็ไม่ใช่คำแนะนำที่ดีในขณะนี้ด้วยเซ็นเซอร์ที่ไวมากขึ้นความสามารถในการเปลี่ยน ISO จากภาพหนึ่งไปเป็นอีกภาพหนึ่งและเลนส์ที่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว ความเร็วชัตเตอร์เป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง ปล่อยให้มันมีค่าคงที่บางอย่าง จำกัด อย่างรุนแรงการถ่ายภาพของคุณ

— แม็กเคเล็บ

คำแนะนำของฉันคือ "ไม่" เหมือนคนอื่น ๆ ส่วนที่คุณเลือกนั้นเป็นเรื่องบังเอิญสำหรับฉันซึ่งยังคงมีให้คุณตรวจสอบ และมันก็เป็นคำแนะนำที่ดี 45 ปีที่แล้ว แฟชั่นคาเลบมาในเวลาประมาณ 15 ปีหลังจากนั้น จะปลอดภัยหรือไม่หากคุณคิดว่าคุณไม่ได้เป็นผู้ตัดสินที่ได้รับคำแนะนำเมื่อกล้องไม่มีความคิดและไม่มีการปรับใด ๆ คิดถึงผู้อ่านที่ไม่มีภาพสั่นไหว ไซต์นี้ถูกอ่านไปทั่วโลก

— DesdeCuando

"ไม่" คิดเป็น 1% ของคำตอบของคุณดังนั้นจึงยากที่จะดูว่าส่วนที่เหลือเป็นเรื่องบังเอิญอย่างไร ฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงแฟชั่นอะไร คำถามถูกติดแท็กdslrและฉันไม่ทราบรุ่น DSLR ที่มีคู่มือเท่านั้นดังนั้นโปรดพิจารณาคำตอบของคุณในบริบทนั้น เหตุผลที่ฉันบอกว่าคำแนะนำไม่ดีเมื่อ 45 ปีก่อนก็คือมัน จำกัด ช่างภาพไว้ที่ความเร็วชัตเตอร์คงที่โดยไม่จำเป็นเมื่อกล้องมีความสามารถมากขึ้น บางครั้งข้อ จำกัด มีประโยชน์ - คุณอาจได้รับคำแนะนำที่ดีสำหรับสถานการณ์บางอย่าง แต่มันก็ไม่สมเหตุสมผล

— Caleb