ฉันสามารถใช้รูปถ่ายของสุนัขของฉันที่ถูกคนอื่นถ่ายรูปได้หรือไม่?


9

ฉันเพิ่งเริ่มต้นธุรกิจเครื่องประดับสัตว์เลี้ยงและต้องการใช้รูปภาพของสุนัขของฉันที่มอบให้ฉันเป็นของขวัญคริสต์มาสเมื่อปีที่แล้ว

คนที่ถ่ายรูปนั้นบอกว่าพวกเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และขอให้ฉันให้เครดิตพวกเขาหรือลบภาพออกจากเว็บไซต์ของฉัน พวกเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และฉันควรทำอย่างไร


1
เฮ้อุปกรณ์ประกอบฉากสำหรับคุณที่จะถาม vs แค่ทำก่อน! ช่างภาพชื่นชมมัน! ค้นหาช่างภาพที่อาจชอบอุปกรณ์เสริมของคุณบางทีอาจเป็นไปได้ที่การแลกเปลี่ยนสินค้า!
dpollitt

5
คุณมีอะไรกับการให้เครดิต? ดูเหมือนว่าจะเป็นประเภทที่ให้คุณใช้รูปต่อไปได้ฟรีหากคุณให้เครดิต สำหรับฉันฉันสงสัยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงซับซ้อนเมื่อดูเหมือนว่าจะใช้รูปภาพต่อไป แต่การให้เครดิตเป็นเรื่องที่ไม่เป็นปัญหามาก
thomasrutter

เว้นแต่คุณจะมีความสัมพันธ์ที่เกลียดชังดูเหมือนว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยที่จะให้เครดิตภาพไม่ว่าเธอจะทำตัวไร้เหตุผลในการพยายามที่จะถอนข้อตกลง "คำของฉันคือพันธะของฉัน" สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลหากค่าใช้จ่ายสำหรับคุณในการหลีกทางให้กับสิ่งที่อาจเป็นอุปสงค์ที่ไม่มีเหตุผลนั้นมากกว่าผลกำไรของ "การเดินไปสู่ไมล์ที่สอง"
รัสเซลแม็คมาฮอน

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายที่ดี ฉันซาบซึ้งจริงๆ! สำหรับบางคน - สำหรับเหตุผลที่ว่าทำไมฉันไม่ต้องการชื่อของเธอที่ใดก็ได้ในเว็บไซต์ของฉันก็ไม่ได้เป็นปัญหาของคุณ ฉันขอคำแนะนำทางกฎหมายและนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหา ไม่ควรถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำไม
Julie

1
เหตุใดคุณจึงต้องเกี่ยวข้องกับธุรกิจของคุณในการโต้แย้ง? ใช้จ่ายไม่กี่ร้อยเหรียญกับช่างภาพเชิงพาณิชย์และรับภาพถ่ายที่เป็นของคุณ 100% เท่าที่คุณต้องการ
Caleb

คำตอบ:


26

เธอให้สิทธิ์ฉันด้วยวาจาในการใช้ภาพถ่ายสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการ แต่ตอนนี้เราไม่ได้ปิดอีกต่อไปเธอตัดสินใจเป็นอย่างอื่น

ความคิดเห็นนี้ทำให้สถานการณ์ค่อนข้างฉลาดนักกฎหมาย ความจริงก็คือลิขสิทธิ์ของภาพถ่ายมักจะเป็นของช่างภาพโดยไม่คำนึงถึงเรื่องของภาพถ่ายนอกเหนือจากกรณีขอบบางอย่างที่ไม่ได้ใช้ที่นี่ (เช่นภาพถ่ายของภาพถ่ายหรือภาพวาดอื่น) เว้นแต่ช่างภาพจะเห็นด้วยหรือตกลงกันอย่างชัดเจน มิฉะนั้น.

สิ่งที่ทำให้ยุ่งยากนี้คือช่างภาพให้สิทธิ์คุณในการใช้ภาพถ่ายตามที่คุณเห็นสมควร แต่ถูกเพิกถอนในภายหลัง การเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่อนุญาตให้เพิกถอนสิทธิ์การใช้งานหนึ่งครั้ง

ไม่ว่าเธอจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายในการเพิกถอนการอนุญาตนั้นขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลของคุณและถ้าคุณต้องขึ้นศาลผลอาจขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาและทนายความจะนำเสนอเรื่องราวได้ดีแค่ไหน เนื่องจากไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรเธอจึงอาจปฏิเสธไม่ให้สิทธิ์การใช้งานแบบที่คุณต้องการ

ที่กล่าวว่าถูกต้องตามกฎหมายของเรื่องส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้อง คุณทั้งสองไม่น่าจะไปศาลในเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้ อะไรคือสิ่งที่เป็นจรรยาบรรณและการปฏิบัติ: มันถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ที่จะใช้ภาพถ่ายกับความต้องการของช่างภาพ? ช่างภาพถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ที่จะเพิกถอนการอนุญาตที่เธอได้รับไปแล้ว?

เนื่องจากคุณไม่เต็มใจที่จะพูดถึงชื่อของช่างภาพในเว็บไซต์ของคุณ (ไม่เช่นนั้นคุณจะไม่ถามคำถาม) ฉันคิดว่ามีเลือดไม่ดีมากมายระหว่างคุณสองคน หากคุณใช้ภาพถ่ายที่ขัดต่อเจตจำนงของเธอไม่ว่าจะได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือตามหลักจรรยาบรรณมันจะทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่าไหร่?

ในทางปฏิบัติฉันไม่แนะนำให้เพิ่มสถานการณ์ใด ๆ และเพียงเพิ่มเครดิตให้เธอบนเว็บไซต์ตามที่เธอต้องการให้คนอื่นถ่ายรูปสุนัขหรือใช้เงินสองดอลลาร์ในการถ่ายภาพสต็อก


1
+1 การไปตามเส้นทางที่ถูกกฎหมายมักจะมีค่าใช้จ่ายสูงมากในด้านความสัมพันธ์ เพียงเพราะมันเป็นกฎหมายไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสิ่งที่ดี :)
เนลสัน

1
แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงเนื่องจาก OP ดูเหมือนว่ามาจากสหรัฐอเมริกา สิทธิทางศีลธรรมเช่นสิทธิในการระบุแหล่งที่มาแยกจากลิขสิทธิ์ ในบางประเทศอดีตไม่สามารถถ่ายโอนได้
Taemyr

ฉันขอบคุณมากสำหรับการเป็นมืออาชีพและที่ให้คำแนะนำที่ฉันกำลังมองหา ฉันตัดสินใจที่จะถ่ายรูปใหม่เพื่อใช้แทน ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับแง่มุมทางกฎหมายก่อนพูดกับคุณดังนั้นฉันจึงถามคำถามตั้งแต่แรก ฉันขอบคุณมากที่ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ฉันว่าทำไมฉันไม่ต้องการชื่อเด็กหญิงในเว็บไซต์ของฉันและฉันขอขอบคุณสำหรับการอธิบายให้ฉันถูกต้องตามกฎหมายถ้าฉันจะใช้พวกเขา ขอบคุณอีกครั้ง!
Julie

9

สมมติว่าคุณอยู่ในสหรัฐอเมริกาช่างภาพเป็นเจ้าของสิทธิ์ทั้งหมดในภาพที่พวกเขาทำเว้นแต่จะทำภายใต้สัญญาที่กำหนดสิทธิ์เหล่านั้นให้กับบุคคลอื่นหรือภายใต้ข้อตกลงจ้างงาน ในกรณีนี้ไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรหรือว่าผู้ที่ถ่ายรูปเป็นพนักงานของคุณที่มีงานเฉพาะในการถ่ายภาพให้คุณในเวลาที่มีการสร้างรูปภาพ

หากคุณใช้ภาพใด ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์คุณอาจต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายหากเจ้าของภาพเลือกที่จะฟ้องคุณ หากเจ้าของได้ลงทะเบียนภาพกับสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาคุณอาจต้องรับผิดชอบค่าเสียหายเชิงลงโทษ


ขอบคุณสำหรับการตอบสนองที่รวดเร็ว! ใช่ในสหรัฐอเมริกา มันเป็นเพื่อนในเวลานั้นที่ถ่ายรูปสุนัขของฉัน ฉันให้ของขวัญคริสต์มาสที่ดีแก่เธอและเธอเสนอให้มาที่บ้านของฉันเพื่อถ่ายรูปสุนัขของฉัน (เธอชอบถ่ายภาพเป็นงานอดิเรก) ดังนั้นจึงไม่มีสัญญาให้ ฉันเดาว่าสิ่งเดียวที่ฉันทำได้คือถอดมันออกหรือให้เครดิตรูปเธอกับรูป 2 รูป
Julie

6
การให้เครดิตไม่สามารถแก้ปัญหาได้ ข้อตกลงสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรให้สิทธิ์แก่คุณในการใช้สิ่งเหล่านี้ด้วยวิธีนี้คือสิ่งที่คุณต้องการ
Skaperen

1
สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นสิ่งที่ดีหากคุณคิดว่าคุณอาจถูกฟ้องร้อง แต่ไม่บังคับ สัญญาทางวาจาก็มีผลทางเทคนิคเช่นกัน แต่ก็ยากที่จะพิสูจน์ในศาล Think Hoefler & Co vs Frere-Jones ดูเหมือนว่านี่คือ "เพื่อน" แม้ว่าจะไม่ใช่เพื่อนสนิทก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะขึ้นศาลจริงๆ มันเป็นเพื่อนที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะหรือไม่? ฉันไม่สามารถช่วย แต่รู้สึกว่าคนส่วนใหญ่มีความซับซ้อนเกินกว่าที่จะคาดเดาได้ว่าเพื่อนกำลังจะฟ้องร้อง ลิขสิทธิ์เป็นกฎหมายแพ่งดังนั้นคุณจึงไม่เดือดร้อนหากบุคคลอื่นตัดสินใจดำเนินการทางกฎหมาย
thomasrutter

1
และสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเช่นนี้ดูเหมือนกับฉันว่าช่างภาพเป็นอดีตเพื่อนที่เคยตกหลุมกับ OP
Michael C

1
@Skaperen - ผู้แต่งขอเครดิตหรือลบภาพจากเว็บไซต์โดยเฉพาะ ดังนั้นเพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขของพวกเขาเครดิตจะดีและอีเมล / การสื่อสารที่บันทึกไว้จะ 'ดีพอ' ตามสัญญาในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่
James Snell

4

พวกเขาถ่ายภาพและไม่มีการมอบหมายหรือข้อตกลงใด ๆ เป็นอย่างอื่นพวกเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ - นั่นคือสิทธิที่จะบอกว่าใครที่อาจและไม่อาจทำซ้ำภาพเหล่านั้น

ในสถานการณ์นี้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นเพื่อนของคุณที่จะมอบของขวัญให้กับคุณดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่คุณจะไม่ใส่อย่างน้อยในเว็บไซต์ของคุณที่ถ่ายภาพและลิงค์กลับไปยังเว็บไซต์ / หน้าโซเชียลมีเดียของพวกเขา ถ้านั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาถาม - มันไม่เหมือนที่จะเสียค่าใช้จ่ายอะไรคุณ ...


2
เธอเป็นเพื่อนที่ดีในเวลานั้นใช่ ฉันให้ของขวัญคริสต์มาสที่ดีแก่เธอและเธอก็เสนอว่าจะถ่ายรูปสุนัขให้ฉัน เธอให้สิทธิ์ฉันด้วยวาจาในการใช้ภาพถ่ายสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการ แต่ตอนนี้เราไม่ได้ปิดอีกต่อไปเธอตัดสินใจเป็นอย่างอื่น ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ. ได้รับการชื่นชมอย่างมาก
Julie

1
หากเธอถ่ายภาพให้คุณโดยเฉพาะนั่นก็คืองานที่ทำภายใต้สัญญาโดยไม่คำนึงว่ามีการชำระเงินหรือไม่และสิทธิ์ควรเป็นของคุณไม่ใช่เธอ พิสูจน์ได้ว่าถ้ามันเป็นคำพูดทั้งหมดเป็นเรื่องอื่นอย่างสิ้นเชิง
JamesRyan

@ JamesRyan ในบางพื้นที่ / หลายแห่ง / เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ไม่สามารถทำสัญญาผูกมัดได้หากไม่มีการชำระเงินในบางรูปแบบ - รูปแบบที่ได้รับอนุญาตนั้นกว้างมากและไปไกลกว่าเงิน แต่จะต้องมีการแลกเปลี่ยนมูลค่า
ไนเจลฮาร์เปอร์

1
@ JamesRyan ฉันจะบอกว่าเป็นที่น่าสงสัยและขึ้นอยู่กับลำดับของเหตุการณ์ หากของขวัญเริ่มต้นเป็นของแท้และมอบโดยไม่คาดหวังจากรางวัลความจริงที่ว่าผู้รับได้รับการย้ายเพื่อให้ของขวัญของตนเองเป็นการตอบแทนไม่ได้ทำให้การแลกเปลี่ยนของขวัญเป็นสัญญาทางกฎหมาย
ไนเจลฮาร์เปอร์

1
ภาพจะไม่ถูกใช้อีกต่อไป ด้วยวิธีนี้ฉันไม่ต้องกังวลอะไรเลย ขอบคุณทุกคน!
Julie
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.