ฉันควรกังวลเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของภาพถ่ายจากกล้องของผู้อื่นหรือไม่?


19

หากคุณอยู่ในงานสังคมเช่นงานเลี้ยงและใครบางคนต้องการยืมกล้องของคุณถ่ายรูปสองสามรูป (ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นช่างภาพ!) คุณเป็นกังวลเรื่องปัญหาลิขสิทธิ์หรือไม่

(ไม่สนใจประเด็นที่สองอื่น ๆ อีกมากมายเช่นความกลัวในการถูกขโมยความเสียหายรอยนิ้วมือบนเลนส์โอกาสที่สูญเสียและความสงสัยเหยียดหยามของคุณที่ทุกคน แต่คุณสามารถถ่ายรูปได้จริง)

ฉันได้พูดคุยกับช่างภาพหนึ่งคน (มือสมัครเล่น) คนหนึ่งซึ่งบอกว่าเขาปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะให้คนอื่นยืมกล้องของเขาเนื่องจากความกลัวสองประการ:

  • พวกเขาจะอ้างสิทธิ์ในภาพที่ถ่าย ฉันคิดว่ามันมีความเสี่ยงต่ำ แต่เป็นธรรม: หากไม่มีข้อตกลงอื่น ๆ ลิขสิทธิ์เป็นของบุคคลที่แต่งภาพไม่ใช่บุคคลที่เป็นเจ้าของกล้องใช่ไหม ฉันสามารถเห็นลิขสิทธิ์ที่ใช้ร่วมกันบางอย่างในสถานการณ์ที่แสงถูกตั้งขึ้นโดยบุคคลหนึ่งองค์ประกอบอื่นโดยบุคคลที่สร้างโดยบุคคลที่สามเป็นต้น

  • พวกเขาอาจอ้างสิทธิ์ในภาพถ่ายอื่น ๆ ที่เขาถ่าย (ไม่ถูกต้อง)

ฟังดูไม่น่าจะเป็นไปได้สำหรับฉัน ฉันจะคิดว่าความรับผิดชอบจะเป็นผู้กู้เพื่อพิสูจน์ภาพที่ถ่ายโดยพวกเขา

ฉันไร้เดียงสาไหม? สิ่งนี้เกิดขึ้นกับคุณและ / หรือคุณกังวลหรือไม่

ปรับปรุง: ฉันถือว่าในสถานการณ์นี้ว่าไม่มีข้อตกลงล่วงหน้าเกี่ยวกับการจำหน่ายลิขสิทธิ์


3
อ่าใช่ฉันเห็นแล้วตอนนี้ ... เพื่อน: "ฉันลองกล้องของคุณได้ไหม" คุณ: "แน่นอนเพียงลงนามสละสิทธิ์ลิขสิทธิ์นี้" เพื่อน: "WTH?"
แบร์นฮาร์ดฮอฟมันน์

3
คุณต้องเห็นสิ่งนี้ Wikipedia อ้างว่าลิงเป็นเจ้าของรูปภาพของผู้ชายและไม่ให้เครดิตเขา telegraph.co.uk/technology/news/11015672/ …
4894

1
นำการ์ด SD ขนาดเล็กพิเศษราคาถูกและฝึกฝนการแยกการ์ดเมื่อใดก็ตามที่คุณให้กล้องออก ...
rackandboneman

คำตอบ:


21

เป็นเรื่องปกติที่บางคนยืนยันที่จะถ่ายรูปฉันในงานแต่งงานโดยพูดว่า "คุณถ่ายรูปเหล่านี้ทั้งหมด แต่ฉันพนันได้เลยว่าคุณไม่มีใครเลย!" เมื่อในความเป็นจริงฉันมีรูปถ่ายของฉันที่สวยมากทุกคน! นี่คือบางส่วนที่ดีที่สุด:

ฉันพบว่ามันไม่สุภาพที่จะปฏิเสธดังนั้นฉันก็ไม่ได้ใช้รูปถ่าย (พวกเขามักจะไม่ได้โฟกัสอยู่แล้ว) อันที่จริงแล้วฉันค่อนข้างชอบที่จะมีรูปถ่ายเพื่อจดจำเหตุการณ์โดย แต่ในกรณีใด ๆ พวกเขาไม่ค่อยจะลงเอยในอัลบั้มเว้นแต่คู่ร้องขอ ในโอกาสที่ฉันมอบกล้องให้กับใครบางคนที่ฉันไว้วางใจฉันมักจะถ่ายรูปพื้นก่อนและหลังจากนั้นถ้าฉันทำอะไรกับรูปถ่ายฉันจะเพิ่มที่มาที่เหมาะสม

กรณีที่ยุ่งยากอย่างเดียวที่ฉันเห็นคือเมื่อคนแปลกหน้าใช้กล้องของคุณในเหตุการณ์และสร้างภาพลักษณ์ที่ดีที่คุณต้องการให้สามารถส่งไปยังลูกค้า แต่คุณไม่มีความคิดว่าใครเป็นคนเอามันไป ในกรณีนี้คุณอาจหลีกเลี่ยงการใช้งานภายใต้กฎหมายเด็กกำพร้าแม้ว่าคุณจะต้องการปกปิดหลังของคุณจริงๆก็อย่าใช้ภาพ!

หากใครบางคนถ่ายภาพด้วยกล้องของคุณซึ่งมีคุณค่าที่ไม่ควรตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากคุณเพียงแค่ไม่ได้รับเครดิตหรือผลกำไร! เมื่อฉันถ่ายภาพด้วยกล้องของคนอื่นฉันจะพยายามทำให้ดีที่สุดเพื่อให้ได้สำเนาของรูปถ่ายในวันนั้นไม่ว่าจะเป็นไปได้อย่างไร สิ่งนี้จะป้องกันข้อพิพาทใด ๆ ก่อนที่จะเริ่มต้น!


3
ความคิดที่ดีในการถ่ายภาพหนังสือเพื่อทำให้การระบุแหล่งที่มาเป็นเรื่องที่โต้แย้งได้ยาก คุณจะทำให้รูปถ่ายของคุณไม่มีคนที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร?
Oddthinking

2
การครอบครองไฟล์ดิบคือ 9/10 ของกฎหมายหรือไม่ แน่นอน +1 สำหรับแนวคิด bookend อย่างไรก็ตามในฐานะศิลปินที่ทำงานฉันคิดว่าคุณอาจประสบความสำเร็จในการยืนยันว่าการมีใครสักคนที่ใช้งานกล้องของคุณนั้นเป็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายและยังสามารถอ้างได้ว่าคุณสร้างงานขึ้นมา
atroon

3
@atroon จริง ๆ แล้วเป็นจุดที่น่าสนใจมากหากคุณตั้งค่ากล้องเลือกรูรับแสงความเร็วชัตเตอร์และ ISO ตั้งโปรแกรมแฟลชและทำการประมวลผลโพสต์ทั้งหมดสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่กดปุ่มชัตเตอร์จริง ๆ ? ฉันรู้ว่าคนอย่างเกรกอรี่ครูว์สันมองว่าตัวเองเป็นช่างภาพแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช้งานกล้องตัวเองก็ตาม
Matt Grum

7

มันอาจดูเหมือนหวาดระแวง แต่ภายใต้สถานการณ์บางอย่างมันอาจเป็นปัญหาจริง

ลองนึกภาพสักครู่ว่าเพื่อนของคุณหยิบกล้องขึ้นมาและถ่ายรูปฉากสังคม เย็นวันนั้นคุณใส่รูปถ่ายทั้งหมดบนกล้องของคุณผ่านขั้นตอนการทำงานและความอยากรู้อยากเห็นตรวจสอบรูปถ่ายของเพื่อนของคุณ คุณจะเห็นนักการเมืองที่แต่งงานแล้วและโดดเด่นเป็นอย่างมากทำให้วัยรุ่นที่น่ารักกอดอก (ไม่มีรางวัลสำหรับการเดาว่านี่คือใคร)

โกรธด้วยความซ้ำซ้อนและการตัดสินที่ไม่ดีคุณส่งต่อภาพถ่ายไปยังหนังสือพิมพ์ต่างๆและเผยแพร่บนเว็บไซต์โซเชียล

ในวันถัดไปที่คุณแสดงให้เพื่อนของคุณบอกเขาด้วยความยินดีในสิ่งที่คุณทำ ความประหลาดใจของคุณเขาเปิดคุณอย่างดุเดือดกล่าวหาว่าคุณขโมยภาพลิขสิทธิ์ของเขาและทำให้เขาเสียโอกาสทางการเงินที่สำคัญ จากนั้นเขาก็ฟ้องให้คุณสูญเสียรายได้

ปัญหาคือมันง่ายที่จะคิดว่าภาพถ่ายในกล้องของคุณเป็นทรัพย์สินของคุณ ฉันรู้เพราะภรรยาของฉันถ่ายรูปกับกล้องและฉันใช้มันทำให้เธอมีความสุขน้อยกว่า
คำตอบนั้นง่ายเพียงแค่ใช้รูปถ่ายที่คุณรู้ว่าคุณเป็นเจ้าของอย่างชัดเจน


ความเสี่ยงนั้นสูงพอที่จะพิสูจน์ตัวคุณเองว่าไม่ยอมปล่อยกล้องของคุณหรือไม่? (ฉันขอขอบคุณนี่เป็นคำถามส่วนตัว)
คิด

5
หากคุณรู้ว่าถ่ายโดยเพื่อนฉันต้องยอมรับว่าต้องขออนุญาตจากสำนักพิมพ์ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ถูกตัด หลังจากทั้งหมดโดยไม่มีความร่วมมือของคุณเขาไม่มีรูปเลย หนึ่งในพื้นที่ที่มีเล่ห์เหลี่ยมคืออะไรถ้าคุณคิดว่าคุณถ่ายรูป? ส่วนที่ยุ่งยากอื่น ๆ สำหรับฉันนั้นเป็นสิ่งที่ฉันได้รับอนุญาตจากคุณเมื่อมีการทำธุรกรรม
Oddthinking

5

ในความคิดของฉันฉันคิดว่ามือสมัครเล่นนิดหน่อยที่นี่

ดูเหมือนว่ามันเป็นสถานการณ์ที่วางแผนไว้ ฉันไม่รู้ว่าจะให้กล้องของฉันยืมคนแปลกหน้าหรือไม่และฉันคิดว่าฉันจะเป็นเพื่อนกับใครก็ตามที่พยายามอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพถ่ายของฉัน

สำหรับการพิสูจน์ว่าใครเป็นคนถ่ายรูปถ้าพวกเขา (ตามที่คุณพูด) ของช่างภาพก็จะเห็นได้ชัดว่าช่างภาพไม่ได้ถ่ายพวกเขา - และจะมีห้องที่เต็มไปด้วยคนที่มีเอกสารที่จะยืนยัน ไม่มีการตั้งค่าขาตั้งกล้อง / ตัวจับเวลา

โดยส่วนตัวฉันไม่กังวลว่าใครเป็นเจ้าของรูปภาพ ฉันปล่อยให้แฟน ๆ ใช้ร่างกายอะไหล่เมื่อเราเดินทาง - เธอเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการถ่ายภาพและฉันได้ภาพถ่ายที่ดีที่ฉันอยู่ในนั้น ฉันมีความเข้าใจกับเธอว่าฉันได้รับอนุญาตให้โพสต์รูปถ่ายที่ดีที่เธอถ่ายไว้ในหน้ารูปถ่ายของฉันพร้อมด้วยการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสม นอกเหนือจากเธอแล้วฉันค่อนข้างเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเครื่องมือของฉันและฉันไม่ใช่คนเดียวที่ให้ยืมพวกเขากับเพื่อนหรือครอบครัวเพียงเพราะฉันรู้สึกเหมือนฉันเป็นคนเดียวที่เหลืออยู่บนโลก ในความครอบครองของฉัน


3
"ฉันปล่อยให้แฟนสาวใช้ร่างกายอะไหล่ตอนที่เราออกเดินทาง" อย่างนี้!
ysap

ยอมรับว่าภาพถ่ายของช่างภาพไม่น่าจะมีข้อโต้แย้ง มันเป็นภาพหลังจากนั้นซึ่งเป็นข้อกังวล
Oddthinking

ฉันเพิ่มการอัปเดตเพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่มีข้อตกลง สถานการณ์ของแฟนคุณค่อนข้างแตกต่างจากที่ฉันคิด สำหรับความรับผิดชอบส่วนบุคคลของผู้คนในเรื่องการแตกหักนั้นเกิดขึ้นภายใต้ "ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมาย" ที่ไม่สนใจอย่างชัดเจน
Oddthinking

@ yasp: ฮ่า ๆ เล่นได้เก่งมาก เล่นดี.
Alan

4

ใช่เพื่อนของคุณจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่มันยากสำหรับเขาที่จะพิสูจน์มัน "เกียรติยศของคุณภาพเหล่านี้เป็นของคนอื่นยกเว้นภาพที่สำคัญ 5 ภาพพวกเขาเป็นของฉัน!" เอ่อ ... ขอให้โชคดี


2

ถ้าฉันให้คนของฉันยืมอุปกรณ์สักครู่มันไม่ได้ทำให้ฉันเป็นคนเขียนภาพที่พวกเขาถ่าย ในทำนองเดียวกันถ้าฉันใช้อุปกรณ์เช่าร้านเช่าไม่ตัดจากทุกสิ่งที่ฉันผลิต

ถ้าฉันถ่ายทำเหตุการณ์อย่างมืออาชีพฉันอาจจะไม่ปล่อยให้ใครยืมกล้องเพราะส่วนใหญ่ฉันยุ่งอยู่กับการใช้มัน อย่างไรก็ตามฉันยังไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาทางกฎหมายที่จะให้คนอื่นถ่ายภาพ แต่ฉันจะไม่ส่งมอบสิ่งเหล่านั้นให้กับลูกค้าเพราะพวกเขาอาจสงสัยว่าทำไมจ้างช่างมืออาชีพเมื่อใครให้รูปของลุงบ๊อบ วิธีการแก้ปัญหาของ Matt ในการถ่ายภาพพื้นก่อนและหลังเพื่อระบุรูปภาพดังกล่าวมีประโยชน์จริง ๆ ในเรื่องนี้

ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะสร้างปัญหาในการใช้งานมือสมัครเล่นและถ้าฉันขายรูปภาพจากไฟล์เก็บถาวรของฉันที่คนอื่นถ่ายโดยบังเอิญฉันพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการให้ผลกำไรที่เหมาะสมกับพวกเขา ชักชวนฉันพวกเขาถ่ายรูปจริงๆ อย่างไรก็ตามกังวลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เมื่อคุณปาร์ตี้กับเพื่อน ๆ ของคุณดูน่าอึดอัดใจ


0

ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคมที่คล้ายกันฉันอยู่กับอุปกรณ์มือสมัครเล่นของฉันทำสายตาในท้องถิ่นเห็นการเดินทางกับช่างภาพมืออาชีพที่โดดเด่น เขาต้องการถ่ายภาพของฉันและวันที่ของฉันสำหรับวันและความคิดเห็นของฉันในขณะที่ฉันมอบกล้องให้เขาคือ "ฉันยังคงสิทธิ์ในการใช้รูปภาพที่คุณถ่ายในวันนี้ด้วยกล้องนี้" เขายิ้มด้วยการถ่ายรูปสวย ๆ

แม้ว่าฉันจะไม่ใช่มืออาชีพ แต่ก็มีความยุ่งยากมากมายที่เกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์ในภาพเมื่อไม่มีสื่อ แน่นอนว่าใคร ๆ สามารถอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ แต่การใช้รูปภาพให้เหมาะสมเพื่อใช้งานอาจเป็นปัญหา ไม่เพียงแค่นั้น แต่คุณมีบทบาทสำคัญในการจับภาพผ่านการตั้งค่ากล้องโพสต์โพรเซสซิง ฯลฯ

อย่างน้อยเมื่อเงื่อนไขของฉันเกี่ยวกับการยืมกล้องมาสองสามนัดฉันก็กำหนดสิทธิ์ที่ไม่ผูกขาดซึ่งสามารถป้องกันปัญหาของฉันได้หากมีการใช้ที่ไม่คาดฝันเกิดขึ้นล่อง

ในที่สุดฉันก็ทราบว่าเมื่อพกพาอุปกรณ์ใหม่ที่อาจแปลกใหม่โอกาสของคนอื่นที่ต้องการลองใช้จะเพิ่มขึ้น

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.