คุณสามารถแก้ไขค่าแสงที่ไม่ถูกต้องระหว่างการประมวลผลภายหลังหรือไม่

14

หากภาพถ่ายถูกเปิดเผยหรืออยู่ภายใต้ แต่ไม่ถึงจุดที่ตัด (ฮิสโตแกรมไม่ถึงด้านซ้ายหรือด้านขวา) มีเหตุผลอะไรที่คุณไม่สามารถแก้ไขค่าแสงใน Photoshop หรือ Lightroom ได้? เห็นได้ชัดว่าในที่สุดคุณไม่ต้องการให้ภาพถ่ายที่สว่างหรือมืดเกินไป แต่ข้อมูลจริงใด ๆ ที่หายไปหากไฟล์ดิจิตอลดั้งเดิมไม่ได้รับแสงที่ถูกต้อง?

post-processing exposure

— เอริค
แหล่งที่มา

3

ความสามารถในการทำให้สุดขั้วขึ้นอยู่กับกล้อง แต่นี่คือ 8 stop ของฉันภายใต้การเปิดรับตัวอย่าง: grumpyjohns.com/?p=182เพื่อให้ความรู้สึกของศิลปะที่เป็นไปได้

— John Cavan

16

ใช่คุณสามารถแก้ไขเล็กน้อย; นั่นคือสิ่งที่ตัวเลื่อนการรับแสงในรูรับแสง / Photoshop / Lightroom และเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ RAW สามารถเป็นทางเลือกที่ดีกว่า JPEG

อย่างไรก็ตามข้อมูลบางอย่างถูกซ่อนไว้โดยเสียงรบกวนและคุณควรเปลี่ยน ISO ในกล้องเพื่อให้ได้ระดับแสงที่เหมาะสมกว่าการเปิดรับแสงและแก้ไขภาพในโพสต์ การปรับภาพ 1/100, f / 8, ISO 800 การหยุด 2 ครั้งในโพสต์จะมีเสียงรบกวนมากกว่าภาพ 1/100, f / 8, ISO 3200 ที่อยู่ตรงกล้อง

โปรดดูเพิ่มเติมที่ISO นำมาใช้กับกล้องดิจิตอลอย่างไร สำหรับการสนทนาที่คล้ายกัน

— Evan Krall
แหล่งที่มา

2

+1 แต่ฉันจะเพิ่มข้อแม้ที่เซ็นเซอร์ล่าสุดมีความสามารถในการนี้มากขึ้น ดูลิงค์ที่ฉันโพสต์ไว้ด้านบนช่วงไดนามิกที่กว้างของกล้องรุ่นใหม่บางรุ่นกำลังเปลี่ยนแนวนี้จริงๆ

— John Cavan

1

นอกจากนี้แม้ว่าคุณจะชดเชยภาพที่ไม่เปิดรับแสงในลักษณะนี้ แต่ก็ยากที่จะชดเชยภาพที่เปิดรับมากเกินไปในบริเวณที่ "ถูกตัด" (เซ็นเซอร์มีความอิ่มตัวถึงระดับ)

— Justin

9

คุณสามารถปรับปรุงภาพในขอบเขตที่ จำกัด

สำหรับ JPEG

การแก้ไขการเปิดรับแสงมากเกินไป: เป็นไปไม่ได้เลย
การแก้ไขแสงน้อยเกินไป: เป็นไปได้ แต่จะเพิ่มเสียงรบกวนและอาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ JPEG และแถบคาด

สำหรับ RAW

การแก้ไขการเปิดรับแสงมากเกินไป: บางครั้งอาจทำได้โดยปกติจะมีการหยุดน้อยกว่าและสีอาจได้รับผลกระทบในไฮไลท์บางอย่าง
การแก้ไขแสงน้อยเกินไป: เป็นไปได้ แต่จะเพิ่มเสียงรบกวน (แต่น้อยกว่าด้วย JPEG)

การเปิดเผยอย่างไม่ถูกต้องและการแก้ไขในการโพสต์โพรเซสนั้นจะสูญเสียข้อมูลในทุกสถานการณ์ข้างต้นดังนั้นโดยทั่วไปแล้วมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้รับแสงที่ถูกต้อง หากคุณไม่มีโอกาสครั้งที่สองจะดีกว่าที่จะตั้งเป้าหมายที่หนึ่งในสามของการหยุดรับแสงน้อยกว่าการให้แสงมากเกินไปโดยเฉพาะเมื่อใช้ JPEG

— thomasrutter
แหล่งที่มา

1

ประสบการณ์ของฉันกับสิ่งนี้คือ RAW ที่อนุญาตให้เปิดรับแสงมากเกินไป "ไม่มีที่สิ้นสุด" ตราบใดที่คุณยังไม่ได้อิ่มตัวช่องสีใด ๆ ของเซ็นเซอร์ การหยุดพัก 3 หรือ 4 หรือ 5 ครั้งจะไม่มีปัญหาใด ๆ - เนื่องจากฮิสโตแกรม RAW ไม่คลิป Ref "เปิดเผยทางด้านขวา" - ใช้งานได้!

— Staale S

1

ได้คุณสามารถไปได้ไกลกว่า 1 สต็อปตราบใดที่ไม่มีคลิปช่องสีเดียว ฉันไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาเพื่อหยุด 3 หรือ 4 หรือ 5 อย่างมีประสิทธิภาพ - แต่จะขึ้นอยู่กับความสมดุลของสีและสิ่งที่คุณกำลังถ่ายภาพฉันเดา

— thomasrutter

2

คำตอบสั้น ๆ ใช่คุณก็โอเคถ้าไม่มีข้อมูลสูญหายนั่นคือไม่มีอะไรสำคัญในฉากที่สว่างเกินไปหรือมืดเกินไปแม้ว่าจะได้รับข้อผิดพลาดจากการรับแสง

หนึ่งข้อแม้คือพื้นที่เล็ก ๆ ของพิกเซลที่ถูกเป่านั้นจะไม่ปรากฏบนฮิสโตแกรมเสมอดังนั้นโปรดระมัดระวัง นอกจากนี้ยังมีปัญหาเสียงรบกวนที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดรับแสงไม่หมดเช่น Evan note

เห็นได้ชัดว่ามันดีกว่าที่จะมีการเปิดรับแสงที่ดีในกล้อง หากคุณยังอยู่ในสนามและสามารถเปิดเผยได้ให้ทำเช่นนั้นแทนที่จะวางแผนที่จะล้างข้อมูลในโพสต์ นอกจากนี้อย่าลังเลที่จะยึดมั่นในแสงไฟหากคุณคาดว่าปัญหานี้

— เรด
แหล่งที่มา

2

หากคุณกำลังถ่ายภาพด้วย RAW การรับแสง "การแก้ไข" จะไม่เป็นปัญหาตราบใดที่คุณพบผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ บ่อยครั้งที่ฉันถ่ายภาพอย่างถูกต้องฉันจะเปลี่ยนการเปิดรับแสงใน Lightroom เพียงเล็กน้อยเพื่อให้เหมาะกับผลการค้นหาที่ฉันต้องการ

โดยทั่วไปแล้ว +/- 1 stop ในไฟล์ raw ของ DSLR นั้นดีอย่างน้อยในประสบการณ์ของฉัน นอกจากนี้ยังจะขึ้นอยู่กับ ISO ที่คุณถ่ายไฟล์ด้วย

เหตุผลอื่น ๆ เพื่อให้แสงที่ถูกต้องคือเมื่อคุณจงใจเปิดเผยไปทางขวา

— นิคเบดฟอร์ด
แหล่งที่มา

2

ในขณะที่ถ่ายภาพ RAW: ตราบใดที่ฮิสโตแกรมไม่ได้ฉายที่ปลายทั้งสองด้านการเปิดรับแสงนั้นถูกต้องอย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมันเป็นการดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงการเปิดรับแสงไม่ได้เช่นโรคระบาดมีเสียงรบกวนในเงามืด โดยส่วนตัวแล้วฉัน "เปิดเผยไปทางขวา" ตราบใดที่ฉันไม่ได้เป่าช่องใด ๆ สิ่งนี้จะให้อัตราส่วนสัญญาณ / สัญญาณรบกวนที่ดีที่สุดและสามารถทำงานได้อย่างน่าประหลาดใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่การตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้น อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเปิดรับ "ทางด้านขวา" นั้นเป็นภาพที่ถูกต้องสำหรับ RAW จริง ๆ แล้วจะให้สัญญาณมากที่สุดและมีเสียงรบกวนน้อยที่สุดในภาพถ่ายสุดท้ายที่ได้รับการแก้ไข

สำหรับ JPG สถานการณ์นั้นแตกต่างกัน อัลกอริทึม JPG ดึงข้อมูลจำนวนมากออกมาเมื่อปรุงไฟล์ภาพซึ่งจะทำตามสมมติฐานต่าง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่จะทำและสิ่งที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่าเนื่องจากการเปิดรับแสงนั้นถูกต้อง หากคุณเริ่มเล่นซอกับการเปิดรับภาพหลังจากข้อเท็จจริงสมมติฐานเหล่านี้จะแสดงผลไม่ถูกต้องและข้อมูลที่อัลกอริทึมถูกโยนออกไปเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องอย่างฉับพลันกลายเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการปรากฏตัวของภาพสุดท้าย ป้อนนามแฝงการเปลี่ยนสีและสิ่งสกปรกอื่น ๆ หลีกเลี่ยงสิ่งนี้

ดังนั้นสำหรับ JPG การเปิดรับ "ถูกต้อง" จึงค่อนข้างสำคัญ สำหรับ RAW ไม่ใช่

— Staale S.
แหล่งที่มา

1

คุณสามารถ แต่มีเพียงข้อมูลจำนวนมากในบางจุดที่คุณกำลังจะตีกรณีที่สีแสงเหมือนกันทั้งหมดหรือสีเข้มเหมือนกันทั้งหมด เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ไปดู Ansel Adam ของ "ระบบโซน" และเข้าใจสิ่งที่เขาทำในภาพยนตร์ B&W เมื่อ 60 ปีก่อน

— Zachary K
แหล่งที่มา