ฉันใช้ฟิลเตอร์ / แว่นตาในเกือบทุกช็อตของฉันและเชื่อมั่นในเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบเมื่อคุณรู้วิธีจัดการทุกอย่างของพวกเขา
ใช่ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คนอื่นพูดมี Pro และ Cons เสมอในทุกสิ่งที่คุณทำ ฉันมักจะพูดว่าเครื่องมือนี้มีประโยชน์เฉพาะเมื่อคุณมีความเชี่ยวชาญในการใช้งานไม่ใช่เพราะการสร้างหรือราคา
UV / Clear สำหรับการป้องกันทั่วไป - ใช่และยังช่วยในไฟถนนเพื่อ จำกัด เอฟเฟกต์ของแสง ฉันใช้ฟิลเตอร์ Canon UV และไม่ลบออกจากเลนส์มุมกว้างของฉัน (16-35 มม.) ซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์
หนังสือเวียนโพลาไรซ์: มันมีทั้งแบบมืออาชีพและแบบคอนและไม่ใช่ผู้ใช้รายใหญ่เพราะมันจะลบภาพสะท้อนที่จำเป็นออกไปจากภาพ อย่างไรก็ตามฉันใช้มันในนิวยอร์กไทม์สแควร์ซึ่งพื้นที่นั้นถูกปกคลุมด้วยจอแสดงผล LED และฉันต้องการมันมากในสถานการณ์เช่นนี้เพื่อลบเอฟเฟกต์แสงจ้า
ดังนั้นเมื่อจะใช้: ฉันจะใช้ในสถานการณ์ที่มีแสงสุ่มเช่นการแสดงเลเซอร์หรือสนามกีฬาขนาดใหญ่รถยนต์ในถนนน้ำอาคารสะท้อนเหตุการณ์ ฯลฯ
จบการศึกษาความหนาแน่นเป็นกลาง:
ใช่มันเป็นคู่หูที่สมบูรณ์แบบของฉันคุณจะใช้มันในหลาย ๆ สถานการณ์ฉันถ่ายภาพในทะเลทรายที่มีแสงจ้าสูงและท้องฟ้าดูไม่น่าดูโดยไม่มีเมฆดังนั้นจินตนาการภาพทั้งหมดที่มีท้องฟ้าแสดงให้เห็นท้องฟ้าที่ว่างเปล่าสีเหลืองและชื้นตอนกลางคืน .
หากไม่มีตัวกรอง ND รูปภาพของฉันทั้งหมดจะต้องมีการแก้ไขอย่างกว้างขวาง แต่ผลลัพธ์จะไม่ดี
ใช่ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้ แต่การถ่ายภาพอีกครั้งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แตกต่างกันและความคิดเห็นทั้งหมดที่ได้รับอาจไม่เกี่ยวข้องเพราะคุณอาจอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
บางคนแนะนำให้ใช้การถ่ายคร่อมสำหรับสถานการณ์แสงใช่วิธีนี้สามารถทำงานกับภาพนิ่งได้ แต่ถ้ามีองค์ประกอบที่เคลื่อนไหวในภาพเหมือนเรือหรือเจ็ทสกี วิธีนี้อาจใช้ไม่ได้
ดังนั้นสิ่งที่ฉันพกพาในชุดของฉัน:
ฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลมสำหรับเลนส์ 82 มม. เลนส์มุมกว้าง - ฟิลเตอร์ UV แนวนอนเพื่อการปกป้อง ND Grad สำหรับทั้งสองประเภทสำหรับสถานการณ์ต่างๆ
ข้อเสียฉันมี 100 มม. และได้รับการเตือนมันจะแสดงในภาพมุมกว้าง