ฟิลเตอร์ใดจะใช้งานได้กับเลนส์มุมกว้างพิเศษ (สำหรับทิวทัศน์)


19

ฉันเพิ่งมีเลนส์ Nikon 10-24 มม. ที่ฉันจะใช้กับเลนส์ D90 (DX) ของฉัน ฉันคาดว่าจะใช้มันกลางแจ้งมากสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์

โดยทั่วไปแล้วฉันรู้ว่าตัวกรองประเภทใดที่จะช่วยให้ถ่ายภาพทิวทัศน์:

  • UV / Clear สำหรับการป้องกันทั่วไป
  • โพลาไรเซอร์สำหรับตัดแสงสะท้อน / เสริมท้องฟ้า
  • Graduated Neutral-Density สำหรับควบคุมความสว่างของท้องฟ้า / เพิ่มพื้นดิน

แต่ฉันก็ทราบด้วยว่า Vignetting เป็นปัญหากับฟิลเตอร์สำหรับเลนส์มุมกว้างแบบนี้ ฉันได้อ่านโพสต์ที่ไปไกลถึงการอ้างว่ามันเป็น "ไม่เข้ากันได้กับตัวกรอง"

ฟิลเตอร์ใดที่คุ้มค่าสำหรับเลนส์นี้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์)? คุณสมบัติใดสำคัญกว่าเมื่อความยาวโฟกัสลดลง


1
FWIW มีคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการกรองที่นี่: photo.stackexchange.com/questions/383/... ฉันกำลังมองหาคำแนะนำที่ยังคงใช้กับทางยาวโฟกัสสุดขีดเหล่านี้
Craig Walker

คุณสามารถซื้อฟิลเตอร์โปรไฟล์ต่ำที่ออกแบบมาสำหรับมุมกว้างโดยเฉพาะเพื่อลดขอบมืด
Matt Grum

@ Matt Grum: ใช่คำถามเดียวของฉันคือพวกเขาจะมีรายละเอียดต่ำพอ
Craig Walker

คำตอบ:


17

มีโพสต์สองสามข้อความเกี่ยวกับตัวกรองที่มีอยู่แล้วและทำไมคุณถึงใช้ตัวกรองเหล่านี้รอบตัวบล็อกที่ใช้ในการถ่ายภาพกลางแจ้งสองสามครั้งฉันจะลองคำตอบจากมุมที่แตกต่างกัน การใช้

ตัวกรองโพลาไรซ์ : รักพวกเขาในตอนแรกอย่าใช้ตอนนี้เพราะพวกเขาให้รูปถ่ายมุมกว้างที่ไม่เป็นธรรมชาติซึ่งรวมถึง skys (การไล่ระดับสีน้ำเงินเข้มยักษ์ใน skys) และทำให้เกิดปัญหากับภาพถ่ายที่เย็บ ยังคงดีสำหรับความยาวโฟกัสหรือช็อตที่กว้างขึ้นโดยเฉพาะท้องฟ้า แต่โดยรวมแล้วฉันไม่เคยถือมาก่อน

ตัวกรอง ND แบบแยก : แนวคิดที่ยอดเยี่ยมในทางทฤษฎีชนิดของไฟลนก้นที่ใช้ในการปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากค่าการเปิดรับแสงของคุณไม่ใช่เส้นตรง (เส้นขอบฟ้า) ฉันแน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มากกว่าเมื่อใช้ฟิล์มในการถ่ายภาพเดียว แต่ตอนนี้ฉันอยากถ่าย 2-3 ช็อตและสร้างการไล่ระดับสีในโพสต์ไม่จำเป็นต้องเป็น HDR แต่นั่นก็เป็นตัวเลือกเช่นกัน แถมฟิลเตอร์ ND แบบแยกราคาถูกเป็นเรซิ่นหรือพลาสติก (ใครต้องการพลาสติกหน้าเลนส์ $ 1,000) และฟิลเตอร์ SND เพียงอันเดียวไม่ได้ตัดคุณมักจะต้องใช้ 2 หรือ 3 ดังนั้นเพื่อให้ได้แก้วที่ดี 2 หรือ 3 อันบวกกับ ผู้ถือ ... $$$

ตัวกรอง UV / Clear : อย่าใช้สิ่งเหล่านี้อีกต่อไปเพราะมันมีแนวโน้มที่จะลุกเป็นไฟ ครั้งเดียวที่ฉันถ่ายรูปคือถ้าฉันถ่ายใกล้สิ่งที่อาจพ่นเลนส์ (มหาสมุทร)

ND Filter : นี่เป็นเพียงฟิลเตอร์เดียวที่ฉันพกติดตัวอีกต่อไปเพราะถ้าคุณอยู่ที่ ISO100 และหยุดลงที่ f16 หรือ f22 และคุณยังไม่สามารถเปิดรับแสงได้นานพอนี่เป็นวิธีเดียวที่จะทำได้ หรือหากคุณต้องการถ่ายภาพด้วยรูรับแสงกว้างในเวลากลางวันที่สว่างจ้านี่เป็นวิธีเดียวที่จะลดปริมาณแสง ฉันเลือกฟิลเตอร์ ND 10-stop และมันยอดเยี่ยม อีกทางเลือกหนึ่งคือการได้รับตัวกรองโพลาไรซ์และเพียงแค่เปิดมันจนกว่าโพลาไรซ์จะ 'ปิด' และสิ่งนี้จะทำให้คุณหยุด 1.5-2 ของ ND

สองเซ็นต์ของฉัน


"สิ่งที่ฉันใช้จริง ๆ " เป็นสิ่งที่ฉันหวังไว้ ขอบคุณ!
Craig Walker

2
ค่อนข้างจริง. ฉันก็มาถึงข้อสรุปเดียวกัน
Itai

3

คุณสามารถใช้ฟิลเตอร์กับเลนส์มุมกว้างและกว้างพิเศษได้ แต่บางตัวก็ให้ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ ในขณะที่เลนส์ตาปลานั้นขึ้นอยู่กับการออกแบบองค์ประกอบไม่สามารถใช้งานร่วมกับสกรูมาตรฐานบนฟิลเตอร์

แต่โดยทั่วไปสำหรับเลนส์มุมกว้าง:

  • ฟิลเตอร์ UV / สีใสและสีทึบนั้นใช้ได้
  • ฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลมจะสร้างท้องฟ้าที่มีแสงสว่างไม่สม่ำเสมอเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์
  • สามารถใช้ ND ที่สำเร็จการศึกษาได้ แต่บางกรณีการกรองจะมีความชัดเจนและผิดเพี้ยนมากขึ้น
  • ตัวกรองสลัก (ดาวระเบิด) จะสร้างการระเบิดที่น่าอึดอัดใจด้วยแหล่งกำเนิดแสงที่บิดเบี้ยว
  • ตัวกรองนุ่มจะทำงานได้ แต่จะมีการบิดเบือนและขอบมืด

ฉันแน่ใจว่าจะมีการเพิ่มมากขึ้น แต่นั่นคือทั้งหมดที่ฉันรู้และมีประสบการณ์


1

ในบรรดาที่คุณกล่าวถึงตัวกรอง UV / Clear โดยทั่วไปแล้วค่อนข้างไร้ประโยชน์เว้นแต่คุณจะสร้างนิสัยในการทิ้งรอยนิ้วมือมันบนองค์ประกอบเลนส์ด้านหน้าของคุณ ฮูดให้การปกป้องทางกายภาพที่ดีโดยไม่มีโอกาสสูญเสียคุณภาพของภาพซึ่งแตกต่างจากตัวกรองที่ชัดเจน ฉันจะข้ามตัวกรอง UV ยกเว้นว่าจะถ่ายภาพบนชายหาดในวันที่มีลมแรงหรืออะไรทำนองนั้นซึ่งมันจะช่วยป้องกันเครื่องดูดควันไม่ได้

โพลาไรเซอร์จะต้องใช้ด้วยความระมัดระวังบนเลนส์ ultrawide ตามที่ระบุไว้โดยโปสเตอร์อื่น เอฟเฟกต์ความมืดบนท้องฟ้านั้นเกิดขึ้นในมุมที่ จำกัด อย่างมากเท่านั้น ultrawide จับท้องฟ้ามากจนสิ่งนี้จะปรากฏเป็นแถบสีน้ำเงินเข้มที่แคบซึ่งดูแปลกมาก โพลาไรเซอร์ยังคงมีประโยชน์สำหรับการตัดแสงสะท้อนออกจากกระจกหรือน้ำและมีผลดีต่อพื้นผิวเช่นกระเบื้องหลังคาหรือหิน ฉันจะได้รับโพลาไรเซอร์ แต่ระวังเกี่ยวกับวิธีที่คุณใช้มัน!

ผู้สำเร็จการศึกษา ND ... สกรูอินเป็นความคิดที่ธรรมดาดังนั้นพวกเขาจึงต้องการให้คุณวางศูนย์กลางตายของเส้นขอบฟ้าซึ่งไม่ค่อยเป็นที่ที่คุณต้องการให้มันไป สี่เหลี่ยมจัตุรัสจาก Cokin หรือ Lee หรือสิ่งที่คุณติดตั้งอยู่ในกรอบด้านหน้าของเลนส์จะมีประโยชน์มาก แต่ใช้เวลาค่อนข้างนานในการปรับขวา ... ตกลงสำหรับการใช้ขาตั้งกล้อง แต่ไม่ใช่สำหรับมือถือ ในขณะที่ฟิลเตอร์ ND ที่เป็นของแข็งนั้นดีสำหรับการลากความเร็วชัตเตอร์หรือการเปิดรูรับแสงด้วยแสงจ้า

Re ultrawides: บางตัวไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อใช้กับตัวกรองอย่างเช่นตัวที่มีชิ้นส่วนด้านหน้าโป่งเช่น Canon 14mm f / 2.8L หรือ Nikon 14-24 f / 2.8 ชิ้นส่วนที่ไม่มีองค์ประกอบด้านหน้านั้นไม่ก่อให้เกิดปัญหานี้ แต่คุณควรระวังว่าตัวกรองบางตัวอาจมีความหนาเกินไปทางร่างกายดังนั้นกรอบตัวกรองจะปรากฏขึ้นที่มุมของภาพของเลนส์ ultrawide ไม่ใช่สิ่งที่ดี - บนเลนส์ดังกล่าวติดกับฟิลเตอร์ "บาง" ที่ทำขึ้นเพื่อการนี้โดยเฉพาะ


0

คุณสามารถใช้ตัวกรอง tiffin รุ่น p-series หรือ cokin ที่มีขนาดใหญ่กว่าได้ Vignetting เป็นเรื่องเก่าตอนนี้


มีความคิดอย่างไรถ้า Cokin P (ขนาดเล็ก) จะทำงานที่ 10 มม. (ซึ่งใช้ EFL 15 มม. ถึง 15 มม. ใน D90)?
Craig Walker

0

ฉันใช้ฟิลเตอร์ / แว่นตาในเกือบทุกช็อตของฉันและเชื่อมั่นในเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบเมื่อคุณรู้วิธีจัดการทุกอย่างของพวกเขา

ใช่ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่คนอื่นพูดมี Pro และ Cons เสมอในทุกสิ่งที่คุณทำ ฉันมักจะพูดว่าเครื่องมือนี้มีประโยชน์เฉพาะเมื่อคุณมีความเชี่ยวชาญในการใช้งานไม่ใช่เพราะการสร้างหรือราคา

UV / Clear สำหรับการป้องกันทั่วไป - ใช่และยังช่วยในไฟถนนเพื่อ จำกัด เอฟเฟกต์ของแสง ฉันใช้ฟิลเตอร์ Canon UV และไม่ลบออกจากเลนส์มุมกว้างของฉัน (16-35 มม.) ซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์

หนังสือเวียนโพลาไรซ์: มันมีทั้งแบบมืออาชีพและแบบคอนและไม่ใช่ผู้ใช้รายใหญ่เพราะมันจะลบภาพสะท้อนที่จำเป็นออกไปจากภาพ อย่างไรก็ตามฉันใช้มันในนิวยอร์กไทม์สแควร์ซึ่งพื้นที่นั้นถูกปกคลุมด้วยจอแสดงผล LED และฉันต้องการมันมากในสถานการณ์เช่นนี้เพื่อลบเอฟเฟกต์แสงจ้า

ดังนั้นเมื่อจะใช้: ฉันจะใช้ในสถานการณ์ที่มีแสงสุ่มเช่นการแสดงเลเซอร์หรือสนามกีฬาขนาดใหญ่รถยนต์ในถนนน้ำอาคารสะท้อนเหตุการณ์ ฯลฯ

จบการศึกษาความหนาแน่นเป็นกลาง:

ใช่มันเป็นคู่หูที่สมบูรณ์แบบของฉันคุณจะใช้มันในหลาย ๆ สถานการณ์ฉันถ่ายภาพในทะเลทรายที่มีแสงจ้าสูงและท้องฟ้าดูไม่น่าดูโดยไม่มีเมฆดังนั้นจินตนาการภาพทั้งหมดที่มีท้องฟ้าแสดงให้เห็นท้องฟ้าที่ว่างเปล่าสีเหลืองและชื้นตอนกลางคืน .

หากไม่มีตัวกรอง ND รูปภาพของฉันทั้งหมดจะต้องมีการแก้ไขอย่างกว้างขวาง แต่ผลลัพธ์จะไม่ดี

ใช่ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่ความคิดเห็นก่อนหน้านี้ แต่การถ่ายภาพอีกครั้งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แตกต่างกันและความคิดเห็นทั้งหมดที่ได้รับอาจไม่เกี่ยวข้องเพราะคุณอาจอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

บางคนแนะนำให้ใช้การถ่ายคร่อมสำหรับสถานการณ์แสงใช่วิธีนี้สามารถทำงานกับภาพนิ่งได้ แต่ถ้ามีองค์ประกอบที่เคลื่อนไหวในภาพเหมือนเรือหรือเจ็ทสกี วิธีนี้อาจใช้ไม่ได้

ดังนั้นสิ่งที่ฉันพกพาในชุดของฉัน:

ฟิลเตอร์โพลาไรซ์แบบวงกลมสำหรับเลนส์ 82 มม. เลนส์มุมกว้าง - ฟิลเตอร์ UV แนวนอนเพื่อการปกป้อง ND Grad สำหรับทั้งสองประเภทสำหรับสถานการณ์ต่างๆ

ข้อเสียฉันมี 100 มม. และได้รับการเตือนมันจะแสดงในภาพมุมกว้าง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.