ทำไมไม่มีเลนส์ Canon 50 มม. ที่ทำให้เกิดภาพสั่นไหว?

เลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. ของแคนนอนนั้นไม่ใช่แบบ IS (ป้องกันภาพสั่นไหว) ด้วยเหตุผลบางอย่าง เมื่อพิจารณาถึงความนิยมของช่วงเวลาเหล่านี้แคนนอนไม่ควรสนใจจัดส่ง IS รุ่นใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นหรือไม่

มีสองเหตุผลหลักที่ว่าทำไมมีโอกาสน้อยที่เราจะเห็นเลนส์ 50 มม. IS ในอนาคตอันใกล้:

• เลนส์ 50 มม. นั้นง่ายมากและราคาถูก การออกแบบให้มีความซับซ้อนกับกลุ่มตัวป้องกันภาพสั่นจะทำให้ราคาสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ประโยชน์เพิ่มเติมของ IS จะไม่สูงเท่ากับความยาวโฟกัส 50 มม.

• ถ้าคุณต้องการ 50 มม. ที่มีราคาแพงและหิวโหยมีแก้วก้อนใหญ่นั่นคือ EF 50 มม. f / 1.2L มีจุดไม่มากนักในการใช้ IS ในเลนส์ที่เร็ว (และค่อนข้างกว้าง)

นั่นเป็นคำถามสำหรับ Canon สุจริตฉันจะไม่คาดหวังให้พวกเขาตอบอะไรเกี่ยวกับเหตุผลหรือแผนของพวกเขาที่ไม่ได้ทำอะไร

สิ่งที่คุณอาจจะทราบก็คือมีเลนส์นายกรัฐมนตรีเพียงไม่กี่ตัวที่มีความเสถียร หากคุณมองหาแบรนด์หลักทั้งหมดมีเพียง 20แบรนด์เท่านั้นจาก 213 รายการ!

ใครจะสันนิษฐานว่าตรรกะพื้นฐานคือเลนส์ชั้นนำมีรูรับแสงกว้างกว่าซูมและจำเป็นต้องลดการสั่นไหว นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ฉันใช้ Pentax เป็นหลักและฉันสนุกกับการใช้เลนส์ F / 1.8 พร้อมความเสถียรสำหรับการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยมาก

อาจมีคำตอบทางเทคนิค แต่ฉันแค่คาดเดา บางทีถ้าคุณเริ่มเคลื่อนองค์ประกอบของเลนส์คุณอาจกินอะไรไปบ้างในข้อดีที่มีคุณภาพหรือบางทีมันอาจจะยากที่จะรักษาเสถียรภาพที่รูรับแสงกว้างขึ้น? ฉันก็สงสัยเหมือนกัน แต่ไม่รู้จริงๆ

_{การเปิดเผยข้อมูล: ฉันเป็นเจ้าของเว็บไซต์ที่ลิงก์ด้านบน}

หนึ่งในกฎง่ายๆในการถ่ายภาพคือกฎ "Sunny 16" โดยพื้นฐานแล้วมันบอกว่าคุณสามารถได้รับแสงที่เหมาะสมโดยใช้ 1 / (ISO linear rating) เป็นความเร็วชัตเตอร์ที่รูรับแสง f / 16 ในสภาพแสงกลางวันที่สว่างจ้า

ที่การตั้งค่า ISO ที่ 100 จากนั้นค่าแสงเที่ยงวันจะอยู่ที่ 1/100 วินาที (หรือมากกว่าในกล้องฟิล์ม, 1/125 วินาทีสำหรับสไลด์หรือ 1/60 วินาทีสำหรับภาพยนตร์ย้อนกลับ)

กฎง่ายๆอีกข้อหนึ่งสำหรับรูปแบบ 35 มม. นั้นคือคุณสามารถถือกล้องได้อย่างปลอดภัยและรับความคมชัดที่เหมาะสมด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1 / (ความยาวโฟกัสของเลนส์) ในไม่กี่วินาที สิ่งใดที่ลดลง 1/60 อยู่ในช่วงที่ถือด้วยมือสำหรับเลนส์ 50 มม. บนกล้องฟูลเฟรม / และ 1/80 วิและควรจะเร็วกว่านี้สำหรับกล้องเซ็นเซอร์ครอป

ตอนนี้ไม่ใช่ทุกภาพที่ถ่ายตอนเที่ยงในวันที่แดดจัด แต่ถามตัวเองว่าคุณมักจะถ่ายรูปกี่ภาพด้วยเลนส์ 50 มม. ของคุณหยุดลงที่ f / 16 เว้นเสียแต่ว่าคุณเก็บกล้องไว้ที่ระยะโฟกัสมากเกินไปสำหรับการจับภาพช่วงเวลา "แตกหัก" ในสไตล์คาร์เทียร์ - แบรสสันฉันยินดีที่จะเดิมพันว่าภาพรูรับแสงขนาดเล็กส่วนใหญ่ของคุณเป็นทิวทัศน์หรือสถาปัตยกรรมซึ่งในกรณีนี้ ความรำคาญ คุณอาจใช้เลนส์ที่เปิดสูงสุดถึง f / 8 หรือกว้างกว่านั้นเป็นส่วนใหญ่ และคุณมีความไวแสง ISO เพิ่มขึ้นอีกสองถึงสามระดับก่อนที่เสียงรบกวนจากภาพจะเริ่มสังเกตเห็นได้ชัดสำหรับทุกคนนอกเหนือจากผู้สังเกตการณ์พิกเซล

สิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมดนี้คือการมีตลาดขนาดเล็กที่หายตัวไปสำหรับ IS 50 มม. เมื่อพิจารณาจำนวนเงินและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มเข้ามา คนเดียวที่จะได้รับประโยชน์จาก IS ใน 50 คือคนอย่างฉัน (ฉันมีโรคประสาทไม่เหมือนโรคฮันติงตัน) และช่างภาพข่าวจำนวนหนึ่งที่ต้องการทำงานในที่มืด แต่ไม่สามารถทนได้ โอ้และมีคนสองสามคนที่มีเงินใช้จ่ายและสามารถโน้มน้าวตัวเองได้ว่าเลนส์ IS ต้อง "ดีกว่า" เพราะมันแพงกว่าและมีตัวอักษร "IS"

เศรษฐกิจล้วนๆ ทั้งชุดซูมของแคนนอนและ Nikon จัดการเพื่อรวมความเสถียรและยังแทบไม่มีค่าใช้จ่ายเลยดังนั้นจึงไม่รวมค่าใช้จ่ายของกลไกรวมถึงค่าใช้จ่ายในการออกแบบเลนส์ใหม่ พวกเขาต้องการทำหากพวกเขาคิดว่ามีตลาด แต่ไม่ทำ

โดยส่วนตัวฉันคิดว่าพวกเขาขาดเล่ห์เหลี่ยม ฉันจะชอบไพรม์ที่มีขนาด 35 มม. หรือ 50 มม. อย่างแน่นอนแม้ว่าจะเป็น f / 2 ตราบใดที่ยังเปิดกว้าง ฉันคิดว่าเราจะต้องรอ Sony (เช่น Konica / Minolta) หรืออาจซิกมาเพื่อทำมัน Nikon และ Canon โดยเฉพาะนั้นค่อนข้างตอบสนองต่อความต้องการของผู้ใช้ แต่ถ้าซิกมาทำและขายดีแล้วพวกเขาก็อาจถูกปลุกให้ตื่นขึ้นจากความง่วงนอน

มีเหตุผลทางเทคนิคที่จะไม่รวมการป้องกันภาพสั่นไหวในเลนส์ชนิดเกาส์ความเร็วสูงทั่วไป Optical IS ต้องการส่วนประกอบเลนส์ที่เคลื่อนไหวซึ่งจะทำให้ภาพไม่เคลื่อนที่ด้านข้างโดยไม่ปรับโฟกัส สิ่งนี้สามารถทำได้ในโครงสร้างแบบอสมมาตรหลายองค์ประกอบส่วนใหญ่โดยการเคลื่อนย้ายส่วนประกอบบางส่วนที่ควบคุมโดยเซ็นเซอร์ความเสถียร

อย่างไรก็ตามยิ่งชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวหนักก็ยิ่งต้องการพลังงานมากขึ้นและความเฉื่อยมากขึ้นก็จะถูกป้อนเข้าสู่ระบบทั้งหมดของกล้องและเลนส์ เลนส์ Gauss รูรับแสงกว้างมีส่วนประกอบที่หนักมาก ยิ่งไปกว่านั้นการเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนใด ๆ ของอุปกรณ์จะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการที่ภาพหล่นลงบนเซ็นเซอร์และมีผลมากขึ้นในการเบลอเลนส์ทำให้เกิดข้อผิดพลาดทางแสงในเส้นทางแสง

มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้เลนส์ประเภทนี้มีเสถียรภาพ ดังนั้นจึงไม่มีเลนส์โครงสร้างแบบสมมาตร เฉพาะในกล้องที่มีความเสถียรของเซ็นเซอร์คุณจะได้รับเลนส์ Gauss ที่เร็วมากหรือการออกแบบแบบสมมาตรอื่น ๆ มีความเสถียร

ดังนั้นในขณะที่การรักษาเสถียรภาพของเลนส์ซูมค่อนข้างง่าย แต่เลนส์ชั้นนำในหลาย ๆ กรณีไม่สามารถทำให้เสถียรได้โดยเฉพาะเลนส์ที่มีความสมมาตรหรือใกล้กับการออกแบบสมมาตร เลนส์มุมกว้างทั่วไปสำหรับกล้อง DSLR และเลนส์เทเลนั้นไม่ได้มีการออกแบบแบบสมมาตรดังนั้นในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาสามารถรักษาเสถียรภาพทางแสงได้

มันเป็นความคิดที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่าการลดการสั่นไหวของภาพจ่ายส่วนใหญ่สำหรับเลนส์ที่ช้า (F / 2.8 ช้าตามมาตรฐานเฉพาะ) หรือยาว (100 มม. หรือนานกว่า) หรือทั้งสองอย่าง ไพร์ม 50 มม. (ซึ่งมักจะเป็น F / 2.0 หรือเร็วกว่า) นั้นไม่สำคัญสำหรับการรักษาด้วยระบบ IS

ในขณะที่เลนส์ 50 มม. อาจได้รับความนิยมในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายภาพ แต่พวกเขายังคงเป็นหนึ่งในเลนส์ที่ขายช้าที่สุดและมีการแก้ไขน้อยที่สุดในกลุ่มผู้ผลิตรายใหญ่ ชุดซูมราคาถูกแน่นอนว่าเป็นเลนส์ที่ขายดีที่สุดที่ Canon หรือ Nikon ทำและมีการอัพเดทบ่อยครั้ง ในทางกลับกันการออกแบบเลนส์ F / 1.4 50 มม. ของแคนนอนในปัจจุบันมีอายุเกือบ 20 ปี (ประมาณปี 1993)

มีข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจอย่างแน่นอน (เลนส์เดี่ยวมีแนวโน้มที่จะมีอายุมากกว่าและไม่ได้ขายในปริมาณมากเท่ากับการซูมของผู้บริโภค) แต่นี่เป็นอีกวิธีในการมอง

ความเร็วชัตเตอร์ที่ต้องการเพื่อป้องกันภาพเบลอจากการเคลื่อนไหวของกล้องนั้นขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสของกล้อง ความเร็วชัตเตอร์ที่ต้องใช้เพื่อป้องกันภาพเบลอของวัตถุนั้นขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสของวัตถุหากวัตถุเติมจำนวนเฟรมเดียวกัน

สำหรับการถ่ายภาพคนที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ถูกวางตัวฉันได้พบว่า 1 / 50s เป็นเรื่องเกี่ยวกับการ จำกัด การหลีกเลี่ยงการเบลอในกรณีส่วนใหญ่ ความเร็วที่คุณต้องการสำหรับการถ่ายคนและความเร็วที่คุณต้องการเพื่อป้องกันการสั่นไหวของกล้องก็เหมือนกัน

ตอนนี้ให้พิจารณาเลนส์ 50 มม. พร้อมระบบลดการสั่นไหวสามตัวที่ใช้งานได้ นั่นจะนำคุณไปที่ความเร็ว 1 / 6s ซึ่งจะทำให้การเคลื่อนไหวเบลอในวัตถุจำนวนมาก เป็นความจริงที่บางครั้งคุณไม่ได้ถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหว แต่ในกรณีเหล่านี้มันไม่สมควรที่จะใช้ขาตั้งกล้องเนื่องจากคุณสามารถใช้เวลามากกว่าในการถ่ายภาพ

ฉันรู้ว่าบางคนชอบใช้เลนส์มุมกว้างอย่างรวดเร็วกับกล้องที่มี sensor-shift IS และมีบางกรณีที่มีประโยชน์อย่างไรก็ตามสถานการณ์เหล่านี้หายากเมื่อเปรียบเทียบกับการถ่ายภาพด้วยเลนส์เทเลโฟโต้ซึ่งความเร็วที่ต้องใช้ในการหยุดการเคลื่อนไหว สั่น

มันค่อนข้างยากที่จะทำให้โคลงในเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างสุดเพราะการออกแบบมาตรฐานไม่มีสถานที่ที่สามารถวางองค์ประกอบออปติคัลที่ค่อนข้างเล็ก / เบาที่สามารถเคลื่อนย้ายได้เพื่อชดเชยการสั่นสะเทือน / การสั่นไหว ดังนั้นคุณต้องใช้ชุดตัวปรับโคลง "งานหนัก" อย่างที่คุณมีในเลนส์ 70-200 / 2.8 หรือแม้กระทั่งเลนส์ 200 / 2.0 หลายพันดอลลาร์ มีสิทธิบัตรจาก Canon สำหรับ 50 / 1.8 อยู่ที่นั่น - ดูรูปชนิดของการแสดงปัญหา (ตัวอย่างที่นี่: http://thenewcamera.com/canon-50mm-f1-8-is-lens- สิทธิบัตร / )

5 เซนต์ของฉัน: จะใช้งานได้สำหรับบางคน (เช่นฉัน!) แต่ค่อนข้างแพงที่จะทำให้ หากราคาเป็น - เพียงแค่สำหรับ IS คุณภาพของแสงที่เหมือนกัน - ใกล้กับ $ 1,000 คุณจะสนใจหรือไม่ ฉันอาจ แต่ไม่แน่ใจ ...

ผมมีทฤษฎี: เพราะคุณไม่จำเป็นต้องใช้มัน

ใน 18-55 มม. คุณจะได้ f / 5.6 ที่ 50 มม. พร้อมระบบป้องกันภาพสั่นไหว ใน 50 มม. f / 1.8 คุณจะได้รับ f / 1.8 ที่ 50 มม. โดยไม่มีการป้องกันภาพสั่นไหว

ความแตกต่างของความสามารถในการรวบรวมแสงคือ 9.68x หากไม่เพียงพอสำหรับคุณรับ f / 1.4 (ความแตกต่าง 16x) หรือ f / 1.2 (ความแตกต่าง 21.78x)

ตอนนี้ฉันได้ทำการทดสอบการป้องกันภาพสั่นไหวของเลนส์ 18-55 มม. แล้ว ไม่ช่วยที่ความเร็วชัตเตอร์ช้ากว่า 1/10 s ดังนั้น IS ช่วยสำหรับการหยุดสองครั้งเท่านั้นหรือให้ผลประโยชน์ 4x

หากคุณต้องการ IS ที่ 50 มม. คุณสามารถซื้อ 17-55 มม. f / 2.8 IS ได้แม้ว่า 50 มม. f / 1.4 ที่ไม่มี IS น่าจะดีกว่าในสถานการณ์ส่วนใหญ่

เป็นที่น่าสนใจในการเปรียบเทียบภาพแฟชั่นของนางแบบใน stidio กับ Canon 24-105mm f4 L และ Canon 50mm 1.4 ทั้งที่ความยาวโฟกัส 50 มม. ทั้งใน 5D-iii ถ้าแบบจำลองยังคงอยู่พวกเขาจะเทียบเท่าโดยมีรายละเอียดปลีกย่อยในนายก หากโมเดลกำลังเคลื่อนที่ Prime 50mm จะทนทุกข์ทรมาน ฉันทำได้เฉพาะสิ่งนี้กับการขาด IS ในนายก

เนื่องจากการซิงค์แฟลชถูก จำกัด ไว้ที่ 1/200 วินาทีบางครั้งคุณไม่สามารถไปที่ความเร็วชัตเตอร์สูงขึ้นในสตูดิโอเพื่อแก้ไขการเคลื่อนไหวในเป้าหมาย