จากความเข้าใจของฉันเลนส์ Fisheye มักจะครอบคลุม 180 องศาหรือใกล้เคียง เมื่อพิจารณาถึงความครอบคลุมและความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ที่สามารถเปลี่ยนมุมมองฟิชอายกลับไปสู่มุมมองในมุมกว้างทำไมเลนส์ฟิชอายถึงไม่ได้รับความนิยมมากขึ้นเมื่อพิจารณาราคาที่ถูกกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์มุมกว้าง
คำตอบ:
เมื่อคุณแก้ไขความผิดเพี้ยนของภาพจากเลนส์ Fisheye คุณจะได้รับผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์
คุณสูญเสียมุมมองแนวทแยงไปมากมายจากการครอบตัดเพื่อให้ได้ภาพสี่เหลี่ยมจากนั้น ดูตัวอย่างด้านล่างของการแปลงเป็นเส้นตรง (สีเหลืองหมายถึงพื้นที่สี่เหลี่ยมที่ใหญ่ที่สุดที่ใช้งานได้หลังจาก fisheye เป็นการแปลงเป็นเส้นตรง) ดังนั้นหลังจากการแก้ไขคุณได้สูญเสียข้อมูลภาพบางส่วน
คุณสูญเสียความละเอียดมากไปที่มุมของเฟรม สำหรับตัวอย่างดูที่มุมของภาพตัวอย่างแรก (ด้านบน) พวกเขาพร่ามัวมากขึ้นเมื่อคุณไปที่มุม
Rectilinear ไม่ได้หมายถึงไม่มีการบิดเบือน เพียงแค่เนื่องจากมุมมองที่กว้างใหญ่คุณจะยังคงได้รับสิ่งต่าง ๆ ที่ทอดยาวไปถึงขอบแม้ว่ามันจะเป็นเทคนิคที่คุณจะได้รับจากเลนส์ rectilinear ที่มีมุมมองแบบเดียวกัน ดูตัวอย่างที่สองของการแปลงเป็นเส้นตรง (ด้านล่าง) ซึ่งถูกครอบตัดไปเป็นสี่เหลี่ยมที่ใช้งานได้มากที่สุด ผู้คนที่มองไปทางซ้ายและขวาเหยียดเหยียดแม้ว่านั่นคือลักษณะที่พวกเขามองถ้าคุณสามารถถ่ายภาพพวกเขาด้วยเลนส์มุมกว้างจริงๆ คุณสามารถตรวจสอบได้ว่ามันเป็นเส้นโครงเป็นเส้นตรงเพราะเส้นตรงทั้งหมดไม่ใช่เส้นโค้ง
ในความเป็นจริงช่างภาพจะเข้าใกล้คนกลุ่มนี้มากและใช้เลนส์ตาปลา อย่างน้อยคนที่อยู่ท้ายที่สุดก็ไม่ได้ดูกว้างในฟิชอายดั้งเดิม!
ยิ่งไปกว่านั้นในภาพก่อนหน้านี้ฉันแสดงให้คุณเห็นอาคารสังเกตเห็นความแตกต่างของเส้นแนวตั้งที่พูดเกินจริงเนื่องจากกล้องมีมุมสูงขึ้นเล็กน้อย
คุณสูญเสียความละเอียดไปมากเมื่อคุณครอบตัดรูปภาพเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้เนื่องจากความโค้งของภาพที่มีความละเอียดคงที่จะไม่ได้ข้ามภาพซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงด้วยความคมชัดที่เห็นได้ชัดในการพิมพ์ (หรือแม้แต่ภาพบนเว็บ)
สุดท้ายมันเป็นงานโพสต์ที่คุณต้องทำกับทุก ๆ ภาพที่คุณสนใจ ชีวิตจะง่ายขึ้นถ้าคุณทำสิ่งต่าง ๆ ในกล้องก่อนหรือใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะทำได้
อันดับแรกใครบอกว่าเลนส์ Fisheye มีราคาถูกกว่าไวด์ส ปัจจุบันฟิชอาย EF 15 มม. รุ่นเก่าขายในราคาประมาณ $ 650 ตอนนี้ EF-S 10-22 มม. มากกว่า $ 700 เล็กน้อย คุณจะได้รับประโยชน์ทั้งหมดที่ @Mike แสดงไว้จาก UW รวมถึงช่วงซูม เลนส์ Fisheye ขนาด 8-15 มม. เพิ่งประกาศและฉันไม่สามารถหาใบเสนอราคาได้ แต่เนื่องจากเป็นเลนส์ L คาดว่าจะมีราคา 1,000 ดอลลาร์
จากนั้นจำนวนความเพี้ยนเป็นเช่นนั้นการแก้ไขในการโพสต์จะต้องส่งผลให้ผลลัพธ์เป็นเส้นตรงปานกลาง พื้นที่ด้านนอกถูกบีบอัดเกินไป (เชิงพื้นที่) ที่จะขยายในขณะที่ยังคงรักษารายละเอียดทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ความละเอียดของเซ็นเซอร์ไม่สิ้นสุด!)
สุดท้าย - ใครต้องการที่จะจัดการกับกระบวนการซอฟต์แวร์นี้ทุกครั้งที่ถ่ายภาพมุมกว้าง มันน่าเบื่อ
ความคิดบางอย่างที่อยู่ในใจ:
บางทีคุณอาจไปดูรีวิวเลนส์บ้างก็ได้ photozone.deมีรีวิวบางอย่างของเลนส์ฟิชอายในรีวิวที่มีจำนวนมาก
บางคนทำ นี่คือบล็อกโพสต์เมื่อปี 2009เกี่ยวกับการใช้เลนส์ Fisheye ของ Zenitar ขนาด 16 มม. และวิธีการจัดการภาพที่ผลิตได้ รูปภาพจำนวนมาก
ฉันใช้ตัวแปลงฟิชอายขนาดพกพาในกล้องซูเปอร์ซูมเป็นอะแดปเตอร์มุมกว้างของฉัน สิ่งนี้ทำให้ฉันมีช่วงซูมที่ไร้รอยต่อตั้งแต่ทางยาวโฟกัส 9 มม. - 36 มม. (เทียบเท่า 35 มม.) ในกล้องซูเปอร์ซูมของฉัน ในกล้องตัวเดียวมันทำให้ฉันมีรูรับแสงกว้างสุดที่ f / 2.0 ตลอดช่วงนั้น เลนส์ซูมของกล้องเองนั้นให้ความยาวโฟกัสที่อยู่นอกระยะที่กำหนด ฉันพบเลนส์อะแดปเตอร์ Fisheye หนึ่งตัวในราคาต่ำกว่า $ 100 ที่ปราศจากความผิดเพี้ยนของสีเกือบ 100% มากกว่าเลนส์ Nikkor Fisheye เฉพาะสำหรับกล้อง D / SLR เมื่อฉันทดสอบภาพที่ได้ เมื่อตั้งค่าอะแดปเตอร์ซูม + ฟิชอายของกล้อง superzoom ที่ระดับ 18 มม. ฉันก็จะได้ภาพมุมกว้างแบบมุมต่อมุม ด้านล่างจากนั้นก็เริ่มบทความสั้น ๆ จนกว่าฉันจะได้ภาพ fisheye แบบวงกลมที่ 9 มม.
นอกเหนือจากปัญหาที่ทุกคนกล่าวถึงข้างต้น:
ความยาวโฟกัสไม่เพียงส่งผลกระทบต่อมุมมองภาพเท่านั้น แต่ยังมีมุมมองและความชัดลึก แม้แต่การถ่ายภาพแบบเต็มเฟรมขนาด 50 มม. จะแตกต่างจากการถ่ายภาพ APS-C ขนาด 32 มม. ที่มีการจัดเฟรมและองค์ประกอบเหมือนกัน
สำหรับสถานการณ์ที่รุนแรงเช่นคำแนะนำในคำถามคุณจะได้ภาพที่แย่กว่าการใช้ความยาวโฟกัสที่ถูกต้อง
การได้ฟิชอายเมื่อไม่นานมานี้ฉันสนุกกับมัน แต่ฉันไม่เห็นมันมาแทนที่เลนส์ไวด์เลสปกติ ฉันเห็นว่ามันเป็นทางเลือกแทนการซูมที่หนักมาก 12-24 เท่าที่ฉันต้องการซื้อ (ฉันมีปัญหาหลังเรื้อรังน้ำหนักที่เบากว่าคือผู้ทำข้อตกลงสำหรับฉันที่จะซื้อฟิชอาย 10-17 แทนที่จะเป็น 12-24 ) แต่ไม่ใช่การแทนที่โดยตรง (ฉันมี 20 มม. f / 2.8 แล้วดังนั้นฉันไม่ต้องการช่วงเต็ม 12-24 อยู่ดี)
Tokina 10-17 มีการโค้งที่ลึกมากที่ 10mm ซึ่งลดลงจนถึงการโค้งที่มองไม่เห็นที่ 17 มม. มันทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ในฐานะเลนส์มุมกว้างพิเศษเพื่อให้ฉันสามารถเข้าถึงได้เกินกว่า 20 มม. ที่ฉันเคย จำกัด ไว้ก่อนหน้านี้ในขณะเดียวกันก็มีของเล่นที่ดีสำหรับการทดลองและรับภาพแปลก ๆ หากฉันต้องการ
และไม่พวกเขาไม่ถูก ราคา 10-17 รายการก็เท่ากับ 12-24 รายการจากผลิตภัณฑ์เดียวกัน (Tokina ATX-Pro) ฉันเชื่อว่า Nikon และคนอื่น ๆ มีราคาที่คล้ายคลึงกัน