ลิขสิทธิ์ภาพช่างภาพคนดัง

ฉันกำลังสร้างพอร์ทัลระหว่างประเทศเกี่ยวกับคนดัง

1. ฉันจะได้ภาพถ่ายจากคนดังโดยไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ได้จากที่ไหน
2. มีความแตกต่างระหว่างการเผยแพร่ภาพถ่ายของคนดังกับคนปกติหรือไม่โดยสมมติว่าฉันไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากคนใดคนหนึ่ง?
3. ถ้าฉันใช้การถ่ายภาพของสตีฟจ็อบส์และดัดแปลงแก้ไขเพิ่มฮอร์นและอธิบายว่าเขาชั่วร้ายเขาจะฟ้องฉันได้ไหม และถ้าฉันทำมันบนหน้าตลก ๆ

แน่นอนฉันรู้ว่าฉันสามารถขอทนายความ แต่ฉันไม่สนใจกฎหมายท้องถิ่น แต่ในกฎสากล

โดยทั่วไปลิขสิทธิ์จะถูกถือโดยช่างภาพที่ถ่ายภาพ (มีข้อยกเว้นเล็กน้อยบางประการเช่นหากพวกเขามีสัญญาที่โอนสิทธิ์ให้กับบุคคลอื่นเช่นนายจ้างของพวกเขา)

ผู้ถือสิทธิ์อาจเลือกที่จะอนุญาตงานของคุณให้กับคุณไม่ว่าจะเป็นการแลกเปลี่ยนค่าใช้จ่าย (เช่นห้องสมุดภาพสต็อก) หรือบางครั้งก็ไม่มีค่าธรรมเนียม (เช่นโครงการเช่นวิกิมีเดียคอมมอนส์ ) ไม่ว่าจะมีการชำระค่าธรรมเนียมหรือไม่อาจมีเงื่อนไขเพิ่มเติมที่แนบมากับใบอนุญาตและเพื่อเลือกภาพประจำวันของวิกิมีเดียคอมมอนส์ในเวลาที่เขียนหนังสือนั้นจะได้รับอนุญาตภายใต้ Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported สิทธิ์ใช้งาน - ในเงื่อนไขการวางซึ่งหมายความว่าคุณสามารถใช้ภาพได้โดยไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ตราบใดที่คุณอ้างถึงผู้สร้างดั้งเดิมและงานดัดแปลงใด ๆ ก็จะได้รับอนุญาตตามข้อกำหนดเดียวกัน

ยิ่งไปกว่านั้นมีแนวคิดเกี่ยวกับการใช้งานอย่างเป็นธรรมซึ่งสามารถอนุญาตให้คุณใช้สิ่งที่มีลิขสิทธิ์อย่างอื่นและคุณควรปรึกษานักกฎหมายที่เป็นมิตรในพื้นที่ของคุณเพื่อทำความเข้าใจว่าการใช้งานอย่างยุติธรรมในเขตอำนาจศาลของคุณนั้นเป็นอย่างไร ความเข้าใจพื้นฐานของฉันช่วยให้การใช้งานที่เป็นธรรมสามารถรวม (พูด) รูปถ่ายของปกหนังสือ (งานศิลปะที่มีลิขสิทธิ์) หากคุณกำลังใช้มันในบริบทของการวิจารณ์หนังสือหรือในสถานการณ์การขายออนไลน์ เขตอำนาจศาลบางแห่งอนุญาตให้ใช้เหน็บแนมแม้ว่าจะเป็นเรื่องของการละเมิดเครื่องหมายการค้า

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อ จำกัด และลิขสิทธิ์นั้นเป็นนัยดังนั้นคุณควรขอใบอนุญาตในการใช้เนื้อหาที่คุณไม่ได้สร้างขึ้น หากคุณลืมหลักการสำคัญนี้คุณอาจท้ายศาล

ฉันรู้ว่านี่อาจไม่ใช่คำตอบที่คุณกำลังมองหา แต่คุณควรลองปรึกษาทนายความ

Rowland ครอบคลุมพื้นที่เป็นอย่างดีในเรื่องลิขสิทธิ์และการใช้งาน แต่ในแง่ของคำถามสองข้อของคุณ ...

ตัวเลขสาธารณะในหลายเขตอำนาจศาลนั้นง่ายต่อการจัดการในแง่ของการใช้ภาพของพวกเขาเมื่อถ่ายในที่สาธารณะ ที่โดดเด่นที่สุดคือการปล่อยรุ่นไม่จำเป็นต้องใช้เป็นพิเศษสำหรับการใช้งานหลายอย่าง (แต่ต้องระวังไม่ใช้งานได้ทั้งหมด) และคุณสามารถใช้รูปถ่ายที่อย่างน้อยก็ไม่ได้โฆษณาผลิตภัณฑ์ / บริการโดยตรง ดังนั้นในกรณีของพอร์ทัลของคุณฉันไม่คิดว่าคุณจะมีปัญหาโดยตรงในเรื่องนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นภาพที่คุณถ่าย

การเปลี่ยนแปลงลักษณะที่ปรากฏของบุคคลนั้นไม่จำเป็นว่าจะต้องเสี่ยงกับการถูกฟ้องร้อง แต่มักจะเป็นบริบทที่เกี่ยวกับความเสี่ยงของคุณที่นั่น สิ่งนี้ทำได้ค่อนข้างน้อยไซต์เทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงของ Slashdot ทำเช่นนี้แม้จะมี Bill Gates ที่ทำหน้าตาเหมือน Borg เห็นได้ชัดว่าเป็นการล้อเลียนและในขณะที่ Bill อาจไม่ชอบมัน (ไม่รู้เลยว่ามันอาจทำให้เขาหัวเราะ) แต่ก็มีน้อยมากที่เขาสามารถทำได้

อย่างไรก็ตามคำแนะนำทั่วไปของการให้คำปรึกษาทนายความเมื่อจัดการกับสิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องมาก นอกจากนี้ยังง่ายขึ้นมากถ้าภาพของคุณเอง

โดยทั่วไปแล้วมีภาพถ่ายลิขสิทธิ์ 2 ประเภทซึ่งเป็นไปตามกฎที่แตกต่างกันมาก เว็บไซต์ประเภทใดที่คุณจะทำจะเปลี่ยนประเภทใบอนุญาตที่คุณต้องการ โดยเฉพาะทั้งสองประเภทคือบทบรรณาธิการและเชิงพาณิชย์ ขอผมทำลายมันหน่อย

บทบรรณาธิการ - สิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับใช้ในการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์หรือสาขาที่คล้ายกัน แต่จะต้องไม่โฆษณาผลิตภัณฑ์หรือสิ่งที่คล้ายกัน! พวกเขาจะต้องถูกถ่ายในบริเวณที่มีเหตุผลที่จะได้รับรูปภาพนั่นคือคุณไม่สามารถถ่ายภาพคนดังในบ้านของพวกเขาและใช้มันได้ แต่ถ้าพวกเขากำลังเดินในห้างสรรพสินค้าคุณอาจจะ

การค้า - สามารถใช้ในการรับรองหรือใช้เพื่ออะไรก็ได้

ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะมองไปที่หนึ่งในหน่วยงานภาพสต็อก ลองดูที่โปรไฟล์ของฉันหรือดูที่นี่สำหรับตัวแทนบางแห่ง