อะไรคือข้อ จำกัด ของเลนส์ kit ทั่วไปเหมือนเลนส์เอนกประสงค์?

ฉันมี Canon EOS 550d พร้อมเลนส์คิท 18-55 มม. ฉันได้ทำการถ่ายภาพไปบ้างแล้วในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา (ภาพบุคคล, ธรรมชาติ, ภาพกลางคืน ฯลฯ ) และค้นหาคุณภาพของภาพที่ค่อนข้างดี ในความเป็นจริงความเห็นส่วนใหญ่ก็เป็นบวก (อย่างน้อยก็ในแง่ของคุณภาพของภาพ):

dpreviewข้อความอ้างอิง:

ความกังวลหลักของ Canon ในท้ายที่สุดอาจกลายเป็นว่าผู้ใช้มีแรงจูงใจมากพอที่จะอัพเกรดเป็นเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าเช่นเดิม

DxOMark เปรียบเทียบกับเลนส์ Canon 17-55 มม

รีวิวจากผู้ใช้ Amazon

ดังนั้นอะไรคือข้อ จำกัด ที่สำคัญของเลนส์นี้ (หรือชุดคิทอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) ที่จะบังคับให้อัพเกรดเป็นเลนส์ซูมเอนกประสงค์ราคาแพงกว่า (นอกเหนือจากความต้องการอัพเกรดช่วงซูม)?

สำหรับการถ่ายภาพเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไปทั่วไปนั้นอาจไม่มีเหตุผลมากนักในการอัพเกรดเลนส์เอนกประสงค์ของคุณ สำหรับภาพถ่ายในชีวิตประจำวันคุณจะพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ของคุณหรือที่ห้องแล็บ / ซูเปอร์มาร์เก็ตถึง 6x4 หรือ A4 ฯลฯ เพื่อแสดงให้เพื่อนและครอบครัวฉันสงสัยว่าคุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างของคุณภาพระหว่างเลนส์นี้กับภาพที่มีราคาแพงกว่ามาก มือจับเดียวที่คุณอาจต้องการคือความชัดลึกที่ตื้นกว่าสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหรือต้องการความไวแสง ISO ที่ต่ำลงเมื่อถ่ายภาพในที่แสงน้อย

เมื่อคุณเริ่มต้องการดูหรือพิมพ์รูปภาพของคุณใหญ่กว่าหน้าจอ / A4 ที่คุณอาจต้องการเลนส์ที่ดีกว่า เมื่อคุณเริ่มมองอย่างใกล้ชิดกับพิกเซลมากขึ้นคุณจะสังเกตเห็นความผิดปกติของสี / ภาพรอบ ๆ วัตถุ คุณสามารถช่วยลดสิ่งนี้ได้ด้วยการปิดรูรับแสง แต่ก็ทำให้เลนส์มีประโยชน์น้อยลงในสภาพแสงบางอย่าง

นอกจากนี้หากคุณถ่ายภาพเคลื่อนไหวคุณอาจต้องการเลนส์ที่มีระบบโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วกว่าหรือเป็นภาพที่เงียบกว่าสำหรับภาพถ่ายธรรมชาติ คุณอาจต้องการเลนส์ที่ทนทานกว่านี้เล็กน้อยหากคุณวางแผนที่จะปีนเขาและกังวลว่ามันอาจจะถูกกระแทกหรือหล่นหรือถูกผนึกด้วยสภาพอากาศหากคุณออกไปกลางสายฝน

ในฐานะที่เป็นเลนส์เอนกประสงค์ทั่วไปมันยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณสังเกตเห็นมันมีข้อ จำกัด ในรูปแบบที่คุณต้องการถ่ายนั่นคือเมื่อคุณรู้ว่าคุณต้องการใช้เลนส์ที่มีราคาแพงกว่า หากคุณไม่สังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ในภาพถ่ายที่คุณกำลังถ่ายอาจมีจุดเล็กน้อยในการอัปเกรดและเนื่องจากผู้ใช้ที่ไม่เป็นทางการกำลังลงทุนใน DSLR มากขึ้นทุกวันนี้ผู้คนจำนวนมากกำลังมองหา เลนส์ kit 18-55 มม. เกินพอสำหรับความต้องการของพวกเขา

มีหลายอย่าง:

• คุณภาพแสง
• สร้างคุณภาพ
• ความเร็วออโต้โฟกัส
• ความสามารถในการโฟกัสแบบแมนนวลมีน้อยที่สุด (ไม่ใช่ USM, วงแหวนแคบมาก)
• ตัวกรองหมุนได้ (ไม่ดีสำหรับการใช้งานโพลาไรเซอร์)

ปัจจัยสำคัญสำหรับฉันคือรูรับแสงสูงสุด โดยปกติแล้วเลนส์คิทคือ f / 3.5-5.6 ในขณะที่ซูมที่ดีคือ f / 2.8 ความแตกต่างนั้นมีขนาดใหญ่มากเมื่อทำงานในที่แสงน้อย

รูรับแสงที่แรกและสำคัญที่สุดตามที่คนอื่นได้ระบุไว้ และถ้าคุณต้องการใช้ฟิลเตอร์โพลาไรซ์ 18-55 จะไร้ประโยชน์ไม่มากก็น้อยเพราะองค์ประกอบด้านหน้าหมุนเมื่อโฟกัส เลนส์ที่มีราคาแพงกว่าอาจให้ความเปรียบต่างและสีที่ดีกว่าแม้ว่าความคมชัดจะไม่เป็นปัญหา ... คำแนะนำของฉันคือใช้ 18-55 จนกระทั่งสิ่งที่เกี่ยวกับมันเริ่มรบกวนคุณจริง ๆ แล้วคุณจะรู้ว่าต้องมองอะไร เพื่อทดแทน!

มีแง่มุมที่แตกต่างกัน หากคุณต้องการถ่ายภาพทิวทัศน์ที่คุณสามารถถ่ายภาพวัตถุที่คุณสนใจด้วยเลนส์ขนาด 18-55 มม. คุณไม่จำเป็นต้องมีเลนส์ที่ดีกว่า หลังจากทั้งหมดคุณสามารถถ่ายภาพที่ดีมากแม้จะมีชุดเลนส์ แต่เมื่อคุณไปคุณจะพลาดสิ่งต่าง ๆ เช่นการโฟกัสไปที่วัตถุจากระยะไกลหรือถ่ายภาพวัตถุที่คุณสนใจ สำหรับอดีตคุณจะต้องใช้เลนส์ซูมเทเลโฟโต้ (บางสิ่งบางอย่างในช่วง 70-300 มม. หรืออาจยังดีกว่า) และสำหรับหลังคุณจะต้องใช้เลนส์มุมกว้าง (ประมาณ 10-20 มม.) และแน่นอนว่าเลนส์เฉพาะคาดว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเนื่องจากมีเลนส์พิเศษ เมื่อพิจารณาปัจจัยเหล่านี้แล้วจึงมีแนวคิดเกี่ยวกับเลนส์ถ่ายภาพอย่างรวดเร็ว ยิ่งจำนวน F ลดลง (เช่น f 2.8 / 1.4) ของเลนส์ ยิ่งเร็วเท่าไหร่ (หมายความว่าจะสามารถโฟกัสได้ดีขึ้นในสภาพแสงน้อย) แต่โดยปกติแล้วเลนส์ที่มีค่า F คงที่ในช่วงโฟกัสนั้นจะมีราคาสูงมากเช่นเลนส์ Nikon 70-200mm F2.8 ราคา 160K (INR) และ Nikon 70-300mm (จำไว้ว่าซูมดีกว่า) F4.5- 5.6 เลนส์ราคา 29K ดังนั้นตัดสินใจเลือกประเภทของการถ่ายภาพที่คุณสนใจมากขึ้นถ้ามันเป็นแนวนอนสำหรับเลนส์มุมกว้างและถ้ามันเป็นสัตว์ป่า / ถนนดิบ ฯลฯ ไปสำหรับการซูมเทเลโฟโต้แล้วถ้างบประมาณของคุณเหมาะกับเลนส์ที่รวดเร็ว ช่วงของ F1.4 / 2 / 2.8)

นี่เป็นคำถามส่วนตัวซึ่งขึ้นอยู่กับสไตล์การถ่ายภาพของคุณ คุณอาจไม่พบข้อ จำกัด ใด ๆ

ประสบการณ์ของฉันอยู่กับเลนส์รุ่นดั้งเดิม (ไม่ใช่ IS) ฉันพบว่าโฟกัสแบบแมนนวลนั้นยากและต้องการบางสิ่งบางอย่างที่สร้างขึ้นได้ดีตั้งแต่ฉันถ่ายภาพแอ็กชั่นกีฬามากมาย (ฉันลงเอยที่ 17-40L)

คุณอาจพบว่ามันไม่พอ แต่ในกรณีนั้นฉันขอแนะนำเลนส์ตัวที่สองแทนการเปลี่ยนเลนส์ชุดหากคุณพอใจกับประสิทธิภาพ

ค่ารูรับแสงสูงสุด, การขาด USM และการใช้งานแบบครอบตัดเท่านั้นคือสามเหตุผลที่ฉันคิดได้ว่าทำไมบางคนอาจต้องการเปลี่ยนเป็นซูมแบบ Walkaround อีกอันหนึ่ง

เลนส์คิท 18-55 เป็นซูม f / 3.5-5.6 นั่นคือรูรับแสงสูงสุดที่ค่อนข้างเล็ก / ช้าและสำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยด้วยความชัดลึกบางคนอาจต้องการการซูม f / 2.8 (ดังนั้น EF-S 17-55 / 2.8)

USM มักจะปรับปรุงความเร็วของการโฟกัสอัตโนมัติเช่นเดียวกับความเงียบและการอนุญาต (ถ้าเป็นแบบวงแหวน) สำหรับการโฟกัสแมนนวลแบบเต็มเวลา

เมื่อคุณย้ายไปที่ฟูลเฟรมทุกวัน 18-55 จะไม่ได้ใช้งานมากนักเนื่องจากเลนส์ EF-S จะไม่ติดกับตัวเต็มเฟรมของ Canon (ดังนั้น EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L IS และ EF 24-105 f / 4L IS USM)

เหตุผลเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องอัพเกรด พวกเขาเป็นเพียงเหตุผลที่คนอื่นอาจต้องการ และแน่นอนว่าการลด "การอัพเกรดช่วงซูม" คือการเพิกเฉยต่อเหตุผลใหญ่ ๆ ที่คนส่วนใหญ่อาจต้องการที่จะเดินผ่านเลนส์คิท 18-55 (ดังนั้น EF-S 15-85 IS USM, 18-135 IS ของ EF และ EF-S 18-200 IS)