ฉันได้อ่านในหลาย ๆ ที่ (ตัวถ่ายภาพเว็บไซต์ ฯลฯ ) ว่ามีตัวแปลง RAW ที่แตกต่างกันมากมายไม่ใช่โปรแกรมชื่อใหญ่เช่น PhotoShop, Lightroom, Picasa, PaintShopPro
มีความแตกต่างอะไรบ้างจากตัวแปลง RAW หนึ่งไปยังอีกและทำไมหนึ่งต้องการใช้หนึ่ง ฉันหมายถึงไฟล์ RAW ไม่ใช่เพียงแค่บันทึกแต่ละพิกเซลและตัวแปลง RAW ไม่เพียงแค่เปิดไฟล์ในรูปแบบที่โปรแกรมแก้ไขรูปภาพของคุณสามารถใช้งานได้หรือไม่
คำตอบ:
แน่นอน RAW คือ "เพียงแค่" พิกเซล แต่เนื่องจากรูปภาพบนหน้าจอของคุณเป็นมากกว่า "เพียงพิกเซล" จึงมีพื้นที่สำหรับความแตกต่างของซอฟต์แวร์เช่น:
หากซอฟต์แวร์ทั้งหมดเหมือนกันคุณไม่จำเป็นต้องมี RAW เลย (ยกเว้นการแอบดูพิกเซล) เพราะคุณเพียงแค่ใช้ผลลัพธ์ของซอฟต์แวร์ที่มีในกล้อง
โปรดจำไว้ว่าในทุกกรณีการแปลง RAW นั้นทำได้ทั้งในกล้องโดยใช้ตัวแปลง RAW ภายนอกหรือโดยตัวแปลง RAW ภายในซอฟต์แวร์การดูของคุณ รูปแบบ RAW ดั้งเดิมนั้นไม่มีประโยชน์ 'ตามที่เป็น' นั่นคือเหตุผลที่บางคนเรียกรูปแบบ RAW ว่า 'ลบดิจิตอล' เนื่องจากวันลบของภาพยนตร์ก็ไม่สามารถใช้งานได้โดยตรง
คุณควรใช้อันไหนดี?
ตัวแปลง RAW ภายนอกและในตัว?
ผู้ผลิตกับตัวแปลง RAW ของบุคคลที่สาม
การแปลงไฟล์ RAW ในกล้องเป็น jpeg
สะดวกมากไม่ต้องใช้งานเพิ่มเติมดูเหมือนว่าผู้ผลิตต้องการ
แต่ควบคุมผลลัพธ์ได้อย่าง จำกัด การแก้ไข jpeg ในภายหลังนั้นมีความเป็นไปได้ที่จะลดคุณภาพของผลลัพธ์
เมื่อพูดถึงการประมวลผลภาพ RAW ไม่จำเป็นต้องมีวิธีการที่ถูกต้องในการประมวลผลข้อมูล ภาพ RAW มีข้อมูลเซ็นเซอร์ดั้งเดิมซึ่งโดยปกติจะเป็นอาร์เรย์ไบเออร์ของพิกเซล RGBG (แถวที่มีสีแดง / เขียว / แดง / เขียวและพิกเซลสีเขียว / น้ำเงิน / เขียว / น้ำเงิน) รูปแบบที่พบบ่อยที่สุดหากการประมวลผลภาพ RAW เป็นการแก้ไขแบบไบเออร์ซึ่งตัวอย่าง 2x2 quads ของพิกเซล RGBG ที่แต่ละจุดตัดเพื่อสร้างภาพสุดท้าย นี่เป็นรูปแบบทั่วไปของการประมวลผล RAW และถูกใช้โดยโปรแกรมหลักทั้งหมดที่คุณระบุไว้
มีวิธีอื่นในการประมวลผลภาพ RAW หากเป็นเซ็นเซอร์ของไบเออร์ (เซ็นเซอร์ Foveon นั้นแตกต่างกันเนื่องจากเป็นสีที่ซ้อนกันทั้งสามสีในแต่ละโฟโต้ไซต์) สิ่งเหล่านี้รวมถึงการประมวลผล "super-pixel" ซึ่งสร้างภาพสุดท้ายที่มีความละเอียดต่ำกว่า แต่ไม่ซ้อนทับกันและข้อมูลเซ็นเซอร์ตรวจจับเพื่อสร้างพิกเซลภาพแต่ละภาพ ซึ่งมักส่งผลให้เกิดสีmoiréน้อยลงและให้สีที่ดีขึ้นต่อพิกเซลในราคาล้านพิกเซล
รูปแบบของการประมวลผล RAW อีกรูปแบบหนึ่งเรียกว่า Bayer Drizzle ซึ่งเป็นพื้นฐานของอัลกอริธึมการสุ่มตัวอย่างแบบเหนือชั้นของนาซ่า กระบวนการนี้ใช้อัลกอริธึม drizzle กับพิกเซล RAW แทนที่จะเป็นพิกเซล RGB และสร้างเอาท์พุทภาพที่ใหญ่เป็นพิเศษซึ่งอาจมีขนาดใหญ่กว่าภาพต้นฉบับสองหรือสามเท่า กระบวนการนี้ไม่เหมาะสำหรับภาพทุกประเภทอย่างไรก็ตามมันค่อนข้างเป็นที่นิยมในการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ มีอัลกอริธึมการเรียงซ้อนภาพที่สามารถหยดพิกเซลซุปเปอร์ตัวอย่างจากอินพุต RAW หลายอันทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง ( DeepSkyStackerและโปรแกรมซ้อนภาพ astrophotography เสนอตัวเลือกการประมวลผล RAW ของไบเออร์)
หน่วยประมวลผล RAW ที่มาจากบุคคลที่สามที่ได้รับความนิยมอย่างมากคือDCRawซึ่งรองรับรูปแบบ RAW ที่หลากหลายและให้ผู้พัฒนาสามารถเข้าถึงเลย์เอาต์พิกเซลแบบดั้งเดิมของไฟล์ RAW เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด
อย่างน้อยหนึ่งในโปรแกรมที่คุณพูดถึงในความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับคำตอบอื่น ๆ คือสิ่งที่ทำมากกว่าการแปลง RAW (หรือ "การพัฒนาดิจิทัล") Phase One's Capture One Pro และ Phocus ของ Hasselblad เป็นชื่อที่สองนอกจากนี้ยังใช้การทำงานของกล้อง / หลังต่างๆ (Capture One สามารถทำงานได้ทุกอย่างที่อินเตอร์เฟสผ่าน Firewire ฉันเคยใช้ Phocus กับ 'Blad แต่ไม่มีอะไรมากที่คุณไม่สามารถทำได้นอกเหนือจากการขยับขาตั้งกล้องไปรอบ ๆ สตูดิโอ) หากคุณ เป็นช่างภาพที่ทำงานหลายรูปแบบคุณอาจต้องการรวมเวิร์กโฟลว์ของคุณให้มากที่สุด (แทนที่จะเรียนรู้เครื่องมือต่าง ๆ มากมาย)
และอย่าลืมว่าการตั้งค่า UI สามารถทำได้หลายอย่างกับตัวเลือกโปรแกรมเช่นกัน (เช่นฉันมี Photoshop เวอร์ชั่นล่าสุดและยอดเยี่ยมที่สุดและชอบการตกแต่งภาพถ่าย แต่ฉันยังคงชอบ PSP 9 สำหรับการสร้างกราฟิกแรสเตอร์จากผ้าทั้งหมด Photoshop CS5 จะเห็นได้ชัดว่าทำทุกสิ่งที่ PSP 9 ทำ แต่ไม่ใช่ใน และมันก็เป็นมิตรน้อยกว่ามากสำหรับความแม่นยำเชิงตัวเลขแม้แต่ PSP รุ่นล่าสุดก็รู้สึกต่างประเทศสำหรับการใช้งานแบบนั้น)
ตัวแปลงแบบตรงขึ้น - ประเภทของสิ่งที่จะให้ความคมชัดที่ถูกต้องและสมดุลสีขาวและบันทึกไปยังอีกรูปแบบที่เป็นมิตรกับตัวแก้ไขมากขึ้น - มีที่ของพวกเขาเช่นกัน พวกเขามักจะเป็นตัวเลือกที่มีต้นทุนต่ำ (หรือไม่มีค่าใช้จ่าย) สำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้หรือไม่สามารถใช้โซลูชันตัวแปลง / แก้ไขแบบ all-in-one ซึ่งโดยปกติจะเป็นเพราะความไม่ลงรอยกันของระบบปฏิบัติการหรือข้อกำหนดของฮาร์ดแวร์ หากซอฟต์แวร์ใหม่มันต้องใช้คอมพิวเตอร์ใหม่มันด้วยระบบปฏิบัติการใหม่มันเริ่มกินงบประมาณเลนส์ - และใครต้องการที่
มีบางสิ่งที่น่าสนใจในประเด็นหลักของคำถามของคุณ: ความคิดของ RAW ในรูปแบบไฟล์ที่ไม่เป็นระเบียบและไม่ได้มาตรฐานและตัวแปลงเป็นสิ่งที่ทำให้เป็นรูปแบบมาตรฐาน
นี้เป็นอย่างถูกต้อง สิ่งนี้คือซอฟต์แวร์ "การแปลงข้อมูลดิบ" ส่วนใหญ่ไปไกลกว่านั้นไม่ใช่แค่ปรับข้อมูล RAW ให้เป็นมาตรฐาน แต่ยังรวมถึง demosaicing, denoising, การตั้งค่าเส้นโค้งสำหรับสีและการเปิดรับแสงและอื่น ๆ อีกมากมาย มีข้อได้เปรียบอย่างมากในการทำเช่นนี้ในขณะที่ทำงานกับข้อมูลนั้นก่อนที่จะใส่ลงในประเภทไฟล์ที่โปรแกรมแก้ไขรูปภาพเช่น Photoshop หรือ Gimp ใช้งานได้ตามปกติคุณจะได้รับคุณภาพที่ดีขึ้นและคุณสามารถเก็บการแก้ไขไว้ในรายการ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาก่อนที่คุณจะทำผลลัพธ์สุดท้าย
ดังนั้นจริงๆมันเป็นเรื่องของการที่บรรทัดสำหรับ "การแปลง" ถูกวาด มีโปรแกรมที่ได้รับอนุญาตอย่างง่ายอย่างอิสระซึ่งเรียกว่าdcrawซึ่งทำหน้าที่ของนักเล่นบางคน แต่ส่วนใหญ่จะตีความรูปแบบ RAW พื้นฐานจริงๆ เนื่องจากรหัสดังกล่าวได้รับใบอนุญาตโดยอิสระและโปรแกรมได้รับการอัปเดตบ่อยครั้งซอฟต์แวร์แปลงไฟล์ RAW อื่น ๆ (เช่นRawTherapee ) จึงใช้สิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการ "เปิดไฟล์ในรูปแบบที่โปรแกรมแก้ไขภาพถ่ายของคุณใช้" จากนั้นซอฟต์แวร์ "ตัวแปลง" ก็ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่คุณอาจพิจารณาถึงโดเมนของซอฟต์แวร์แก้ไขภาพมากขึ้น - โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเส้นพร่ามัว
จริงๆแล้วมีความแตกต่างเล็กน้อย
ในระดับพื้นฐานหลายอย่างแตกต่างกันไปตามจำนวนของ "ลูกบิด" ที่พวกเขาให้คุณควบคุมภาพผลลัพธ์ เนื่องจาก RAW ได้กลายเป็นรูปแบบ defacto สำหรับ hobbiest และมืออาชีพมากขึ้นเรื่อย ๆ เครื่องมือเพิ่มเติมเช่น Photoshop และ Lightroom จึงได้ขยายชุดเครื่องมือแปลง RAW ก่อนหน้าเครื่องมือแปลงไฟล์ RAW ให้เครื่องมือที่คุณต้องการเพื่อ "พัฒนา" รูปภาพ RAW ของคุณ
นอกจากนี้เอาต์พุตของตัวแปลง raw หนึ่งตัวไม่จำเป็นต้องตรงกับเอาต์พุตของตัวแปลงอื่น สีสันของการพูด DPP ของ Canon จะเป็นที่นิยมมากกว่าของ PhaseOne ในขณะที่ PhaseOne จะมีการควบคุมที่ดีมากขึ้นและดีขึ้นในทุกเวิร์กโฟลว์